Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Meio_metro]

Por quanto foi o Bernardo para o city? foi mal vendido?
é que pela escala do SB foi dado...

Foi por um valor que o Vieira nem sonha em pedir

Mas temos alguém sequer perto do valor do Bernardo?
se um GR por 40 e um Central por 35 é pouco... 50 por um jogador que dizem ser dos melhores da sua geração e um jogador de ataque...

[Meio_metro]

Por quanto foi o Bernardo para o city? foi mal vendido?
é que pela escala do SB foi dado...

Só por te estares a esticar...amanhã a primeira rodada vai ser tua.

só pago Sumol...

Não....tu pagas....o que bebemos é decidido pelo Red2802.

cambada de xu....

[Theroux]

A venda do Lindelof até me parece pelo preço justo. O estranho é não «bastar» vender Ederson e Lindelof...

Considerando todoas as vendas já realizadas, incluindo alguns pequenos valores (cerca de 9M) referentes a otras situações (Roderick, rebocho, ...) o resultado líquido neste momento andará na ordem dos 60/65M, embora eu continue a pensar que o negócio do Lindelof é só para registar em Julho.

As vendas em princípio chegam para dar um lucro a rondar os 60M€ ou seja, o Lindelof vai aumentar substancialmente o lucro que já estava garantido.

[Velazquez]

Por quanto foi o Bernardo para o city? foi mal vendido?
é que pela escala do SB foi dado...

Foi por um valor que o Vieira nem sonha em pedir

Mas temos alguém sequer perto do valor do Bernardo?
se um GR por 40 e um Central por 35 é pouco... 50 por um jogador que dizem ser dos melhores da sua geração e um jogador de ataque...

Do valor do Bernardo?De 15M?

[Meio_metro]

Por quanto foi o Bernardo para o city? foi mal vendido?
é que pela escala do SB foi dado...

Foi por um valor que o Vieira nem sonha em pedir

Mas temos alguém sequer perto do valor do Bernardo?
se um GR por 40 e um Central por 35 é pouco... 50 por um jogador que dizem ser dos melhores da sua geração e um jogador de ataque...

Do valor do Bernardo?De 15M?

ok... esquece lá isso...

abraço

[Velazquez]

Por quanto foi o Bernardo para o city? foi mal vendido?
é que pela escala do SB foi dado...

Foi por um valor que o Vieira nem sonha em pedir

Mas temos alguém sequer perto do valor do Bernardo?
se um GR por 40 e um Central por 35 é pouco... 50 por um jogador que dizem ser dos melhores da sua geração e um jogador de ataque...

Do valor do Bernardo?De 15M?

ok... esquece lá isso...

abraço

Até pode ter vários.O roblema é que os vende logo á 1ªoportunidade.Nem dá hipoteses de valorizarem mais

[iloy]

Por quanto foi o Bernardo para o city? foi mal vendido?
é que pela escala do SB foi dado...

Foi por um valor que o Vieira nem sonha em pedir

Mas temos alguém sequer perto do valor do Bernardo?
se um GR por 40 e um Central por 35 é pouco... 50 por um jogador que dizem ser dos melhores da sua geração e um jogador de ataque...

Penso que o Renato è o jogador que podia esta neste patamar e foi vendido só por 35 milhões

[CitriC]

ó presidente, com tanto super hiper mega milhões a entrar no clube é possível abater alguma coisa do passivo?

é só uma perguntinha. Não leve a mal.

Já há 3 anos que temos vindo a abater o nanceiro.

Das duas uma ou não sabias ou pensavas que iríamos abate-lo a um ritmo diferente.

Como não posso imaginar que seja a primeira opção pergunto-te segundo os teus cálculos quantos milhões pensavas que o Benfica iria abater por época ?

Diz lá quanto passivo financeiro abativemos nesses 3 anos, é que faz-me muita confusão a sobranceria desse teu comentário mas gostava de ver no que o sustentas e que passivo financeiro imaginas que o Benfica abateu.

Para o caso de teres realmente alguma base para afirmares isso e não ser só conversa de defesa a esta direção (que com os títulos que têm ganho não precisa dela, porque 95% das pessoas não querem saber disto), querendo assim discutir o assunto, digo-te já que o Benfica não abateu nada daquilo que para mim é abater passivo, vejo todos os relatórios, sou auditor e tenho formação em gestão.

30/06/14 -> 317.54M
30/06/15 -> 311.464M
30/06/16 -> 310.411M
31/12/16 -> 297.826M

Veremos até final de 2017 a sua evolução.

Bem me parecia que não estavas a falar em 3 anos, aí só estão 2 anos e meio. Nos últimos 3 exercícios fechados (têm regras bem mais apertadas que os intercalares), o Benfica aumentou a sua dívida financeira em mais de 28 milhões de euros, apesar de nesses 3 anos ter tido lucros acumulados de 45 milhões de euros.

Mesmo se formos ver 2 anos e 9 meses para trás do último período que estás a considerar (não temos no site o relatório que permitiria andar precisamente 3 anos), a dívida financeira também aumentou ainda que somente 1 milhão.

Apesar desta correção numericamente factual que me pareceu obrigatória atendendo à forma sobranceira do anterior post em que parecia que quem achasse que o passivo não está a diminuir é ignorante, a minha entrada nesta conversa obviamente não era para discutir os peanuts de diferença entre as fotografias. O importante no que o slbenfica_croft disse é que a melhoria financeira do Benfica é insignificante depois de vender tanto jogador e o que importa discutir não são os peanuts dos primeiros parágrafos mas como depois de vender tanto jogador que veio da formação ou foi comprado por peanuts nestes últimos anos, a melhoria financeira do Benfica não é evidente e mantém-se a necessidade das vendas constantes para fazer face às obrigações financeiras.

Esta gestão é igual à do porto que ganhava tudo até na Europa e, como no porto, basta 1/2 anos em que as coisas correm pior, que os jogadores não valorizam, as contratações saem ao lado e não aparece ninguém da formação, para ir logo a gestão toda ao charco.

A gestão não é igual à do Porto. O modelo é igual, ou seja basear-se em receitas extraordinárias de modo a pagar determinados custos e de modo a obter-se lucros.

Ambos usam e abusam de um modelo que não é sustentável, contudo a gestão é diferente e disso são provas os números mais recentes.
Aliás basta ver os níveis de endividamente e os resultados líquidos dos exercícios - no cômputo geral - desde que as SAD do Benfica e do Porto foram criadas e ganharam campeonatos consecutivamente (ou seja o Tetra Benfiquista e o Tetra e Tri portista) E a comparação quando perderam  campeonatos consecutivamente, ou seja quando o Benfica/Porto estiveram 3 ou 4 anos sem ganharem.


A nossa gestão permiter obter mais receitas e menos custos que eles, temos um maior passivo que eles é verdade, mas um passivo financeiro remunerado semelhante à PSAD.

Temos um modelo de gestão diferente onde o Porto usa muito mais jogadores partilhados com fundos do que nós, e apesar de ambos partilharem/venderem % de passes/mais-valias é notória a diferença de uma SAD para a outra, além do número de jogadores que conseguimos potenciar vindos da nossa formação financeiramente/desportivamente.

Os atuais empréstimos bancários (o que resta pós conversão da dívida em EO) de certeza que serão a prioridade para o futuro na nossa SAD. Diria que não seria de estranhar se até ao final de 30/06/18 o valor fosse metade daquele que é hoje em dia.

Quanto a mim a BSAD só não tem um modelo mais sustentável, como acontecia há uns 10 anos, porque continua a lutar contra rivais que fazem autênticos all-ins para lutarem contra o Benfica pagando custos com o pessoal na mesma ordem de grandeza (ou superior) e porque na Europa luta contra adversários poderosos financeiramente.

[Semper Fidelis]

É bom que estejas preparado para mais um ataque que o Benfica vai sofrer hoje.

E é bom que estejas de consciência tranquila.

conheces alguém com a consciência mais tranquila?

[melo7]

Este mercado está a ser demasiado descarado.

Se dúvidas houvessem quem manda na política de transferências do Benfica é o Mendes. Sai quem ele quer, entra quem ele quer. O circuito é o mesmo: Benfica, Braga, Rio Ave, Wolves, Mónaco, Atlético.

Seja por compra ou venda, a sua comissão está garantida.

O Benfica precisa de vender.. porque o Mendes precisa de ganhar o seu. Viu na formação do Benfica muitos putos com qualidade e mal possa vai vendê-los todos.

Comprar o Danilo por 15M é so a oficialização de que o Benfica serve interesses privados. Destituiçao exige-se

[Semper Fidelis]

Por quanto foi o Bernardo para o city? foi mal vendido?
é que pela escala do SB foi dado...

Foi por um valor que o Vieira nem sonha em pedir

Mas temos alguém sequer perto do valor do Bernardo?
se um GR por 40 e um Central por 35 é pouco... 50 por um jogador que dizem ser dos melhores da sua geração e um jogador de ataque...

Do valor do Bernardo?De 15M?

ok... esquece lá isso...

abraço

Até pode ter vários.O roblema é que os vende logo á 1ªoportunidade.Nem dá hipoteses de valorizarem mais

a cabeça à roda com que os jogadores ficam quando recebem propostas tb é capaz de não ajudar

[Mestre30]

Por quanto foi o Bernardo para o city? foi mal vendido?
é que pela escala do SB foi dado...

Só por te estares a esticar...amanhã a primeira rodada vai ser tua.

só pago Sumol...

Não....tu pagas....o que bebemos é decidido pelo Red2802.

cambada de xu....

[Semper Fidelis]

faltam 15 minutos para ser cometido  mais um crime...

[Mestre30]

É bom que estejas preparado para mais um ataque que o Benfica vai sofrer hoje.

E é bom que estejas de consciência tranquila.

conheces alguém com a consciência mais tranquila?

Nem o Vieira conheço.

[VALEBEM]

Ainda ontem ouvi o Bagão Félix na BolaTV a exprimir exactamente as mesmas dúvidas sobre estas questões do Benfica, ou seja, como é que 700 milhões de Euros em vendas em 5 anos não chegam para baixar drasticamente o passivo, nem para colocar o Benfica menos vulnerável ao ataque dos tubarões aos nossos melhores jogadores...