Raúl Jiménez

[devermelhosempre]

Continua ansioso, com pouco discernimento. Ainda é muito novo e está longe de atingir o seu auge como avançado. Tem muito que trabalhar mas pode vir a ser uma garantia de 20 golos por temporada.

[odistraido]

24 anos é mto novo? 9M por 50% do passe? É fraquinho que doi. Só sabe correr.

[salvas.ra]

Um cepo

[The Eagle 10]

Um cepo

Se for a ver assim que vou dizer do Mitroglou que tem feito pior, e o Mitroglou é um grande avançado tal como o Jimenez, não tão passar por bom momento de forma mas mesmo assim o Jimenez ainda marca.

[Moscacio1904]

Viva,
Não, não é um cepo.

Precisa acima de tudo de ter calma, está demasiado ansioso. Os golos que falhou contra o Maritimo, não é de um jogador cepo, é de alguém precipitado. Têm que o meter a trabalhar a finalização e leva-lo ao psicologo.

[jpcafe]

Vejo o grego parado, não dá uma linha de passe ao Jonas, não ataca a bola como o mexicano, nem tão pouco tem capacidade para se isolar como o mexicano conseguiu neste jogo. Mas tem boa cotação nos adeptos...
Honestamente não percebo! No estádio vejo tudo o oposto! O Jimenez joga e faz jogar muito mais do que o Mitroglou! Mas se o Mitroglou marcar 3 golos no próximo jogo vou ficar feliz, agora digo o que vejo em campo.
O Jiménez pode ter falhado 2 golos isolado, em lances nos quais tenho sérias dúvidas que o Mitroglou o conseguisse fazer, mas marcou 1 golo, deu a assistência para o outro, e assistiu nos 2 penaltys conquistados!

- O Jimenez tem finalizacao ao nivel de um Helder Postiga, o Mitroglou nao.
- E cepo em termos tecnicos, o Mitroglou apesar de menos movel tem muito melhor tecnica.
- Correr muito nao significa correr bem. Exemplo: Jimenez na ala a cruzar para o Pizzi.
- Se ficasse na area como faz o grego faz se calhar nao viamos um caudal ofensivo e nr de oportunidades tao pauperrimo (tirando o ultimo jogo).

[Juan Mata]

O rapaz é fraquito mas também pode ser por não termos modelo de jogo.

[jpcafe]

Acho que com a idade que tem e as capacidades ainda poderá evoluir bastante

Idade? Tem 24 anos... Pelo que custou ja devia ser um jogador feito.
O Guedes e mais jogador a varios niveis e tem 19 anos. E nao custou 9M por perna.
Ele sim devia ser o titular junto com o Jonas. Ou o Mitroglou, preferencialmente.
Agora andar a por na montra os cepos do Mendes, fodasse!

[jpcafe]

Nélson Oliveira não custaria 9M

Qual Nelson Oliveira, tens o Guedes no banco...

[jpcafe]

Minha nossa senhora não pode falhar golos como os de ontem.

O Mitroglou nunca na vida falharia aquilo...

Já nem falo do Cardozo...

O Raul na primeira ganhou em velocidade ao defesa, o Mitro é mais posicional não tinha velocidade para chegar até onde o Raul chegou.

Serve-lhe muito a corrida.. Para falhar como um cepo?

[devermelhosempre]

10 pontas de lança, com 24 anos a marcar 20 ou mais por época sff.

vão ver que as referências são craques ou gajos que fizeram uma boa temporada e depois puff.

não confundam o preço com a qualidade. Ele foi super sobre valorizado, não há discussão, como foi o Rodrigo, por exemplo, ou o Enzo, perguntem ao valência.

Esta é uma posição em que se demora a chegar aos golos. Lima e Jonas, por exemplo, ou Cardozo demoraram tempo a chegar aos 20 golos por ano.

[VALEBEM]

Vejo o grego parado, não dá uma linha de passe ao Jonas, não ataca a bola como o mexicano, nem tão pouco tem capacidade para se isolar como o mexicano conseguiu neste jogo. Mas tem boa cotação nos adeptos...
Honestamente não percebo! No estádio vejo tudo o oposto! O Jimenez joga e faz jogar muito mais do que o Mitroglou! Mas se o Mitroglou marcar 3 golos no próximo jogo vou ficar feliz, agora digo o que vejo em campo.
O Jiménez pode ter falhado 2 golos isolado, em lances nos quais tenho sérias dúvidas que o Mitroglou o conseguisse fazer, mas marcou 1 golo, deu a assistência para o outro, e assistiu nos 2 penaltys conquistados!

- O Jimenez tem finalizacao ao nivel de um Helder Postiga, o Mitroglou nao.
- E cepo em termos tecnicos, o Mitroglou apesar de menos movel tem muito melhor tecnica.
- Correr muito nao significa correr bem. Exemplo: Jimenez na ala a cruzar para o Pizzi.
- Se ficasse na area como faz o grego faz se calhar nao viamos um caudal ofensivo e nr de oportunidades tao pauperrimo (tirando o ultimo jogo).

Discordo em absoluto!
Com o Jiménez criamos bastantes mais oportunidades, o Jonas ganha uma linha de passe para meter a bola em profundidade, ataca as bolas (como já se viu em alguns golos que marcou - Moreirense, Astana e Nacional). Com o Rio Ave e o Nacional não estávamos a criar nada, e estávamos sem mobilidade, e quando o Jiménez entrou, o ataque ganhou logo outra mobilidade e contundência.
No último jogo, esteve directamente em 4 dos 6 golos, sendo que não sei se foi dele o toque de calcanhar para o Talisca, no 6º golo.
E sim, tem que melhorar no remate.

[jpcafe]

Vejo o grego parado, não dá uma linha de passe ao Jonas, não ataca a bola como o mexicano, nem tão pouco tem capacidade para se isolar como o mexicano conseguiu neste jogo. Mas tem boa cotação nos adeptos...
Honestamente não percebo! No estádio vejo tudo o oposto! O Jimenez joga e faz jogar muito mais do que o Mitroglou! Mas se o Mitroglou marcar 3 golos no próximo jogo vou ficar feliz, agora digo o que vejo em campo.
O Jiménez pode ter falhado 2 golos isolado, em lances nos quais tenho sérias dúvidas que o Mitroglou o conseguisse fazer, mas marcou 1 golo, deu a assistência para o outro, e assistiu nos 2 penaltys conquistados!

- O Jimenez tem finalizacao ao nivel de um Helder Postiga, o Mitroglou nao.
- E cepo em termos tecnicos, o Mitroglou apesar de menos movel tem muito melhor tecnica.
- Correr muito nao significa correr bem. Exemplo: Jimenez na ala a cruzar para o Pizzi.
- Se ficasse na area como faz o grego faz se calhar nao viamos um caudal ofensivo e nr de oportunidades tao pauperrimo (tirando o ultimo jogo).

Discordo em absoluto!
Com o Jiménez criamos bastantes mais oportunidades, o Jonas ganha uma linha de passe para meter a bola em profundidade, ataca as bolas (como já se viu em alguns golos que marcou - Moreirense, Astana e Nacional). Com o Rio Ave e o Nacional não estávamos a criar nada, e estávamos sem mobilidade, e quando o Jiménez entrou, o ataque ganhou logo outra mobilidade e contundência.
No último jogo, esteve directamente em 4 dos 6 golos, sendo que não sei se foi dele o toque de calcanhar para o Talisca, no 6º golo.
E sim, tem que melhorar no remate.

O Benfica com jimenez nao tem referencia na area. E o ultimo jogo foi atipico, nao serve como exemplo.

[VALEBEM]

Vejo o grego parado, não dá uma linha de passe ao Jonas, não ataca a bola como o mexicano, nem tão pouco tem capacidade para se isolar como o mexicano conseguiu neste jogo. Mas tem boa cotação nos adeptos...
Honestamente não percebo! No estádio vejo tudo o oposto! O Jimenez joga e faz jogar muito mais do que o Mitroglou! Mas se o Mitroglou marcar 3 golos no próximo jogo vou ficar feliz, agora digo o que vejo em campo.
O Jiménez pode ter falhado 2 golos isolado, em lances nos quais tenho sérias dúvidas que o Mitroglou o conseguisse fazer, mas marcou 1 golo, deu a assistência para o outro, e assistiu nos 2 penaltys conquistados!

- O Jimenez tem finalizacao ao nivel de um Helder Postiga, o Mitroglou nao.
- E cepo em termos tecnicos, o Mitroglou apesar de menos movel tem muito melhor tecnica.
- Correr muito nao significa correr bem. Exemplo: Jimenez na ala a cruzar para o Pizzi.
- Se ficasse na area como faz o grego faz se calhar nao viamos um caudal ofensivo e nr de oportunidades tao pauperrimo (tirando o ultimo jogo).

Discordo em absoluto!
Com o Jiménez criamos bastantes mais oportunidades, o Jonas ganha uma linha de passe para meter a bola em profundidade, ataca as bolas (como já se viu em alguns golos que marcou - Moreirense, Astana e Nacional). Com o Rio Ave e o Nacional não estávamos a criar nada, e estávamos sem mobilidade, e quando o Jiménez entrou, o ataque ganhou logo outra mobilidade e contundência.
No último jogo, esteve directamente em 4 dos 6 golos, sendo que não sei se foi dele o toque de calcanhar para o Talisca, no 6º golo.
E sim, tem que melhorar no remate.

O Benfica com jimenez nao tem referencia na area. E o ultimo jogo foi atipico, nao serve como exemplo.

Eu acho que ele se antecipa muito melhor aos defesas do que o Mitroglou.
O Mitroglou é um jogador muito preso. Dá-se muito à marcação. Tem uma técnica razoável, joga bem de cabeça se a bola for lá ter, mas não tenho gostado dele. Aliás, nunca gostei por aí além, do que já conhecia. Diria que é um Cardozo sem a mesma capacidade de remate.
Aliás, até estranho a paciência que os Benfiquistas estão a ter para com um jogador destas características. O Cardozo não teve a mesma sorte.

[devermelhosempre]

Slimani nunca marcou 20
Teo nunca marcou 20
Ruiz, marcou 30, aos 23, depois nunca mais de 10
Montero nunca marcou 20

Jackson, marcou 22 aos 22, e depois voltou aos 20 ( e 30's) aos 26 anos.
Aboubakar, nunca marcou 20 (tem apenas 23 anos, sim apenas)
Falcão, faz, aos 23, a sua primeira época acima dos 20 golos, depois disso faz mais 3 épocas e depois vem a lesão.

Jonas, aos 23 e 24 anos marcou acima dos 20, tendo marco até 40 golos em 60 jogos, depois disso apenas no ano passado voltou a passar dos 20, quando já contava com 30 anos.
Lima, só aos 28, em braga, atingiu mais de 20 golos
Cardozo, aos 23 ultrapassa os 20 golos e depois é o que conhecemos.
Mitroglou, nunca marcou 20 golos

Espero que os exemplos cheguem para as pessoas entenderem!