Roger Schmidt

[jnobre]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

2

Mas tens mais facilidade vir a este topico do que ao outro, certo?

[O'Brien]

Não me lembro de ver um treinador fazer-se tanto à indemnização como este. É descarado. Só lhe falta tatuar na testa "Paga-me banana".

Já vi treinadores desgastados, já vi treinadores derrotados, já vi treinadores que notoriamente estavam incompatibilizados com adeptos, jogadores ou dirigentes, mas era sempre pelo resultado do trabalho deles, e no final de contas, muitos tiveram a elevação de sair por sua iniciativa, ou os dirigentes chegaram-se à frente rapidamente.

Nunca vi ninguém durante tanto tempo a querer sair por questões extra campo, e a fazer de tudo para partir a corda, mas sem tomar a iniciativa, apenas e só para receber o dinheiro.

Desde o episódio da garrafa que quer ir embora, mas só vai com o bom do cheque.

É impossível alguém tão longe da realidade de maneira inconsciente. As declarações cada vez mais absurdas, as rotações ridículas de jogadores, só fazem sentido neste cenário.

Hoje foi a última tentativa, e deduzo que foi porque as noticias que saíram de que para o Banana é para continuar, são mesmo verdade, e tentou um último esforço para partir o que há a partir e receber o dinheiro.

Não.

Alguém que acredita no projecto e nas suas capacidades. Que assinou um contrato porque gosta do clube, e com vontade de o cumprir.

E que tem coragem para enfrentar os acéfalos dos adeptos do Benfica.

Assim está melhor.

nao, não está.
Quem gosta do clube não fica após uma derrota ou empate impávido a dizer "we have to accept"!
Não entende que a força deste clube são os adeptos que pagam para fazer deslocações a Salzburgo mesmo com a proibição de entrada dos mesmos no estádio e depois diz que estes mesmos adeptos não são benfiquistas.
Não aliena os adeptos que quando estão a levar 4-0 no dragão e continuam a cantar "eu amo o Benfica" no estádio e depois teem que ouvir uma flash miserável com "I don't have to justify anything!"
Não faz sabotagem, propositada ou não, na passagem da eliminatória com o Marselha e depois culpabiliza o " ambiente" pela derrota.

O Sr. Schmidt não gosta do Benfica, gosta sim como qualquer alemão da nossa comida, clima e dos cavalos na quinta de Azeitao.

Quanto ao RC, não há " acreditar no projecto ", não há é € para pagar indemnização ou acreditas que se se tivesse em fim de contrato iria renovar agora em nome do projecto?

O "projeto"?
Qual é o projecto?
Tu sabes? Eu não!
Nada vejo nada diferente dos projetos dos outros anos em que não importa o treinador. Importa potencializar recursos para vender é assim há anos o projecto

Em relação ao Schmidt gostar ou não do clube, não sei. Sempre que fala do mesmo tem palavras elogiosas. Mais do que a maioria que por aqui anda teria, tenho a certeza, se tivesse nas mesmas condições.

Em relação ao projecto, até posso concordar. Mas se lhe deram 4 anos, foi para transformar o plantel em relação ao que encontrou.

Em 2 anos, venceu num e noutro não. Fez em ambos mais pontos que o seu antecessor. Seja a nível doméstico, seja europeu. Rejuvenesceu o plantel.

Errou? Claro que sim. Como qualquer outro treinador erra, à excepção de Guardiola talvez.

Não merece o que aqui se escreve dele, não merece esta palhaçada todos os jogos.

É ler a entrevista do Lage. Enquanto não se aprender nada, de 2 em 2 anos (sendo optimista), estaremos assim. Seja Schmidt, com Gasperini, De Zerbi ou qualquer outro treinador da moda.

Resumindo:

Benfica é o novo sporting.

Está tudo bem em aceitar mediocridade, porque venceu um campeonato, e fez vários pontos esta época, apesar das humilhações e mau futebol a juntar com "we have to accept" como se o Benfica fosse um Braga.

Continuo a dizer, o Benfica poderia muito bem não ganhar o campeonato este ano, mas a atitude em campo teria de ser outra. Mas andou a gozar o prato com as exibições paupérrimas e atitude de que não quer saber.


E nenhum treinador que se preze, dá 5 dias de férias em plena temporada. Nenhum! Nem eu quando estive na natação com 13 anos tive mais de 2 dias de férias em plena temporada

[Ginkgo]

Há um divórcio (e ódio) claro, entre ele e os adeptos, é impossível continuar.

« Os adeptos » são quem?
Eu sou adepto e quero que ele continue. A sair só se a direção cair.

Os adeptos são, por exemplo, toda a gente ontem da bancada da Porta 1 do estádio do Rio Ave.

Sim, devemos despedir um treinador porque esses adeptos detestam o treinador.
É verdadeiramente impressionante a perseguição que foi feita a este treinador. Com os anos que tenho disto, nunca tinha visto tal coisa. Mais impressionante ainda é insultarem o treinador e aplaudir o Rui Costa.

Os adeptos não detestam o treinador no vazio. Detestam um gajo que se mostrou um arrogante, incapaz de explicar as decisões indenfensáveis que tomou ao longo da época.

Um gajo que meteu a equipa a jogar um futebol de meter nojo aos cães,  que em qualquer campo anda com as calças na mão, a insistir em jogadores totalmente fora dela em termos de forma, a jogar em posições que não são deles, que não se adapta aos adversários, que aparentemente ignora qualquer tipo de análise. Um gajo incapaz de comunicar, incapaz de aparentemente compreender que no Benfica é para ganhar sempre e que não se pode contentar com top games. Um provocador.

Mas coitadinho do multimilionário à nossa pala que tem de ouvir meia duzia de caralhadas.

[jnobre]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

[GoloDeLetra]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

2

Mas tens mais facilidade vir a este topico do que ao outro, certo?

[jnobre]

Há um divórcio (e ódio) claro, entre ele e os adeptos, é impossível continuar.

« Os adeptos » são quem?
Eu sou adepto e quero que ele continue. A sair só se a direção cair.

Os adeptos são, por exemplo, toda a gente ontem da bancada da Porta 1 do estádio do Rio Ave.

Sim, devemos despedir um treinador porque esses adeptos detestam o treinador.
É verdadeiramente impressionante a perseguição que foi feita a este treinador. Com os anos que tenho disto, nunca tinha visto tal coisa. Mais impressionante ainda é insultarem o treinador e aplaudir o Rui Costa.

Os adeptos não detestam o treinador no vazio. Detestam um gajo que se mostrou um arrogante, incapaz de explicar as decisões indenfensáveis que tomou ao longo da época.

Um gajo que meteu a equipa a jogar um futebol de meter nojo aos cães,  que em qualquer campo anda com as calças na mão, a insistir em jogadores totalmente fora dela em termos de forma, a jogar em posições que não são deles, que não se adapta aos adversários, que aparentemente ignora qualquer tipo de análise. Um gajo incapaz de comunicar, incapaz de aparentemente compreender que no Benfica é para ganhar sempre e que não se pode contentar com top games. Um provocador.

Mas coitadinho do multimilionário à nossa pala que tem de ouvir meia duzia de caralhadas.

A meu ver, ele nao se mostrou arrogante. Cometeu erros, teve dificuldades em adaptar o seu sistema ao jogadores que tinha esta época.
Contratar di maria, arthur cabral, kokçu para 8 no esquema que o nosso treinador joga nao fez qualquer sentido. A politica de contratações para esta época foi um desastre. Nao contratamos jogadores baseados num perfil, olhamos apenas para a carteira dos agentes.

[GoloDeLetra]

Primeiro temos que tratar do destreinador que é sempre o elo mais fraco.

Depois nas urnas tratamos do Ruim César. Ou pensam que ele vai desaparecer pela obra do santo espirito?

[|OnE|]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

Argumento falacioso, porque ambos não servem. É um boneco que ganha milhões.
Se é para ter um gajo que não sabe o que caraças está a fazer metam lá o Zé Mota e o seu boné por um 1/100 do salário que faz a mesma coisa.

Isso sim, é Benfica burguês. Ter um gajo a ganhar milhões só porque sim.

[BENFIKA]

Depois das cenas de ontem parece-me que o Ruizinho conseguiu o que queria, ter o treinador a dizer-lhe que não há condições de continuar.

Em breve iremos ouvir "a minha ideia e do treinador era continuar mas depois de tudo o que se passou falamos e ambos achamos que não estavam reunidas as condições para se encarar a próxima época com estabilidade"

 

E pronto, Rui Costa herói porque nos livrou do Schmidt e nova procura por treinador e reforços...

[O'Brien]

Há um divórcio (e ódio) claro, entre ele e os adeptos, é impossível continuar.

« Os adeptos » são quem?
Eu sou adepto e quero que ele continue. A sair só se a direção cair.

Os adeptos são, por exemplo, toda a gente ontem da bancada da Porta 1 do estádio do Rio Ave.

Sim, devemos despedir um treinador porque esses adeptos detestam o treinador.
É verdadeiramente impressionante a perseguição que foi feita a este treinador. Com os anos que tenho disto, nunca tinha visto tal coisa. Mais impressionante ainda é insultarem o treinador e aplaudir o Rui Costa.

Os adeptos não detestam o treinador no vazio. Detestam um gajo que se mostrou um arrogante, incapaz de explicar as decisões indenfensáveis que tomou ao longo da época.

Um gajo que meteu a equipa a jogar um futebol de meter nojo aos cães,  que em qualquer campo anda com as calças na mão, a insistir em jogadores totalmente fora dela em termos de forma, a jogar em posições que não são deles, que não se adapta aos adversários, que aparentemente ignora qualquer tipo de análise. Um gajo incapaz de comunicar, incapaz de aparentemente compreender que no Benfica é para ganhar sempre e que não se pode contentar com top games. Um provocador.

Mas coitadinho do multimilionário à nossa pala que tem de ouvir meia duzia de caralhadas.

A meu ver, ele nao se mostrou arrogante. Cometeu erros, teve dificuldades em adaptar o seu sistema ao jogadores que tinha esta época.
Contratar di maria, arthur cabral, kokçu para 8 no esquema que o nosso treinador joga nao fez qualquer sentido. A politica de contratações para esta época foi um desastre. Nao contratamos jogadores baseados num perfil, olhamos apenas para a carteira dos agentes.

Há um divórcio (e ódio) claro, entre ele e os adeptos, é impossível continuar.

« Os adeptos » são quem?
Eu sou adepto e quero que ele continue. A sair só se a direção cair.

Os adeptos são, por exemplo, toda a gente ontem da bancada da Porta 1 do estádio do Rio Ave.

Sim, devemos despedir um treinador porque esses adeptos detestam o treinador.
É verdadeiramente impressionante a perseguição que foi feita a este treinador. Com os anos que tenho disto, nunca tinha visto tal coisa. Mais impressionante ainda é insultarem o treinador e aplaudir o Rui Costa.

Os adeptos não detestam o treinador no vazio. Detestam um gajo que se mostrou um arrogante, incapaz de explicar as decisões indenfensáveis que tomou ao longo da época.

Um gajo que meteu a equipa a jogar um futebol de meter nojo aos cães,  que em qualquer campo anda com as calças na mão, a insistir em jogadores totalmente fora dela em termos de forma, a jogar em posições que não são deles, que não se adapta aos adversários, que aparentemente ignora qualquer tipo de análise. Um gajo incapaz de comunicar, incapaz de aparentemente compreender que no Benfica é para ganhar sempre e que não se pode contentar com top games. Um provocador.

Mas coitadinho do multimilionário à nossa pala que tem de ouvir meia duzia de caralhadas.

A meu ver, ele nao se mostrou arrogante. Cometeu erros, teve dificuldades em adaptar o seu sistema ao jogadores que tinha esta época.
Contratar di maria, arthur cabral, kokçu para 8 no esquema que o nosso treinador joga nao fez qualquer sentido. A politica de contratações para esta época foi um desastre. Nao contratamos jogadores baseados num perfil, olhamos apenas para a carteira dos agentes.

Aí está, um bom treinador adapta-se às necessidades, e procura melhorias com o que tem. Por exemplo, o Sérgio Conceição mesmo com equipas de merda conseguia ganhar pontos com bolas paradas. Com o Roger, a evolução nos jogadores é Zero, e até arrisco a dizer que regrediram. Não existe ideia de jogo, não existem processos ofensivos nem defensivos, ou seja, não existe treino. O que se vê é uma anarquia em campo.

Se ele insiste em ter apenas 1 ideia de jogo, como se existissem enzos por todo o lado, então vale 0 como treinador.

[Slevin Kelevra]

Não me lembro de ver um treinador fazer-se tanto à indemnização como este. É descarado. Só lhe falta tatuar na testa "Paga-me banana".

Já vi treinadores desgastados, já vi treinadores derrotados, já vi treinadores que notoriamente estavam incompatibilizados com adeptos, jogadores ou dirigentes, mas era sempre pelo resultado do trabalho deles, e no final de contas, muitos tiveram a elevação de sair por sua iniciativa, ou os dirigentes chegaram-se à frente rapidamente.

Nunca vi ninguém durante tanto tempo a querer sair por questões extra campo, e a fazer de tudo para partir a corda, mas sem tomar a iniciativa, apenas e só para receber o dinheiro.

Desde o episódio da garrafa que quer ir embora, mas só vai com o bom do cheque.

É impossível alguém tão longe da realidade de maneira inconsciente. As declarações cada vez mais absurdas, as rotações ridículas de jogadores, só fazem sentido neste cenário.

Hoje foi a última tentativa, e deduzo que foi porque as noticias que saíram de que para o Banana é para continuar, são mesmo verdade, e tentou um último esforço para partir o que há a partir e receber o dinheiro.

Não.

Alguém que acredita no projecto e nas suas capacidades. Que assinou um contrato porque gosta do clube, e com vontade de o cumprir.

E que tem coragem para enfrentar os acéfalos dos adeptos do Benfica.

Assim está melhor.

nao, não está.
Quem gosta do clube não fica após uma derrota ou empate impávido a dizer "we have to accept"!
Não entende que a força deste clube são os adeptos que pagam para fazer deslocações a Salzburgo mesmo com a proibição de entrada dos mesmos no estádio e depois diz que estes mesmos adeptos não são benfiquistas.
Não aliena os adeptos que quando estão a levar 4-0 no dragão e continuam a cantar "eu amo o Benfica" no estádio e depois teem que ouvir uma flash miserável com "I don't have to justify anything!"
Não faz sabotagem, propositada ou não, na passagem da eliminatória com o Marselha e depois culpabiliza o " ambiente" pela derrota.

O Sr. Schmidt não gosta do Benfica, gosta sim como qualquer alemão da nossa comida, clima e dos cavalos na quinta de Azeitao.

Quanto ao RC, não há " acreditar no projecto ", não há é € para pagar indemnização ou acreditas que se se tivesse em fim de contrato iria renovar agora em nome do projecto?

O "projeto"?
Qual é o projecto?
Tu sabes? Eu não!
Nada vejo nada diferente dos projetos dos outros anos em que não importa o treinador. Importa potencializar recursos para vender é assim há anos o projecto

Em relação ao Schmidt gostar ou não do clube, não sei. Sempre que fala do mesmo tem palavras elogiosas. Mais do que a maioria que por aqui anda teria, tenho a certeza, se tivesse nas mesmas condições.

Em relação ao projecto, até posso concordar. Mas se lhe deram 4 anos, foi para transformar o plantel em relação ao que encontrou.

Em 2 anos, venceu num e noutro não. Fez em ambos mais pontos que o seu antecessor. Seja a nível doméstico, seja europeu. Rejuvenesceu o plantel.

Errou? Claro que sim. Como qualquer outro treinador erra, à excepção de Guardiola talvez.

Não merece o que aqui se escreve dele, não merece esta palhaçada todos os jogos.

É ler a entrevista do Lage. Enquanto não se aprender nada, de 2 em 2 anos (sendo optimista), estaremos assim. Seja Schmidt, com Gasperini, De Zerbi ou qualquer outro treinador da moda.

Vamos dar de barato que um cenário de 50%_50%  em campeonatos é aceitável, não é justificação para despedimento, concordo plenamente.
O que estava o Sr.Schmidt a espera com as declarações que fez após ser insultado e agredido com a garrafa na Luz?
 Vamos por este acidente como o início do mau ambiente, ok? Quem faz uma declaração daquelas, por muita razão que posssa a vir a ter por se sentir ofendido pela agressão cobarde, não conhece minimamente o B a Ba da comunicação, teria ele tentado puxar os adeptos para o seu lado as coisas seriam diferentes, ele optou sempre pelo caminho oposto, podes vir dizer "ah! Ele tem personalidade forte!", até pode ter mas muitas vezes temos que engolir o orgulho por um bem maior e neste caso o bem maior é o Benfica.

Continuo a dizer não pode continuar com o "top level" e " we have to accept", não é o suficiente para um clube como o nosso.
 Top level quando fizemos um jogo miserável?
Olha o jogo contra o Rio Ave na Luz... top level
Desculpa, mas tentou foi  passar atestados  de burrice aos adeptos, felizmente nem todos comem gelados com a testa! A contestação poderia e deveria ser feita de outro modo? Sim
Ele poderia ter ter dado um passo para que houvesse paz? Podia mas não quiz!

[CapitaoIglo]

Há um divórcio (e ódio) claro, entre ele e os adeptos, é impossível continuar.

« Os adeptos » são quem?
Eu sou adepto e quero que ele continue. A sair só se a direção cair.

Os adeptos são, por exemplo, toda a gente ontem da bancada da Porta 1 do estádio do Rio Ave.

Sim, devemos despedir um treinador porque esses adeptos detestam o treinador.
É verdadeiramente impressionante a perseguição que foi feita a este treinador. Com os anos que tenho disto, nunca tinha visto tal coisa. Mais impressionante ainda é insultarem o treinador e aplaudir o Rui Costa.

Os adeptos não detestam o treinador no vazio. Detestam um gajo que se mostrou um arrogante, incapaz de explicar as decisões indenfensáveis que tomou ao longo da época.

Um gajo que meteu a equipa a jogar um futebol de meter nojo aos cães,  que em qualquer campo anda com as calças na mão, a insistir em jogadores totalmente fora dela em termos de forma, a jogar em posições que não são deles, que não se adapta aos adversários, que aparentemente ignora qualquer tipo de análise. Um gajo incapaz de comunicar, incapaz de aparentemente compreender que no Benfica é para ganhar sempre e que não se pode contentar com top games. Um provocador.

Mas coitadinho do multimilionário à nossa pala que tem de ouvir meia duzia de caralhadas.

A meu ver, ele nao se mostrou arrogante. Cometeu erros, teve dificuldades em adaptar o seu sistema ao jogadores que tinha esta época.
Contratar di maria, arthur cabral, kokçu para 8 no esquema que o nosso treinador joga nao fez qualquer sentido. A politica de contratações para esta época foi um desastre. Nao contratamos jogadores baseados num perfil, olhamos apenas para a carteira dos agentes.

Há um divórcio (e ódio) claro, entre ele e os adeptos, é impossível continuar.

« Os adeptos » são quem?
Eu sou adepto e quero que ele continue. A sair só se a direção cair.

Os adeptos são, por exemplo, toda a gente ontem da bancada da Porta 1 do estádio do Rio Ave.

Sim, devemos despedir um treinador porque esses adeptos detestam o treinador.
É verdadeiramente impressionante a perseguição que foi feita a este treinador. Com os anos que tenho disto, nunca tinha visto tal coisa. Mais impressionante ainda é insultarem o treinador e aplaudir o Rui Costa.

Os adeptos não detestam o treinador no vazio. Detestam um gajo que se mostrou um arrogante, incapaz de explicar as decisões indenfensáveis que tomou ao longo da época.

Um gajo que meteu a equipa a jogar um futebol de meter nojo aos cães,  que em qualquer campo anda com as calças na mão, a insistir em jogadores totalmente fora dela em termos de forma, a jogar em posições que não são deles, que não se adapta aos adversários, que aparentemente ignora qualquer tipo de análise. Um gajo incapaz de comunicar, incapaz de aparentemente compreender que no Benfica é para ganhar sempre e que não se pode contentar com top games. Um provocador.

Mas coitadinho do multimilionário à nossa pala que tem de ouvir meia duzia de caralhadas.

A meu ver, ele nao se mostrou arrogante. Cometeu erros, teve dificuldades em adaptar o seu sistema ao jogadores que tinha esta época.
Contratar di maria, arthur cabral, kokçu para 8 no esquema que o nosso treinador joga nao fez qualquer sentido. A politica de contratações para esta época foi um desastre. Nao contratamos jogadores baseados num perfil, olhamos apenas para a carteira dos agentes.

Aí está, um bom treinador adapta-se às necessidades, e procura melhorias com o que tem. Por exemplo, o Sérgio Conceição mesmo com equipas de merda conseguia ganhar pontos com bolas paradas. Com o Roger, a evolução nos jogadores é Zero, e até arrisco a dizer que regrediram. Não existe ideia de jogo, não existem processos ofensivos nem defensivos, ou seja, não existe treino. O que se vê é uma anarquia em campo.

Se ele insiste em ter apenas 1 ideia de jogo, como se existissem enzos por todo o lado, então vale 0 como treinador.

Que conversa da treta. Desde que o Macaco foi preso que o Conceição anda a lutar com o Braga e o Vitória pelo 3o lugar.

Sem o Gyokeres, que encaixa perfeito no sistema de balão para a frente, o Amorim ficou em 4o!

Claro que os treinadores precisam de jogadores que encaixem no sistema. Porque é que o Guardiola gasta Biliões em jogadoees que seguem um perfil?

Ou o Benfica tem um verdadeiro projeto e cumpre com ele, ou continua a contratar jogadores para comissões e para agradar aos adeptos (tipo Di Maria) e continuamos a queimar todos os treinadores.

E isto não é para defender o Roger que claro que podia fazer melhor.

NENHUM treinador sobrevive num clube sem um projeto traçado e contratações que façam sentido.

[Innuendo]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

O JJ , que era a merda que era, envergonhava o Benfica com a sua bazófia e saloiada. Contudo, nunca antagonizou os adeptos como este cavalheiro.
O cavalheiro não tolera ser posto em causa. Não tem que justificar decisões ou escolhas, se ganhar ganhou, se não ganhar, é aceitar. Não é olhar para dentro e tentar resolver o problema. Ele e perfeito e quando não há vitórias é tudo atribuído a fatos externos. Em vez de tentar compreender a insatisfação dos adeptos, rega com gasolina o foco de incêndio. Bastava um " compreendo a insatisfação dos adeptos, mas vamos trabalhar arduamente para que obtenhamos vitórias, para que os adeptos voltem a ficar do nosso lado ". Em vez disso, desrespeita e desvaloriza o adepto que o contesta. "São só meia dúzia, esses não interessam, não venham ao estádio, não sabem.o que é o Benfica,...". Associando a isso, a maneira como fala do seu "trabalho ". Dá a entender que o Benfica era um clube das distritais e que o trabalho dele é ótimo.
Não tem nada a ver com o não falar português, ou merdas dessas.

O principal problema do Benfica é obviamente o príncipe da lágrima, mas este está longe de ser solução

[Innuendo]

Não me lembro de ver um treinador fazer-se tanto à indemnização como este. É descarado. Só lhe falta tatuar na testa "Paga-me banana".

Já vi treinadores desgastados, já vi treinadores derrotados, já vi treinadores que notoriamente estavam incompatibilizados com adeptos, jogadores ou dirigentes, mas era sempre pelo resultado do trabalho deles, e no final de contas, muitos tiveram a elevação de sair por sua iniciativa, ou os dirigentes chegaram-se à frente rapidamente.

Nunca vi ninguém durante tanto tempo a querer sair por questões extra campo, e a fazer de tudo para partir a corda, mas sem tomar a iniciativa, apenas e só para receber o dinheiro.

Desde o episódio da garrafa que quer ir embora, mas só vai com o bom do cheque.

É impossível alguém tão longe da realidade de maneira inconsciente. As declarações cada vez mais absurdas, as rotações ridículas de jogadores, só fazem sentido neste cenário.

Hoje foi a última tentativa, e deduzo que foi porque as noticias que saíram de que para o Banana é para continuar, são mesmo verdade, e tentou um último esforço para partir o que há a partir e receber o dinheiro.

Não.

Alguém que acredita no projecto e nas suas capacidades. Que assinou um contrato porque gosta do clube, e com vontade de o cumprir.

E que tem coragem para enfrentar os acéfalos dos adeptos do Benfica.

Assim está melhor.

nao, não está.
Quem gosta do clube não fica após uma derrota ou empate impávido a dizer "we have to accept"!
Não entende que a força deste clube são os adeptos que pagam para fazer deslocações a Salzburgo mesmo com a proibição de entrada dos mesmos no estádio e depois diz que estes mesmos adeptos não são benfiquistas.
Não aliena os adeptos que quando estão a levar 4-0 no dragão e continuam a cantar "eu amo o Benfica" no estádio e depois teem que ouvir uma flash miserável com "I don't have to justify anything!"
Não faz sabotagem, propositada ou não, na passagem da eliminatória com o Marselha e depois culpabiliza o " ambiente" pela derrota.

O Sr. Schmidt não gosta do Benfica, gosta sim como qualquer alemão da nossa comida, clima e dos cavalos na quinta de Azeitao.

Quanto ao RC, não há " acreditar no projecto ", não há é € para pagar indemnização ou acreditas que se se tivesse em fim de contrato iria renovar agora em nome do projecto?

O "projeto"?
Qual é o projecto?
Tu sabes? Eu não!
Nada vejo nada diferente dos projetos dos outros anos em que não importa o treinador. Importa potencializar recursos para vender é assim há anos o projecto

Em relação ao Schmidt gostar ou não do clube, não sei. Sempre que fala do mesmo tem palavras elogiosas. Mais do que a maioria que por aqui anda teria, tenho a certeza, se tivesse nas mesmas condições.

Em relação ao projecto, até posso concordar. Mas se lhe deram 4 anos, foi para transformar o plantel em relação ao que encontrou.

Em 2 anos, venceu num e noutro não. Fez em ambos mais pontos que o seu antecessor. Seja a nível doméstico, seja europeu. Rejuvenesceu o plantel.

Errou? Claro que sim. Como qualquer outro treinador erra, à excepção de Guardiola talvez.

Não merece o que aqui se escreve dele, não merece esta palhaçada todos os jogos.

É ler a entrevista do Lage. Enquanto não se aprender nada, de 2 em 2 anos (sendo optimista), estaremos assim. Seja Schmidt, com Gasperini, De Zerbi ou qualquer outro treinador da moda.

Vamos dar de barato que um cenário de 50%_50%  em campeonatos é aceitável, não é justificação para despedimento, concordo plenamente.
O que estava o Sr.Schmidt a espera com as declarações que fez após ser insultado e agredido com a garrafa na Luz?
 Vamos por este acidente como o início do mau ambiente, ok? Quem faz uma declaração daquelas, por muita razão que posssa a vir a ter por se sentir ofendido pela agressão cobarde, não conhece minimamente o B a Ba da comunicação, teria ele tentado puxar os adeptos para o seu lado as coisas seriam diferentes, ele optou sempre pelo caminho oposto, podes vir dizer "ah! Ele tem personalidade forte!", até pode ter mas muitas vezes temos que engolir o orgulho por um bem maior e neste caso o bem maior é o Benfica.

Continuo a dizer não pode continuar com o "top level" e " we have to accept", não é o suficiente para um clube como o nosso.
 Top level quando fizemos um jogo miserável?
Olha o jogo contra o Rio Ave na Luz... top level
Desculpa, mas tentou foi  passar atestados  de burrice aos adeptos, felizmente nem todos comem gelados com a testa! A contestação poderia e deveria ser feita de outro modo? Sim
Ele poderia ter ter dado um passo para que houvesse paz? Podia mas não quiz!

O passo que deu para resolver o conflito foi levar um jerrican de gasoil para uma casa a arder

[jnobre]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

Argumento falacioso, porque ambos não servem. É um boneco que ganha milhões.
Se é para ter um gajo que não sabe o que caraças está a fazer metam lá o Zé Mota e o seu boné por um 1/100 do salário que faz a mesma coisa.

Isso sim, é Benfica burguês. Ter um gajo a ganhar milhões só porque sim.

O Roger é um bom treinador. Cometeu erros mas tem condições para continuar. Se é o treinador do projecto tem de continuar.
Claro que despedi-lo será uma bomba de oxigénio para o rui costa. Continuará mais uns anos a destruir o Benfica.
O proximo treinador terá exactamente o mesmo ciclo de vida.