Roger Schmidt

[JPSilva]

E acho que se continuarmos nesta toada, a vantagem para o Porto desaparece em menos de nada. Faltam 5 jornadas para o Benfica - Porto com 3 deslocações fodidas, que vão promover autocarros e perdas de tempo em barda. Vamos para lá cheios de médios centro e sem rasgo? Vai dar merda. Já a começar no antro do putedo de Vizela.

Sim, a consentirmos uma oportunidade por jogo aos adversários e a criarmos 10, estamos à beira de perder pontos jogo sim jogo sim.

Se a ocasião entrar e as nossas não...com Vlachodimos e um Soares Dias no apito, qual é a dúvida?

Temos de ser muito melhores. Hoje estivemos a 8 minutitos de meter o Porto a depender só de si.

Ora boa Shoky, isso pode acontecer com qualquer equipa que jogue.

Estamos mais perto de ganhar com Neres e Guedes em campo e o Aursnes no meio.

Nem sei o que é tão polémico no que estou a dizer. A segunda parte prova-o.

A segunda parte só prova que fizemos uma má primeira parte. Não prova mais nada do que isso.

Ah bom, mas fizemos então.
Pronto.

Fizemos, da mesma forma que fizemos muitas boas com esta mesma equipa nas últimas semanas. Porque é que a de hoje vale mais?

Porque foi com um bus de 2 andares. Vais desmontar autocarros com 4 médios centro?

Com estes 4 médios não ganham no barraco de Vizela. Fica o aviso.

Não ganhamos mas não vai ser por causa dos "4 médios". Andam árbitros a marcar faltas atacantes em penaltis e vocês a discutirem jogadores de futebol. Já agora, os "4 médios" são a nossa melhor equipa neste momento. São os jogadores mais inteligentes e portanto são eles os mais habilitados a encontrar espaço onde os outros não o vêem. Para já nem falar no processo defensivo. Por muito que queiram, os nomes com Roger não jogam. Neres é uma puta de uma avenida a defender e é um a menos nesse processo, sendo que no ataque pouco está a oferecer também. E Guedes é uma bomba mas em termos de decisão, todos nós sabemos que é um pouco trapalhão, logo é o jogador menos adequado para autocarros. Na minha opinião, tenho zero a apontar ao Roger. Aliás, disse-o ao intervalo que tinha feito exactamente a mesma substituição.

Mas por isso mesmo é que não podemos jogar assim.
Falta rasgo à equipa e com estas arbitragens a não facilitar nada o nosso trabalho mais difícil se torna. Única solução é carne toda no assador. Neres não ajuda muito defensivamente mas os adversários pouco atacam...
Resultou bem até à paragem pra o Mundial.
Mas tb temos que mexer no meio campo.  Jogar com 11 e não com 10 e um Zidane da Wish. Aurnses ao lado do Tino.

Vocês estão com um preconceito em relação ao Chiquinho. Assim como tinham (e muitos ainda têm) em relação ao Ramos. Não é pelo Chiquinho que o Aurness vai para a ala, é porque o treinador quer! E hoje viu o que toda a gente estava a ver e mexeu bem. Consoante o decorrer do jogo percebe-se o que se tem ou não de fazer, caso o plano inicial não se esteja a adaptar. Que foi tão somente o que aconteceu hoje.

Porque o treinador percebeu que com a saída do Enzo não basta fazer uma troca por troca.

Ele já jogava com o Aursnes a extremo antes da saída do enzo. Tudo começou porque a certa altura não havia ninguém e teve que o adaptar.

E o pessoal meteu na cabeça que saindo o Enzo ele ia para ali.

[Archie Bunker]

Com o Casa Pia a bola calhou de entrar. 3 remates enquadrados na primeira parte e 2 golos.


Mas tudo bem, continuar com Neres e Guedes no banco e Chiquinho a jogar com Aursnes em sub-rendimento. Todos os jogos, porque correu bem com o Casa Pia.

Tentar já em Vizela. Se doer o cú ao intervalo, mete-se o Neres e saca-se o Florentino fora outra vez. Pode ser que dê.

Calhou de entrar e hoje calhou de não entrar.

Com 2 remates de jeito é normal não entrar, né?

Ah, mas se os adversários só tiverem uma e ela entrar...

É ah é...acontece poucas vezes ao Benfica e tudo, não é?
Temos um grande guarda-redes, não é?


Que vocês tenham razão e venham de lá mais 3 pontos em Vizela com o quarteto de médios centro.

Eu estou apenas a destruir o teu argumento. Portanto nós com 2 remates de jeito numa primeira parte "miserável" e pouca probabilidade de sucesso e já perdemos o campeonato.

Boavista um remate à baliza o jogo todo. "E se ela entrar? Ah pois é.."

Portanto, o teu argumento só pode ser na base das forças do oculto, porque de racional tem zero

O meu argumento é se criares pouco todos os jogos, a nível ofensivo, estás muito perto de perder pontos.

Mas podes dar a tua voltinha engraçada e rir muito. Eu rio pouco com a perspectiva de Vizela como a primeira parte de hoje.

Mas pronto, pode ser que dê para anular o Vizela do Samu. Que eles criem nada na primeira parte e dê um glorioso 0-0 ao intervalo, com 2 remates do Benfica. Fazemos linha e dá uma torradeira.

"vai dar merda"

[Android1974]

E acho que se continuarmos nesta toada, a vantagem para o Porto desaparece em menos de nada. Faltam 5 jornadas para o Benfica - Porto com 3 deslocações fodidas, que vão promover autocarros e perdas de tempo em barda. Vamos para lá cheios de médios centro e sem rasgo? Vai dar merda. Já a começar no antro do putedo de Vizela.

Sim, a consentirmos uma oportunidade por jogo aos adversários e a criarmos 10, estamos à beira de perder pontos jogo sim jogo sim.

Se a ocasião entrar e as nossas não...com Vlachodimos e um Soares Dias no apito, qual é a dúvida?

Temos de ser muito melhores. Hoje estivemos a 8 minutitos de meter o Porto a depender só de si.

Ora boa Shoky, isso pode acontecer com qualquer equipa que jogue.

Estamos mais perto de ganhar com Neres e Guedes em campo e o Aursnes no meio.

Nem sei o que é tão polémico no que estou a dizer. A segunda parte prova-o.

A segunda parte só prova que fizemos uma má primeira parte. Não prova mais nada do que isso.

Ah bom, mas fizemos então.
Pronto.

Fizemos, da mesma forma que fizemos muitas boas com esta mesma equipa nas últimas semanas. Porque é que a de hoje vale mais?

Porque foi com um bus de 2 andares. Vais desmontar autocarros com 4 médios centro?

Com estes 4 médios não ganham no barraco de Vizela. Fica o aviso.

Não ganhamos mas não vai ser por causa dos "4 médios". Andam árbitros a marcar faltas atacantes em penaltis e vocês a discutirem jogadores de futebol. Já agora, os "4 médios" são a nossa melhor equipa neste momento. São os jogadores mais inteligentes e portanto são eles os mais habilitados a encontrar espaço onde os outros não o vêem. Para já nem falar no processo defensivo. Por muito que queiram, os nomes com Roger não jogam. Neres é uma puta de uma avenida a defender e é um a menos nesse processo, sendo que no ataque pouco está a oferecer também. E Guedes é uma bomba mas em termos de decisão, todos nós sabemos que é um pouco trapalhão, logo é o jogador menos adequado para autocarros. Na minha opinião, tenho zero a apontar ao Roger. Aliás, disse-o ao intervalo que tinha feito exactamente a mesma substituição.

Mas por isso mesmo é que não podemos jogar assim.
Falta rasgo à equipa e com estas arbitragens a não facilitar nada o nosso trabalho mais difícil se torna. Única solução é carne toda no assador. Neres não ajuda muito defensivamente mas os adversários pouco atacam...
Resultou bem até à paragem pra o Mundial.
Mas tb temos que mexer no meio campo.  Jogar com 11 e não com 10 e um Zidane da Wish. Aurnses ao lado do Tino.

Vocês estão com um preconceito em relação ao Chiquinho. Assim como tinham (e muitos ainda têm) em relação ao Ramos. Não é pelo Chiquinho que o Aurness vai para a ala, é porque o treinador quer! E hoje viu o que toda a gente estava a ver e mexeu bem. Consoante o decorrer do jogo percebe-se o que se tem ou não de fazer, caso o plano inicial não se esteja a adaptar. Que foi tão somente o que aconteceu hoje.

Porque o treinador percebeu que com a saída do Enzo não basta fazer uma troca por troca.

Ele já jogava com o Aursnes a extremo antes da saída do enzo. Tudo começou porque a certa altura não havia ninguém e teve que o adaptar.

A ideia veio-lhe contra o PSG fora, que antes em casa tinha deixado o Aursnes no banco. Neres estava lesionado e o Schmidt, em vez de ir com D.Gonçalves, Draxler ou Chiquinho, meteu lá o norueguês... e muito bem.

[Shoky]

Aqui a discutir a porra do sexo dos anjos quando é evidente para toda a gente que fizemos uma primeira parte de merda, contra um adversário ridículo, na Luz, sem um abre-latas e com o Rafa completamente anulado.

Já tinha idade para ter juízo. Porra.
Até amanhã.

[nfgl]

Com o Casa Pia a bola calhou de entrar. 3 remates enquadrados na primeira parte e 2 golos.


Mas tudo bem, continuar com Neres e Guedes no banco e Chiquinho a jogar com Aursnes em sub-rendimento. Todos os jogos, porque correu bem com o Casa Pia.

Tentar já em Vizela. Se doer o cú ao intervalo, mete-se o Neres e saca-se o Florentino fora outra vez. Pode ser que dê.

O Aursenes tem sido consecutivamente o melhor em campo a jogar na ala.

Santa Clara, Paços, Casa Pia, Brugge.

É muito melhor no meio. Incomparavelmente melhor.
Esta táctica existe neste momento apenas para jogar o Chiquinho. Se vocês gostam, tudo bem. O treinador também gosta.

Achar que estr treinador mete o Chiquinho por alguma obscura razão é de quem não entende nada do que vê nem conhece o treinador que tem.

Mete o chiquinho para libertar o Fred na pressão mais adiantada.
Eu entendo isso.
A questão é que a equipa fica mais fácil de anular se a criatividade e a aceleração só surgir do Rafa.

Mas não surge. Num dia normal surge dos laterais, surge do próprio Aursnes e João Mário.

Num dia normal, como foi no jogo na Bélgica, o Benfica só começa a jogar quando o Rafa descobriu como se soltar.

Hoje era impossível conseguir isso.

E aquilo que se esperava do Boavista era exatamente isso. Nenhuma surpresa.

[divica]

Com o Casa Pia a bola calhou de entrar. 3 remates enquadrados na primeira parte e 2 golos.


Mas tudo bem, continuar com Neres e Guedes no banco e Chiquinho a jogar com Aursnes em sub-rendimento. Todos os jogos, porque correu bem com o Casa Pia.

Tentar já em Vizela. Se doer o cú ao intervalo, mete-se o Neres e saca-se o Florentino fora outra vez. Pode ser que dê.

O Aursenes tem sido consecutivamente o melhor em campo a jogar na ala.

Santa Clara, Paços, Casa Pia, Brugge.

É muito melhor no meio. Incomparavelmente melhor.
Esta táctica existe neste momento apenas para jogar o Chiquinho. Se vocês gostam, tudo bem. O treinador também gosta.

Esquece isso! Com o Roger? Se há coisa que ele já mostrou e não tem a provar é que se está a cagar para nomes, caralho! Limpou a merda sonante toda que tínhamos, meteu no banco todos os centrais para jogar um puto que é quase junior, etc, etc, etc...Isso com o Roger é para esquecer, não faz fretes a ninguém. Se achasse que o Chiquinho era uma merda e não dava já o tinha mandado de cona.

E quem andou a insistir no draxler? E se for preciso vai continuar?
E o antonio teve a oportunidade dele porque os outros todos estavam lesionados. Depois aproveitou e como estava a render nao fazia sentido sair.

O roger claramente tem as suas obecessoes. às vezes os adeptos concordam, outras nao. A insistencia no chiquinho é idiota. Quanto muito serve para suplente do tino. Os 2 juntos fica um meio campo muito curto. Fazia muito mais sentido dar minutos ao neves que pode ser (ou nao) um meio campista com o perfil que precisamos do que andar a insistir tanto no chiquinho

[Sexta-Feira]

Já não é de hoje que a equipa tem falta de criatividade

Acabou por correr bem.

Por muito que tentem explicar o Chiquinho no 11, não consigo vislumbrar a necessidade disso ou a mais-valia.

O Benfica tem um jogo mais preso e inconsequente.
E não ganhou mais ou menos consistência defensiva. Até porque o Chiquinho não a dá.
É apenas um jogador que joga simples sem se expor.
Não há um passe diferenciado, não há um corte in extremis, não há nada...
Apenas circulação de bola estéril.

[JPSilva]

Com o Casa Pia a bola calhou de entrar. 3 remates enquadrados na primeira parte e 2 golos.


Mas tudo bem, continuar com Neres e Guedes no banco e Chiquinho a jogar com Aursnes em sub-rendimento. Todos os jogos, porque correu bem com o Casa Pia.

Tentar já em Vizela. Se doer o cú ao intervalo, mete-se o Neres e saca-se o Florentino fora outra vez. Pode ser que dê.

O Aursenes tem sido consecutivamente o melhor em campo a jogar na ala.

Santa Clara, Paços, Casa Pia, Brugge.

É muito melhor no meio. Incomparavelmente melhor.
Esta táctica existe neste momento apenas para jogar o Chiquinho. Se vocês gostam, tudo bem. O treinador também gosta.

Achar que estr treinador mete o Chiquinho por alguma obscura razão é de quem não entende nada do que vê nem conhece o treinador que tem.

Mete o chiquinho para libertar o Fred na pressão mais adiantada.
Eu entendo isso.
A questão é que a equipa fica mais fácil de anular se a criatividade e a aceleração só surgir do Rafa.

Mas não surge. Num dia normal surge dos laterais, surge do próprio Aursnes e João Mário.

Num dia normal, como foi no jogo na Bélgica, o Benfica só começa a jogar quando o Rafa descobriu como se soltar.

Hoje era impossível conseguir isso.

E aquilo que se esperava do Boavista era exatamente isso. Nenhuma surpresa.

Num dia normal como Arouca, Paços, Casa Pia em que nem Rafa havia. Pelos vistos foi possível, mas deve ter sido um acaso. Ou três.

[Archie Bunker]

Com o Casa Pia a bola calhou de entrar. 3 remates enquadrados na primeira parte e 2 golos.


Mas tudo bem, continuar com Neres e Guedes no banco e Chiquinho a jogar com Aursnes em sub-rendimento. Todos os jogos, porque correu bem com o Casa Pia.

Tentar já em Vizela. Se doer o cú ao intervalo, mete-se o Neres e saca-se o Florentino fora outra vez. Pode ser que dê.

O Aursenes tem sido consecutivamente o melhor em campo a jogar na ala.

Santa Clara, Paços, Casa Pia, Brugge.

É muito melhor no meio. Incomparavelmente melhor.
Esta táctica existe neste momento apenas para jogar o Chiquinho. Se vocês gostam, tudo bem. O treinador também gosta.

Esquece isso! Com o Roger? Se há coisa que ele já mostrou e não tem a provar é que se está a cagar para nomes, caralho! Limpou a merda sonante toda que tínhamos, meteu no banco todos os centrais para jogar um puto que é quase junior, etc, etc, etc...Isso com o Roger é para esquecer, não faz fretes a ninguém. Se achasse que o Chiquinho era uma merda e não dava já o tinha mandado de cona.

E quem andou a insistir no draxler? E se for preciso vai continuar?
E o antonio teve a oportunidade dele porque os outros todos estavam lesionados. Depois aproveitou e como estava a render nao fazia sentido sair.

O roger claramente tem as suas obecessoes. às vezes os adeptos concordam, outras nao. A insistencia no chiquinho é idiota. Quanto muito serve para suplente do tino. Os 2 juntos fica um meio campo muito curto. Fazia muito mais sentido dar minutos ao neves que pode ser (ou nao) um meio campista com o perfil que precisamos do que andar a insistir tanto no chiquinho

Eheh zero mérito na ascensão do A. Silva

[dfernandes]

E acho que se continuarmos nesta toada, a vantagem para o Porto desaparece em menos de nada. Faltam 5 jornadas para o Benfica - Porto com 3 deslocações fodidas, que vão promover autocarros e perdas de tempo em barda. Vamos para lá cheios de médios centro e sem rasgo? Vai dar merda. Já a começar no antro do putedo de Vizela.

Sim, a consentirmos uma oportunidade por jogo aos adversários e a criarmos 10, estamos à beira de perder pontos jogo sim jogo sim.

Se a ocasião entrar e as nossas não...com Vlachodimos e um Soares Dias no apito, qual é a dúvida?

Temos de ser muito melhores. Hoje estivemos a 8 minutitos de meter o Porto a depender só de si.

Ora boa Shoky, isso pode acontecer com qualquer equipa que jogue.

Estamos mais perto de ganhar com Neres e Guedes em campo e o Aursnes no meio.

Nem sei o que é tão polémico no que estou a dizer. A segunda parte prova-o.

A segunda parte só prova que fizemos uma má primeira parte. Não prova mais nada do que isso.

Ah bom, mas fizemos então.
Pronto.

Fizemos, da mesma forma que fizemos muitas boas com esta mesma equipa nas últimas semanas. Porque é que a de hoje vale mais?

Porque foi com um bus de 2 andares. Vais desmontar autocarros com 4 médios centro?

Com estes 4 médios não ganham no barraco de Vizela. Fica o aviso.

Não ganhamos mas não vai ser por causa dos "4 médios". Andam árbitros a marcar faltas atacantes em penaltis e vocês a discutirem jogadores de futebol. Já agora, os "4 médios" são a nossa melhor equipa neste momento. São os jogadores mais inteligentes e portanto são eles os mais habilitados a encontrar espaço onde os outros não o vêem. Para já nem falar no processo defensivo. Por muito que queiram, os nomes com Roger não jogam. Neres é uma puta de uma avenida a defender e é um a menos nesse processo, sendo que no ataque pouco está a oferecer também. E Guedes é uma bomba mas em termos de decisão, todos nós sabemos que é um pouco trapalhão, logo é o jogador menos adequado para autocarros. Na minha opinião, tenho zero a apontar ao Roger. Aliás, disse-o ao intervalo que tinha feito exactamente a mesma substituição.

Mas por isso mesmo é que não podemos jogar assim.
Falta rasgo à equipa e com estas arbitragens a não facilitar nada o nosso trabalho mais difícil se torna. Única solução é carne toda no assador. Neres não ajuda muito defensivamente mas os adversários pouco atacam...
Resultou bem até à paragem pra o Mundial.
Mas tb temos que mexer no meio campo.  Jogar com 11 e não com 10 e um Zidane da Wish. Aurnses ao lado do Tino.

Vocês estão com um preconceito em relação ao Chiquinho. Assim como tinham (e muitos ainda têm) em relação ao Ramos. Não é pelo Chiquinho que o Aurness vai para a ala, é porque o treinador quer! E hoje viu o que toda a gente estava a ver e mexeu bem. Consoante o decorrer do jogo percebe-se o que se tem ou não de fazer, caso o plano inicial não se esteja a adaptar. Que foi tão somente o que aconteceu hoje.

Porque o treinador percebeu que com a saída do Enzo não basta fazer uma troca por troca.

Ele já jogava com o Aursnes a extremo antes da saída do enzo. Tudo começou porque a certa altura não havia ninguém e teve que o adaptar.

A ideia veio-lhe contra o PSG fora, que antes em casa tinha deixado o Aursnes no banco. Neres estava lesionado e o Schmidt, em vez de ir com D.Gonçalves, Draxler ou Chiquinho, meteu lá o norueguês... e muito bem.

Nessa altura não tinha mais opções. Foi uma opção de recurso que só continuou porque durante algum tempo ou não teve Neres ou Rafa, e depois veio a novela do enzo.

O Aursnes não começou a jogar a extremo por opção mas sim por necessidade. Neste momento não há essa necessidade.

[Archie Bunker]

Aqui a discutir a porra do sexo dos anjos quando é evidente para toda a gente que fizemos uma primeira parte de merda, contra um adversário ridículo, na Luz, sem um abre-latas e com o Rafa completamente anulado.

Já tinha idade para ter juízo. Porra.
Até amanhã.

Va lá que não perdemos o jogo, mas 1 ponntinho não foi mau

[nfgl]

Com o Casa Pia a bola calhou de entrar. 3 remates enquadrados na primeira parte e 2 golos.


Mas tudo bem, continuar com Neres e Guedes no banco e Chiquinho a jogar com Aursnes em sub-rendimento. Todos os jogos, porque correu bem com o Casa Pia.

Tentar já em Vizela. Se doer o cú ao intervalo, mete-se o Neres e saca-se o Florentino fora outra vez. Pode ser que dê.

O Aursenes tem sido consecutivamente o melhor em campo a jogar na ala.

Santa Clara, Paços, Casa Pia, Brugge.

É muito melhor no meio. Incomparavelmente melhor.
Esta táctica existe neste momento apenas para jogar o Chiquinho. Se vocês gostam, tudo bem. O treinador também gosta.

Achar que estr treinador mete o Chiquinho por alguma obscura razão é de quem não entende nada do que vê nem conhece o treinador que tem.

Mete o chiquinho para libertar o Fred na pressão mais adiantada.
Eu entendo isso.
A questão é que a equipa fica mais fácil de anular se a criatividade e a aceleração só surgir do Rafa.

Mas não surge. Num dia normal surge dos laterais, surge do próprio Aursnes e João Mário.

Num dia normal, como foi no jogo na Bélgica, o Benfica só começa a jogar quando o Rafa descobriu como se soltar.

Hoje era impossível conseguir isso.

E aquilo que se esperava do Boavista era exatamente isso. Nenhuma surpresa.

Num dia normal como Arouca, Paços, Casa Pia em que nem Rafa havia. Pelos vistos foi possível, mas deve ter sido um acaso. Ou três.

Arouca e passos houve uma eficácia totalmente fora daquilo que tem sido normal.

Com o casa pia também não fugiu muito aos outros 2 jogos.

Nem sempre a bola vai entrar no primeiro remate.

[RGouveia.SLB]

Gosto imenso do Rogério, mas o Aursnes tem de jogar a 8. É no centro que o Viking mais rende.
E jogadores como o Neres têm de ser titulares, conferem à equipa um rasgo ofensivo que, a título de exemplo, faltou-nos hoje na primeira parte onde fomos uma equipa lenta e previsível.

[ForçadoBloqueio]

Com o Casa Pia a bola calhou de entrar. 3 remates enquadrados na primeira parte e 2 golos.


Mas tudo bem, continuar com Neres e Guedes no banco e Chiquinho a jogar com Aursnes em sub-rendimento. Todos os jogos, porque correu bem com o Casa Pia.

Tentar já em Vizela. Se doer o cú ao intervalo, mete-se o Neres e saca-se o Florentino fora outra vez. Pode ser que dê.

O Aursenes tem sido consecutivamente o melhor em campo a jogar na ala.

Santa Clara, Paços, Casa Pia, Brugge.

É muito melhor no meio. Incomparavelmente melhor.
Esta táctica existe neste momento apenas para jogar o Chiquinho. Se vocês gostam, tudo bem. O treinador também gosta.

Esquece isso! Com o Roger? Se há coisa que ele já mostrou e não tem a provar é que se está a cagar para nomes, caralho! Limpou a merda sonante toda que tínhamos, meteu no banco todos os centrais para jogar um puto que é quase junior, etc, etc, etc...Isso com o Roger é para esquecer, não faz fretes a ninguém. Se achasse que o Chiquinho era uma merda e não dava já o tinha mandado de cona.

E quem andou a insistir no draxler? E se for preciso vai continuar?
E o antonio teve a oportunidade dele porque os outros todos estavam lesionados. Depois aproveitou e como estava a render nao fazia sentido sair.

O roger claramente tem as suas obecessoes. às vezes os adeptos concordam, outras nao. A insistencia no chiquinho é idiota. Quanto muito serve para suplente do tino. Os 2 juntos fica um meio campo muito curto. Fazia muito mais sentido dar minutos ao neves que pode ser (ou nao) um meio campista com o perfil que precisamos do que andar a insistir tanto no chiquinho

Eheh zero mérito na ascensão do A. Silva

Nem vale a pena dizer nada.🤷�♂️

[The_Riggs]

Aqui a discutir a porra do sexo dos anjos quando é evidente para toda a gente que fizemos uma primeira parte de merda, contra um adversário ridículo, na Luz, sem um abre-latas e com o Rafa completamente anulado.

Já tinha idade para ter juízo. Porra.
Até amanhã.

Só espero que continuem a comer o cocó no prato.

porque o que é típico deste fórum é quando se perder virarem todos a casaca e ser quem fala hoje a ter de apaziguar as críticas.

" ah , mas o Benfica dominou o jogo"

Dominou o jogo, Contra o Boavista ?  Eles nem se conseguissem iriam querer dominar o jogo lol o Benfica até se juntasse o João neves a PL e tirasse o Ramos ia dominar com 5 MC.

É surreal como conseguem achar que é normal o Benfica deixar jogadores que devíamos era dar o cu para sequer os ter cá, quanto mais deixá-los no banco para meter Chiquinhos e médios adaptados a extremos.