Rui Gomes da Silva (Dirigente)

[Redady]

http://www.anti-benfica.com/docs/o_canais/fumo_e_fogo/2010/lavagem_dinheiro_fcporto_25022010.pdf

http://fcp30anosdementiradesportiva.blogspot.pt/2011/03/o-caso-cadorin.html

[.:VMPT:.]

E ficou-se a saber que o Benfica so tinha 80% do passe do Witsel

Portanto passamos de um comunicado à CMVM onde diziamos ter vendido por 40M Liquidos, para 26M€ iliquidos, pois ainda vamos pagar impostos sobre a venda.

Comunicamos 30M do Coentrão e recebemos 16,5M....

[BENFIKA]

Eu já nem me admiro, a direção ate podia vir agora dizer que só vai receber 10M do Witsel em 5 anos que continuava tudo bem.

[Tipet]

E ficou-se a saber que o Benfica so tinha 80% do passe do Witsel

Portanto passamos de um comunicado à CMVM onde diziamos ter vendido por 40M Liquidos, para 26M€ iliquidos, pois ainda vamos pagar impostos sobre a venda.

Mas que impostos sobre a venda ? Não conheço, deves estar noutro país.

Então não se paga em Portugal impostos sobre a transacção de activos?

Não conheço nenhum imposto sobre transacção de activos~. Se estás a falar do IVA, se fosse aplicado com a Rússia, quem o pagava era o comprador e não o vendedor.

Imposto sobre mais valias? Por exemplo ainda no outro dia alguém do Atlético dizia que se quiserem o Falcao tinham que pagar 71, qualquer coisa milhões, que seria a cláusula de rescisão mais os impostos.

Não conheço a situação em Espanha. Cá a tributação das mais valias é apurada em sede de IRC, mas estão isentas se forem reinvestidas (em novas aquisições), salvo erro nos próximos 3 anos, o que na prática vai acontecer, como é óbvio.

So uma pequena correccao. É o montante recebido (e nao as mais valias) que deve ser reinvestido, para que as mais valias nao sejam tributadas.

[Francescoli]

Eu já nem me admiro, a direção ate podia vir agora dizer que só vai receber 10M do Witsel em 5 anos que continuava tudo bem.

[Achor81]

Tenho que acreditar no meu vice quando diz que os direitos formadores vao ser pagos pelo zenit.

E triste ver esta cambalhota numa semana. Tenho para mim que ele foi manobrado pelo departamento que gere a comunicacao do vieira.

Também acho que sim, acho que as instâncias superiores o mandaram rasteirar em directo a semana passada, porque isto dos "protagonismos" só há um que o pode ter...

Achas mesmo que os direitos de formação serão pagos pelo Zenit?

Direitos de formação é outra coisa..... não são aplicados a este caso...

O regulamento da FIFA diz que sim, que é o clube comprador que paga o mecanismo de solidariedade... Mas, ai é que está o problema, pq paga, mas desconta no valor da transferencia....

E nesses casos o erro está nos clubes declararem esse dinheiro como todo sendo relativo à transferência.

Não é erro, pq o valor global é mesmo 40M.... depois como é repartido é outra conversa....

Mas o valor da transferência não é o valor global do negócio. Os clubes declaram como sendo o valor pela transferência, mas não é. É da transferência, é das comissões, é mecanismo solidariedade e direitos de formação. Não devia ser assim...estas parcelas não deviam estar incluídas naquilo que os clubes comunicam...mas querem sempre mostrar um número maior do que ele é na verdade.

[MALU15]

Não conheço a situação em Espanha. Cá a tributação das mais valias é apurada em sede de IRC, mas estão isentas se forem reinvestidas (em novas aquisições), salvo erro nos próximos 3 anos, o que na prática vai acontecer, como é óbvio.

Não falo com pleno conhecimento de causa. Tenho que reconhecer. Mas vou aprofundar o caso.
Já agora, as isenções em caso de re-investimento, correspondem a um exercicio apresentado às finanças correcto? Tem um prazo limite, compreende-se, vamos re-investir 18,5M a curto prazo?

Isso é apurado anualmente, e o que é reinvestido é o sado das mais e menos valias, e já podem entrar as compras deste ano (Salvio e Ola), logo está praticamente assegurado o reinvestimento já este ano, ainda que haja valores de anos anteriores tambem para para reivestir (Fábio, D Luiz, ..).Essas contas devem estar a ser bem feitas para evitar a tributação.

[pguerreiro]

Acho que o "liquido" está a fazer confusão. E diga-se que de facto era desnecessário.

[Redady]

Isto foi o que o Onófrio se chibou da venda do Witsel no dia seguinte ao negócio e colocado no JN.

Acredita quem quiser, eu não acredito em Andrades, Russos e nestes dirigentes do Benfica.

Como diz o user Costapequeno(vitch) esta estória está muito mal contada.

[Redady]

Acho que o "liquido" está a fazer confusão. E diga-se que de facto era desnecessário.

Completamente, isso e o cash.

[Achor81]

Acho que o "liquido" está a fazer confusão. E diga-se que de facto era desnecessário.

Esse termo está de facto a fazer confusão...e se vier a confirmar a realidade dos 26 M, mais uma vez vão ficar mal na fotografia...mas lá está, é aquilo que disse num post anterior.

[MALU15]

E ficou-se a saber que o Benfica so tinha 80% do passe do Witsel

Portanto passamos de um comunicado à CMVM onde diziamos ter vendido por 40M Liquidos, para 26M€ iliquidos, pois ainda vamos pagar impostos sobre a venda.

Mas que impostos sobre a venda ? Não conheço, deves estar noutro país.

Então não se paga em Portugal impostos sobre a transacção de activos?

Não conheço nenhum imposto sobre transacção de activos~. Se estás a falar do IVA, se fosse aplicado com a Rússia, quem o pagava era o comprador e não o vendedor.

Imposto sobre mais valias? Por exemplo ainda no outro dia alguém do Atlético dizia que se quiserem o Falcao tinham que pagar 71, qualquer coisa milhões, que seria a cláusula de rescisão mais os impostos.

Não conheço a situação em Espanha. Cá a tributação das mais valias é apurada em sede de IRC, mas estão isentas se forem reinvestidas (em novas aquisições), salvo erro nos próximos 3 anos, o que na prática vai acontecer, como é óbvio.

So uma pequena correccao. É o montante recebido (e nao as mais valias) que deve ser reinvestido, para que as mais valias nao sejam tributadas.

Sim é verdade, ainda que a trubutação incida só sobre o saldo anual de mais e menos valias, se houver.

[ivodaniello]

Acho que o "liquido" está a fazer confusão. E diga-se que de facto era desnecessário.

O que fez confusão foi o comunicado do Benfica à CMVM, mas principalmente as confirmações extemporâneas do RGS no dia da venda.

[Francescoli]

Redady, como disse é ler o relatório todo com atenção.

E ver onde aparecem e quando comissões pagas.

Provavelmente ambos os clubes vão declarar que receberam 40M€. E não deixa de ser verdade.

O resto... A ver vamos!

[.:VMPT:.]

Tenho que acreditar no meu vice quando diz que os direitos formadores vao ser pagos pelo zenit.

E triste ver esta cambalhota numa semana. Tenho para mim que ele foi manobrado pelo departamento que gere a comunicacao do vieira.

Também acho que sim, acho que as instâncias superiores o mandaram rasteirar em directo a semana passada, porque isto dos "protagonismos" só há um que o pode ter...

Achas mesmo que os direitos de formação serão pagos pelo Zenit?

Direitos de formação é outra coisa..... não são aplicados a este caso...

O regulamento da FIFA diz que sim, que é o clube comprador que paga o mecanismo de solidariedade... Mas, ai é que está o problema, pq paga, mas desconta no valor da transferencia....

E nesses casos o erro está nos clubes declararem esse dinheiro como todo sendo relativo à transferência.

Não é erro, pq o valor global é mesmo 40M.... depois como é repartido é outra conversa....

Mas o valor da transferência não é o valor global do negócio. Os clubes declaram como sendo o valor pela transferência, mas não é. É da transferência, é das comissões, é mecanismo solidariedade e direitos de formação. Não devia ser assim...estas parcelas não deviam estar incluídas naquilo que os clubes comunicam...mas querem sempre mostrar um número maior do que ele é na verdade.

Pois....

Foi como com o Javi.... Comunicamos 20M e recebemos cerca de 15,1M.... (e nem sei se pagamos comissões)

Fabio Coentrão.... comunicamos 30M e recebemos 16,5M....

Porto comunica Falcao por 40 e recebe 22.....

Tudo para mandar areia para os olhos....