Eleições 2020

[Ribas1]

Não me surpreende o apoio do Ribeiro e Castro ao Noronha Lopes.

Surpreenderia-me o contrário. Um dos grandes Benfiquistas da nossa praça.

Um dos pais dos actuais Estatutos. Se hoje se trava uma luta quase inglória para retirar o cancro Vieira do clube, também a Ribeiro e Castro o deves. Mais ponderação no elogio ao Benfiquismo dos outros... Presidia à dita comissão de elaboração dos estatutos, da qual fez parte Ribeiro e Castro, outro ilustre senhor: Virgílio Duque Vieira, o senhor "Quem manda aqui sou eu!" e actual Presidente da Mesa da Assembleia Geral. Essa mesma Mesa da AG que não liberta a acta da última reunião, e não se digna a mexer uma palha quando interrogado pelos sócios que deveria defender.

pois, convém é ter os dados mais certos e não meter tudo mo mesmo saco.

Primeiro Ribeiro e Castro foi o primeiro a ver (de dentro) o engano que Vale e Azevedo fez aos benfiquistas, e foi o primeiro a sair e combater na linha da frente JVA. E para quem não se lembra, passou mal. Foi injuriado, insultado, e até tentativas de agressão houve em AG's quentes.

Mas não dispersando, não é menos verdade que Ribeiro e Castro foi parte integrante da dita comissão que se encarregou de rever os estatutos em 2010. Agora o que convém também dizer, é que os estatutos aprovados na AG não foram os propostos pela dita comissão "ipsis verbis". Alguns dos artigos do estatutos que hoje são mais criticados (e muito bem!!!!!!) , como por exemplo o mais polémico dos 25 anos de sócio efectivo para poder ser presidente foram votados na especialidade, após propostas dos sócios na AG. Nomeadamente, esse polémico artigo dos 25 anos não fazia parte da proposta da Comissão.

Portanto... o seu a seu dono, goste-se ou não da personagem. Não se duvide do benfiquismo activo, e do passado militante e lutador de Ribeiro e Castro.

O que se passou nessa aprovação final dos estatutos foi uma vergonha.

Os vieiristas presentes ao perceberem o desagrado existente pela exigência de 15 anos de sócio efetivo para se ser Presidente na primeira AG, na segunda decidiram propor 25 anos e conseguiram a aprovação!

Foi o dia mais negro dos últimos anos do Benfica e passou entre os pingos da chuva.

Obrigado por avivares estas tristes memórias...

E a razão subliminar dessa situação é muito simples: muitos Vieiristas dessas gerações mais antigas ainda hoje vivem traumatizados por terem votado 2 vezes em João Vale e Azevedo, e não admitem o erro que fizeram. Vivem assombrados por esse pânico e por isso é Vieira até morrerem. Porque não aguentariam ter de admitir que teriam votado de foram errada 6 ou 7 vezes.

Em 2000 valeram os heróis que foram às urnas expulsar JVA, em 2020 são precisos novos heróis.

E, talvez, bastante mais heróis...

[SLF]

Votei em 1997 pelo Vale e Azevedo, em 2000 pelo Vilarinho, em 2003 e 2006 pelo LFV, em 2009 e 2012 em branco e 2016 não votei pois virei emigrante e não consegui.

97 e 00 pela mudança, 03 e 06 pela estabilidade e desde aí nenhum candidato opositor me convenceu que poderia fazer melhor que LFV.

Como é fácil constatar, fiz decisões (bastante) erradas, nomeadamente a de 97, fruto da irreverência da minha idade e da vontade de mudança radical de rumo. A alternativa na altura (Luis Tadeu) foi a melhor que apareceu até hoje e que, por falta de uma postura mais assertiva e de uma linguagem mais próxima dos associados e menos corporativa, não teve a adesão que merecia ter.

Nestas eleições temos 5 candidatos para todos os gostos, mesmo que ainda não validados, o que mostra o grau de insatisfação com o rumo actual do clube.

É anti democrático criticar-se a decisão dos 4 candidatos opositores em avançar com as candidaturas ou a apontar-se o dedo à sua ambição, goste-se deles ou não, ou das suas propostas.

O Benfica não é debatido a sério há 20 anos, neste mesmo período houve apenas 2 candidatos opositores (BCC e RR)
Como é que isto é sequer possível!?
Nem nos clubes que ganham várias Champions (Real, Barça, Bayern) há direcções que perdurem tanto tempo.

É já uma vitória haver tanta mobilização e coragem para avançar, tiro já o chapéu a todos os candidatos, em especial ao movimento Servir o Benfica, pois aí temos a representação mais fiel dos sócios e adeptos que querem o melhor para o clube. Não acredito que vão até final mas mostram ser quem está mais genuinamente preocupado com o clube.

A próxima vitória é conseguirem debater o clube entre eles e darem visibilidade às suas propostas.

É inacreditável como a televisão do clube se vai alhear do maior movimento democrático que o clube irá ter desde há 20 anos.

Não entendo como os membros deste fórum não estão acampados em massa 24h neste tópico até outubro a debater ideias e candidaturas em vez de estarem a seguir aviões de jogadores que não parecem não ter grande vontade de representar o clube.

O amor é afinal ao clube ou aos cromos?

[Guardião Encarnado]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/noronha-lopes-apresenta-propostas-para-maior-transparencia-no-benfica?ref=HP_Ultimas

"A candidatura de João Noronha Lopes à presidência do Benfica apresentou esta tarde quatro propostas que visam "uma maior transparência na gestão do clube e das suas empresas", tendo em conta que "a transparência foi um dos três pilares revelados no lançamento da candidatura, a par da credibilidade e da ambição".

As propostas apresentadas são: entrega de declaração de rendimentos; código de conduta; regras para a prestação de serviços e voto físico obrigatório."

Alguém me arranja link de onde JNL tem isto? Sem qualquer ponta de provocação, mas acho que o record baralhou com a apresentação do Movimento.

[MrFire]

Votei em 1997 pelo Vale e Azevedo, em 2000 pelo Vilarinho, em 2003 e 2006 pelo LFV, em 2009 e 2012 em branco e 2016 não votei pois virei emigrante e não consegui.

97 e 00 pela mudança, 03 e 06 pela estabilidade e desde aí nenhum candidato opositor me convenceu que poderia fazer melhor que LFV.

Como é fácil constatar, fiz decisões (bastante) erradas, nomeadamente a de 97, fruto da irreverência da minha idade e da vontade de mudança radical de rumo. A alternativa na altura (Luis Tadeu) foi a melhor que apareceu até hoje e que, por falta de uma postura mais assertiva e de uma linguagem mais próxima dos associados e menos corporativa, não teve a adesão que merecia ter.

Nestas eleições temos 5 candidatos para todos os gostos, mesmo que ainda não validados, o que mostra o grau de insatisfação com o rumo actual do clube.

É anti democrático criticar-se a decisão dos 4 candidatos opositores em avançar com as candidaturas ou a apontar-se o dedo à sua ambição, goste-se deles ou não, ou das suas propostas.

O Benfica não é debatido a sério há 20 anos, neste mesmo período houve apenas 2 candidatos opositores (BCC e RR)
Como é que isto é sequer possível!?
Nem nos clubes que ganham várias Champions (Real, Barça, Bayern) há direcções que perdurem tanto tempo.

É já uma vitória haver tanta mobilização e coragem para avançar, tiro já o chapéu a todos os candidatos, em especial ao movimento Servir o Benfica, pois aí temos a representação mais fiel dos sócios e adeptos que querem o melhor para o clube. Não acredito que vão até final mas mostram ser quem está mais genuinamente preocupado com o clube.

A próxima vitória é conseguirem debater o clube entre eles e darem visibilidade às suas propostas.

É inacreditável como a televisão do clube se vai alhear do maior movimento democrático que o clube irá ter desde há 20 anos.

Não entendo como os membros deste fórum não estão acampados em massa 24h neste tópico até outubro a debater ideias e candidaturas em vez de estarem a seguir aviões de jogadores que não parecem não ter grande vontade de representar o clube.

O amor é afinal ao clube ou aos cromos?

Grande texto!

[Avante]

Impossível não sentir empatia com o movimento Servir o Benfica!

É Benfiquismo puro.

Parabéns pelo excelente trabalho! 👋

Se as listas de oposição não se unirem, o meu voto ira para este movimento.

[Guardião Encarnado]

A candidatura de JNL rejeitou a participação em debate proposto pela página Associação do Bem, aceite por todas as outras candidaturas, a não ser que Vieira aceite também.

Espero que a postura mude para outras plataformas, caso contrário não teremos debates, já que Vieira recusa debater.

Desapontado com a posição assumida perante este desafio, todas as plataformas são boas para discutir Benfica e há que aproveitar todos os palcos!
Congratulo RGS e BCC por terem aceite, tal como nós, discutir Benfica.

JNL 

Ele aceitou a proposta e aquando da mensagem do Guardião Encarnada não tinha sequer rejeitado, apenas não tinha dado resposta.

A candidatura de JNL rejeitou a participação em debate proposto pela página Associação do Bem, aceite por todas as outras candidaturas, a não ser que Vieira aceite também.

Espero que a postura mude para outras plataformas, caso contrário não teremos debates, já que Vieira recusa debater.

Desapontado com a posição assumida perante este desafio, todas as plataformas são boas para discutir Benfica e há que aproveitar todos os palcos!
Congratulo RGS e BCC por terem aceite, tal como nós, discutir Benfica.

A posição de JNL é muito simples de entender: aceitar debater com os restantes candidatos sem trazer o Rei Sol à discussão é enfraquecer a posição de cada lista opositora, enquanto o Rei Sol assiste de cadeirinha.

Se LFV aceder, debatem todos. Caso contrário, seguirão para sufrágio em igualdade (pelo menos neste aspecto).

Pelo contrário.

Respeitando a tua opinião, creio que um debate entre todos sem Vieira só o prejudica. Discutir-se-ia Benfica com evidência clara de quem não quer discutir Benfica.

A página associação do bem ja confirmou a presença de JNL.

Clarificando.

Foram lançados dois desafios:

1º Responderem a 20 perguntas dos seguidores da página;

2º Debate entre todas as candidaturas;

JNL aceitou o 1º o 2º condicionou à presença de Vieira.

Mas não vale a pena bater mais neste assunto. Amanhã a página certamente clarificará após o deadline.

Terei todo o gosto em dar o braço a torcer se a proposta for aceite entretanto, mas neste momento a proposta de debate foi recusada por JNL visto que Vieira, obviamente (tão triste escrever isto) não aceitará.

[andoaleme]

https://twitter.com/ServirOBenfica/status/1301873593098346497?s=19

https://www.facebook.com/110627270705308/posts/141159727652062/

Vou deixar aqui um agradecimento público pelo que vocês têm feito.

Como vi aqui escrito há uns dias, são a lista com que o "Benfiquista comum" mais se identifica. Aqueles que vemos nas AG a ir votar ao nosso lado. Aqueles que vemos nos pavilhões a apoiar ao nosso lado.

Obrigado, a sério. E força!

Em que é que te baseias para dizer isso?

Conheces a equipa do JNL? Conheces a equipa do RGS?

Conheces os apoiantes do JNL? Conheces os apoiantes do RGS?

Não encares isto como um ataque às outras listas. Não o é, asseguro-te.
Até porque já falei directamente com outros candidatos a dar-lhes força nesta luta, também.

Simplesmente considero, na minha opinião, que esta candidatura está mais próxima daquilo que um Benfiquista normal poderia fazer do que a do JNL ou RGS. Não se trata de um juízo de valor sobre uma ser melhor do que a outra, nada disso.

Todas são válidas e têm um papel importantíssimo naquilo que tem de ser o trabalho de mobilização da nação a fazer antes de chegarmos a Outubro - que está quase aí...

Não escreveria melhor e subscrevo na íntegra.

[Semper_SLB]

A candidatura de JNL rejeitou a participação em debate proposto pela página Associação do Bem, aceite por todas as outras candidaturas, a não ser que Vieira aceite também.

Espero que a postura mude para outras plataformas, caso contrário não teremos debates, já que Vieira recusa debater.

Desapontado com a posição assumida perante este desafio, todas as plataformas são boas para discutir Benfica e há que aproveitar todos os palcos!
Congratulo RGS e BCC por terem aceite, tal como nós, discutir Benfica.

Um debate com toda a oposição do Vieira mas sem o próprio Vieira não é eficaz.

Acabará inevitavelmente por cair em ataques das várias candidaturas umas contra as outras e vai espelhar muito menos o quanto qualquer uma delas será melhor que a atual direção.

Ha que pressionar Vieira a aparecer.

Os apoiantes da atual direção nunca irão ver debates sem o Vieira e é essa fatia dos sócios que é preciso convencer a votar em alternativa.

Vieiristas jamais iriam votar noutro candidato. Impossível convencer esses gajos.
JNL tem que convencer os indecisos e a abstenção redpass a sair de casa para votar num rumo diferente.
Vieira tem as eleições no bolso se o número de votantes não for superior a 25 mil.

Eu vou votar e convencer mais 3 ou 4 a fazer o mesmo. Se todos fizermos isso podemos mudar o rumo.

Nós somos a última esperança do Benfica.

[Esbutenado]

A candidatura de JNL rejeitou a participação em debate proposto pela página Associação do Bem, aceite por todas as outras candidaturas, a não ser que Vieira aceite também.

Espero que a postura mude para outras plataformas, caso contrário não teremos debates, já que Vieira recusa debater.

Desapontado com a posição assumida perante este desafio, todas as plataformas são boas para discutir Benfica e há que aproveitar todos os palcos!
Congratulo RGS e BCC por terem aceite, tal como nós, discutir Benfica.

Muito mal o Noronha, cada vez me convence menos.

[JonasSabrosa]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/noronha-lopes-apresenta-propostas-para-maior-transparencia-no-benfica?ref=HP_Ultimas

"A candidatura de João Noronha Lopes à presidência do Benfica apresentou esta tarde quatro propostas que visam "uma maior transparência na gestão do clube e das suas empresas", tendo em conta que "a transparência foi um dos três pilares revelados no lançamento da candidatura, a par da credibilidade e da ambição".

As propostas apresentadas são: entrega de declaração de rendimentos; código de conduta; regras para a prestação de serviços e voto físico obrigatório."

Alguém me arranja link de onde JNL tem isto? Sem qualquer ponta de provocação, mas acho que o record baralhou com a apresentação do Movimento.

https://www.servirobenfica.pt/programa.html

Propostas C6, C12, A15, C1.7 🤹‍♂️🤹‍♀️

[GroundHopper]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/noronha-lopes-apresenta-propostas-para-maior-transparencia-no-benfica?ref=HP_Ultimas

"A candidatura de João Noronha Lopes à presidência do Benfica apresentou esta tarde quatro propostas que visam "uma maior transparência na gestão do clube e das suas empresas", tendo em conta que "a transparência foi um dos três pilares revelados no lançamento da candidatura, a par da credibilidade e da ambição".

As propostas apresentadas são: entrega de declaração de rendimentos; código de conduta; regras para a prestação de serviços e voto físico obrigatório."

Alguém me arranja link de onde JNL tem isto? Sem qualquer ponta de provocação, mas acho que o record baralhou com a apresentação do Movimento.

Twitter

[MrSilva]

CMTV: Transferência de Darwin provoca tensão entre LFV e Rui Costa

Provavelmente é mentira mas imaginem o impacto se ele saísse da direção de LFV e apoiasse outra campanha

[GroundHopper]

Do mais elementar, do mais elementar!

1-Membros dos órgãos sociais entregam anualmente as suas declarações de rendimentos incluindo o ano anterior ao do início do exercício de funções no Benfica, durante os anos em exercício de funções e nos dois anos após exercício de funções.

2-Implementação de código de conduta disponível no website do clube. Prevenção de conflitos de interesses e definição de regime de incompatibilidades, com foco nos negócios entre o Benfica e familiares, amigos, funcionários, ex-funcionários e empresas de membros dos órgãos sociais.

3-Direcionadas para aquisições acima de determinado valor. Consulta obrigatória de três entidades, salvo em casos de impossibilidade a ser justificada, por escrito, pelo Vice-presidente da área.

4-Exigência estatutária de voto físico, em boletim de papel, para reduzir risco de fraude eleitoral, sem prejuízo de voto por correspondência, também em boletim de papel, para sócios residentes nos arquipélagos e no estrangeiro.

[GroundHopper]

CMTV: Transferência de Darwin provoca tensão entre LFV e Rui Costa

Provavelmente é mentira mas imaginem o impacto se ele saísse da direção de LFV e apoiasse outra campanha

Não pode.

[redriver]

CMTV: Transferência de Darwin provoca tensão entre LFV e Rui Costa

Provavelmente é mentira mas imaginem o impacto se ele saísse da direção de LFV e apoiasse outra campanha

E como ficava o ramo imobiliário. Não dá jeito arranjar chatices.