Luís Filipe Vieira (Presidente)

[anselmoslb]

O Tadic até foi mais barato que o Vinícius e tudo. O problema é quando é preciso investir nos  salários.

[Blaze]

Não sejam exigentes. O Real Madrid também perdeu.

É pena que as comparações com o Real Madrid sejam só nas derrotas.

O Real Madrid não jogou piço anos a fio e ganhou coisas, algum dia ia ter de pagar as contas com o Karma.

Ganhou porque tiveram ambição e fizeram por isso. A diferença é só essa.

É. Reuniram-se todos à volta da fogueira e disseram "Vamos ganhar, caralho! Temos ambiocion! Kumbaya, my lord, Kumbaya, oh loooooooooooord Kumbaaaaaaaaaaaaaya". Está resolvido o enigma para todos clubes que não ganham nada.  . Foda-se. Este fenómeno de aprenderem uma palavra nova e depois bombardeá-la é impressionante.

Adivinha lá o que é o Real Madrid ganhava se não tivesse contratado craques como o CR7 porque isso iria incomodar os Pizzis lá de Madrid.

Parece simples mas não basta ter finanças.

Sim, durante os 13 anos onde não ganhou toda a diferença foi não ter ambição, estavam ali, olha. "Meh, até era fixe ganhar umas coisas e tal, mas que se foda". Gastaram 1300 milhões em 13 anos ou 12, só para porque sim, era sem ambição de ganhar. Há com cada uma.

LOL

Diz-me só um clube que tenha conseguido fazer uma Champions de jeito sem investir. Já nem digo ganhar, mas chegar às meias-finais.

Agora se por investir e falhar então já fez mal em investir, isso já é a lógica da batata.

Tottenham

Ajax também não investiu muito

Claro que não. O Tadic é baratinho. O Tottenham também fez a equipa de borla 

11 milhões é bastante barato no mercado actual
E o Tottenham não faz investimentos de jeito à bastantes anos. Para os plantéis que normalmente ganham Champions os investimentos que fizeram foram baratas, calharam foi jogar bem e vacas

Claro que é.  Manter os jogadores em vez de os vender também é sorte.

Isso chama-se boa gestão, se investir fosse a chave para o sucesso só terias tido o Real e o Barça a ganhar Champions nos últimos 20 anos
Fora o United com o Moyes, também investiram pouco e olha, foderam-se

[anselmoslb]

Não sejam exigentes. O Real Madrid também perdeu.

É pena que as comparações com o Real Madrid sejam só nas derrotas.

O Real Madrid não jogou piço anos a fio e ganhou coisas, algum dia ia ter de pagar as contas com o Karma.

Ganhou porque tiveram ambição e fizeram por isso. A diferença é só essa.

É. Reuniram-se todos à volta da fogueira e disseram "Vamos ganhar, caralho! Temos ambiocion! Kumbaya, my lord, Kumbaya, oh loooooooooooord Kumbaaaaaaaaaaaaaya". Está resolvido o enigma para todos clubes que não ganham nada.  . Foda-se. Este fenómeno de aprenderem uma palavra nova e depois bombardeá-la é impressionante.

Adivinha lá o que é o Real Madrid ganhava se não tivesse contratado craques como o CR7 porque isso iria incomodar os Pizzis lá de Madrid.

Parece simples mas não basta ter finanças.

Sim, durante os 13 anos onde não ganhou toda a diferença foi não ter ambição, estavam ali, olha. "Meh, até era fixe ganhar umas coisas e tal, mas que se foda". Gastaram 1300 milhões em 13 anos ou 12, só para porque sim, era sem ambição de ganhar. Há com cada uma.

LOL

Diz-me só um clube que tenha conseguido fazer uma Champions de jeito sem investir. Já nem digo ganhar, mas chegar às meias-finais.

Agora se por investir e falhar então já fez mal em investir, isso já é a lógica da batata.

Tottenham

Ajax também não investiu muito

Claro que não. O Tadic é baratinho. O Tottenham também fez a equipa de borla 

11 milhões é bastante barato no mercado actual
E o Tottenham não faz investimentos de jeito à bastantes anos. Para os plantéis que normalmente ganham Champions os investimentos que fizeram foram baratas, calharam foi jogar bem e vacas

Claro que é.  Manter os jogadores em vez de os vender também é sorte.

Isso chama-se boa gestão, se investir fosse a chave para o sucesso só terias tido o Real e o Barça a ganhar Champions nos últimos 20 anos
Fora o United com o Moyes, também investiram pouco e olha, foderam-se

É sempre gestão. Menos 100M na conta é gestão e é investimento. Que puta de lógica.

[anselmoslb]

Boa sorte para o Benfica de Vieira na Champions lá para o ano 3050 quando já ninguém investir na equipa futebol. 

[Blaze]

Não sejam exigentes. O Real Madrid também perdeu.

É pena que as comparações com o Real Madrid sejam só nas derrotas.

O Real Madrid não jogou piço anos a fio e ganhou coisas, algum dia ia ter de pagar as contas com o Karma.

Ganhou porque tiveram ambição e fizeram por isso. A diferença é só essa.

É. Reuniram-se todos à volta da fogueira e disseram "Vamos ganhar, caralho! Temos ambiocion! Kumbaya, my lord, Kumbaya, oh loooooooooooord Kumbaaaaaaaaaaaaaya". Está resolvido o enigma para todos clubes que não ganham nada.  . Foda-se. Este fenómeno de aprenderem uma palavra nova e depois bombardeá-la é impressionante.

Adivinha lá o que é o Real Madrid ganhava se não tivesse contratado craques como o CR7 porque isso iria incomodar os Pizzis lá de Madrid.

Parece simples mas não basta ter finanças.

Sim, durante os 13 anos onde não ganhou toda a diferença foi não ter ambição, estavam ali, olha. "Meh, até era fixe ganhar umas coisas e tal, mas que se foda". Gastaram 1300 milhões em 13 anos ou 12, só para porque sim, era sem ambição de ganhar. Há com cada uma.

LOL

Diz-me só um clube que tenha conseguido fazer uma Champions de jeito sem investir. Já nem digo ganhar, mas chegar às meias-finais.

Agora se por investir e falhar então já fez mal em investir, isso já é a lógica da batata.

Tottenham

Ajax também não investiu muito

Claro que não. O Tadic é baratinho. O Tottenham também fez a equipa de borla 

11 milhões é bastante barato no mercado actual
E o Tottenham não faz investimentos de jeito à bastantes anos. Para os plantéis que normalmente ganham Champions os investimentos que fizeram foram baratas, calharam foi jogar bem e vacas

Claro que é.  Manter os jogadores em vez de os vender também é sorte.

Isso chama-se boa gestão, se investir fosse a chave para o sucesso só terias tido o Real e o Barça a ganhar Champions nos últimos 20 anos
Fora o United com o Moyes, também investiram pouco e olha, foderam-se

É sempre gestão. Menos 100M na conta é gestão e é investimento. Que puta de lógica.

É, claro, olha investires em Vinicius foi um investimento que demonstra ambição e gestão.
Investir não chega se não souberes o que andas ali a fazer, o Real é o expoente máximo disso, investiram bastante ao longo dos anos e só recentemente ganharam.

[anselmoslb]

Não sejam exigentes. O Real Madrid também perdeu.

É pena que as comparações com o Real Madrid sejam só nas derrotas.

O Real Madrid não jogou piço anos a fio e ganhou coisas, algum dia ia ter de pagar as contas com o Karma.

Ganhou porque tiveram ambição e fizeram por isso. A diferença é só essa.

É. Reuniram-se todos à volta da fogueira e disseram "Vamos ganhar, caralho! Temos ambiocion! Kumbaya, my lord, Kumbaya, oh loooooooooooord Kumbaaaaaaaaaaaaaya". Está resolvido o enigma para todos clubes que não ganham nada.  . Foda-se. Este fenómeno de aprenderem uma palavra nova e depois bombardeá-la é impressionante.

Adivinha lá o que é o Real Madrid ganhava se não tivesse contratado craques como o CR7 porque isso iria incomodar os Pizzis lá de Madrid.

Parece simples mas não basta ter finanças.

Sim, durante os 13 anos onde não ganhou toda a diferença foi não ter ambição, estavam ali, olha. "Meh, até era fixe ganhar umas coisas e tal, mas que se foda". Gastaram 1300 milhões em 13 anos ou 12, só para porque sim, era sem ambição de ganhar. Há com cada uma.

LOL

Diz-me só um clube que tenha conseguido fazer uma Champions de jeito sem investir. Já nem digo ganhar, mas chegar às meias-finais.

Agora se por investir e falhar então já fez mal em investir, isso já é a lógica da batata.

Tottenham

Ajax também não investiu muito

Claro que não. O Tadic é baratinho. O Tottenham também fez a equipa de borla 

11 milhões é bastante barato no mercado actual
E o Tottenham não faz investimentos de jeito à bastantes anos. Para os plantéis que normalmente ganham Champions os investimentos que fizeram foram baratas, calharam foi jogar bem e vacas

Claro que é.  Manter os jogadores em vez de os vender também é sorte.

Isso chama-se boa gestão, se investir fosse a chave para o sucesso só terias tido o Real e o Barça a ganhar Champions nos últimos 20 anos
Fora o United com o Moyes, também investiram pouco e olha, foderam-se

É sempre gestão. Menos 100M na conta é gestão e é investimento. Que puta de lógica.

É, claro, olha investires em Vinicius foi um investimento que demonstra ambição e gestão.
Investir não chega se não souberes o que andas ali a fazer, o Real é o expoente máximo disso, investiram bastante ao longo dos anos e só recentemente ganharam.

O Vinicius foi tudo menos investimento no futebol. Só um cego é que acredita nisso.

Investimento só no betão e na comissão.

[aalavic]

O Tadic até foi mais barato que o Vinícius e tudo. O problema é quando é preciso investir nos  salários.

Nos salários não há comissão.

[francisco]

Não sejam exigentes. O Real Madrid também perdeu.

É pena que as comparações com o Real Madrid sejam só nas derrotas.

O Real Madrid não jogou piço anos a fio e ganhou coisas, algum dia ia ter de pagar as contas com o Karma.

Ganhou porque tiveram ambição e fizeram por isso. A diferença é só essa.

É. Reuniram-se todos à volta da fogueira e disseram "Vamos ganhar, caralho! Temos ambiocion! Kumbaya, my lord, Kumbaya, oh loooooooooooord Kumbaaaaaaaaaaaaaya". Está resolvido o enigma para todos clubes que não ganham nada.  . Foda-se. Este fenómeno de aprenderem uma palavra nova e depois bombardeá-la é impressionante.

Adivinha lá o que é o Real Madrid ganhava se não tivesse contratado craques como o CR7 porque isso iria incomodar os Pizzis lá de Madrid.

Parece simples mas não basta ter finanças.

Sim, durante os 13 anos onde não ganhou toda a diferença foi não ter ambição, estavam ali, olha. "Meh, até era fixe ganhar umas coisas e tal, mas que se foda". Gastaram 1300 milhões em 13 anos ou 12, só para porque sim, era sem ambição de ganhar. Há com cada uma.

LOL

Diz-me só um clube que tenha conseguido fazer uma Champions de jeito sem investir. Já nem digo ganhar, mas chegar às meias-finais.

Agora se por investir e falhar então já fez mal em investir, isso já é a lógica da batata.

Tottenham

Ajax também não investiu muito

Claro que não. O Tadic é baratinho. O Tottenham também fez a equipa de borla 

11 milhões é bastante barato no mercado actual
E o Tottenham não faz investimentos de jeito à bastantes anos. Para os plantéis que normalmente ganham Champions os investimentos que fizeram foram baratas, calharam foi jogar bem e vacas

Claro que é.  Manter os jogadores em vez de os vender também é sorte.

Isso chama-se boa gestão, se investir fosse a chave para o sucesso só terias tido o Real e o Barça a ganhar Champions nos últimos 20 anos
Fora o United com o Moyes, também investiram pouco e olha, foderam-se

É sempre gestão. Menos 100M na conta é gestão e é investimento. Que puta de lógica.

É, claro, olha investires em Vinicius foi um investimento que demonstra ambição e gestão.
Investir não chega se não souberes o que andas ali a fazer, o Real é o expoente máximo disso, investiram bastante ao longo dos anos e só recentemente ganharam.

O Vinícius demonstra gestão de lambimento de colhões ao Jorge Mendes e a sua lavandari.

[francisco]

O Tadic até foi mais barato que o Vinícius e tudo. O problema é quando é preciso investir nos  salários.

Se pelo menos já tivéssemos tido jogadores como Aimar e Saviola...

[anselmoslb]

O Tadic até foi mais barato que o Vinícius e tudo. O problema é quando é preciso investir nos  salários.

Nos salários não há comissão.

[anselmoslb]

O Tadic até foi mais barato que o Vinícius e tudo. O problema é quando é preciso investir nos  salários.

Se pelo menos já tivéssemos tido jogadores como Aimar e Saviola...

Pois mas isso agora é só quando o Porto voltar a ser tetra.

[Londrino-85]

Um gajo à procura de GR e o Begovic no Azerbaijão!  puta q pariu!!

[Jonny-Venezuela]

O Tadic até foi mais barato que o Vinícius e tudo. O problema é quando é preciso investir nos  salários.

O problema aquí é o cancro da sociedade Vieira/Mendes

[Mittelstürmer]

 Muito bom, grande Miguéns!



https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2019/09/a-agua-e-aguia.html?fbclid=IwAR270iHbz_xXs3M3EDCyUlL-MffjEeHyEY4NMMo5_v8ArXZ3Se3_Vfn4E6c


"Uma águia no meio de perus, deixa de voar"

[kingvata]

aumentar a lotação?

Para quê?

Só encheu com os gajos da IURD

só vez é negócio meu betoneiro