Enzo Fernández

[TotoSalvio]

Neste momento este rapaz tem um valor de mercado de 50 ME se muito.. No Chelsea não teve o impacto pretendido.. desde que se lesionou o meio campo do Chelsea na última parte da época melhorou a 200%.. e agora todas estas polémicas só agravam a situação dele e forma como é vista

Na altura não gostamos de o ter perdido, mas foi uma grande venda

[xico17]

Neste momento este rapaz tem um valor de mercado de 50 ME se muito.. No Chelsea não teve o impacto pretendido.. desde que se lesionou o meio campo do Chelsea na última parte da época melhorou a 200%.. e agora todas estas polémicas só agravam a situação dele e forma como é vista

Na altura não gostamos de o ter perdido, mas foi uma grande venda

Na altura, e na forma em que ele estava, abdicaste muito possivelmente de uma final da Liga dos Campeões.

Ficará sempre esta dúvida no ar.

Foi uma venda de merda e continuará a ser, independentemente do merdas que ele é.

[Fear Factory]

Racista de merda.

[NSC]

O mais interessante é que só um jogador da seleção francesa não nasceu em território francês: o Camavinga. E mesmo este mudou-se para França com dois anos de idade. Quem diz que não são franceses só o faz pela aparência. Se todos os jogadores franceses de ascendência africana tivessem um tom de pele parecido com o do Zidane já não haveria problema nenhum.

Relembrar de novo pela enésima vez que só porque nasces em algum lado não te devia dar o direito de seres dessa nação.

Os Estados Unidos têm isso e é a cena mais estúpida de sempre.

Agora tou aqui na boa, a minha família é toda portuguesa mesmo lá para trás e vou ali à Mongólia ter filhos com a minha mulher portuguesa e como nascem lá são mongol, é isso?

Mais parvo que o Enzo só mesmo o jus soli lmao.

Não é parvo. As decisões são feitas num contexto.

Os países americanos são todos ou quase todos países onde se decidiu aplicar o ius soli. O objectivo era povoar esses países, que no século XIX tinham falta de população.

As cartas de foral medievais tinham alguns aspectos que visavam atrair e fixar população, outorgando direitos que outros súbditos de diferentes regiões não tinham.
Eram parvas? Não, eram concebidas assim.

Podemos sempre questionar se o ius sanguinis (de tradição romana) é mais adequado. É uma eterna questão.

Vais com a tua mulher viver para a Mongólia e decides ficar lá para sempre. Os teus filhos, que nasceram e cresceram lá, são portugueses?

SÃO.

Mesmo que não falem português, nunca tenham vindo a Portugal nem façam tenção de alguma vez vir?

Pela nossa lei sim são.

Sim, legalmente são.

Mas o que vincava é que o ius sanguinis não faz mais sentido do que o ius soli. Tudo depende do contexto.

O ius soli é q não faz sentido nenhum. Chegaste aqui, pares um puto, é português.

Epá mas isto não é discussão para aqui.

Faz sentido para os países do Novo Mundo, por exemplo.
E com limitações, como acontece em Portugal.
Se não percebes isso a culpa não é minha.

E sim, discussão para outro sítio.

"Se não percebes isso a culpa não é minha."

Certo não entendo, és muito à frente para mim, ganhaste.

Siga.

"(...) não faz sentido nenhum".

Certo, o que tu dizes é que faz sentido.
A legislação de dezenas de países é feita por idiotas que não são tão espertos como tu.

Leva a bicicleta.

[RGouveia.SLB]

Para se contratar um jogador não basta só olhar ao que faz dentro de campo, mas também à vertente pessoal/psicológica.
E se em 2022 fomos buscar um talento geracional no campo, não é menos verdade que se falhou na análise da pessoa e fomos buscar uma pessoa de merda, bastando poucos meses para se revelar como tal.

[Kampz]

Este gajo é escumalha pura. Excelente jogador mas um gajo sem valores, sem educação, sem nada.

É um futebolista argentino típico, raros são os Aimares e Saviolas.

Aliás, trabalho há muitos anos com muitas nacionalidades distintas, ainda a minha equipa anterior a atual tinha 10 diferentes, e a cultura argentina é das mais individualistas e de macho-alfa (sendo naturalmente uma generalização e estereotipagem).

As pessoas tendem a ser muito assertivas (a roçar o agressivo), arrogantes e com pouca consideração pelos outros, o Enzo parece ser isso exponenciado pela falta de educação de base mais os muitos milhões na conta.

Não fosse um predestinado com a bola nos pés e provavelmente andava a roubar carteiras.

[tiago1991]

Neste momento este rapaz tem um valor de mercado de 50 ME se muito.. No Chelsea não teve o impacto pretendido.. desde que se lesionou o meio campo do Chelsea na última parte da época melhorou a 200%.. e agora todas estas polémicas só agravam a situação dele e forma como é vista

Na altura não gostamos de o ter perdido, mas foi uma grande venda

Na altura, e na forma em que ele estava, abdicaste muito possivelmente de uma final da Liga dos Campeões.

Ficará sempre esta dúvida no ar.

Foi uma venda de merda e continuará a ser, independentemente do merdas que ele é.

Tenho sérias dúvidas

O Benfica foi engolido taticamente pelo inter, sempre seria diferente ter Enzo no lugar do chiquinho, mas tenho sérias dúvidas que o desfecho mudasse

[Jotenko]

O mais interessante é que só um jogador da seleção francesa não nasceu em território francês: o Camavinga. E mesmo este mudou-se para França com dois anos de idade. Quem diz que não são franceses só o faz pela aparência. Se todos os jogadores franceses de ascendência africana tivessem um tom de pele parecido com o do Zidane já não haveria problema nenhum.

Relembrar de novo pela enésima vez que só porque nasces em algum lado não te devia dar o direito de seres dessa nação.

Os Estados Unidos têm isso e é a cena mais estúpida de sempre.

Agora tou aqui na boa, a minha família é toda portuguesa mesmo lá para trás e vou ali à Mongólia ter filhos com a minha mulher portuguesa e como nascem lá são mongol, é isso?

Mais parvo que o Enzo só mesmo o jus soli lmao.

Não é parvo. As decisões são feitas num contexto.

Os países americanos são todos ou quase todos países onde se decidiu aplicar o ius soli. O objectivo era povoar esses países, que no século XIX tinham falta de população.

As cartas de foral medievais tinham alguns aspectos que visavam atrair e fixar população, outorgando direitos que outros súbditos de diferentes regiões não tinham.
Eram parvas? Não, eram concebidas assim.

Podemos sempre questionar se o ius sanguinis (de tradição romana) é mais adequado. É uma eterna questão.

Vais com a tua mulher viver para a Mongólia e decides ficar lá para sempre. Os teus filhos, que nasceram e cresceram lá, são portugueses?

SÃO.

Mesmo que não falem português, nunca tenham vindo a Portugal nem façam tenção de alguma vez vir?

Pela nossa lei sim são.

Sim, legalmente são.

Mas o que vincava é que o ius sanguinis não faz mais sentido do que o ius soli. Tudo depende do contexto.

O ius soli é q não faz sentido nenhum. Chegaste aqui, pares um puto, é português.

Epá mas isto não é discussão para aqui.

Faz sentido para os países do Novo Mundo, por exemplo.
E com limitações, como acontece em Portugal.
Se não percebes isso a culpa não é minha.

E sim, discussão para outro sítio.

"Se não percebes isso a culpa não é minha."

Certo não entendo, és muito à frente para mim, ganhaste.

Siga.

"(...) não faz sentido nenhum".

Certo, o que tu dizes é que faz sentido.
A legislação de dezenas de países é feita por idiotas que não são tão espertos como tu.

Leva a bicicleta.

Curto a tua capacidade de criares todo um filme sozinho com uma única frase dita da minha parte.

[Jerominho]

O mais interessante é que só um jogador da seleção francesa não nasceu em território francês: o Camavinga. E mesmo este mudou-se para França com dois anos de idade. Quem diz que não são franceses só o faz pela aparência. Se todos os jogadores franceses de ascendência africana tivessem um tom de pele parecido com o do Zidane já não haveria problema nenhum.

Relembrar de novo pela enésima vez que só porque nasces em algum lado não te devia dar o direito de seres dessa nação.

Os Estados Unidos têm isso e é a cena mais estúpida de sempre.

Agora tou aqui na boa, a minha família é toda portuguesa mesmo lá para trás e vou ali à Mongólia ter filhos com a minha mulher portuguesa e como nascem lá são mongol, é isso?

Mais parvo que o Enzo só mesmo o jus soli lmao.

Não é parvo. As decisões são feitas num contexto.

Os países americanos são todos ou quase todos países onde se decidiu aplicar o ius soli. O objectivo era povoar esses países, que no século XIX tinham falta de população.

As cartas de foral medievais tinham alguns aspectos que visavam atrair e fixar população, outorgando direitos que outros súbditos de diferentes regiões não tinham.
Eram parvas? Não, eram concebidas assim.

Podemos sempre questionar se o ius sanguinis (de tradição romana) é mais adequado. É uma eterna questão.

Vais com a tua mulher viver para a Mongólia e decides ficar lá para sempre. Os teus filhos, que nasceram e cresceram lá, são portugueses?

SÃO.

Mesmo que não falem português, nunca tenham vindo a Portugal nem façam tenção de alguma vez vir?

Pela nossa lei sim são.

Sim, legalmente são.

Mas o que vincava é que o ius sanguinis não faz mais sentido do que o ius soli. Tudo depende do contexto.

O ius soli é q não faz sentido nenhum. Chegaste aqui, pares um puto, é português.

Epá mas isto não é discussão para aqui.

Faz sentido para os países do Novo Mundo, por exemplo.
E com limitações, como acontece em Portugal.
Se não percebes isso a culpa não é minha.

E sim, discussão para outro sítio.

"Se não percebes isso a culpa não é minha."

Certo não entendo, és muito à frente para mim, ganhaste.

Siga.

"(...) não faz sentido nenhum".

Certo, o que tu dizes é que faz sentido.
A legislação de dezenas de países é feita por idiotas que não são tão espertos como tu.

Leva a bicicleta.

Nao é feita por idiotas necesariamente (se bem que a maioria dos políticos o são) mas pessoas com interesses duvidosos. A razão pela qual muitos dos países nomeadamente a França permitiu o ius soli é porque pessoas de fora que têm filhos na França vao permitir aos filhos ter nacionalidade francesa. Ora com isso, vem o direito de votar nas eleiçoes e quando esses mesmos politicos favorecem essas pessoas de fora nomeadamente com subsídios etc, és mais facilmente eleito. é exatemente o que acontece na França há mais de 50 anos. O UK igual.

Essas legislações sao só um meio para esses politicos serem eleitos.

Voltando ao caso da seleçao francesa, acredita que a esmagadora maioria deles nao se sentem franceses. Se o país de origem deles fossem cá um Brasil qualquer e a França uma Andorra qualquer nunca na vida jogariam pela seleçao francesa. O exemplo disso foi o Benzema que nao teve problema nenhum em admitir isso.

[devilmen]

Parvo.

[Jotenko]

O mais interessante é que só um jogador da seleção francesa não nasceu em território francês: o Camavinga. E mesmo este mudou-se para França com dois anos de idade. Quem diz que não são franceses só o faz pela aparência. Se todos os jogadores franceses de ascendência africana tivessem um tom de pele parecido com o do Zidane já não haveria problema nenhum.

Relembrar de novo pela enésima vez que só porque nasces em algum lado não te devia dar o direito de seres dessa nação.

Os Estados Unidos têm isso e é a cena mais estúpida de sempre.

Agora tou aqui na boa, a minha família é toda portuguesa mesmo lá para trás e vou ali à Mongólia ter filhos com a minha mulher portuguesa e como nascem lá são mongol, é isso?

Mais parvo que o Enzo só mesmo o jus soli lmao.

Não é parvo. As decisões são feitas num contexto.

Os países americanos são todos ou quase todos países onde se decidiu aplicar o ius soli. O objectivo era povoar esses países, que no século XIX tinham falta de população.

As cartas de foral medievais tinham alguns aspectos que visavam atrair e fixar população, outorgando direitos que outros súbditos de diferentes regiões não tinham.
Eram parvas? Não, eram concebidas assim.

Podemos sempre questionar se o ius sanguinis (de tradição romana) é mais adequado. É uma eterna questão.

Vais com a tua mulher viver para a Mongólia e decides ficar lá para sempre. Os teus filhos, que nasceram e cresceram lá, são portugueses?

SÃO.

Mesmo que não falem português, nunca tenham vindo a Portugal nem façam tenção de alguma vez vir?

Pela nossa lei sim são.

Sim, legalmente são.

Mas o que vincava é que o ius sanguinis não faz mais sentido do que o ius soli. Tudo depende do contexto.

O ius soli é q não faz sentido nenhum. Chegaste aqui, pares um puto, é português.

Epá mas isto não é discussão para aqui.

Faz sentido para os países do Novo Mundo, por exemplo.
E com limitações, como acontece em Portugal.
Se não percebes isso a culpa não é minha.

E sim, discussão para outro sítio.

"Se não percebes isso a culpa não é minha."

Certo não entendo, és muito à frente para mim, ganhaste.

Siga.

"(...) não faz sentido nenhum".

Certo, o que tu dizes é que faz sentido.
A legislação de dezenas de países é feita por idiotas que não são tão espertos como tu.

Leva a bicicleta.

Nao é feita por idiotas necesariamente (se bem que a maioria dos políticos o são) mas pessoas com interesses duvidosos. A razão pela qual muitos dos países nomeadamente a França permitiu o ius soli é porque pessoas de fora que têm filhos na França vao permitir aos filhos ter nacionalidade francesa. Ora com isso, vem o direito de votar nas eleiçoes e quando esses mesmos politicos favorecem essas pessoas de fora nomeadamente com subsídios etc, és mais facilmente eleito. é exatemente o que acontece na França há mais de 50 anos. O UK igual.

Essas legislações sao só um meio para esses politicos serem eleitos.

Voltando ao caso da seleçao francesa, acredita que a esmagadora maioria deles nao se sentem franceses. Se o país de origem deles fossem cá um Brasil qualquer e a França uma Andorra qualquer nunca na vida jogariam pela seleçao francesa. O exemplo disso foi o Benzema que nao teve problema nenhum em admitir isso.

Como é óbvio para qualquer pessoa com mais de 15 anos.

[xico17]

Neste momento este rapaz tem um valor de mercado de 50 ME se muito.. No Chelsea não teve o impacto pretendido.. desde que se lesionou o meio campo do Chelsea na última parte da época melhorou a 200%.. e agora todas estas polémicas só agravam a situação dele e forma como é vista

Na altura não gostamos de o ter perdido, mas foi uma grande venda

Na altura, e na forma em que ele estava, abdicaste muito possivelmente de uma final da Liga dos Campeões.

Ficará sempre esta dúvida no ar.

Foi uma venda de merda e continuará a ser, independentemente do merdas que ele é.

Tenho sérias dúvidas

O Benfica foi engolido taticamente pelo inter, sempre seria diferente ter Enzo no lugar do chiquinho, mas tenho sérias dúvidas que o desfecho mudasse

Lá está. Ficará sempre a dúvida no ar.

Até ao Mundial o Benfica apresentava o melhor futebol da Europa, juntamente com o Nápoles e, de forma mais inconstante na altura, o City. Éramos a única equipa invencível a par do PSG.

Tudo foi por água abaixo pela mansidão com que o direção lidou com a aliciamento do Chelsea a um atleta nosso com contrato, e como não tiveram colhões para dar o tão famoso murro na mesa e segurar o jogador até ao fim da época.

O jogador não tinha que querer ou não querer. E de certeza não iria baixar de forma e arriscar não ter a mesma oportunidade no próximo mercado.

Ficará sempre marcado como a maior prova de incompetência e inaptidão de Rui Costa como presidente do Benfica.

[NSC]

O mais interessante é que só um jogador da seleção francesa não nasceu em território francês: o Camavinga. E mesmo este mudou-se para França com dois anos de idade. Quem diz que não são franceses só o faz pela aparência. Se todos os jogadores franceses de ascendência africana tivessem um tom de pele parecido com o do Zidane já não haveria problema nenhum.

Relembrar de novo pela enésima vez que só porque nasces em algum lado não te devia dar o direito de seres dessa nação.

Os Estados Unidos têm isso e é a cena mais estúpida de sempre.

Agora tou aqui na boa, a minha família é toda portuguesa mesmo lá para trás e vou ali à Mongólia ter filhos com a minha mulher portuguesa e como nascem lá são mongol, é isso?

Mais parvo que o Enzo só mesmo o jus soli lmao.

Não é parvo. As decisões são feitas num contexto.

Os países americanos são todos ou quase todos países onde se decidiu aplicar o ius soli. O objectivo era povoar esses países, que no século XIX tinham falta de população.

As cartas de foral medievais tinham alguns aspectos que visavam atrair e fixar população, outorgando direitos que outros súbditos de diferentes regiões não tinham.
Eram parvas? Não, eram concebidas assim.

Podemos sempre questionar se o ius sanguinis (de tradição romana) é mais adequado. É uma eterna questão.

Vais com a tua mulher viver para a Mongólia e decides ficar lá para sempre. Os teus filhos, que nasceram e cresceram lá, são portugueses?

SÃO.

Mesmo que não falem português, nunca tenham vindo a Portugal nem façam tenção de alguma vez vir?

Pela nossa lei sim são.

Sim, legalmente são.

Mas o que vincava é que o ius sanguinis não faz mais sentido do que o ius soli. Tudo depende do contexto.

O ius soli é q não faz sentido nenhum. Chegaste aqui, pares um puto, é português.

Epá mas isto não é discussão para aqui.

Faz sentido para os países do Novo Mundo, por exemplo.
E com limitações, como acontece em Portugal.
Se não percebes isso a culpa não é minha.

E sim, discussão para outro sítio.

"Se não percebes isso a culpa não é minha."

Certo não entendo, és muito à frente para mim, ganhaste.

Siga.

"(...) não faz sentido nenhum".

Certo, o que tu dizes é que faz sentido.
A legislação de dezenas de países é feita por idiotas que não são tão espertos como tu.

Leva a bicicleta.

Nao é feita por idiotas necesariamente (se bem que a maioria dos políticos o são) mas pessoas com interesses duvidosos. A razão pela qual muitos dos países nomeadamente a França permitiu o ius soli é porque pessoas de fora que têm filhos na França vao permitir aos filhos ter nacionalidade francesa. Ora com isso, vem o direito de votar nas eleiçoes e quando esses mesmos politicos favorecem essas pessoas de fora nomeadamente com subsídios etc, és mais facilmente eleito. é exatemente o que acontece na França há mais de 50 anos. O UK igual.

Essas legislações sao só um meio para esses politicos serem eleitos.

Voltando ao caso da seleçao francesa, acredita que a esmagadora maioria deles nao se sentem franceses. Se o país de origem deles fossem cá um Brasil qualquer e a França uma Andorra qualquer nunca na vida jogariam pela seleçao francesa. O exemplo disso foi o Benzema que nao teve problema nenhum em admitir isso.

Mas o ius soli e ius sanguinis são uma realidade de agora?

Eu não discuto os jogadores franceses, apenas apontei que as duas formas tradicionais de aquisição de nacionalidade têm a sua razão de ser.

Não surgem do nada nem são coisas sem sentido.

Edit: além disso em França aplicam-se o ius sanguinis e ius soli com restrições. Não é nascer em França e ser automaticamente francês.

[Secret B]

Cabeça zero, mas isso já se tinha percebido...

[TFFS]

Uma cantoria cheia de factos.

Que factos?

Todos os que são enumerados na canção

Agora, uma coisa é os adeptos cantarem (já se sabe como são os argentinos e é porque nunca ouviram os River e Boca uns para os outros) outra é fazer um direto com isso, na sociedade onde vivemos

Estava sujeito a isto. Cabeça de pita.