Jan Oblak

[BENFIKA]

Não me admira minimamente que seja história plantada pela direção, é que já começam a faltar justificações para tanta venda.

Se o Oblak tivesse fugido o que i clube tinha a fazer era não negociar com ninguém até ele aparecer e ser alvo de um processo disciplinar.
Mas não, supostamente desapareceu é o Benfica vende-o.

Nesta fuga não acredito

[Almeida92]

Criticar o Simões é igual a não respeitá-lo?

Mas o Simões tem toda a razão caso o Oblak tenha mesmo desaparecido. Eu é que não acredito nisso.

[Shoky]

Cláusula de rescisão não de viam ser os 20M TODOS só para nós? Independentemente da percentagem que detemos?

O Benfica tem 100% do passe do Oblak, a suposta cláusula de 20 milhões pelos vistos nunca foi comunicada oficialmente (foi o que li por aqui pelo menos).

É esta...a do Markovic.
A cláusula vai ser o valor porque sairem. Se for 15,6 milhões mais Sílvio, vão dizer que era essa a cláusula.

O que vale é que os comunicados à CMVM esclarecem logo se foi batida a cláusula ou não.


«A FC Porto -- Futebol, SAD vem informar que foi hoje notificada da intenção do seu treinador, André Villas-Boas, de resolver, sem justa causa, o contrato de trabalho desportivo em vigor com esta sociedade, accionando a respectiva cláusula de rescisão, de imediato», indica o comunicado.
Desta forma, «nesta conformidade, o contrato de trabalho será considerado, por esta sociedade resolvido, com o depósito da quantia aí prevista».

Atenção que no comunicado da venda do Witsel creio que dizia que a cláusula tinha sido ativada.

A do Markovic tem uma explicação simples, a cláusula de rescisão é efetivamente de 45 milhões no entanto se surgir alguma proposta de 25 milhões o Benfica ou cobre a mesma ou o Markovic é vendido.

Estás errado 23. O Benfica brincou com as palavras para enganar tolos.

"A Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, vem informar que alienou a título definitivo a totalidade dos direitos desportivos e económicos do atleta Axel Witsel ao Football Club Zenit, pelo montante líquido de euro 40.000.000 (quarenta milhões de euros), valor da cláusula de rescisão consagrada no contrato de trabalho desportivo que vigorava entre o referido jogador e esta sociedade".


Valor da. Não cobriram a cláusula, pagaram o mesmo valor, mas em prestações como se provou no relatório e contas.

[Strata]

Vamos ser muito claros.

Cenário A, jogador desertou à revelia do clube. Que faz um clube profissional e transparente.
1) Queixa na FIFA por assédio ao jogador.
2) Abre um processo discicplinar ao jogador.
3) Faz um comunicado a informar os sócios e adeptos do sucedido.
4) Recusa qualquer abordagem do clube em questão e esclarece que só pela cláusula de rescisão o jogador sairá.

Que fez o Benfica nesta suposta deserção:
1) Mandou sair para os jornais a informação que o jogador não tinha aparecido.
2) Não comunicou nada aos adeptos e sócios.
3) Continua a negociar com o Atlético de Madrid.
4) Tem o negócio apalavrado pelos 16 milhões.
5) Espalhou na imprensa que a cláusula afinal não é de 20 milhões mas de 16.



Como é que vocês conseguem cair nestas mentiras, é a minha pergunta honesta...Caem em todas as cascas de banana que os "espertos" vos colocam pela frente.

No fundo, no fundo, ninguém aqui tem certezas de nada. Por isso acho de mau tom dar-se a entender que quem não corrobore essa tese, sejam uns patinhos que comem tudo.

O LFV já fez muita merda mas por causa disso, em todos os casos deveremos concluir que é sempre ele o mau da fita e os jogadores os bonzinhos? Por aí não vou. Se por um lado não goste que se aplauda tudo o que LFV faz, por outro lado também não gosto que se aplauda tudo o que os jogadores fazem.

Nem pelo LFV nem pelo Oblak meto as mãos no fogo. Este último já na época passada quis dar o ar da sua graça e aí ficou logo apresentado para mim. Tanto que isto que se está a passar não me admira nada, estando o Oblak metido ao barulho.

Strata...é a minha opinião que vocês estão a ser cegos, só isso.
Mas em relação aos pontos que coloquei, não concordas que a forma de actuar num caso de deserção era a que coloquei como um clube profissional faria e não como o Benfica o fez?

Também podia dizer que a "cegueira" em relação ao LFV faz com que muitos de vocês metam sempre as culpas nele, façam os jogadores o que fizerem. E isso também não é bom. Mas adiante.

Quanto à pergunta, sim, concordo que o Benfica devia fazer isso.

[Theroux]

Muito gira a táctica de ir buscar a opinião de uma glória do clube que coincide com a nossa e depois metê-la aqui e pedir respeito, como se não concordar com o que ele diz fosse falta de respeito. Como diria o JJ... tá muita engraçade.

Estamos muito mal quando se confunde "discordar" com "faltar ao respeito".

[kangaroo]

"R – Foi Simões quem indicou Vieira a Vilarinho?


S – Conversei com Manuel Vilarinho e disse-lhe que tinha vários pessoas que podiam vir. Uma delas era Vieira. Tivemos um almoço todos – Manuel Vilarinho, Luís Filipe Vieira, João Malheiro e eu. Foi aí que tudo começou. A escolha de Vieira foi uma boa decisão! Essa escolha não se dá por acaso. Vieira é meu sobrinho e conheço-o há muitos anos e sabia que era capaz. O Benfica precisava de alguém como ele."

O responsável de o «sobrinho» ter entrado no Benfica.

fdç dessa não sabia

[quinjeajero]

Muito gira a táctica de ir buscar a opinião de uma glória do clube que coincide com a nossa e depois metê-la aqui e pedir respeito, como se não concordar com o que ele diz fosse falta de respeito. Como diria o JJ... tá muita engraçade.

Estamos muito mal quando se confunde "discordar" com "faltar ao respeito".

Então não estamos.

[ivodaniello]

Atenção que no comunicado da venda do Witsel creio que dizia que a cláusula tinha sido ativada.

"alienou a título definitivo a totalidade dos direitos desportivos e económicos do atleta Axel Witsel ao Football Club Zenit, pelo montante líquido de euro 40 000 000 (quarenta milhões de euros), valor da cláusula de rescisão consagrada no contrato de trabalho desportivo que vigorava entre o referido jogador e esta sociedade".

[biumbs]

Nem um nem outro estao inocentes. O Vieira quer vender e o Oblak quer sair, a diferenca e que o Vieira arranja uma historia que abone a favor dele para a comunicacao social, como por exemplo "o jogador nao se apresentou".

Os fantoches somos nos, que continuamos a levar com a cantiga do cigano.

[Shoky]

Vamos ser muito claros.

Cenário A, jogador desertou à revelia do clube. Que faz um clube profissional e transparente.
1) Queixa na FIFA por assédio ao jogador.
2) Abre um processo discicplinar ao jogador.
3) Faz um comunicado a informar os sócios e adeptos do sucedido.
4) Recusa qualquer abordagem do clube em questão e esclarece que só pela cláusula de rescisão o jogador sairá.

Que fez o Benfica nesta suposta deserção:
1) Mandou sair para os jornais a informação que o jogador não tinha aparecido.
2) Não comunicou nada aos adeptos e sócios.
3) Continua a negociar com o Atlético de Madrid.
4) Tem o negócio apalavrado pelos 16 milhões.
5) Espalhou na imprensa que a cláusula afinal não é de 20 milhões mas de 16.



Como é que vocês conseguem cair nestas mentiras, é a minha pergunta honesta...Caem em todas as cascas de banana que os "espertos" vos colocam pela frente.

No fundo, no fundo, ninguém aqui tem certezas de nada. Por isso acho de mau tom dar-se a entender que quem não corrobore essa tese, sejam uns patinhos que comem tudo.

O LFV já fez muita merda mas por causa disso, em todos os casos deveremos concluir que é sempre ele o mau da fita e os jogadores os bonzinhos? Por aí não vou. Se por um lado não goste que se aplauda tudo o que LFV faz, por outro lado também não gosto que se aplauda tudo o que os jogadores fazem.

Nem pelo LFV nem pelo Oblak meto as mãos no fogo. Este último já na época passada quis dar o ar da sua graça e aí ficou logo apresentado para mim. Tanto que isto que se está a passar não me admira nada, estando o Oblak metido ao barulho.

Strata...é a minha opinião que vocês estão a ser cegos, só isso.
Mas em relação aos pontos que coloquei, não concordas que a forma de actuar num caso de deserção era a que coloquei como um clube profissional faria e não como o Benfica o fez?

Também podia dizer que a "cegueira" em relação ao LFV faz com que muitos de vocês metam sempre as culpas nele, façam os jogadores o que fizerem. E isso também não é bom. Mas adiante.

Quanto à pergunta, sim, concordo que o Benfica devia fazer isso.

Mas é evidente para mim que o Oblak está a forçar a saída.
Se resultou com David Luiz, com Javi Garcia, com Witsel, com Matic, com Garay...claro que vai resultar com ele também.

Simplesmente isso para mim é o acessório e não o fundamental. Vai continuar a acontecer até o Benfica dizer: "Não, fazes essa merda e não sais e ponto final, nem que fiques a correr à volta dum pinheiro".

[MonstroDasCuecasRotas]

Concordo com o que diz o Valebem, qualquer outra coisa que não os 20 milhões a pronto será um péssimo acto de gestão. É uma questão de orgulho. Se o Benfica está falido ao ponto de ter que aceitar seja qual for a oferta, aí a questão já será outra, mas o foco talvez não devesse ser o Oblak.

[abar85]

"Está muito mal representado e apresenta uma falta de princípios, mesmo considerando que tem toda a legitimidade. Revela uma grande ingratidão, uma falta de consideração", afirmou a antiga glória dos encarnados á Rádio Renascença.

E prosseguiu: "A forma como sai, como abandona, completamente errado e invertido dos valores e dos princípios e por isso não merece o meu respeito, seguramente. Começou a jogar há seis meses. O Benfica deu-lhe essa projeção, essa dimensão, e deveria ter tido uma atitude bem diferente daquela que teve".
___________________________

PS. Espero que haja a decência de respeitar o Simões.

Postei isso a bocado e passado minutos já havia criticas ao Sr. Simões.

Já havia antes porque já tinham colocado o link da noticia

[keivy]

Basta ver os Play-off para ver que o Simões acerta a maioria das coisas que diz, mas também farta-se de meter água. Então quando o assunto é o presidente nem consegue ser imparcial.

Até hoje pensava que era uma espécie de gratidão por ter tratado muito bem as glórias vivas do Benfica. Actualmente penso que seja isso e mais essa história do sobrinho.

Não deixo de respeitar as opiniões dele, mas não tenho de concordar com elas só porque é uma velha glória do Benfica a tê-las..

[The_Riggs]

O Simões é tio do Vieira ? Muita coisa explicada então .

[helderrocha]

Cláusula de rescisão não de viam ser os 20M TODOS só para nós? Independentemente da percentagem que detemos?

O Benfica tem 100% do passe do Oblak, a suposta cláusula de 20 milhões pelos vistos nunca foi comunicada oficialmente (foi o que li por aqui pelo menos).

É esta...a do Markovic.
A cláusula vai ser o valor porque sairem. Se for 15,6 milhões mais Sílvio, vão dizer que era essa a cláusula.

O que vale é que os comunicados à CMVM esclarecem logo se foi batida a cláusula ou não.


«A FC Porto -- Futebol, SAD vem informar que foi hoje notificada da intenção do seu treinador, André Villas-Boas, de resolver, sem justa causa, o contrato de trabalho desportivo em vigor com esta sociedade, accionando a respectiva cláusula de rescisão, de imediato», indica o comunicado.
Desta forma, «nesta conformidade, o contrato de trabalho será considerado, por esta sociedade resolvido, com o depósito da quantia aí prevista».

Atenção que no comunicado da venda do Witsel creio que dizia que a cláusula tinha sido ativada.

A do Markovic tem uma explicação simples, a cláusula de rescisão é efetivamente de 45 milhões no entanto se surgir alguma proposta de 25 milhões o Benfica ou cobre a mesma ou o Markovic é vendido.

Estás errado 23. O Benfica brincou com as palavras para enganar tolos.

"A Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, vem informar que alienou a título definitivo a totalidade dos direitos desportivos e económicos do atleta Axel Witsel ao Football Club Zenit, pelo montante líquido de euro 40.000.000 (quarenta milhões de euros), valor da cláusula de rescisão consagrada no contrato de trabalho desportivo que vigorava entre o referido jogador e esta sociedade".


Valor da. Não cobriram a cláusula, pagaram o mesmo valor, mas em prestações como se provou no relatório e contas.

quem aciona as cluasulas de rescisão, são os jogadores nao os clubes, embora o dinheiro seja do clube