Jorge Jesus

[AnotherDoom]

O JJ só quer é que os jogadores lhe respondam como o fizeram.
Foi o trabalho de todos eles que permitiu que dessem essa chapada de luva branca a talibans da internet e comentadores...

Foi essa capacidade e qualidade que levou o Benfica a investir neles.

Não entendo como tanto criticas este espaço e te das ao trabalho de ca vir.

Porque a missão dos jesuitas é converter os infieis.

[Almareado]

É muito fácil e simplista culpar o Roderick.

Para já, o Benfica perde o campeonato com o Estoril em casa. Esse sim, foi o jogo onde o Jesus perdeu o campeonato com aquela escolha ridicula de 11 inicial.

No Porto, o melhor Benfica em campo, aquele que melhor controlou o Porto e mais se aproximou da sua área foi com o Roderick em campo, subindo Matic e Enzo para uma pressão mais alta no terreno.

No futebol, e é por isso é que o jogo é apaixonante, não se explica tudo, não é uma ciência exacta, a terminar o jogo o Benfica entrega uma bola ao Porto num lançamento de linha lateral, e toda a equipa do Benfica é apanhada em contrapé até ao remate final.

[Velazquez]

.

[Theroux]

O Benfica nunca apostou na formação, apostou sim em jogadores portugueses porque a lei bosman não os levava prematuramente.

A questão da formação é um complexo de inferioridade que muitos adeptos do Benfica têm em relação ao Sporting, e que a mim faz-me corar de vergonha ter no meu clube adeptos assim.

O Benfica tem é que ganhar títulos e continuar a formar jogadores, que obviamente se sabe que só uma minoria chegará à equipa principal, e outros tantos ao plantel.

Isto se quisermos ser competitivos e ganhar títulos.

Não acredito que existam benfiquistas com um complexo de inferioridade em relação ao Sporting.

Culpo antes a demagogia da direcção pelo histerismo actual à volta do tema. Fizeram a cama agora deitem-se nela.

[TMMSLB]

Tentar não perder no próximo jogo. Já que não sabe o que é ganhar naquele campo para o campeonato.

[Almareado]

Todos os dias vejo aqui 2 ou 3 posts a dizer que não se deve apostar na formação só por apostar, só se deve apostar em quem tem qualidade. Mas quem é que defende o contrário?
O que toda a gente defende unanimemente é que se deve apostar nos jogadores da formação para ajudar a compor o plantel e assim evitar gastos desnecessários nos Tiagos, nos Candeias, nos Luis Felipes, entre outros.

Concordo.
mas depois não é so isto que se lê aqui.
Fala-se em comprar um grande médio para substituir o enzo e vem logo falar do teixeira e bernardo. Fala-se de um prodigio qualquer para substituir gaitan e vem falar do helder costa e do cavaleiro, falam de um ponta de lança com qualidade e vem mais 3 ou 4 nomes que nem na equipa B se safam.
A formação deve servir de apoio, completar plantel. E desses os que tiverem grande qualidade vão acabar por singrar lá.
Não é tirar da formação a dizer que vai ser peça chave na A, isso só causa pressão e acaba por limitar o processo evolutivo.

Tretas... fala-se no Teixeira porque todos os anos se compram esses tais grandes médios para substituir os titulares quando saírem, e depois no fim, sai o titular, acaba por vir outro e ainda um suplente, sendo dispensado mais um e os da formação a ficar a olhar.
Ninguém pede os miúdos logo a titulares...

Como por exemplo quando saíram Javi e Witsel e entraram directamente Matic e Enzo.....

[abar85]

O Benfica nunca apostou na formação, apostou sim em jogadores portugueses porque a lei bosman não os levava prematuramente.

A questão da formação é um complexo de inferioridade que muitos adeptos do Benfica têm em relação ao Sporting, e que a mim faz-me corar de vergonha ter no meu clube adeptos assim.

O Benfica tem é que ganhar títulos e continuar a formar jogadores, que obviamente se sabe que só uma minoria chegará à equipa principal, e outros tantos ao plantel.

Isto se quisermos ser competitivos e ganhar títulos.

Grande complexo de inferioridade tem o Vieira...

E não é complexo nenhum, é uma ferramenta que muitos acham pode fazer o clube crescer mais.

[Almareado]

O Benfica nunca apostou na formação, apostou sim em jogadores portugueses porque a lei bosman não os levava prematuramente.

A questão da formação é um complexo de inferioridade que muitos adeptos do Benfica têm em relação ao Sporting, e que a mim faz-me corar de vergonha ter no meu clube adeptos assim.

O Benfica tem é que ganhar títulos e continuar a formar jogadores, que obviamente se sabe que só uma minoria chegará à equipa principal, e outros tantos ao plantel.

Isto se quisermos ser competitivos e ganhar títulos.

Grande complexo de inferioridade tem o Vieira...

E não é complexo nenhum, é uma ferramenta que muitos acham pode fazer o clube crescer mais.

É uma ferramente importante, mas não decisiva.

[LAGOAS]

Ola boas a todos i pourque nao rui vitoria no benfica numero1 jj numero 2   

[Aakeonan]

A formação não pode ser meta, nunca.

A meta do Benfica é ser o nº1 em Portugal e ser um clube que está sempre nos oitavos e quartos de final da champions.

A formação tem de ser apenas um caminho para tornar tudo isto ,mais sustentável. Em vez de se comprarem 15 jogadores todos os anos , muitos para meter a andar semanas depois...contratar 2 ou 3 de qualidade e preencher o plantel com esses miúdos ao invés de Emerson´s e Cortezes.

A formação devia servir para tornar o clube mais sustentável e desportivamente mais forte, evitando por um lado a compra compulsiva de tudo o que é jogador e como consequência desse menor investimento tornar o clube financeiramente mais forte de forma a poder oferecer contratos melhores, seja para aliciar jogadores que queiramos seja para manter alguns dos nossos melhores.

Se é para andar com a bandeira da formação e fazer como se fez há meia dúzia de meses onde se compram 3 laterais esquerdos num defeso: é gozar com o clube.

[abar85]

Todos os dias vejo aqui 2 ou 3 posts a dizer que não se deve apostar na formação só por apostar, só se deve apostar em quem tem qualidade. Mas quem é que defende o contrário?
O que toda a gente defende unanimemente é que se deve apostar nos jogadores da formação para ajudar a compor o plantel e assim evitar gastos desnecessários nos Tiagos, nos Candeias, nos Luis Felipes, entre outros.

Concordo.
mas depois não é so isto que se lê aqui.
Fala-se em comprar um grande médio para substituir o enzo e vem logo falar do teixeira e bernardo. Fala-se de um prodigio qualquer para substituir gaitan e vem falar do helder costa e do cavaleiro, falam de um ponta de lança com qualidade e vem mais 3 ou 4 nomes que nem na equipa B se safam.
A formação deve servir de apoio, completar plantel. E desses os que tiverem grande qualidade vão acabar por singrar lá.
Não é tirar da formação a dizer que vai ser peça chave na A, isso só causa pressão e acaba por limitar o processo evolutivo.

Tretas... fala-se no Teixeira porque todos os anos se compram esses tais grandes médios para substituir os titulares quando saírem, e depois no fim, sai o titular, acaba por vir outro e ainda um suplente, sendo dispensado mais um e os da formação a ficar a olhar.
Ninguém pede os miúdos logo a titulares...

Como por exemplo quando saíram Javi e Witsel e entraram directamente Matic e Enzo.....

Não, quando se fala em sair Gaitan e se pede o Correa quando se contratou Ola John, grande promessa, e Pizzi, e afinal não servem já. O Destino dos Guedes é qual depois?

Ou quando se fala que sai Enzo já contratamos o Samaris e já não serve e tem que vir outro... o Teixeira que vá crescer...

Ou quando sai Cardozo, se tinha contratado Djuricic (mais um craque), se tinha o Nelson emprestado, e ainda veio o Derley e o Talisca. Depois o Bernardo não tem espaço e o Djuricic onde anda.

Não vejo ninguém contra o Benfica precisar de um DE porque tem o Rebocho ou um central para titular porque tem o Lindelof...

Tretas sim.

[abar85]

O Benfica nunca apostou na formação, apostou sim em jogadores portugueses porque a lei bosman não os levava prematuramente.

A questão da formação é um complexo de inferioridade que muitos adeptos do Benfica têm em relação ao Sporting, e que a mim faz-me corar de vergonha ter no meu clube adeptos assim.

O Benfica tem é que ganhar títulos e continuar a formar jogadores, que obviamente se sabe que só uma minoria chegará à equipa principal, e outros tantos ao plantel.

Isto se quisermos ser competitivos e ganhar títulos.

Grande complexo de inferioridade tem o Vieira...

E não é complexo nenhum, é uma ferramenta que muitos acham pode fazer o clube crescer mais.

É uma ferramente importante, mas não decisiva.

Para mim sim, é decisiva. É decisivo aproveitar os maiores talentos da formação para retirar encargos com contratações ao clube e ter ainda a possibilidade de rentabilizar o investimento que é feito na formação.
Isso pode permitir ter plantéis mais apetrechados.

[abar85]

A formação não pode ser meta, nunca.

A meta do Benfica é ser o nº1 em Portugal e ser um clube que está sempre nos oitavos e quartos de final da champions.

A formação tem de ser apenas um caminho para tornar tudo isto ,mais sustentável. Em vez de se comprarem 15 jogadores todos os anos , muitos para meter a andar semanas depois...contratar 2 ou 3 de qualidade e preencher o plantel com esses miúdos ao invés de Emerson´s e Cortezes.

A formação devia servir para tornar o clube mais sustentável e desportivamente mais forte, evitando por um lado a compra compulsiva de tudo o que é jogador e como consequência desse menor investimento tornar o clube financeiramente mais forte de forma a poder oferecer contratos melhores, seja para aliciar jogadores que queiramos seja para manter alguns dos nossos melhores.

Se é para andar com a bandeira da formação e fazer como se fez há meia dúzia de meses onde se compram 3 laterais esquerdos num defeso: é gozar com o clube.

E isso em nada colide com o que na maioria se vai pedindo por aqui quando se fala em aposta na formação, por muito que se tente passar que aqui se pedem um Monte de formados para serem titulares ou tornarem o clube mais fraco.

[Almareado]

Todos os dias vejo aqui 2 ou 3 posts a dizer que não se deve apostar na formação só por apostar, só se deve apostar em quem tem qualidade. Mas quem é que defende o contrário?
O que toda a gente defende unanimemente é que se deve apostar nos jogadores da formação para ajudar a compor o plantel e assim evitar gastos desnecessários nos Tiagos, nos Candeias, nos Luis Felipes, entre outros.

Concordo.
mas depois não é so isto que se lê aqui.
Fala-se em comprar um grande médio para substituir o enzo e vem logo falar do teixeira e bernardo. Fala-se de um prodigio qualquer para substituir gaitan e vem falar do helder costa e do cavaleiro, falam de um ponta de lança com qualidade e vem mais 3 ou 4 nomes que nem na equipa B se safam.
A formação deve servir de apoio, completar plantel. E desses os que tiverem grande qualidade vão acabar por singrar lá.
Não é tirar da formação a dizer que vai ser peça chave na A, isso só causa pressão e acaba por limitar o processo evolutivo.

Tretas... fala-se no Teixeira porque todos os anos se compram esses tais grandes médios para substituir os titulares quando saírem, e depois no fim, sai o titular, acaba por vir outro e ainda um suplente, sendo dispensado mais um e os da formação a ficar a olhar.
Ninguém pede os miúdos logo a titulares...

Como por exemplo quando saíram Javi e Witsel e entraram directamente Matic e Enzo.....

Não, quando se fala em sair Gaitan e se pede o Correa quando se contratou Ola John, grande promessa, e Pizzi, e afinal não servem já. O Destino dos Guedes é qual depois?

Ou quando se fala que sai Enzo já contratamos o Samaris e já não serve e tem que vir outro... o Teixeira que vá crescer...

Ou quando sai Cardozo, se tinha contratado Djuricic (mais um craque), se tinha o Nelson emprestado, e ainda veio o Derley e o Talisca. Depois o Bernardo não tem espaço e o Djuricic onde anda.

Não vejo ninguém contra o Benfica precisar de um DE porque tem o Rebocho ou um central para titular porque tem o Lindelof...

Tretas sim.

E onde é que uma coisa invalida a outra? Chama-se a isso criar concorrência interna, o Sulejmani deve sair, e ficam Ola, Correa, Salvio e Guedes para as alas, para não falar do Bébé.

O Talisca veio para ser trabalhado na posição 8, médio organizador de jogo, ainda que possa ser utilizado a 10 ou a médio ofensivo. E tem mostrado mais um grande investimento, porque se resultarem, resultam dois o Bernardo e ele e o Benfica fica mais forte.

[Almareado]

A formação não pode ser meta, nunca.

A meta do Benfica é ser o nº1 em Portugal e ser um clube que está sempre nos oitavos e quartos de final da champions.

A formação tem de ser apenas um caminho para tornar tudo isto ,mais sustentável. Em vez de se comprarem 15 jogadores todos os anos , muitos para meter a andar semanas depois...contratar 2 ou 3 de qualidade e preencher o plantel com esses miúdos ao invés de Emerson´s e Cortezes.

A formação devia servir para tornar o clube mais sustentável e desportivamente mais forte, evitando por um lado a compra compulsiva de tudo o que é jogador e como consequência desse menor investimento tornar o clube financeiramente mais forte de forma a poder oferecer contratos melhores, seja para aliciar jogadores que queiramos seja para manter alguns dos nossos melhores.

Se é para andar com a bandeira da formação e fazer como se fez há meia dúzia de meses onde se compram 3 laterais esquerdos num defeso: é gozar com o clube.

Isto