Luís Filipe Vieira (Presidente)

[cernache1]

Isto está minado de Pedros guerras

Acho que isto está cheio de "ánibeís pintos e j's marques".

isso resolvia-se com forum só para sócios.

Seria pena limitar 6/10M de adeptos a 200K - crianças e 3º idade.

Assim temos que levar com os 300 avençados, invejosos, enrab...., por€os e lags.

e os estupidos.

Hoje estou bem disposto, por isso para vcs que gostam de dizer para os outros abrirem os olhos vou vos dar uma novidade.

Depois de fazer ver que o Benfica não é uma ditadura e que o Jorge Mendes é uma mais valia para nós e não o contrário, cá vai o 3o mito do serbenfiquista cair que nem fruta podre..

O Benfica não é dos sócios.

Isso mesmo.


O Benfica não é dos sócios. O Benfica também é dos sócios. O Benfica é o que é porque existem, mais coisa menos coisa,14 milhões de benfiquistas.

Os sócios são apenas benfiquistas com deveres e direitos que os demais não têm. Se amanhã todos os benfiquistas mudarem de clube e só sobrarem os sócios o Benfica acaba.

É um mito e uma mentira que o Benfica é dos sócios. Não é, nunca foi. É sim, dos Benfiquistas.

Boa notícia !

Sendo dos benfiquistas, não é do LFV !!!

[slb_always]

Novo memorando: chamar imediatamente de FJM a quem ousar questionar os negócios pouco claros de Vieira e sus muchachos. Sempre a subir o nível do debate.

Que toda a gente vá ver a conversa que nós dois tivemos. És desonesto. DESONESTO.

Quem começou foste tu que fizeste afirmações que eu era pago pra defender o Vieira entre outras. E agora te armas em vítima.

FJM cai-te que nem uma luva.

Se não és pago e fazes isso gratuitamente acho que devias ser mais inteligente.

Segue o exemplo do Marinho ou do Guerra, pede algum dinheiro.. se vires que não está a dar talvez um casamento pago a um familiar teu.

E repara, isto não é uma ofensa, ofensa seria eu dizer que não estás aqui em trabalho.. já que significaria que neurónios é coisa que não te assiste.

Tudo o que tem acontecido no Benfica, com muitos dados a virem à tona (casamentos do DSO, referências a um SB controlado pela direção (olá), lavagem de dinheiro mais que confirmada, empresas criadas com direção directa a familiares do Vieira, adiantamentos de dinheiro a juros surreais com interesses por de trás, o sabotar a equipa para ajudar sabe Deus quem, os 10%, as parcerias que só prejudicam um lado, etc etc etc) só fazem com que aconteça algo, que, permite-me é factual:

Quem vota Vieira:

- Betão
- Marinhos e Guerras (Leia-se toda a gente que é paga, por aqui andam alguns)
- Alguém com total desconhecimento do universo do Benfica (aqui entra a Benfica TV e outros meios para passar uma ideia completamente errada do universo Benfiquista)

No último ponto coloco a faixa etária mais velha e principalmente malta sem qualquer neurónio que só bate palmas porque mandam bater palmas.

Se RGS é solução?

Irrelevante neste caso, é preciso saber primeiro se vai haver muita abstenção, tentar perceber a quantidade de pessoas que estão a abrir os olhos, já que tirar Vieira do Benfica actualmente é uma utopia.. é um Fidel Castro em pleno poder.

É por isso que vcs perdem a credibilidade. Só vcs que são os inteligentes. Os outros são todos burros e têm que abrir os olhos. E já é assim há muitos anos e há muitos anos que o Benfica só cresce.


Quanto aos crimes que Vieira cometeu, se tens provas vai a polícia, faz esse favor a todos nós. Se não tens e só sabes repetir o que ouves por aí, melhor ficar calado. Já tem muitos rivais ávidos fazendo isso.

Vieira não obriga ninguém a votar nele. As pessoas votam porque querem. E quem quiser e tiver condições pra isso pode se candidatar... Não há ditadura nenhuma, vcs sabem lá o que é uma ditadura... Por isso ninguém vos leva a sério.

Por último, a parceria com Jorge Mendes é das melhores coisas que nos poderia ter acontecido. Nem vou perder tempo a explicar isso, qualquer pessoa com dois dedos de testa vê isso.

A malta mais velha já cá anda a muito tempo e tem mais experiência. Merecia mais respeito. E não são só eles que votam em Vieira.


Poderia continuar, mas enfim, vcs nunca vão entender, pois não estão disponíveis para um debate equilibrado. Vcs querem ver a vossa birra satisfeita e mais nada.

Se já tens alguma idade e apoias o que se passa no clube então a hipótese dos neurónios tem mesmo que ser colocada lamento. Alguém que tenha vivido os anos 60, 70, 80 e até início dos 90 e que a apoie isto só pode ser por uma questão patológica. O clube que que dizes ser o teu leva 11 derrotas nos últimos 14 jogos europeus. Desde que Vieira chegou ao clube ganhou 10 das 36 edições das duas maiores provas nacionais. Temos como parceiros um criminoso investigado em vários países da europa e clubes liderados pela máfia israelita, russa e chinesa.
Devias sentir vergonha. Muita. E se não sentes devias ir ver isso.

É tudo fácil e um conto de fadas.

Até parece que existe comparação possível com os anos 60/70... Os tempos mudaram. O futebol mudou. As pessoas mudaram. Tudo mudou.

E o Benfica também vem e está inserido num contexto. Falam de vencer na Europa, mas depois querem poupar na Liga Europa por causa do campeonato. A maioria estava assim o ano passado.

Tudo é fácil. Os outros não contam. Não tem mais dinheiro, mais mercado, qualquer Eusébio faz uma carreira toda no Benfica quando pode ganhar dez vezes mais no estrangeiro... É tudo fácil, candidata-te então.

A verdade é que muita coisa tem sido feita e eu acredito que dentro de alguns anos seremos competitivos na Europa. O presidente tem repetido várias vezes isso e até tem dito como... Mas há quem insista em não ouvir.

Nem discordo de maior parte do que dizes mas qual é a base da asserção que "dentro de alguns anos seremos competitivos na Europa"? E eu nem sou utópico e acredito que, em primeiro lugar, devemos ganhar a LE.
E o que não falta são ditos de Vieira que caem em saco roto.

Eu acho que a prioridade é consolidar o Seixal e acabar com as dívidas. Passivo e EOs. Não digo o passivo todo, mas quase.

Entretanto também fazer as infraestruturas que faltam e que servirão pra ficarmos ainda mais fortes.

Depois sim virar o foco para a equipa principal. Vê bem, se subirmos todos os anos dois jogadores da formação para a equipa principal e só vendermos um dentro de alguns anos teremos uma equipe experiente, boa e com a prata da casa. E não me venham com a hipocrisia de que não é preciso vender .

O que é um Benfica europeu ? É um Benfica que é favorito a estar todos os anos nos quartos de final da Champions. E uma equipa destas alguns anos não vai conseguir chegar lá outros anos vai chegar mais longe..

Acho que é irrealista sonharmos com plantéis como os do Real ou Barça. Jogadores como Messi ou Ronaldo não querem vir para Portugal e nem temos condições. Mas temos que ser superiores a um Lyon, ou Zenit inquestionavelmente...

Penso eu que poderemos ter um Benfica na linha do que faz e tem o Borussia de Dortmund..  Primeiro temos que chegar nesse patamar, penso eu, que seria o primeiro objetivo, depois se veria se dá pra mais..

[slb_always]

Isto está minado de Pedros guerras

Acho que isto está cheio de "ánibeís pintos e j's marques".

isso resolvia-se com forum só para sócios.

Seria pena limitar 6/10M de adeptos a 200K - crianças e 3º idade.

Assim temos que levar com os 300 avençados, invejosos, enrab...., por€os e lags.

e os estupidos.

Hoje estou bem disposto, por isso para vcs que gostam de dizer para os outros abrirem os olhos vou vos dar uma novidade.

Depois de fazer ver que o Benfica não é uma ditadura e que o Jorge Mendes é uma mais valia para nós e não o contrário, cá vai o 3o mito do serbenfiquista cair que nem fruta podre..

O Benfica não é dos sócios.

Isso mesmo.


O Benfica não é dos sócios. O Benfica também é dos sócios. O Benfica é o que é porque existem, mais coisa menos coisa,14 milhões de benfiquistas.

Os sócios são apenas benfiquistas com deveres e direitos que os demais não têm. Se amanhã todos os benfiquistas mudarem de clube e só sobrarem os sócios o Benfica acaba.

É um mito e uma mentira que o Benfica é dos sócios. Não é, nunca foi. É sim, dos Benfiquistas.

Boa notícia !

Sendo dos benfiquistas, não é do LFV !!!

Nunca foi.

[magoslb]

Alguém me consegue confirmar se o Vieira disse que pagou 2.5 milhões pelo Cadiz, sendo a cláusula de rescisão do jogador 1.5 milhões ?

Sim, certinho que disse isso na TVI ao Sousa Martins, como resposta a ele ter dito que o Cádiz custou 3M. Acho que os seguidores não vão desmentir a transmissão nacional, ainda. Pq duma AG com 700 sócios já a querem deturpar.

[rdr10]

Novo memorando: chamar imediatamente de FJM a quem ousar questionar os negócios pouco claros de Vieira e sus muchachos. Sempre a subir o nível do debate.

Que toda a gente vá ver a conversa que nós dois tivemos. És desonesto. DESONESTO.

Quem começou foste tu que fizeste afirmações que eu era pago pra defender o Vieira entre outras. E agora te armas em vítima.

FJM cai-te que nem uma luva.

Se não és pago e fazes isso gratuitamente acho que devias ser mais inteligente.

Segue o exemplo do Marinho ou do Guerra, pede algum dinheiro.. se vires que não está a dar talvez um casamento pago a um familiar teu.

E repara, isto não é uma ofensa, ofensa seria eu dizer que não estás aqui em trabalho.. já que significaria que neurónios é coisa que não te assiste.

Tudo o que tem acontecido no Benfica, com muitos dados a virem à tona (casamentos do DSO, referências a um SB controlado pela direção (olá), lavagem de dinheiro mais que confirmada, empresas criadas com direção directa a familiares do Vieira, adiantamentos de dinheiro a juros surreais com interesses por de trás, o sabotar a equipa para ajudar sabe Deus quem, os 10%, as parcerias que só prejudicam um lado, etc etc etc) só fazem com que aconteça algo, que, permite-me é factual:

Quem vota Vieira:

- Betão
- Marinhos e Guerras (Leia-se toda a gente que é paga, por aqui andam alguns)
- Alguém com total desconhecimento do universo do Benfica (aqui entra a Benfica TV e outros meios para passar uma ideia completamente errada do universo Benfiquista)

No último ponto coloco a faixa etária mais velha e principalmente malta sem qualquer neurónio que só bate palmas porque mandam bater palmas.

Se RGS é solução?

Irrelevante neste caso, é preciso saber primeiro se vai haver muita abstenção, tentar perceber a quantidade de pessoas que estão a abrir os olhos, já que tirar Vieira do Benfica actualmente é uma utopia.. é um Fidel Castro em pleno poder.

É por isso que vcs perdem a credibilidade. Só vcs que são os inteligentes. Os outros são todos burros e têm que abrir os olhos. E já é assim há muitos anos e há muitos anos que o Benfica só cresce.


Quanto aos crimes que Vieira cometeu, se tens provas vai a polícia, faz esse favor a todos nós. Se não tens e só sabes repetir o que ouves por aí, melhor ficar calado. Já tem muitos rivais ávidos fazendo isso.

Vieira não obriga ninguém a votar nele. As pessoas votam porque querem. E quem quiser e tiver condições pra isso pode se candidatar... Não há ditadura nenhuma, vcs sabem lá o que é uma ditadura... Por isso ninguém vos leva a sério.

Por último, a parceria com Jorge Mendes é das melhores coisas que nos poderia ter acontecido. Nem vou perder tempo a explicar isso, qualquer pessoa com dois dedos de testa vê isso.

A malta mais velha já cá anda a muito tempo e tem mais experiência. Merecia mais respeito. E não são só eles que votam em Vieira.


Poderia continuar, mas enfim, vcs nunca vão entender, pois não estão disponíveis para um debate equilibrado. Vcs querem ver a vossa birra satisfeita e mais nada.

Se já tens alguma idade e apoias o que se passa no clube então a hipótese dos neurónios tem mesmo que ser colocada lamento. Alguém que tenha vivido os anos 60, 70, 80 e até início dos 90 e que a apoie isto só pode ser por uma questão patológica. O clube que que dizes ser o teu leva 11 derrotas nos últimos 14 jogos europeus. Desde que Vieira chegou ao clube ganhou 10 das 36 edições das duas maiores provas nacionais. Temos como parceiros um criminoso investigado em vários países da europa e clubes liderados pela máfia israelita, russa e chinesa.
Devias sentir vergonha. Muita. E se não sentes devias ir ver isso.

É tudo fácil e um conto de fadas.

Até parece que existe comparação possível com os anos 60/70... Os tempos mudaram. O futebol mudou. As pessoas mudaram. Tudo mudou.

E o Benfica também vem e está inserido num contexto. Falam de vencer na Europa, mas depois querem poupar na Liga Europa por causa do campeonato. A maioria estava assim o ano passado.

Tudo é fácil. Os outros não contam. Não tem mais dinheiro, mais mercado, qualquer Eusébio faz uma carreira toda no Benfica quando pode ganhar dez vezes mais no estrangeiro... É tudo fácil, candidata-te então.

A verdade é que muita coisa tem sido feita e eu acredito que dentro de alguns anos seremos competitivos na Europa. O presidente tem repetido várias vezes isso e até tem dito como... Mas há quem insista em não ouvir.

Não tens vergonha de dizer isto? Estou a perguntar sinceramente, não ficas vermelho a dizer estas merdas?

Andávamos a poupar porque o plantel foi surrealmente mal construído, e mesmo assim já andávamos a jogar com Dias, Ferro, Florentino e Felix, foda-se.

[rdr10]

Novo memorando: chamar imediatamente de FJM a quem ousar questionar os negócios pouco claros de Vieira e sus muchachos. Sempre a subir o nível do debate.

Que toda a gente vá ver a conversa que nós dois tivemos. És desonesto. DESONESTO.

Quem começou foste tu que fizeste afirmações que eu era pago pra defender o Vieira entre outras. E agora te armas em vítima.

FJM cai-te que nem uma luva.

Se não és pago e fazes isso gratuitamente acho que devias ser mais inteligente.

Segue o exemplo do Marinho ou do Guerra, pede algum dinheiro.. se vires que não está a dar talvez um casamento pago a um familiar teu.

E repara, isto não é uma ofensa, ofensa seria eu dizer que não estás aqui em trabalho.. já que significaria que neurónios é coisa que não te assiste.

Tudo o que tem acontecido no Benfica, com muitos dados a virem à tona (casamentos do DSO, referências a um SB controlado pela direção (olá), lavagem de dinheiro mais que confirmada, empresas criadas com direção directa a familiares do Vieira, adiantamentos de dinheiro a juros surreais com interesses por de trás, o sabotar a equipa para ajudar sabe Deus quem, os 10%, as parcerias que só prejudicam um lado, etc etc etc) só fazem com que aconteça algo, que, permite-me é factual:

Quem vota Vieira:

- Betão
- Marinhos e Guerras (Leia-se toda a gente que é paga, por aqui andam alguns)
- Alguém com total desconhecimento do universo do Benfica (aqui entra a Benfica TV e outros meios para passar uma ideia completamente errada do universo Benfiquista)

No último ponto coloco a faixa etária mais velha e principalmente malta sem qualquer neurónio que só bate palmas porque mandam bater palmas.

Se RGS é solução?

Irrelevante neste caso, é preciso saber primeiro se vai haver muita abstenção, tentar perceber a quantidade de pessoas que estão a abrir os olhos, já que tirar Vieira do Benfica actualmente é uma utopia.. é um Fidel Castro em pleno poder.

É por isso que vcs perdem a credibilidade. Só vcs que são os inteligentes. Os outros são todos burros e têm que abrir os olhos. E já é assim há muitos anos e há muitos anos que o Benfica só cresce.


Quanto aos crimes que Vieira cometeu, se tens provas vai a polícia, faz esse favor a todos nós. Se não tens e só sabes repetir o que ouves por aí, melhor ficar calado. Já tem muitos rivais ávidos fazendo isso.

Vieira não obriga ninguém a votar nele. As pessoas votam porque querem. E quem quiser e tiver condições pra isso pode se candidatar... Não há ditadura nenhuma, vcs sabem lá o que é uma ditadura... Por isso ninguém vos leva a sério.

Por último, a parceria com Jorge Mendes é das melhores coisas que nos poderia ter acontecido. Nem vou perder tempo a explicar isso, qualquer pessoa com dois dedos de testa vê isso.

A malta mais velha já cá anda a muito tempo e tem mais experiência. Merecia mais respeito. E não são só eles que votam em Vieira.


Poderia continuar, mas enfim, vcs nunca vão entender, pois não estão disponíveis para um debate equilibrado. Vcs querem ver a vossa birra satisfeita e mais nada.

Se já tens alguma idade e apoias o que se passa no clube então a hipótese dos neurónios tem mesmo que ser colocada lamento. Alguém que tenha vivido os anos 60, 70, 80 e até início dos 90 e que a apoie isto só pode ser por uma questão patológica. O clube que que dizes ser o teu leva 11 derrotas nos últimos 14 jogos europeus. Desde que Vieira chegou ao clube ganhou 10 das 36 edições das duas maiores provas nacionais. Temos como parceiros um criminoso investigado em vários países da europa e clubes liderados pela máfia israelita, russa e chinesa.
Devias sentir vergonha. Muita. E se não sentes devias ir ver isso.

É tudo fácil e um conto de fadas.

Até parece que existe comparação possível com os anos 60/70... Os tempos mudaram. O futebol mudou. As pessoas mudaram. Tudo mudou.

E o Benfica também vem e está inserido num contexto. Falam de vencer na Europa, mas depois querem poupar na Liga Europa por causa do campeonato. A maioria estava assim o ano passado.

Tudo é fácil. Os outros não contam. Não tem mais dinheiro, mais mercado, qualquer Eusébio faz uma carreira toda no Benfica quando pode ganhar dez vezes mais no estrangeiro... É tudo fácil, candidata-te então.

A verdade é que muita coisa tem sido feita e eu acredito que dentro de alguns anos seremos competitivos na Europa. O presidente tem repetido várias vezes isso e até tem dito como... Mas há quem insista em não ouvir.

Nem discordo de maior parte do que dizes mas qual é a base da asserção que "dentro de alguns anos seremos competitivos na Europa"? E eu nem sou utópico e acredito que, em primeiro lugar, devemos ganhar a LE.
E o que não falta são ditos de Vieira que caem em saco roto.

Eu acho que a prioridade é consolidar o Seixal e acabar com as dívidas. Passivo e EOs. Não digo o passivo todo, mas quase.

Entretanto também fazer as infraestruturas que faltam e que servirão pra ficarmos ainda mais fortes.

Depois sim virar o foco para a equipa principal. Vê bem, se subirmos todos os anos dois jogadores da formação para a equipa principal e só vendermos um dentro de alguns anos teremos uma equipe experiente, boa e com a prata da casa. E não me venham com a hipocrisia de que não é preciso vender .

O que é um Benfica europeu ? É um Benfica que é favorito a estar todos os anos nos quartos de final da Champions. E uma equipa destas alguns anos não vai conseguir chegar lá outros anos vai chegar mais longe..

Acho que é irrealista sonharmos com plantéis como os do Real ou Barça. Jogadores como Messi ou Ronaldo não querem vir para Portugal e nem temos condições. Mas temos que ser superiores a um Lyon, ou Zenit inquestionavelmente...

Penso eu que poderemos ter um Benfica na linha do que faz e tem o Borussia de Dortmund..  Primeiro temos que chegar nesse patamar, penso eu, que seria o primeiro objetivo, depois se veria se dá pra mais..

Porra, há 20 anos a tentar chegar a esse patamar, entretanto já a Juventus foi para a segundona e o Atlético idem e em contextos estupidamente mais complicados.

O Vale saiu em 2000, o Vieira entrou em 2003.. Estão quase a fazer 20 anos e ainda se fala em pedras da calçada e recuperação, pqp.

[Renegado]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 1 dias.

[slb_always]

Novo memorando: chamar imediatamente de FJM a quem ousar questionar os negócios pouco claros de Vieira e sus muchachos. Sempre a subir o nível do debate.

Que toda a gente vá ver a conversa que nós dois tivemos. És desonesto. DESONESTO.

Quem começou foste tu que fizeste afirmações que eu era pago pra defender o Vieira entre outras. E agora te armas em vítima.

FJM cai-te que nem uma luva.

Se não és pago e fazes isso gratuitamente acho que devias ser mais inteligente.

Segue o exemplo do Marinho ou do Guerra, pede algum dinheiro.. se vires que não está a dar talvez um casamento pago a um familiar teu.

E repara, isto não é uma ofensa, ofensa seria eu dizer que não estás aqui em trabalho.. já que significaria que neurónios é coisa que não te assiste.

Tudo o que tem acontecido no Benfica, com muitos dados a virem à tona (casamentos do DSO, referências a um SB controlado pela direção (olá), lavagem de dinheiro mais que confirmada, empresas criadas com direção directa a familiares do Vieira, adiantamentos de dinheiro a juros surreais com interesses por de trás, o sabotar a equipa para ajudar sabe Deus quem, os 10%, as parcerias que só prejudicam um lado, etc etc etc) só fazem com que aconteça algo, que, permite-me é factual:

Quem vota Vieira:

- Betão
- Marinhos e Guerras (Leia-se toda a gente que é paga, por aqui andam alguns)
- Alguém com total desconhecimento do universo do Benfica (aqui entra a Benfica TV e outros meios para passar uma ideia completamente errada do universo Benfiquista)

No último ponto coloco a faixa etária mais velha e principalmente malta sem qualquer neurónio que só bate palmas porque mandam bater palmas.

Se RGS é solução?

Irrelevante neste caso, é preciso saber primeiro se vai haver muita abstenção, tentar perceber a quantidade de pessoas que estão a abrir os olhos, já que tirar Vieira do Benfica actualmente é uma utopia.. é um Fidel Castro em pleno poder.

É por isso que vcs perdem a credibilidade. Só vcs que são os inteligentes. Os outros são todos burros e têm que abrir os olhos. E já é assim há muitos anos e há muitos anos que o Benfica só cresce.


Quanto aos crimes que Vieira cometeu, se tens provas vai a polícia, faz esse favor a todos nós. Se não tens e só sabes repetir o que ouves por aí, melhor ficar calado. Já tem muitos rivais ávidos fazendo isso.

Vieira não obriga ninguém a votar nele. As pessoas votam porque querem. E quem quiser e tiver condições pra isso pode se candidatar... Não há ditadura nenhuma, vcs sabem lá o que é uma ditadura... Por isso ninguém vos leva a sério.

Por último, a parceria com Jorge Mendes é das melhores coisas que nos poderia ter acontecido. Nem vou perder tempo a explicar isso, qualquer pessoa com dois dedos de testa vê isso.

A malta mais velha já cá anda a muito tempo e tem mais experiência. Merecia mais respeito. E não são só eles que votam em Vieira.


Poderia continuar, mas enfim, vcs nunca vão entender, pois não estão disponíveis para um debate equilibrado. Vcs querem ver a vossa birra satisfeita e mais nada.

Sabes o que é triste? No fim disto tudo és um nick na internet, pago ou não acabarás por desaparecer.. tal como não existe malta que votou Vale Azevedo (aqui já interessa falar mal dos velhos) também chegaremos ao ponto que ninguém votou Vieira, e é mesmo a única pena que eu tenho.. que os nicks não tenham cara, não existam na realidade. Porque quando chegar a altura era engraçado assistir à coluna a sair do corpo.

De resto olha, que o Benfica ganhe.. mesmo estando a 5\10% do potencial por causa do teu presidente, é o único desejo que tenho.

Que bela argumentação, parabéns. És mais um que tira conclusões sem conhecer a pessoa. E até fazes futurologia,woowww

Já critiquei muito Vieira, crítico e continuarei a criticar. No entanto isso não invalida que eu ache que, neste momento, seja melhor para o Benfica ele continuar. E por várias razões.

E se amanhã mudar de opinião tudo bem também. A única coisa que não muda neste mundo é que tudo muda... Mas se é isso que te preocupa estarei aqui para dar a cara por ao dia de hoje defender que Vieira é a melhor solução. Até porque nem há outra na verdade...

Fui sempre contra Vale e Azevedo. E aliás, quem o desfiou e tirou de lá era um velho comparado com ele... Fui a favor de Jesus quando veio e da sua saída quando foi embora. Agora é fácil falar mas quantos o queriam aqui quando ele chegou ? Fui a favor do Rui Vitória quando chegou e não gostei da luzinha que deu no presidente...  Fui dos que torceu por Lage publicando até posts no meu Facebook quando meus amigos de outros clubes nem sabiam quem era o homem... Se errar paciência, também tenho direito e não me custa nada assumir.

Não me confundas, não sou desse tipo.

O RGS foi dos principais rostos na luta contra o VA, não deixa de ser curioso como é que o homem acaba sempre por acertar.

Como todos sabemos, o RGS tem interesses bem claros.

Agora eu pergunto a vocês; com tanta trafulhice que é feita por Vieira segundo vcs, como é que RGS que esteve lá dentro tantos anos não acaba de vez com Vieira ? Que se passa afinal ? Não acham estranho ?

Desconheço que interesses terá que não o de ser presidente do clube, tudo o resto são conjecturas. Critico a sua ausência em AG, porque não basta assumir-se como candidato, tem de assumir oposição e essa deveria começar em sede própria.

Já agora que interesses teria Vieira quando entrou no Benfica, quando sequer era sócio, assumidamente como o homem de confiança de Pinto da Costa, somente a cara do nosso inimigo e do futebol português; Vieira era sócio do Porto e do Sporting e o presidente de um clube, que tal como ascendera assim malogrou.

Exatamente. O interesse do RGS é ser presidente do Benfica. E é um interesse legítimo.

Por isso mesmo, se o Vieira é tão trafulha, porque RGS não o denuncia ? Assim fica com o caminho livre pra vencer ou não ?

Vcs não confiam em Vieira nem em DSO. Mas acho que todos concordamos que Rui Costa é um de nós. Também está lá há anos. Se Vieira rouba assim tanto o Benfica Rui Costa está a pactuar com isso também ?

E as finanças, o fisco, a CMVM, os empresários, os outros clubes... São todos burros ou todos cúmplices ?

Somente considero Rui Costa como um de nós na qualidade de sócio e adepto benfiquista, tudo o resto é uma definição que não uso ou sequer considero aplicável.

A Rui Costa reconheço-lhe grande classe e qualidade enquanto foi futebolista, mas não lhe reconheço valências de gestão seja em que área para dirigir um clube como o nosso.

Sobre a última frase, prefiro não me pronunciar e não porque pense que são burros ou cúmplices, usando a tua terminologia.

Porque é que o Rui Costa não tem valências de gestão, por exemplo, de futebol ou conhecimentos suficientes para dominar essa área?
É preciso algum curso especifico para isso, para se escolher um treinador, uns jogadores ou seguir uma política desportiva?
Há algum caso ou conhecimento de alguma situação que comprove que ele não tem essas valências ou vamos basear-nos no facto de ele estar supostamente ao lado do Vieira para ter essa opinião?

Eu referi-me a valências de gestão, fundamentado no conhecimento que detenho dele, que conheço bastante bem, aliás desde que integrou a formação do Benfica como jogador e jamais lhe entregaria a gestão do futebol profissional ou da formação.

Pois, acredito que o possas conhecer bem e daí ter perguntado se tinhas conhecimento de alguma situação que comprove a sua falta de valências ou se é apenas intuição.

Eu não conheço, sei de um ou outro caso de jogadores que o papel dele foi fundamental, tenho a opinião de uma pessoa do futebol como o JJ que diz ser o único que percebe de futebol da estrutura, é um homem do futebol, que jogou futebol e que não tirou nenhum curso na faculdade sobre futebol.
Se é a melhor solução não sei, mas dou-lhe algum crédito e beneficio da duvida e não posso afirmar com certezas que não tem valências.

O problema de Rui Costa não é a falta de conhecimento, bem pelo contrário. É sim o contraste entre a postura e o seu discurso. E isso não abona muito em favor de RC no que respeita a força de carácter e liderança. Ex. Não é segredo nenhum que RC (e não só) era contra a continuidade de RV no Benfica e é evidente o desagrado com que aparece na célebre CI das luzinhas do Vieira. Não é a primeira vez que isso acontece. Outro talvez tivesse já batido com a porta, tendo em conta o seu papel reduzido, em decisões que em última analise são sempre de LFV, mesmo em temas em que o próprio Vieira diz pouco perceber como sobre futebol. A entrevista que RC deu na pré-época foi bastante interessante e levou a crer que poderíamos estar numa fase diferente. Mas mais uma vez o discurso não bate certo como o que aconteceu. Citando um dos oradores da última AG, tb. não esperei que quando RC nessa entrevista falava em "reforços cirúrgicos", não estivesse a falar no sentido literal...

A ideia que eu tenho e a especulação que faço é a seguinte;

Quando RC ficou com a pasta do futebol os primeiros reforços que vieram foram Aimar e Saviola.

Dizem que o homem não percebe de futebol, mas será mesmo assim.

Às vezes eu me pergunto porque Ibrahimovic, Daniel Alves, Yaya Touré e Iniesta estão nos clubes que estão e não no Benfica...

Se calhar com Rui Costa estariam aqui.. Dá que pensar.

[crowseye]

Deixo aqui o texto de uma das várias excelentes intervenções da AG realizada na ultima 6ª feira, proferida e assinada pelo consócio João Tibério, publicada no Blog Benfica Independente.

"Os tomates do quintal, os tomates do Seixal"

"A Guloso foi criada em 1945. A Guloso é uma marca portuguesa e é lider de mercado no seu segmento. A Guloso cria e prepara os melhores produtos derivados do tomate: do concentrado à polpa, do pelado ao ketchup. Em Portugal, todos conhecem esta marca, mesmo quem não a compra, e há muitas outras marcas que se pelam pela qualidade destes tomates. No plano internacional, a Guloso também é uma marca conhecida (e reconhecida). Claro que não é a mesma coisa que uma Heinz ou uma Hellmann's mas é sabido que as outras marcas globais são sempre mais fortes, têm mais dinheiro e competem noutros campeonatos. Mas ninguém duvida que a Guloso é gigante, que tem uma oferta de qualidade e diversificada, ou seja, produz e aposta na sua própria matéria prima. Só a concorrência feroz é que a leva a ter de comprar outra matéria prima e vender a sua. É que as marcas globais estão cada vez mais poderosas. Portanto, não basta ter tomates para ganhar. É que os tomates da Guloso até podem ser bons, saborosos e ser um sucesso em Portugal, mas para serem uma referência internacional é preciso muito mais. É preciso dominar no laboratório, em campo, no mercado, e juntar-lhes o ingrediente secreto: paixão.

A alegoria é clara: um clube é muito mais do que uma marca. O Sport Lisboa e Benfica é muito mais do que uma marca, mesmo que seja a principal na sua área de negócio. Claro que o Benfica pode ser gerido como uma empresa ou uma marca, estes tempos assim exigem, mas o Benfica é muito mais do que isso. Nenhuma marca enche um estádio só porque as pessoas gostam muito dela. Só se cria ligação quando há emoção. E somos o Sport Lisboa e Benfica porque temos uma História gloriosa e porque queremos ter um futuro brilhante. Não podemos abdicar de ser os maiores de Portugal e maiores do que Portugal, é com esta exigência que crescemos.


Confesso que a minha batalha não é o presente, mas antes o futuro, defendo o Benfiquismo. E, tal como no discurso anterior, não digo que haja benfiquistas de primeira ou de segunda. Não há certo e errado. O mundo não tem de ser dicotómico. Não acho que alguns sejam melhores do que outros porque viram mais jogos, têm mais anos de sócio ou apoiam direções sem questionar nada. Mas, e falando apenas na minha interpretação do que é o benfiquismo, acredito que é fundamental perceber a relevância das Assembleias Gerais e suas votações, defender os estatutos, proteger o emblema, conhecer a História e memória do nosso clube. Mais do que clientes gulosos de promoções e ativações de marca, urge sermos Benfiquistas plenos, a toda a hora, em todo o lado. Eu sei, e reitero, que há espaço para todos neste Benfica uno e múltiplo, por isso, respeitem as opiniões divergentes no café, no trabalho, nas redes sociais. Ser Benfica é ouvir, questionar, falar, cantar e lutar por este clube. É aceitar que não estamos tão mal como estivemos no passado, mas que ainda há muito caminho para andar. É exigência máxima, sempre!


E pluribus unum."

Fica o link da publicação original, num blog que vale a pena ler.
https://www.benficaindependente.com/post/os-tomates-do-quintal-os-tomates-do-seixal

O Vieira nem ouviu este maravilhoso texto. Saiu a meio. E a mesa da direção a rir à gargalhada durante a intervenção. Nem queria falar disto mas pronto.

Duvido que se tivesse escutado todo o texto percebesse o seu conteúdo.

O Gaioso gargalhava e no final aplaudiu, bem como outros membros da Direcção.

Também reparei nisso. Tantos milhares de euros em MBAs e não são capazes de entender uma crítica construída de forma mais inteligente. Ou isso ou simplesmente estão-se nas tintas para o que o povinho pensa e o à vontade é tanto que, mesmo percebendo, acharam imensa piada. Não sei qual das opções é mais triste.

A quantidade de pessoas que conheço com doutoramentos e MBAs que são totalmente trepas, a um ponto embaraçoso até para quem as rodeia, chega para eu não usar esses graus formativos como espelhos do que quer seja.

Pessoas que, felizmente para quem se diverte com estas coisas, se sentem suficientemente confiantes para dissertar sobre uma panóplia de assuntos sobre os quais são absolutamente ignorantes, usando a sua versão de "retórica infalível" para navegar com autoridade qualquer discussão.

Enfim, o trágico nisto é que o dinheiro que os pais pagaram pelo MBA não resolve magicamente o seu... atrofio intelectual, que por sua vez sobra para nós, num misto de meritocracia do diploma e nepotismo empresarial e político.

Qualquer pessoa no meio universitário, seja investigação ou produção de artigos para Phd, ou seja, que já anda nisto há uns anos, deve concordar sem grandes atritos.

Ja dizia o meu professor de Fisica: "Um especialista e uma pessoa que sabe muito, sobre muito pouco."

[cernache1]

Isto está minado de Pedros guerras

Acho que isto está cheio de "ánibeís pintos e j's marques".

isso resolvia-se com forum só para sócios.

Seria pena limitar 6/10M de adeptos a 200K - crianças e 3º idade.

Assim temos que levar com os 300 avençados, invejosos, enrab...., por€os e lags.

e os estupidos.

Hoje estou bem disposto, por isso para vcs que gostam de dizer para os outros abrirem os olhos vou vos dar uma novidade.

Depois de fazer ver que o Benfica não é uma ditadura e que o Jorge Mendes é uma mais valia para nós e não o contrário, cá vai o 3o mito do serbenfiquista cair que nem fruta podre..

O Benfica não é dos sócios.

Isso mesmo.


O Benfica não é dos sócios. O Benfica também é dos sócios. O Benfica é o que é porque existem, mais coisa menos coisa,14 milhões de benfiquistas.

Os sócios são apenas benfiquistas com deveres e direitos que os demais não têm. Se amanhã todos os benfiquistas mudarem de clube e só sobrarem os sócios o Benfica acaba.

É um mito e uma mentira que o Benfica é dos sócios. Não é, nunca foi. É sim, dos Benfiquistas.

Boa notícia !

Sendo dos benfiquistas, não é do LFV !!!

Nunca foi.

Claro. Obviamente. Quem duvida ?

[Espártaco]

Novo memorando: chamar imediatamente de FJM a quem ousar questionar os negócios pouco claros de Vieira e sus muchachos. Sempre a subir o nível do debate.

Que toda a gente vá ver a conversa que nós dois tivemos. És desonesto. DESONESTO.

Quem começou foste tu que fizeste afirmações que eu era pago pra defender o Vieira entre outras. E agora te armas em vítima.

FJM cai-te que nem uma luva.

Se não és pago e fazes isso gratuitamente acho que devias ser mais inteligente.

Segue o exemplo do Marinho ou do Guerra, pede algum dinheiro.. se vires que não está a dar talvez um casamento pago a um familiar teu.

E repara, isto não é uma ofensa, ofensa seria eu dizer que não estás aqui em trabalho.. já que significaria que neurónios é coisa que não te assiste.

Tudo o que tem acontecido no Benfica, com muitos dados a virem à tona (casamentos do DSO, referências a um SB controlado pela direção (olá), lavagem de dinheiro mais que confirmada, empresas criadas com direção directa a familiares do Vieira, adiantamentos de dinheiro a juros surreais com interesses por de trás, o sabotar a equipa para ajudar sabe Deus quem, os 10%, as parcerias que só prejudicam um lado, etc etc etc) só fazem com que aconteça algo, que, permite-me é factual:

Quem vota Vieira:

- Betão
- Marinhos e Guerras (Leia-se toda a gente que é paga, por aqui andam alguns)
- Alguém com total desconhecimento do universo do Benfica (aqui entra a Benfica TV e outros meios para passar uma ideia completamente errada do universo Benfiquista)

No último ponto coloco a faixa etária mais velha e principalmente malta sem qualquer neurónio que só bate palmas porque mandam bater palmas.

Se RGS é solução?

Irrelevante neste caso, é preciso saber primeiro se vai haver muita abstenção, tentar perceber a quantidade de pessoas que estão a abrir os olhos, já que tirar Vieira do Benfica actualmente é uma utopia.. é um Fidel Castro em pleno poder.

É por isso que vcs perdem a credibilidade. Só vcs que são os inteligentes. Os outros são todos burros e têm que abrir os olhos. E já é assim há muitos anos e há muitos anos que o Benfica só cresce.


Quanto aos crimes que Vieira cometeu, se tens provas vai a polícia, faz esse favor a todos nós. Se não tens e só sabes repetir o que ouves por aí, melhor ficar calado. Já tem muitos rivais ávidos fazendo isso.

Vieira não obriga ninguém a votar nele. As pessoas votam porque querem. E quem quiser e tiver condições pra isso pode se candidatar... Não há ditadura nenhuma, vcs sabem lá o que é uma ditadura... Por isso ninguém vos leva a sério.

Por último, a parceria com Jorge Mendes é das melhores coisas que nos poderia ter acontecido. Nem vou perder tempo a explicar isso, qualquer pessoa com dois dedos de testa vê isso.

A malta mais velha já cá anda a muito tempo e tem mais experiência. Merecia mais respeito. E não são só eles que votam em Vieira.


Poderia continuar, mas enfim, vcs nunca vão entender, pois não estão disponíveis para um debate equilibrado. Vcs querem ver a vossa birra satisfeita e mais nada.

Se já tens alguma idade e apoias o que se passa no clube então a hipótese dos neurónios tem mesmo que ser colocada lamento. Alguém que tenha vivido os anos 60, 70, 80 e até início dos 90 e que a apoie isto só pode ser por uma questão patológica. O clube que que dizes ser o teu leva 11 derrotas nos últimos 14 jogos europeus. Desde que Vieira chegou ao clube ganhou 10 das 36 edições das duas maiores provas nacionais. Temos como parceiros um criminoso investigado em vários países da europa e clubes liderados pela máfia israelita, russa e chinesa.
Devias sentir vergonha. Muita. E se não sentes devias ir ver isso.

É tudo fácil e um conto de fadas.

Até parece que existe comparação possível com os anos 60/70... Os tempos mudaram. O futebol mudou. As pessoas mudaram. Tudo mudou.

E o Benfica também vem e está inserido num contexto. Falam de vencer na Europa, mas depois querem poupar na Liga Europa por causa do campeonato. A maioria estava assim o ano passado.

Tudo é fácil. Os outros não contam. Não tem mais dinheiro, mais mercado, qualquer Eusébio faz uma carreira toda no Benfica quando pode ganhar dez vezes mais no estrangeiro... É tudo fácil, candidata-te então.

A verdade é que muita coisa tem sido feita e eu acredito que dentro de alguns anos seremos competitivos na Europa. O presidente tem repetido várias vezes isso e até tem dito como... Mas há quem insista em não ouvir.

Nem discordo de maior parte do que dizes mas qual é a base da asserção que "dentro de alguns anos seremos competitivos na Europa"? E eu nem sou utópico e acredito que, em primeiro lugar, devemos ganhar a LE.
E o que não falta são ditos de Vieira que caem em saco roto.

Eu acho que a prioridade é consolidar o Seixal e acabar com as dívidas. Passivo e EOs. Não digo o passivo todo, mas quase.

Entretanto também fazer as infraestruturas que faltam e que servirão pra ficarmos ainda mais fortes.

Depois sim virar o foco para a equipa principal. Vê bem, se subirmos todos os anos dois jogadores da formação para a equipa principal e só vendermos um dentro de alguns anos teremos uma equipe experiente, boa e com a prata da casa. E não me venham com a hipocrisia de que não é preciso vender .

O que é um Benfica europeu ? É um Benfica que é favorito a estar todos os anos nos quartos de final da Champions. E uma equipa destas alguns anos não vai conseguir chegar lá outros anos vai chegar mais longe..

Acho que é irrealista sonharmos com plantéis como os do Real ou Barça. Jogadores como Messi ou Ronaldo não querem vir para Portugal e nem temos condições. Mas temos que ser superiores a um Lyon, ou Zenit inquestionavelmente...

Penso eu que poderemos ter um Benfica na linha do que faz e tem o Borussia de Dortmund..  Primeiro temos que chegar nesse patamar, penso eu, que seria o primeiro objetivo, depois se veria se dá pra mais..

E não será possível apostar numa equipa de qualidade ao mesmo tempo que se abate a dívida e consolida o Seixal? Pois é possível equilibrar a equipa apostando no Seixal mas ao mesmo tempo indo buscar reforços diferenciados. Onde está uma contratação tipo Jonas? Onde está um jogador dos seus 27/28 anos com traquejo e diferenciado em relação aos demais? Nenhuma equipa vive apenas da sua formação.
Mesmo em relação ao Seixal não tenho visto essa equação de 2/1.
Quais são as infraestruturas que faltam ao Benfica? Reconheço esse papel a Vieira, mas falta dar o salto qualitativo no Benfica. Algo que tem vindo a ser repetido ano após ano sem no que no entanto se efective.
Fizeste uma bela declaração de intenções mas que infelizmente não me parece ter eco na realidade.

[magoslb]

Novo memorando: chamar imediatamente de FJM a quem ousar questionar os negócios pouco claros de Vieira e sus muchachos. Sempre a subir o nível do debate.

Que toda a gente vá ver a conversa que nós dois tivemos. És desonesto. DESONESTO.

Quem começou foste tu que fizeste afirmações que eu era pago pra defender o Vieira entre outras. E agora te armas em vítima.

FJM cai-te que nem uma luva.

Se não és pago e fazes isso gratuitamente acho que devias ser mais inteligente.

Segue o exemplo do Marinho ou do Guerra, pede algum dinheiro.. se vires que não está a dar talvez um casamento pago a um familiar teu.

E repara, isto não é uma ofensa, ofensa seria eu dizer que não estás aqui em trabalho.. já que significaria que neurónios é coisa que não te assiste.

Tudo o que tem acontecido no Benfica, com muitos dados a virem à tona (casamentos do DSO, referências a um SB controlado pela direção (olá), lavagem de dinheiro mais que confirmada, empresas criadas com direção directa a familiares do Vieira, adiantamentos de dinheiro a juros surreais com interesses por de trás, o sabotar a equipa para ajudar sabe Deus quem, os 10%, as parcerias que só prejudicam um lado, etc etc etc) só fazem com que aconteça algo, que, permite-me é factual:

Quem vota Vieira:

- Betão
- Marinhos e Guerras (Leia-se toda a gente que é paga, por aqui andam alguns)
- Alguém com total desconhecimento do universo do Benfica (aqui entra a Benfica TV e outros meios para passar uma ideia completamente errada do universo Benfiquista)

No último ponto coloco a faixa etária mais velha e principalmente malta sem qualquer neurónio que só bate palmas porque mandam bater palmas.

Se RGS é solução?

Irrelevante neste caso, é preciso saber primeiro se vai haver muita abstenção, tentar perceber a quantidade de pessoas que estão a abrir os olhos, já que tirar Vieira do Benfica actualmente é uma utopia.. é um Fidel Castro em pleno poder.

É por isso que vcs perdem a credibilidade. Só vcs que são os inteligentes. Os outros são todos burros e têm que abrir os olhos. E já é assim há muitos anos e há muitos anos que o Benfica só cresce.


Quanto aos crimes que Vieira cometeu, se tens provas vai a polícia, faz esse favor a todos nós. Se não tens e só sabes repetir o que ouves por aí, melhor ficar calado. Já tem muitos rivais ávidos fazendo isso.

Vieira não obriga ninguém a votar nele. As pessoas votam porque querem. E quem quiser e tiver condições pra isso pode se candidatar... Não há ditadura nenhuma, vcs sabem lá o que é uma ditadura... Por isso ninguém vos leva a sério.

Por último, a parceria com Jorge Mendes é das melhores coisas que nos poderia ter acontecido. Nem vou perder tempo a explicar isso, qualquer pessoa com dois dedos de testa vê isso.

A malta mais velha já cá anda a muito tempo e tem mais experiência. Merecia mais respeito. E não são só eles que votam em Vieira.


Poderia continuar, mas enfim, vcs nunca vão entender, pois não estão disponíveis para um debate equilibrado. Vcs querem ver a vossa birra satisfeita e mais nada.

Sabes o que é triste? No fim disto tudo és um nick na internet, pago ou não acabarás por desaparecer.. tal como não existe malta que votou Vale Azevedo (aqui já interessa falar mal dos velhos) também chegaremos ao ponto que ninguém votou Vieira, e é mesmo a única pena que eu tenho.. que os nicks não tenham cara, não existam na realidade. Porque quando chegar a altura era engraçado assistir à coluna a sair do corpo.

De resto olha, que o Benfica ganhe.. mesmo estando a 5\10% do potencial por causa do teu presidente, é o único desejo que tenho.

Que bela argumentação, parabéns. És mais um que tira conclusões sem conhecer a pessoa. E até fazes futurologia,woowww

Já critiquei muito Vieira, crítico e continuarei a criticar. No entanto isso não invalida que eu ache que, neste momento, seja melhor para o Benfica ele continuar. E por várias razões.

E se amanhã mudar de opinião tudo bem também. A única coisa que não muda neste mundo é que tudo muda... Mas se é isso que te preocupa estarei aqui para dar a cara por ao dia de hoje defender que Vieira é a melhor solução. Até porque nem há outra na verdade...

Fui sempre contra Vale e Azevedo. E aliás, quem o desfiou e tirou de lá era um velho comparado com ele... Fui a favor de Jesus quando veio e da sua saída quando foi embora. Agora é fácil falar mas quantos o queriam aqui quando ele chegou ? Fui a favor do Rui Vitória quando chegou e não gostei da luzinha que deu no presidente...  Fui dos que torceu por Lage publicando até posts no meu Facebook quando meus amigos de outros clubes nem sabiam quem era o homem... Se errar paciência, também tenho direito e não me custa nada assumir.

Não me confundas, não sou desse tipo.

O RGS foi dos principais rostos na luta contra o VA, não deixa de ser curioso como é que o homem acaba sempre por acertar.

Como todos sabemos, o RGS tem interesses bem claros.

Agora eu pergunto a vocês; com tanta trafulhice que é feita por Vieira segundo vcs, como é que RGS que esteve lá dentro tantos anos não acaba de vez com Vieira ? Que se passa afinal ? Não acham estranho ?

Desconheço que interesses terá que não o de ser presidente do clube, tudo o resto são conjecturas. Critico a sua ausência em AG, porque não basta assumir-se como candidato, tem de assumir oposição e essa deveria começar em sede própria.

Já agora que interesses teria Vieira quando entrou no Benfica, quando sequer era sócio, assumidamente como o homem de confiança de Pinto da Costa, somente a cara do nosso inimigo e do futebol português; Vieira era sócio do Porto e do Sporting e o presidente de um clube, que tal como ascendera assim malogrou.

Exatamente. O interesse do RGS é ser presidente do Benfica. E é um interesse legítimo.

Por isso mesmo, se o Vieira é tão trafulha, porque RGS não o denuncia ? Assim fica com o caminho livre pra vencer ou não ?

Vcs não confiam em Vieira nem em DSO. Mas acho que todos concordamos que Rui Costa é um de nós. Também está lá há anos. Se Vieira rouba assim tanto o Benfica Rui Costa está a pactuar com isso também ?

E as finanças, o fisco, a CMVM, os empresários, os outros clubes... São todos burros ou todos cúmplices ?

Somente considero Rui Costa como um de nós na qualidade de sócio e adepto benfiquista, tudo o resto é uma definição que não uso ou sequer considero aplicável.

A Rui Costa reconheço-lhe grande classe e qualidade enquanto foi futebolista, mas não lhe reconheço valências de gestão seja em que área para dirigir um clube como o nosso.

Sobre a última frase, prefiro não me pronunciar e não porque pense que são burros ou cúmplices, usando a tua terminologia.

Porque é que o Rui Costa não tem valências de gestão, por exemplo, de futebol ou conhecimentos suficientes para dominar essa área?
É preciso algum curso especifico para isso, para se escolher um treinador, uns jogadores ou seguir uma política desportiva?
Há algum caso ou conhecimento de alguma situação que comprove que ele não tem essas valências ou vamos basear-nos no facto de ele estar supostamente ao lado do Vieira para ter essa opinião?

Eu referi-me a valências de gestão, fundamentado no conhecimento que detenho dele, que conheço bastante bem, aliás desde que integrou a formação do Benfica como jogador e jamais lhe entregaria a gestão do futebol profissional ou da formação.

Pois, acredito que o possas conhecer bem e daí ter perguntado se tinhas conhecimento de alguma situação que comprove a sua falta de valências ou se é apenas intuição.

Eu não conheço, sei de um ou outro caso de jogadores que o papel dele foi fundamental, tenho a opinião de uma pessoa do futebol como o JJ que diz ser o único que percebe de futebol da estrutura, é um homem do futebol, que jogou futebol e que não tirou nenhum curso na faculdade sobre futebol.
Se é a melhor solução não sei, mas dou-lhe algum crédito e beneficio da duvida e não posso afirmar com certezas que não tem valências.

O problema de Rui Costa não é a falta de conhecimento, bem pelo contrário. É sim o contraste entre a postura e o seu discurso. E isso não abona muito em favor de RC no que respeita a força de carácter e liderança. Ex. Não é segredo nenhum que RC (e não só) era contra a continuidade de RV no Benfica e é evidente o desagrado com que aparece na célebre CI das luzinhas do Vieira. Não é a primeira vez que isso acontece. Outro talvez tivesse já batido com a porta, tendo em conta o seu papel reduzido, em decisões que em última analise são sempre de LFV, mesmo em temas em que o próprio Vieira diz pouco perceber como sobre futebol. A entrevista que RC deu na pré-época foi bastante interessante e levou a crer que poderíamos estar numa fase diferente. Mas mais uma vez o discurso não bate certo como o que aconteceu. Citando um dos oradores da última AG, tb. não esperei que quando RC nessa entrevista falava em "reforços cirúrgicos", não estivesse a falar no sentido literal...

O RC penso que deverá ter ficado ligado na sua vida pessoal a LVF. Ele tb já tem participações em projectos imobiliários pela zona da linha, não era a sua praia, certamente foi introduzido no meio pelo presi, dai que a sua permanência no Benfica TV possa ser em função disso, não abandonar o seu mentor para além do futebol.

RC tem cartel suficiente para trabalhar num vasto número de clubes, não é um trabalhador limitado a um trabalho para poder sobreviver, se ficou foi pq se sente confortável e concorda com as políticas da estrutura, sejam desportivas oi financeiras.

[R3nas]

Impressionante como agredir um sócio é completamente banal e ainda tem de ser o sócio agredido a retratar-se. Impressionante também como ainda continua como presidente depois disto. Vale tudo. E tu que dás nome a este tópico vales zero.

Mas quem és tu. Viste a agressão? É que eu estava lá e não vi agressão nenhuma. Vi um rapaz que fez uma compilação do que o Chico Marques diz no Porco Canal e foi para a AG repetir essa merda... o Vieira passou-se da cabeça, insultou-o, ameaçou-o mas não o agrediu, quem disser isso é mentiroso. Aliás, o próprio rapaz na primeira pessoa já disse que não foi agredido e que ninguém lhe fez mal à saída da AG.
Neste momento o SB está cheio de iniciados a repetir meias verdades e mentiras a toda a hora, os moderadores podiam e deviam andar mais atentos a isto, o SB neste momento está a ser invadido por infltrados que dizem o que querem...
Por exemplo, esta afirmação deste iniciado devia de ser punida com cartão amarelo, porque o que elediz é mentira, Vieira não agrediu fisicamente ninguém.

Acho que isso depende se consideras agarrar o pescoço/colarinhos agressão ou não.

Vou repetir... não houve agressão nenhuma. Ponto. Quem disser o contrário é mentiroso.
E sim, o rapaz foi apertado, mas não foi agredido... ele próprio já admitiu que não foi agredido e que ninguém lhe fez mal à saída da AG. Podem dar as voltas que quiserem, mas o rapaz não foi fisicamente agredido. Ponto.

E digo-te mais, por mim se tivesse levado um estalo no focinho era muito bem dado, o que ele disse na AG meteu nojo aos cães, foi uma compilação do que o Chico Marques diz no Porco Canal. Partir de principio que toda essa merda é verdade e ir para uma AG do Benfica repetir essa merda merece no meu ponto de visto um estalo no focinho. Mas isso sou eu. Já sei que agora vão vir os moralistas criticar o que acabei de dizer, mas assumo o que disse e olha que eu sou um grande critico do Vieira. O presidente não devia ter reagido assim, mas eu compreendi a situação, por vezes uma gajo passa-se da cabeça, é que o rapaz só disse merda atrás de merda. Impressionante!

- E chegamos ao último ponto, o que provocou aquela reacção do Presidente. Comecei por afirmar "Os senhores não nasceram assim. Vocês não nasceram assim. Eu sei que não estão a perceber o que eu quero dizer mas eu vou tentar explicar-me". Disse que eu, talvez ingenuamente, acreditava que tinha havido um dia na vida de todos os presentes em que se apaixonaram por este Clube, pelo Sport Lisboa e Benfica, um amor genuíno que nos une ou devia unir a todos, mas que algures no tempo, esse amor genuíno se tinha perdido para muitos membros dos Orgãos Socias do Clube. Que se fosse esse amor limpo a reger todas as decisões que tomam no dia a dia do Clube, não existiriam e-mails, toupeiras, mala ciao, vouchers, Rangel, Paulo Gonçalves, 10%, negociatas obscuras e movimentações sem o conhecimento dos sócios. Tal como em todos os pontos prévios, não me recordo das palavras exactas que usei e tentei reproduzir aqui as ideias que quis passar e o melhor que me recordo do que efectivamente disse. Estou aberto a correcções.

foi este o insulto ao vieira?

São insinuações gravissimas para serem ditas numa AG... uma compilação total do que o Chico Marques diz no Porco Canal...

e-mails: O Benfica foi roubado e está provado em tribunal que os emails foram falsificados, truncados e manipulados pelo Chico esperto no Porco Canal.

toupeiras: Nem vou comentar porque todo esta caso já foi arrasado pelos dois juízes que decidiram não levar a Benfica SAD a julgamento.

mala ciao: Denuncia anónima de um porco... os próprios jogadores do Rio-Ave envolvidos na denuncia já o disseram que é tudo mentira. Alguns dos jogadores envolvidos na denuncia anónima na altura nem jogavam no Rio-Ave.

vouchers: Situação exposta pelo Bruno Maluco do circo de Alvalade... o caso dos vouchers foi arquivado em todas as instância do futebol, incluindo a UEFA que ridicularizou a queixa do Sporting.

Rangel: A suposta oferta de um lugar na Fundação nunca se concretizou, Rangel nunca chegou a trabalhar na Fundação do Benfica. Caiu tudo em saco roto ou então houve mais uns quantos emails adulterados e manipulados.

Paulo Gonçalves: Telefenou a uns amigos para saber como estavam os processos... touperia do caralho... já as toupeiras como o hacker Rui Pinto e as toupeiras da comunicaºão social não há problema nenhum. Só em Portugal e por o Paulo Gonçalves trabalhar no Benfica, senão não se passava nada...

10%: Percentagem paga a Jorge Mendes, é o maior empresário do mundo e todos os clubes do mundo lhe pagam isso, não é só o Benfica... e os que tanto criticam, o FC Porco e o Sporting pagam-lhe o mesmo quando fazem negócio com ele.

negociatas obscuras e movimentações sem o conhecimento dos sócios: Está tudo no R&C, se conheces mais alguma coisa apresenta queixa no MP. Até podes apresentar queixa como anónimo.

Resumindo... uma compilação de mal dizer e uma repitição abusiva do que o chico esperto vai dizendo no Porco Canal... um estalo na cara tinha sido pouco, mas ninguém o agrediu, foi apenas insultado depois de ter acusado o Vieira e toda a direcção de corrupção. Se não percebes isso não percebes nada. Uma AG não e um café que se diz as merdas que se quer e mesmo aí de vez em quando acaba à estalada.

vê lá se um dia não é provado aquilo que tu decidiste não ver logo à partida e depois não sabes o que fazer com toda essa dedicação a um funcionário do Benfica.

e não estou a falar das malas ciao e das toupeiras ou dos mails...

Ahahahah... toda essa dedicação a um funcionário do Benfica.
És só parvo se não consegues arranjar nada melhor para rebater o que eu escrevi. Basta ires ver meu historial aqui no SB para veres que eu sou um grande critico da gestão do Vieira, mas não vamos confundir as coisas. E não tentes mudar a conversa... estavamos a falar precisamente das malas ciao e das toupeiras ou dos mails e não de outras coisas de que também sou critico. O rapaz da AG esteve mal e o Veira também esteve mal. Ponto. Não houve inocentes e coitadinhos naquela noite. Disseram-se merdas que meteram nojo aos cães e Vieira reagiu mal. Mas agressões não houve.

Tiveste presente na assembleia?

Estive e não houve agressão nenhuma.
O rapaz mereceu o apertão que levou. O que disse e como o disse não foi bem assim como ele descreveu no seu texto. Garanto-te que meteu nojo aos cães e não foi só o Vieira que ficou ofendido. O que o rapaz fez foi vergonhoso, fez uma compilação do que o Chico esperto diz no Porco Canal. Uma vergonha acusar os dirigentes do Benfica daquela merda. E para acabar ainda atirou com o "amor sujo" com um tom de voz hipócrita e nojento. A mim meteu-me nojo e não me surpreendeu a reacção do Vieira. Acabou por ter estado mal por ser ele o presidente do clube, se fosse um outro sócio eu queria ver... era porrada total e o rapaz saía de lá directamebte para o hospital. As pessoas não têm noção do que se passou e das acusações que esse e outros rapazolas antes dele fizeram, parecia que estava a ver o Porco Canal na AG do Benfica. Surreal.

Nao leves a mal, mas a tua visão do que aconteceu não está totalmente correcta.

o Alberto Miguéns tem uma versão diferente da tua. E ele também lá esteve...
https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2019/09/arruaca.html

Respeito muito esse senhor e a meu ver não tem uma versão diferente da minha...

"Na tal 20.ª intervenção estava-se a colocar mais uma vez em causa a falta de transparência nos negócios de Futebol e na gestão do Clube, bem como no desprezo pela informação, com o rigor possível aos sócios, parecendo que os dirigentes - não colocando em causa o tempo em que entraram para o Clube por amor ao Benfica - agora faziam parte da "engrenagem" - esta palavra é minha pois não gravei nenhuma intervenção, tendo apenas ficado com uma ideia do que foi sendo dito.

Isto provocou a ira de alguns elementos da Direcção que depois de gesticularem se levantaram enquanto o presidente da Direcção gritava impropérios, palavrões e ameaças para com o associado que estava no púlpito..."

Eu também vi isso e é precisamente isso que tenho dito por aqui... o rapaz fez acusações a meu ver graves que revoltaram não só o Veiira como outros membros da direcção. E sim ele também confirma as insinuações ou afirmações que esse rapaz fez e que levaram à reacção do Vieira... a unica coisa que difere do meu relato para o relato do Miguéns é que eu exponho sem receio a minha percepção e opinião do que se passou. O Miguéns faz mais uma descrição dos factos. Mas ambos somos da mesma opinião que o Vieira esteve mal na reação que teve.

Que figurinha do caralho, só les o que te da jeito? Isto nem é areia pos olhos é uma tempestade no deserto.

Repito, não houve agressão nehuma, mas compreendo que acredites no que o Miguéns diz e da forma como o diz. Tal como eu disse, aquilo a meu ver não foi agressão nehuma, o rapaz foi apertado mas não foi agredido... e repito a minha percepção, a meu ver merecia um estalo na cara por tudo o que tinha acabado de dizer, foi vergonhoso, o Vieira passou-se e também caiu no ridiculo. Repito, não houve inocentes e coitadinhos naquela noite.
E vai-me custar dizer isto, mas o Miguéns tem um lugar prometido no Benfica pelo RGS. Tenho pena até porque tenho grande consideração pelo Miguéns e sou um defensor de que ele nunca devia de ter saído do Benfica, mas sem contar mentira nenhuma pois o que ele diz é verdade, mas a forma como o Vieira lhe meteu as mãos não foi agressão nenhuma, aquilo foi um apertão para o rapaz ter sentido de onde estava e uqe não era o rei daquela merda toda. O Miguéns é um senhor e um grande benfiquista, percebo a sua revolta ao ter sido afastado do Benfica como foi, o que lhe fizeram foi muito baixo, mas tal como disse, cada caso é um caso e neste caso para mim não houve agressão, eu vi toda a situação, o rapaz esteve mal pelas acusações vergonhosas que fez, o Vieira esteve mal como reagiu, mas vai lá ler o que o próprio rapaz diz no seu texto... ninguém lhe fez mal, ele saiu da AG  sem que ninguém lhe fizesse mal, foi apertado e bem apertado e a meu ver foi merecidamente apertado, pode ser que para a próxima pense onde está e que não deve acusar as pessoas sem provas em frente a centenas de outras pessoas. É disto que estou a falar, mas já percebi que tudo o que possa dizer vai ser rebatido. Quem sabe o que é a essencia da antropologia sabe bem que cada um tem a sua realidade perante o mesmo acontecimento. Digamos que dizer que o rapaz foi agredido pelo Vieira é no minimo muito puxado para o que se passou. O rapaz foi apertado e a meu ver bem apertado.

Mentira. Houve agressão sim senhor. Estive lá e vi com os meus próprios olhos. O Vieira agarrou o rapaz pelo pescoço. Se apertou muito ou pouco não importa. Agarrou, facto. E ainda ameaçou um murro com a outra mão mas não o concretizou.

Andamos aqui a dizer que o Brahimi devia ter sido expulso duas vezes por meter a mão na garganta de dois adversários e agora o Vieira já pode. Haja coerência.

Quer dizer, ficou toda a gente incrédula. Até o Renato Paiva que estava perto de mim ficou atónito e sem saber que dizer. Ficaria dessa forma se não tivesse acontecido nada? Enfim...

[slb_always]

Novo memorando: chamar imediatamente de FJM a quem ousar questionar os negócios pouco claros de Vieira e sus muchachos. Sempre a subir o nível do debate.

Que toda a gente vá ver a conversa que nós dois tivemos. És desonesto. DESONESTO.

Quem começou foste tu que fizeste afirmações que eu era pago pra defender o Vieira entre outras. E agora te armas em vítima.

FJM cai-te que nem uma luva.

Se não és pago e fazes isso gratuitamente acho que devias ser mais inteligente.

Segue o exemplo do Marinho ou do Guerra, pede algum dinheiro.. se vires que não está a dar talvez um casamento pago a um familiar teu.

E repara, isto não é uma ofensa, ofensa seria eu dizer que não estás aqui em trabalho.. já que significaria que neurónios é coisa que não te assiste.

Tudo o que tem acontecido no Benfica, com muitos dados a virem à tona (casamentos do DSO, referências a um SB controlado pela direção (olá), lavagem de dinheiro mais que confirmada, empresas criadas com direção directa a familiares do Vieira, adiantamentos de dinheiro a juros surreais com interesses por de trás, o sabotar a equipa para ajudar sabe Deus quem, os 10%, as parcerias que só prejudicam um lado, etc etc etc) só fazem com que aconteça algo, que, permite-me é factual:

Quem vota Vieira:

- Betão
- Marinhos e Guerras (Leia-se toda a gente que é paga, por aqui andam alguns)
- Alguém com total desconhecimento do universo do Benfica (aqui entra a Benfica TV e outros meios para passar uma ideia completamente errada do universo Benfiquista)

No último ponto coloco a faixa etária mais velha e principalmente malta sem qualquer neurónio que só bate palmas porque mandam bater palmas.

Se RGS é solução?

Irrelevante neste caso, é preciso saber primeiro se vai haver muita abstenção, tentar perceber a quantidade de pessoas que estão a abrir os olhos, já que tirar Vieira do Benfica actualmente é uma utopia.. é um Fidel Castro em pleno poder.

É por isso que vcs perdem a credibilidade. Só vcs que são os inteligentes. Os outros são todos burros e têm que abrir os olhos. E já é assim há muitos anos e há muitos anos que o Benfica só cresce.


Quanto aos crimes que Vieira cometeu, se tens provas vai a polícia, faz esse favor a todos nós. Se não tens e só sabes repetir o que ouves por aí, melhor ficar calado. Já tem muitos rivais ávidos fazendo isso.

Vieira não obriga ninguém a votar nele. As pessoas votam porque querem. E quem quiser e tiver condições pra isso pode se candidatar... Não há ditadura nenhuma, vcs sabem lá o que é uma ditadura... Por isso ninguém vos leva a sério.

Por último, a parceria com Jorge Mendes é das melhores coisas que nos poderia ter acontecido. Nem vou perder tempo a explicar isso, qualquer pessoa com dois dedos de testa vê isso.

A malta mais velha já cá anda a muito tempo e tem mais experiência. Merecia mais respeito. E não são só eles que votam em Vieira.


Poderia continuar, mas enfim, vcs nunca vão entender, pois não estão disponíveis para um debate equilibrado. Vcs querem ver a vossa birra satisfeita e mais nada.

Se já tens alguma idade e apoias o que se passa no clube então a hipótese dos neurónios tem mesmo que ser colocada lamento. Alguém que tenha vivido os anos 60, 70, 80 e até início dos 90 e que a apoie isto só pode ser por uma questão patológica. O clube que que dizes ser o teu leva 11 derrotas nos últimos 14 jogos europeus. Desde que Vieira chegou ao clube ganhou 10 das 36 edições das duas maiores provas nacionais. Temos como parceiros um criminoso investigado em vários países da europa e clubes liderados pela máfia israelita, russa e chinesa.
Devias sentir vergonha. Muita. E se não sentes devias ir ver isso.

É tudo fácil e um conto de fadas.

Até parece que existe comparação possível com os anos 60/70... Os tempos mudaram. O futebol mudou. As pessoas mudaram. Tudo mudou.

E o Benfica também vem e está inserido num contexto. Falam de vencer na Europa, mas depois querem poupar na Liga Europa por causa do campeonato. A maioria estava assim o ano passado.

Tudo é fácil. Os outros não contam. Não tem mais dinheiro, mais mercado, qualquer Eusébio faz uma carreira toda no Benfica quando pode ganhar dez vezes mais no estrangeiro... É tudo fácil, candidata-te então.

A verdade é que muita coisa tem sido feita e eu acredito que dentro de alguns anos seremos competitivos na Europa. O presidente tem repetido várias vezes isso e até tem dito como... Mas há quem insista em não ouvir.

Nem discordo de maior parte do que dizes mas qual é a base da asserção que "dentro de alguns anos seremos competitivos na Europa"? E eu nem sou utópico e acredito que, em primeiro lugar, devemos ganhar a LE.
E o que não falta são ditos de Vieira que caem em saco roto.

Eu acho que a prioridade é consolidar o Seixal e acabar com as dívidas. Passivo e EOs. Não digo o passivo todo, mas quase.

Entretanto também fazer as infraestruturas que faltam e que servirão pra ficarmos ainda mais fortes.

Depois sim virar o foco para a equipa principal. Vê bem, se subirmos todos os anos dois jogadores da formação para a equipa principal e só vendermos um dentro de alguns anos teremos uma equipe experiente, boa e com a prata da casa. E não me venham com a hipocrisia de que não é preciso vender .

O que é um Benfica europeu ? É um Benfica que é favorito a estar todos os anos nos quartos de final da Champions. E uma equipa destas alguns anos não vai conseguir chegar lá outros anos vai chegar mais longe..

Acho que é irrealista sonharmos com plantéis como os do Real ou Barça. Jogadores como Messi ou Ronaldo não querem vir para Portugal e nem temos condições. Mas temos que ser superiores a um Lyon, ou Zenit inquestionavelmente...

Penso eu que poderemos ter um Benfica na linha do que faz e tem o Borussia de Dortmund..  Primeiro temos que chegar nesse patamar, penso eu, que seria o primeiro objetivo, depois se veria se dá pra mais..

Porra, há 20 anos a tentar chegar a esse patamar, entretanto já a Juventus foi para a segundona e o Atlético idem e em contextos estupidamente mais complicados.

O Vale saiu em 2000, o Vieira entrou em 2003.. Estão quase a fazer 20 anos e ainda se fala em pedras da calçada e recuperação, pqp.

Falas da Juventus mas não fãs do Porto porquê ? Falas das pedras da calçada mas não falas do trabalho que deu acabar com a máfia portista porquê ?

Ainda te lembras quando nos roubavam Lisandros, James, Falcões e tantos outros. Era ano sim ano também..

Tudo é fácil, mas olho para os outros e não vejo melhor. O Sporting troca de presidente a toda a hora.E tão fácil que não acertam um. Estão cada vez pior. E o Porto intervencionado depois de mais de uma década sendo o grande benefiado da Champions ??

A Juventus tem um grupo por trás, a Fiat já ouviste falar ? E o Atlético tem dinheiro das arábias por trás também... Acabaram de comprar um jogador por 126 milhões e mais uns quantos por dezenas de milhões também.  Se quiseres por uns milhões desses no Benfica a malta agradece... Já para não falar que a liga italiana e principalmente a espanhola dão no mundo inteiro enquanto a portuguesa ninguém vê..

[Playah]

Quase 20 anos depois ainda falam de pagar dividas e passivo do legado do Vale, daqui a 20 anos a lenga-lenga ainda vai ser a mesma.