CN 21ª J: SL Benfica 3 - 0 Vitória FC, 15Fev. Dom. 17h00 *BTV1*

[Nenad25]

Pessoal, apenas para esclarecer:

NO SUPOSTO PENALTY DO JARDEL O AVANÇADO DO BELENENSES ESTÁ FORA-DE-JOGO.

Obrigado.

[SLBthevoiceofthevoiceless]

O lance do Ola John no segundo golo é falta, nem sei onde possa estar a dúvida. O lance do suposto penalty do Jardel ainda não tive oportunidade de ver, porque estava em viagem e só consegui começar a ver o jogo a partir dos 18 minutos da primeira parte.

O Setúbal não jogou nada. O Benfica jogou q.b. mas mereceu claramente a vitória.

falta? 
Ja o do Jardel acho que é penalty, mas a do Ola John? Caramba, o gajo do Setubal deixa-se cair, joguem à bola!

[BlankFile]

Vi no Estádio. Bom ambiente, boa exibição da nossa equipa e vitória sem margem para dúvidas que só pecou por ter sido escassa. Podíamos ter marcado pelo menos 5 golos.


Missão cumprida! 

[SLBthevoiceofthevoiceless]

Pessoal, apenas para esclarecer:

NO SUPOSTO PENALTY DO JARDEL O AVANÇADO DO BELENENSES ESTÁ FORA-DE-JOGO.

Obrigado.

Gostava de ver isso, se for verdade era de espetar nas trombas de muitos

[cacetadas]

Amanhã, tribunal unânime: "Penalty por assinalar a favor do Vitória e falta do Ola John no 2º golo

Amanhã, tribunal unânime: "Penalty por assinalar a favor do Vitória e falta do Ola John no 2º golo do Benfica".

E são obviamente lances indiscutíveis, tanto o penalty como o lance do segundo golo. O meu Benfiquismo não saí diminuído ao constatar o óbvio.

Péssima abordagem do Jardel logo no início do jogo, como aliás já tinha sido no jogo para a Taça da Liga.

Nenhum dos lances é indiscutível, muito menos o lance do Ola John.

Qual penalty? aquele que é precedido de um offside do jogador do Setubal?

Desconheço. A BTV não passou nada. Não apurem responsabilidades que não é preciso...

se alguem souber tracar linhas que tire as mesmas

[Yao21]

Amanhã, tribunal unânime: "Penalty por assinalar a favor do Vitória e falta do Ola John no 2º golo

Amanhã, tribunal unânime: "Penalty por assinalar a favor do Vitória e falta do Ola John no 2º golo do Benfica".

E são obviamente lances indiscutíveis, tanto o penalty como o lance do segundo golo. O meu Benfiquismo não saí diminuído ao constatar o óbvio.

Péssima abordagem do Jardel logo no início do jogo, como aliás já tinha sido no jogo para a Taça da Liga.

Nenhum dos lances é indiscutível, muito menos o lance do Ola John.

Qual penalty? aquele que é precedido de um offside do jogador do Setubal?

Sim o mesmo em que o Jardel não toca no avançado

[Napster03]

Pessoal, apenas para esclarecer:

NO SUPOSTO PENALTY DO JARDEL O AVANÇADO DO BELENENSES ESTÁ FORA-DE-JOGO.

Obrigado.

Gostava de ver isso, se for verdade era de espetar nas trombas de muitos

[Joaquim Ferreira Bogalho]

http://olhosnabola.com/2015/02/15/nao-gosto-de-ganhar-assim/

Texto nojento.

Considero que é alguém incapaz de diferenciar o que são decisões premeditadas com clara intenção de prejudicar (por ter benefício económico em troca ou, simplesmente, por querer) e o que são decisões erradas no decorrer do jogo.

[keivy]

Parece-me em linha com o Luisão. Mas whatever.. aquilo nem falta é. A repetição por trás engana muito. Embora não fosse escandaloso ser assinalada.

Tal como o toque do Ola John no Queirós só é falta no tugão.

[parras_bs]

Amanhã, tribunal unânime: "Penalty por assinalar a favor do Vitória e falta do Ola John no 2º golo

Amanhã, tribunal unânime: "Penalty por assinalar a favor do Vitória e falta do Ola John no 2º golo do Benfica".

E são obviamente lances indiscutíveis, tanto o penalty como o lance do segundo golo. O meu Benfiquismo não saí diminuído ao constatar o óbvio.

Péssima abordagem do Jardel logo no início do jogo, como aliás já tinha sido no jogo para a Taça da Liga.

Nenhum dos lances é indiscutível, muito menos o lance do Ola John.

Qual penalty? aquele que é precedido de um offside do jogador do Setubal?

Desconheço. A BTV não passou nada. Não apurem responsabilidades que não é preciso...

se alguem souber tracar linhas que tire as mesmas

Fora de jogo clarissimo.

[The Eagle 10]

Pessoal, apenas para esclarecer:

NO SUPOSTO PENALTY DO JARDEL O AVANÇADO DO BELENENSES ESTÁ FORA-DE-JOGO.

Obrigado.

Gostava de ver isso, se for verdade era de espetar nas trombas de muitos

Eu tive ver no sapo vídeo o lance e no momento do passe está fora de jogo e o lance tinha de ser anulado ai.

[SLBthevoiceofthevoiceless]

assunto arrumado entao, penalty depois dum fora de jogo e falta inexistente do Ola John, o resto é demencia

[hertz]

Pronto, foi falta do Ola John tal como aquele penalty sobre um Montero foi bem assinalado. E ficam por marcar umas 37856327856389053895 faltas por jogo no tugão

[SLBthevoiceofthevoiceless]

Pronto, foi falta do Ola John tal como aquele penalty sobre um Montero foi bem assinalado. E ficam por marcar umas 37856327856389053895 faltas por jogo no tugão

uns 15 penalties por jogo

[parras_bs]

e no lance em si, o Rambé vai todo pendurado no Jardel