CN 23ª J: SL Benfica 3 - 1 GD Chaves, 24Fev. Sex. 21h00 *BTV1*

[Carvo]

Sem espinhas. Chupem Corruptos!

[ana_lopes2009]

Muito bom jogo..
só um bom Benfica poderia vencer este chaves.....

pode ser que o chaves nos volte a dar uma alegria no dragão

É em Chaves.

melhor ainda

Ainda falta muito??

[ana_lopes2009]

[nuno666]

E lá ficou um vermelho por mostrar a um jogador do Chaves por entrar dura sobre o Samaris...

Não é falta para vermelho nem aqui nem na china.... deixa de ser faccioso o futebol é para homens não é para meninas se aquilo passa se a ser vermelho não existia jogos com 11 jogadores ate ao fim...se não ve o ex do jogo com Fc Porto vs Juventus arbitrado por o terceiro melhor arbitro do mundo, que nível que qualidade sem erros isto sim é uma arbitragem de qualidade como a muito não se ve no futebol português e o alex teles ve um amarelo num lance igualzinho ao que tu dizes que é vermelho...temos de ver futebol meu amigo e não só vermelho para podermos dar uma opinião saudável e verdadeira VIVA O BENFICA

Entrada de pitons sobre um jogador é vermelho em qualquer lado. E por isso esse lance do Alex Telles também deveria ter sido, como já disseram.

então na tua opinião a decisão do arbitro do jogo da Juventus com fc porto é errada? não achas estranho isso que dizes...quando já se levantou tanta polemica de ser segundo amarelo e como o vídeo que eu partilhei não existe ninguém entendido de bola que diga que essa entrada seja para vermelho ate ex jogadores que sabem mt mais disto do que nós não dizem que aquela entrada era para vermelho...Rogerio Matias a Endrada sobre samaris penso eu que diz algo como isto" é uma entrada rigorosa, mas no meu ver tem a ver com querer chegar a bola e o samaris colocou o pé na frente não existiu má intensão do jogador do chaves" o que dizes sobre isto??? para mim continuou com a minha assim não havia jogos que chegassem ao fim...amarelo SIM vermelho NAO

[nuno666]

E lá ficou um vermelho por mostrar a um jogador do Chaves por entrar dura sobre o Samaris...

Não é falta para vermelho nem aqui nem na china.... deixa de ser faccioso o futebol é para homens não é para meninas se aquilo passa se a ser vermelho não existia jogos com 11 jogadores ate ao fim...se não ve o ex do jogo com Fc Porto vs Juventus arbitrado por o terceiro melhor arbitro do mundo, que nível que qualidade sem erros isto sim é uma arbitragem de qualidade como a muito não se ve no futebol português e o alex teles ve um amarelo num lance igualzinho ao que tu dizes que é vermelho...temos de ver futebol meu amigo e não só vermelho para podermos dar uma opinião saudável e verdadeira VIVA O BENFICA

Entrada de pitons sobre um jogador é vermelho em qualquer lado. E por isso esse lance do Alex Telles também deveria ter sido, como já disseram.

Até parece que há faltas destas em todos os jogos. Se por acaso existissem,  sim, os jogos não acabavam com 11 para cada lado, e muito bem.

Mas tu já viste com atenção o lance...qual entrada ele chega e encosta os pitons não vai a correr e toca no jogador com violência...já vi que tens duvidas ve bem que so encosta

[jdrodrigues]

https://www.youtube.com/watch?v=0T1sMeXK6UM

Apareceu-me no feed do fb, não sei se já aqui foi colocado.

[JM21]

Bem! 

[diabo maiato]

https://www.youtube.com/watch?v=0T1sMeXK6UM

Apareceu-me no feed do fb, não sei se já aqui foi colocado.

ia colocar o vídeo....parece de facto não haver qualquer falta, resumindo o erro mesmo grave é a não expulsão do jogador flaviense aos 5 minutos, depois há 2 lances de erro, um penalty contra o Benfica por falta de Eliseu mas a bola estava no lado oposto...e defesa com a mão a remate  (penso que) de Pizzi que daria amarelo e livre muito perigoso, resumindo quem foi mais prejudicado foi de novo o Benfica...o Chaves com 10 seria uma presa bem mais fácil..ou então não faria bom futebol como fez........

[PabloElMago10]

E lá ficou um vermelho por mostrar a um jogador do Chaves por entrar dura sobre o Samaris...

Não é falta para vermelho nem aqui nem na china.... deixa de ser faccioso o futebol é para homens não é para meninas se aquilo passa se a ser vermelho não existia jogos com 11 jogadores ate ao fim...se não ve o ex do jogo com Fc Porto vs Juventus arbitrado por o terceiro melhor arbitro do mundo, que nível que qualidade sem erros isto sim é uma arbitragem de qualidade como a muito não se ve no futebol português e o alex teles ve um amarelo num lance igualzinho ao que tu dizes que é vermelho...temos de ver futebol meu amigo e não só vermelho para podermos dar uma opinião saudável e verdadeira VIVA O BENFICA

Entrada de pitons sobre um jogador é vermelho em qualquer lado. E por isso esse lance do Alex Telles também deveria ter sido, como já disseram.

então na tua opinião a decisão do arbitro do jogo da Juventus com fc porto é errada? não achas estranho isso que dizes...quando já se levantou tanta polemica de ser segundo amarelo e como o vídeo que eu partilhei não existe ninguém entendido de bola que diga que essa entrada seja para vermelho ate ex jogadores que sabem mt mais disto do que nós não dizem que aquela entrada era para vermelho...Rogerio Matias a Endrada sobre samaris penso eu que diz algo como isto" é uma entrada rigorosa, mas no meu ver tem a ver com querer chegar a bola e o samaris colocou o pé na frente não existiu má intensão do jogador do chaves" o que dizes sobre isto??? para mim continuou com a minha assim não havia jogos que chegassem ao fim...amarelo SIM vermelho NAO

Até podia vir o papa dizer que era amarelo. Não importa. Ambas as entradas foram perigosíssimas e podiam ter lesionado gravemente os 2 jogadores.

São lances para vermelho.

[Benfiquismo]

Excelente vitoria contra uma boa equipa, siga para a próxima final.

[Jonimane]

Que blog era aquele  com os lances de amarelos e o vermelho por mostrar alguem sabe?

[F1]

E lá ficou um vermelho por mostrar a um jogador do Chaves por entrar dura sobre o Samaris...

Não é falta para vermelho nem aqui nem na china.... deixa de ser faccioso o futebol é para homens não é para meninas se aquilo passa se a ser vermelho não existia jogos com 11 jogadores ate ao fim...se não ve o ex do jogo com Fc Porto vs Juventus arbitrado por o terceiro melhor arbitro do mundo, que nível que qualidade sem erros isto sim é uma arbitragem de qualidade como a muito não se ve no futebol português e o alex teles ve um amarelo num lance igualzinho ao que tu dizes que é vermelho...temos de ver futebol meu amigo e não só vermelho para podermos dar uma opinião saudável e verdadeira VIVA O BENFICA

Entrada de pitons sobre um jogador é vermelho em qualquer lado. E por isso esse lance do Alex Telles também deveria ter sido, como já disseram.

então na tua opinião a decisão do arbitro do jogo da Juventus com fc porto é errada? não achas estranho isso que dizes...quando já se levantou tanta polemica de ser segundo amarelo e como o vídeo que eu partilhei não existe ninguém entendido de bola que diga que essa entrada seja para vermelho ate ex jogadores que sabem mt mais disto do que nós não dizem que aquela entrada era para vermelho...Rogerio Matias a Endrada sobre samaris penso eu que diz algo como isto" é uma entrada rigorosa, mas no meu ver tem a ver com querer chegar a bola e o samaris colocou o pé na frente não existiu má intensão do jogador do chaves" o que dizes sobre isto??? para mim continuou com a minha assim não havia jogos que chegassem ao fim...amarelo SIM vermelho NAO

Quando dizes entendido da bola referes-te a quem? Ex-arbitros que escrevem para jornais e raramente estão em consenso nos mesmos lances?
Ou referes-te a comentadores da sporco tv que dizem, por exemplo que a expulsão do Teles contra a Juventus é exagerada e não têm problemas em dizer que o jogador do Boavista devia ter visto vermelho direto ontem, na entrada sobre o Corona? É que o primeiro amarelo do Teles para a LC é numa falta exactamente igual à que o Corona sofre ontem. E em ambos os casos, assim como a entrada sobre o Samaris, há erro dos árbitros. Em todas elas deveria ter sido mostrado vermelho direto.
E a banalidade com que estes lances estão a ser tratados pelos árbitros, leva a que surjam cada vez maia casos destes por jogo.
Isto é falta grosseira, aplicação de excesso de força e todas elas são premeditadas.
O mesmo se aplica à entrada do. Diogo J, ontem. Tudo para vermelho.
Só quando começarem a lesionar gravemente os jogadores, é que se vai voltar a deixar de ter dúvidas sobre estes lances. Que não tem de ser duvidosos.

Lei 12
Infrações passíveis de expulsão
Um jogador, um suplente ou um jogador que tenha sido substituído deve ser
expulso do terreno de jogo quando cometa uma das sete infrações seguintes:
• tornar-se culpado de uma falta grosseira
• tornar-se culpado de conduta violenta
• cuspir num adversário ou sobre qualquer outra pessoa
• impedir a equipa adversária de marcar um golo, ou anular uma clara
oportunidade de golo, tocando deliberadamente a bola com a mão (isto
não se aplica ao guarda-redes na sua própria área de grande penalidade)
• anular uma clara oportunidade de golo dum adversário que se dirija em
direção à sua baliza, cometendo uma infração passível de um pontapé-
livre ou de um pontapé de grande penalidade
• usar linguagem ou gestos ofensivos, injuriosos e/ou grosseiros
• receber uma segunda advertência no decurso do mesmo jogo

Lê, por favor, a resposta à pergunta 11. Ficas esclarecido e cagas nos "opinion makers"
https://www.google.pt/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.fpf.pt/pt/DownloadDocument.ashx%3Fid%3D1749&ved=0ahUKEwjJx_Pzya_SAhUFzxQKHW_SCUkQFghhMBE&usg=AFQjCNEZivSQgAOL5M08Si3nSC9Ki76BmA&sig2=JN5WGcTjl8TKMXEi5ho7MA

[BCaldeira]

E lá ficou um vermelho por mostrar a um jogador do Chaves por entrar dura sobre o Samaris...

Não é falta para vermelho nem aqui nem na china.... deixa de ser faccioso o futebol é para homens não é para meninas se aquilo passa se a ser vermelho não existia jogos com 11 jogadores ate ao fim...se não ve o ex do jogo com Fc Porto vs Juventus arbitrado por o terceiro melhor arbitro do mundo, que nível que qualidade sem erros isto sim é uma arbitragem de qualidade como a muito não se ve no futebol português e o alex teles ve um amarelo num lance igualzinho ao que tu dizes que é vermelho...temos de ver futebol meu amigo e não só vermelho para podermos dar uma opinião saudável e verdadeira VIVA O BENFICA

Entrada de pitons sobre um jogador é vermelho em qualquer lado. E por isso esse lance do Alex Telles também deveria ter sido, como já disseram.

então na tua opinião a decisão do arbitro do jogo da Juventus com fc porto é errada? não achas estranho isso que dizes...quando já se levantou tanta polemica de ser segundo amarelo e como o vídeo que eu partilhei não existe ninguém entendido de bola que diga que essa entrada seja para vermelho ate ex jogadores que sabem mt mais disto do que nós não dizem que aquela entrada era para vermelho...Rogerio Matias a Endrada sobre samaris penso eu que diz algo como isto" é uma entrada rigorosa, mas no meu ver tem a ver com querer chegar a bola e o samaris colocou o pé na frente não existiu má intensão do jogador do chaves" o que dizes sobre isto??? para mim continuou com a minha assim não havia jogos que chegassem ao fim...amarelo SIM vermelho NAO

Quando dizes entendido da bola referes-te a quem? Ex-arbitros que escrevem para jornais e raramente estão em consenso nos mesmos lances?
Ou referes-te a comentadores da sporco tv que dizem, por exemplo que a expulsão do Teles contra a Juventus é exagerada e não têm problemas em dizer que o jogador do Boavista devia ter visto vermelho direto ontem, na entrada sobre o Corona? É que o primeiro amarelo do Teles para a LC é numa falta exactamente igual à que o Corona sofre ontem. E em ambos os casos, assim como a entrada sobre o Samaris, há erro dos árbitros. Em todas elas deveria ter sido mostrado vermelho direto.
E a banalidade com que estes lances estão a ser tratados pelos árbitros, leva a que surjam cada vez maia casos destes por jogo.
Isto é falta grosseira, aplicação de excesso de força e todas elas são premeditadas.
O mesmo se aplica à entrada do. Diogo J, ontem. Tudo para vermelho.
Só quando começarem a lesionar gravemente os jogadores, é que se vai voltar a deixar de ter dúvidas sobre estes lances. Que não tem de ser duvidosos.

Lei 12
Infrações passíveis de expulsão
Um jogador, um suplente ou um jogador que tenha sido substituído deve ser
expulso do terreno de jogo quando cometa uma das sete infrações seguintes:
• tornar-se culpado de uma falta grosseira
• tornar-se culpado de conduta violenta
• cuspir num adversário ou sobre qualquer outra pessoa
• impedir a equipa adversária de marcar um golo, ou anular uma clara
oportunidade de golo, tocando deliberadamente a bola com a mão (isto
não se aplica ao guarda-redes na sua própria área de grande penalidade)
• anular uma clara oportunidade de golo dum adversário que se dirija em
direção à sua baliza, cometendo uma infração passível de um pontapé-
livre ou de um pontapé de grande penalidade
• usar linguagem ou gestos ofensivos, injuriosos e/ou grosseiros
• receber uma segunda advertência no decurso do mesmo jogo

Lê, por favor, a resposta à pergunta 11. Ficas esclarecido e cagas nos "opinion makers"
https://www.google.pt/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.fpf.pt/pt/DownloadDocument.ashx%3Fid%3D1749&ved=0ahUKEwjJx_Pzya_SAhUFzxQKHW_SCUkQFghhMBE&usg=AFQjCNEZivSQgAOL5M08Si3nSC9Ki76BmA&sig2=JN5WGcTjl8TKMXEi5ho7MA

Fazendo de advogado do Diabo. Aquilo que pode acontecer é um árbitro interpretar as regras, não considerando uma entrada de pitons conduta violenta ou falta grosseira.

Para não haver essa interpretação ou azo a dúvidas, teria de estar esse caso bem patente nas regras.

[F1]

E lá ficou um vermelho por mostrar a um jogador do Chaves por entrar dura sobre o Samaris...

Não é falta para vermelho nem aqui nem na china.... deixa de ser faccioso o futebol é para homens não é para meninas se aquilo passa se a ser vermelho não existia jogos com 11 jogadores ate ao fim...se não ve o ex do jogo com Fc Porto vs Juventus arbitrado por o terceiro melhor arbitro do mundo, que nível que qualidade sem erros isto sim é uma arbitragem de qualidade como a muito não se ve no futebol português e o alex teles ve um amarelo num lance igualzinho ao que tu dizes que é vermelho...temos de ver futebol meu amigo e não só vermelho para podermos dar uma opinião saudável e verdadeira VIVA O BENFICA

Entrada de pitons sobre um jogador é vermelho em qualquer lado. E por isso esse lance do Alex Telles também deveria ter sido, como já disseram.

então na tua opinião a decisão do arbitro do jogo da Juventus com fc porto é errada? não achas estranho isso que dizes...quando já se levantou tanta polemica de ser segundo amarelo e como o vídeo que eu partilhei não existe ninguém entendido de bola que diga que essa entrada seja para vermelho ate ex jogadores que sabem mt mais disto do que nós não dizem que aquela entrada era para vermelho...Rogerio Matias a Endrada sobre samaris penso eu que diz algo como isto" é uma entrada rigorosa, mas no meu ver tem a ver com querer chegar a bola e o samaris colocou o pé na frente não existiu má intensão do jogador do chaves" o que dizes sobre isto??? para mim continuou com a minha assim não havia jogos que chegassem ao fim...amarelo SIM vermelho NAO

Quando dizes entendido da bola referes-te a quem? Ex-arbitros que escrevem para jornais e raramente estão em consenso nos mesmos lances?
Ou referes-te a comentadores da sporco tv que dizem, por exemplo que a expulsão do Teles contra a Juventus é exagerada e não têm problemas em dizer que o jogador do Boavista devia ter visto vermelho direto ontem, na entrada sobre o Corona? É que o primeiro amarelo do Teles para a LC é numa falta exactamente igual à que o Corona sofre ontem. E em ambos os casos, assim como a entrada sobre o Samaris, há erro dos árbitros. Em todas elas deveria ter sido mostrado vermelho direto.
E a banalidade com que estes lances estão a ser tratados pelos árbitros, leva a que surjam cada vez maia casos destes por jogo.
Isto é falta grosseira, aplicação de excesso de força e todas elas são premeditadas.
O mesmo se aplica à entrada do. Diogo J, ontem. Tudo para vermelho.
Só quando começarem a lesionar gravemente os jogadores, é que se vai voltar a deixar de ter dúvidas sobre estes lances. Que não tem de ser duvidosos.

Lei 12
Infrações passíveis de expulsão
Um jogador, um suplente ou um jogador que tenha sido substituído deve ser
expulso do terreno de jogo quando cometa uma das sete infrações seguintes:
• tornar-se culpado de uma falta grosseira
• tornar-se culpado de conduta violenta
• cuspir num adversário ou sobre qualquer outra pessoa
• impedir a equipa adversária de marcar um golo, ou anular uma clara
oportunidade de golo, tocando deliberadamente a bola com a mão (isto
não se aplica ao guarda-redes na sua própria área de grande penalidade)
• anular uma clara oportunidade de golo dum adversário que se dirija em
direção à sua baliza, cometendo uma infração passível de um pontapé-
livre ou de um pontapé de grande penalidade
• usar linguagem ou gestos ofensivos, injuriosos e/ou grosseiros
• receber uma segunda advertência no decurso do mesmo jogo

Lê, por favor, a resposta à pergunta 11. Ficas esclarecido e cagas nos "opinion makers"
https://www.google.pt/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.fpf.pt/pt/DownloadDocument.ashx%3Fid%3D1749&ved=0ahUKEwjJx_Pzya_SAhUFzxQKHW_SCUkQFghhMBE&usg=AFQjCNEZivSQgAOL5M08Si3nSC9Ki76BmA&sig2=JN5WGcTjl8TKMXEi5ho7MA

Fazendo de advogado do Diabo. Aquilo que pode acontecer é um árbitro interpretar as regras, não considerando uma entrada de pitons conduta violenta ou falta grosseira.

Para não haver essa interpretação ou azo a dúvidas, teria de estar esse caso bem patente nas regras.

E tens, aí nas respostas no exame da FPF.
Entrada grosseira ou violenta, é uma entrada que coloca a integridade física do adversário em causa. Não há dúvidas sobre a interpretação.
Não é neste tipo de lances de entrada de sola sobre o adversário que existem dúvidas.
E nem se coloca aqui a intenção ou não de magoar o adversário. Há clara intenção do infrator de jogar desta forma grosseira. Ou para intimidar o adversário ou para magoar mesmo. Vermelho direto. Existirão outras situações onde a dúvida sobre a intencionalidade do faltoso se possa questionar. Nestas faltas não. Eles estão todos a ver o adversário de frente e actuam sabendo que a intenção é magoar.
Tentar jogar a bola nos calcanhares do adversário, não é casual. Entrar de sola numa disputa de bola, não é casual.
Toda a gente sabe que numa disputa de bola frente a frente, chuto contra chuto, o mais fraco irá perder 90% das vezes o lance.
Se for de sola ao adversário, além de meter medo, ganha a vantagem de que no choque, 90% das vezes quem se magoa é o que não vai se sola. Por isso, vermelho direto. Tudo o resto são invenções.