Departamento Médico e Preparação Física

[Slipknot_BMC]

pelo sim pelo não hj aconselhava os nossos jogadores a não saírem mais da cama até ao jogo de sexta

isto é SURREAL!!!! a preparação física destes jogadores + recuperação médica é de um amadorismo que nem no Aljustrense se vê

[PSantiago88]

Portugal é o país dos indignados. Ignorantes, mas indignados.

A maioria das pessoas que aqui comenta (e eu me incluo nesse lote) não percebe praticamente nada de preparação física e lesões. Mesmo assim, acham-se no direito de rasgar o departamento médico por tudo e por nada.

Por acaso estranhava ainda não ter aparecido o "argumento" "vocês são médicos ou preparadores físicos para saberem do que estão a falar e estarem a criticar?" Porque todos aqui temos curso de treinador ou fomos jogadores de futebol para andarmos aqui a discutir no Geral.

Ou todos somos políticos para discutir o Estado da Nação, ou economistas para discutir o crescimento do país.

Vamos ser todos robots e só falarmos da nossa área de especialização. Quem não tiver nenhuma, azar, que guarde a opinião para ele, estudasse.

E então fazemos todos de conta que isto é normal, a quantidade de lesões que o Benfica tem todos os anos, os tempos de recuperação, as reincidências, os tratamentos repetidos, etc, não são mais do que fruto do azar. Se calhar o melhor é ir à bruxa, encher o estádio e o CFC de ferraduras, patas de coelho e trevos de 4 folhas.

Tudo errado.

Todos nós temos muitos anos de futebol. Não jogamos, é verdade. Mas vemos o que se passa. Não sabemos os pormenores que fazem a diferença entre o treinador e o treinador de bancada, mas regra geral somos pessoas bem informadas sobre futebol. E mesmo assim, há muito boa gente que comete o erro de julgar sem saber o que se passa.

Agora, a medicina desportiva e a preparação física são temas muito específicos. O Jonas foi operado e fez-se aqui um caos. Era de 2 meses para cima. Entretanto já voltou. Aquele caos deveu-se à ignorância. Pura e simplesmente isso. Não sabíamos que tipo de operação era, mas julgámos logo que fosse o pior.

Comparar isto com política e futebol, não faz sentido nenhum. São temas do dia a dia, qualquer pessoa bem informada pode discutir estes temas. Cenas tão específicas como esta e ver pessoal com uma certeza do crl, faz-me confusão. Porque não sabem nada do que estão a dizer.

E volto a dizer, eu mesmo sou um profundo ignorante em relação a isto. Sei o que é uma rotura do ligamento cruzado e pouco mais. Sei lá se o Jonas está lesionado por culpa do departamento médico ou não.

A comparação é justa. Sabemos tanto de metodologia de treino, psicologia desportiva, picos de forma e princípios técnico-tácticos como de medicina desportiva. O que sabemos de futebol é ver se as equipas jogam bem ou mal (e nem sempre).

A preparação física e medicina desportiva também são susceptíveis de ser avaliadas. O que não falta aí são médicos a perder carteira profissional por comportamentos negligentes, e em primeira instância essas condutas são avaliadas pelo próprio paciente que, em regra, sabe zero de medicina. E a verdade é que no Benfica o historial de lesões é alto, as recaídas são frequentes (vide, caso do Nico na época passada, para não falar do Fejsa), tempos de recuperação excedem frequentemente o inicialmente previsto. Isto são dados objectivos que podem e devem ser avaliados e com base nos quais podem e devem ser pedidas explicações. Tal como no futebol, em que achamos que podem e devem ser pedidas explicações aos jogadores/treinadores, não com base naquilo que fazem durante a semana, mas naquilo que apresentam em competição. Tal como queremos explicações dos políticos com base nos números do défice/dívida pública/carga fiscal e não com base nas considerações técnicas sobre finanças públicas que levam à obtenção desses resultados.

Mas previsto por quem?
P.S.: Essa do Fejsa foi bem vista. Até porque nunca teve problemas físicos antes de chegar ao Benfica.

Não é difícil estimar tempos de recuperação, conhecendo-se a lesão. O departamento médico não os divulga mas, com maior ou menor precisão, é algo que é objectivo e que, quanto mais não seja pegando em casos semelhantes de outros atletas, é relativamente pacífico prever.

Agora, se não aceitas isso, nunca podes sindicar o trabalho de um profissional se não fores da área e não conheceres os contornos do processo. O que, perdoar-me-ás, é absolutamente ridículo. Eu sou advogado, a generalidade dos meus clientes sabe tanto de direito como de lagares de azeite, e eu tenho perfeita noção de que o meu trabalho pode (e deve!) ser avaliado por eles.

Quanto ao Fejsa, disse que era melhor não falar precisamente por causa disso. Mas o caso do Gaitàn na época passada é sintomático. E o do Luisão, que foi operado ao braço duas vezes, por exemplo.

Muito bem. Como advogado, és avaliado pelos teus clientes.
Acho normal que o departamento médico do SLB seja avaliado pelos seus clientes. Que, por acaso, são os jogadores e não os "clientes" do Ser benfiquista.

Eu, por acaso, estou ligado à enfermagem de reabilitação de alguns anos para cá, e digo que, sem dados concretos sobre os casos clínicos, podem dizer-se muitas coisas, mas valem o que valem.
Não é possível afirmar de forma válida, sem dados clínicos, que o departamento médico do Benfica seja mau.
Mas podem lançar-se atoardas.

Não percebeste nada do que eu disse.

[NSC]

Portugal é o país dos indignados. Ignorantes, mas indignados.

A maioria das pessoas que aqui comenta (e eu me incluo nesse lote) não percebe praticamente nada de preparação física e lesões. Mesmo assim, acham-se no direito de rasgar o departamento médico por tudo e por nada.

Por acaso estranhava ainda não ter aparecido o "argumento" "vocês são médicos ou preparadores físicos para saberem do que estão a falar e estarem a criticar?" Porque todos aqui temos curso de treinador ou fomos jogadores de futebol para andarmos aqui a discutir no Geral.

Ou todos somos políticos para discutir o Estado da Nação, ou economistas para discutir o crescimento do país.

Vamos ser todos robots e só falarmos da nossa área de especialização. Quem não tiver nenhuma, azar, que guarde a opinião para ele, estudasse.

E então fazemos todos de conta que isto é normal, a quantidade de lesões que o Benfica tem todos os anos, os tempos de recuperação, as reincidências, os tratamentos repetidos, etc, não são mais do que fruto do azar. Se calhar o melhor é ir à bruxa, encher o estádio e o CFC de ferraduras, patas de coelho e trevos de 4 folhas.

Tudo errado.

Todos nós temos muitos anos de futebol. Não jogamos, é verdade. Mas vemos o que se passa. Não sabemos os pormenores que fazem a diferença entre o treinador e o treinador de bancada, mas regra geral somos pessoas bem informadas sobre futebol. E mesmo assim, há muito boa gente que comete o erro de julgar sem saber o que se passa.

Agora, a medicina desportiva e a preparação física são temas muito específicos. O Jonas foi operado e fez-se aqui um caos. Era de 2 meses para cima. Entretanto já voltou. Aquele caos deveu-se à ignorância. Pura e simplesmente isso. Não sabíamos que tipo de operação era, mas julgámos logo que fosse o pior.

Comparar isto com política e futebol, não faz sentido nenhum. São temas do dia a dia, qualquer pessoa bem informada pode discutir estes temas. Cenas tão específicas como esta e ver pessoal com uma certeza do crl, faz-me confusão. Porque não sabem nada do que estão a dizer.

E volto a dizer, eu mesmo sou um profundo ignorante em relação a isto. Sei o que é uma rotura do ligamento cruzado e pouco mais. Sei lá se o Jonas está lesionado por culpa do departamento médico ou não.

A comparação é justa. Sabemos tanto de metodologia de treino, psicologia desportiva, picos de forma e princípios técnico-tácticos como de medicina desportiva. O que sabemos de futebol é ver se as equipas jogam bem ou mal (e nem sempre).

A preparação física e medicina desportiva também são susceptíveis de ser avaliadas. O que não falta aí são médicos a perder carteira profissional por comportamentos negligentes, e em primeira instância essas condutas são avaliadas pelo próprio paciente que, em regra, sabe zero de medicina. E a verdade é que no Benfica o historial de lesões é alto, as recaídas são frequentes (vide, caso do Nico na época passada, para não falar do Fejsa), tempos de recuperação excedem frequentemente o inicialmente previsto. Isto são dados objectivos que podem e devem ser avaliados e com base nos quais podem e devem ser pedidas explicações. Tal como no futebol, em que achamos que podem e devem ser pedidas explicações aos jogadores/treinadores, não com base naquilo que fazem durante a semana, mas naquilo que apresentam em competição. Tal como queremos explicações dos políticos com base nos números do défice/dívida pública/carga fiscal e não com base nas considerações técnicas sobre finanças públicas que levam à obtenção desses resultados.

Mas previsto por quem?
P.S.: Essa do Fejsa foi bem vista. Até porque nunca teve problemas físicos antes de chegar ao Benfica.

Não é difícil estimar tempos de recuperação, conhecendo-se a lesão. O departamento médico não os divulga mas, com maior ou menor precisão, é algo que é objectivo e que, quanto mais não seja pegando em casos semelhantes de outros atletas, é relativamente pacífico prever.

Agora, se não aceitas isso, nunca podes sindicar o trabalho de um profissional se não fores da área e não conheceres os contornos do processo. O que, perdoar-me-ás, é absolutamente ridículo. Eu sou advogado, a generalidade dos meus clientes sabe tanto de direito como de lagares de azeite, e eu tenho perfeita noção de que o meu trabalho pode (e deve!) ser avaliado por eles.

Quanto ao Fejsa, disse que era melhor não falar precisamente por causa disso. Mas o caso do Gaitàn na época passada é sintomático. E o do Luisão, que foi operado ao braço duas vezes, por exemplo.

Muito bem. Como advogado, és avaliado pelos teus clientes.
Acho normal que o departamento médico do SLB seja avaliado pelos seus clientes. Que, por acaso, são os jogadores e não os "clientes" do Ser benfiquista.

Eu, por acaso, estou ligado à enfermagem de reabilitação de alguns anos para cá, e digo que, sem dados concretos sobre os casos clínicos, podem dizer-se muitas coisas, mas valem o que valem.
Não é possível afirmar de forma válida, sem dados clínicos, que o departamento médico do Benfica seja mau.
Mas podem lançar-se atoardas.

Não percebeste nada do que eu disse.

Não?

A qualidade em saúde não é propriamente física quântica.
Se considerarmos que são geralmente analisados quatro vectores neste âmbito - social, económico, ético e profissional - e que os primeiros não fazem muito sentido neste caso, podemos debruçar-nos sobre os aspectos éticos e profissionais (incluo aqui os técnico-científicos) dos processos médicos dos jogadores do Benfica.

E eu digo que não dispomos de informação suficiente para analisar os aspectos éticos e profissionais dos casos médicos. Não há informação pública que permita qualificar a qualidade dos serviços do Departamento Médico do Benfica de forma correcta. Não se vai lá pela quantidade de lesionados e tempos de recuperação.

E eu pergunto: o que é que é sintomático no caso do Gaitán no ano passado? Qual era o quadro médico do jogador? Que informações é que dispões que te permite afirmar que este caso é representativo da qualidade do DM e que qualidade é essa?

É simples.

[PSantiago88]

Portugal é o país dos indignados. Ignorantes, mas indignados.

A maioria das pessoas que aqui comenta (e eu me incluo nesse lote) não percebe praticamente nada de preparação física e lesões. Mesmo assim, acham-se no direito de rasgar o departamento médico por tudo e por nada.

Por acaso estranhava ainda não ter aparecido o "argumento" "vocês são médicos ou preparadores físicos para saberem do que estão a falar e estarem a criticar?" Porque todos aqui temos curso de treinador ou fomos jogadores de futebol para andarmos aqui a discutir no Geral.

Ou todos somos políticos para discutir o Estado da Nação, ou economistas para discutir o crescimento do país.

Vamos ser todos robots e só falarmos da nossa área de especialização. Quem não tiver nenhuma, azar, que guarde a opinião para ele, estudasse.

E então fazemos todos de conta que isto é normal, a quantidade de lesões que o Benfica tem todos os anos, os tempos de recuperação, as reincidências, os tratamentos repetidos, etc, não são mais do que fruto do azar. Se calhar o melhor é ir à bruxa, encher o estádio e o CFC de ferraduras, patas de coelho e trevos de 4 folhas.

Tudo errado.

Todos nós temos muitos anos de futebol. Não jogamos, é verdade. Mas vemos o que se passa. Não sabemos os pormenores que fazem a diferença entre o treinador e o treinador de bancada, mas regra geral somos pessoas bem informadas sobre futebol. E mesmo assim, há muito boa gente que comete o erro de julgar sem saber o que se passa.

Agora, a medicina desportiva e a preparação física são temas muito específicos. O Jonas foi operado e fez-se aqui um caos. Era de 2 meses para cima. Entretanto já voltou. Aquele caos deveu-se à ignorância. Pura e simplesmente isso. Não sabíamos que tipo de operação era, mas julgámos logo que fosse o pior.

Comparar isto com política e futebol, não faz sentido nenhum. São temas do dia a dia, qualquer pessoa bem informada pode discutir estes temas. Cenas tão específicas como esta e ver pessoal com uma certeza do crl, faz-me confusão. Porque não sabem nada do que estão a dizer.

E volto a dizer, eu mesmo sou um profundo ignorante em relação a isto. Sei o que é uma rotura do ligamento cruzado e pouco mais. Sei lá se o Jonas está lesionado por culpa do departamento médico ou não.

A comparação é justa. Sabemos tanto de metodologia de treino, psicologia desportiva, picos de forma e princípios técnico-tácticos como de medicina desportiva. O que sabemos de futebol é ver se as equipas jogam bem ou mal (e nem sempre).

A preparação física e medicina desportiva também são susceptíveis de ser avaliadas. O que não falta aí são médicos a perder carteira profissional por comportamentos negligentes, e em primeira instância essas condutas são avaliadas pelo próprio paciente que, em regra, sabe zero de medicina. E a verdade é que no Benfica o historial de lesões é alto, as recaídas são frequentes (vide, caso do Nico na época passada, para não falar do Fejsa), tempos de recuperação excedem frequentemente o inicialmente previsto. Isto são dados objectivos que podem e devem ser avaliados e com base nos quais podem e devem ser pedidas explicações. Tal como no futebol, em que achamos que podem e devem ser pedidas explicações aos jogadores/treinadores, não com base naquilo que fazem durante a semana, mas naquilo que apresentam em competição. Tal como queremos explicações dos políticos com base nos números do défice/dívida pública/carga fiscal e não com base nas considerações técnicas sobre finanças públicas que levam à obtenção desses resultados.

Mas previsto por quem?
P.S.: Essa do Fejsa foi bem vista. Até porque nunca teve problemas físicos antes de chegar ao Benfica.

Não é difícil estimar tempos de recuperação, conhecendo-se a lesão. O departamento médico não os divulga mas, com maior ou menor precisão, é algo que é objectivo e que, quanto mais não seja pegando em casos semelhantes de outros atletas, é relativamente pacífico prever.

Agora, se não aceitas isso, nunca podes sindicar o trabalho de um profissional se não fores da área e não conheceres os contornos do processo. O que, perdoar-me-ás, é absolutamente ridículo. Eu sou advogado, a generalidade dos meus clientes sabe tanto de direito como de lagares de azeite, e eu tenho perfeita noção de que o meu trabalho pode (e deve!) ser avaliado por eles.

Quanto ao Fejsa, disse que era melhor não falar precisamente por causa disso. Mas o caso do Gaitàn na época passada é sintomático. E o do Luisão, que foi operado ao braço duas vezes, por exemplo.

Muito bem. Como advogado, és avaliado pelos teus clientes.
Acho normal que o departamento médico do SLB seja avaliado pelos seus clientes. Que, por acaso, são os jogadores e não os "clientes" do Ser benfiquista.

Eu, por acaso, estou ligado à enfermagem de reabilitação de alguns anos para cá, e digo que, sem dados concretos sobre os casos clínicos, podem dizer-se muitas coisas, mas valem o que valem.
Não é possível afirmar de forma válida, sem dados clínicos, que o departamento médico do Benfica seja mau.
Mas podem lançar-se atoardas.

Não percebeste nada do que eu disse.

Não?

A qualidade em saúde não é propriamente física quântica.
Se considerarmos que são geralmente analisados quatro vectores neste âmbito - social, económico, ético e profissional - e que os primeiros não fazem muito sentido neste caso, podemos debruçar-nos sobre os aspectos éticos e profissionais (incluo aqui os técnico-científicos) dos processos médicos dos jogadores do Benfica.

E eu digo que não dispomos de informação suficiente para analisar os aspectos éticos e profissionais dos casos médicos. Não há informação pública que permita qualificar a qualidade dos serviços do Departamento Médico do Benfica de forma correcta. Não se vai lá pela quantidade de lesionados e tempos de recuperação.

E eu pergunto: o que é que é sintomático no caso do Gaitán no ano passado? Qual era o quadro médico do jogador? Que informações é que dispões que te permite afirmar que este caso é representativo da qualidade do DM e que qualidade é essa?

É simples.

Uma informação pública que tenho sobre o Gaitán é que teve uma lesão (salvo erro no joelho), esteve parado muito tempo, regressou como titular e teve recaída. E podes transportar o exemplo para o actual problema do Jonas.

Mas a discussão, e essa a classe médica,  em geral, tem muita dificuldade em aceitar isso, é que o trabalho deles pode ser colocado em causa e pode ser discutido aqui no fórum, nos cafés ou lá em casa. Se assim não fosse, e foi por aí que começou a discussão, estávamos todos metidos no casulo da nossa área profissional, acríticos, sem moral para falar do que quer que fosse.

Eu falaria de direito e um bocado de música, mas não muito porque só tenho o 5o grau do conservatório. Tu de reabilitação e de outra coisa que faças para qual tenhas tido formação.

Não me viste dizer que o departamento médico do Benfica é mau, até porque não sou ambicioso a esse ponto, mas que defendo que lhe devem ser colocadas questões e que os sócios devem ser esclarecidos quanto a essa matéria.

E, volto a dizê-lo, seria um óptimo princípio se, à semelhança do que já se fez há uns anos, quando publicasse o boletim clínico o departamento médico divulgasse a extensão das lesões e o tempo de recuperação estimado. Se calhar evitavam-se algumas perguntas que agora se levantam.

[MrCobb]

Isto sera so o dep medico ou sera tambem da equipa tecnica e a preparacao fisica?
Jogadores com boa preparacao fisica sao menos sujeitos a lesoes,penso eu...

[NSC]

Peço perdão por ter generalizado, mas o que falta aqui é gente a dizer que o DM deve ser corrido de alto a baixo.

É óbvio que o seu trabalho deve ser avaliado. E avaliado todos os dias, constantemente, em todas as suas intervenções. Mas avaliado por quem deve avaliar e por quem possui informação e conhecimentos para tal.

Tenho dúvidas sobre se publicar um boletim clínico com muita informação será positivo.

[Slipknot_BMC]

axo que e melhor ir contratar estes  para perceber o pk de tanta lesão

https://www.youtube.com/watch?v=HQoRXhS7vlU

[Diablo]

Peço perdão por ter generalizado, mas o que falta aqui é gente a dizer que o DM deve ser corrido de alto a baixo.

É óbvio que o seu trabalho deve ser avaliado. E avaliado todos os dias, constantemente, em todas as suas intervenções. Mas avaliado por quem deve avaliar e por quem possui informação e conhecimentos para tal.

Tenho dúvidas sobre se publicar um boletim clínico com muita informação será positivo.

Podes dizer é que aqui não faltam pessoas preocupadas com o que se está a passar há demasiado tempo.

Constantemente vemos os nossos rivais a disputarem jogos importantes na máxima força e nós temos sempre que levar com a história do azar. Será sempre só tudo azar? Não é demasiado estranho?

Felizmente temos tido Edersons, Lindelofs e Renatos a aparecer, mas será que vai ser sempre assim? É que, caso contrário, estará para breve começarmos a perder jogos e títulos à custa desta brincadeira.

[Light Year]

Alguém se lembra de uma lesão muscular que o Jackson Martinez teve?

http://24.sapo.pt/article/lusa-sapo-pt_2015_04_15_855304924_jackson-martinez-titular-no-fc-porto-frente-ao-bayern

O homem esteve parado 40 dias, mas no dia em que voltou aos relvados o tipo parecia um touro autêntico.

Já nos nossos jogadores, sempre que regressam de lesões (principalmente, de lesões musculares), andamos sempre de colh@es na mão a rezar para que consiga fazer dois ou três jogos seguidos.

Não sabendo as práticas e o conhecimento que o departamento médico do Benfica usa e tem, a ideia que fica é que os dois principais rivais trabalham muito melhor nesta área. E sim, há muita gente incompetente na medicina. Não é preciso virem fazer de Pedro Guerra para este tópico (aquilo do "eu fui jogador, por isso sei do que falo"). Isto é um fórum para trocar de ideias.

O que é certo é que esta brincadeira pode custar títulos e troféus. Tenho plena consciência que os castigados e lesionados foram a razão pela qual o Benfica não limpou o Sevilha com uma perna às costas. Chegámos ao cúmulo de ter de usar o Maxi a extremo direito.

Toda esta situação não faz sentido e está muito (ou nada) mal explicada. Isto, e só por isto, porque não é de agora. Esta história tem anos.

Quando começarmos a ver troféus a voar para outros lados por causa desta brincadeira depois os defensores do departamento médico do Benfica não se venham cá queixar.

"Está tudo normal". "É o azar".

Por isso é que eu atrás falei. O ano passado lembro-me muito bem de um user bem reputado ter anunciado mudanças no departamento! Não sei se foi por termos ganhou ou não, a verdade é que acabou por ficar tudo na mesma, e os resultados continuam à vista, e fala-se em azar!

Eu tenho amigos meus que entram por dentro da medicina desportiva e dizem que o caso do Benfica é muito estranho...

Mas é "normal" para alguns.

Sem conhecerem os processos e para se pronunciarem é porque devem ser bons médicos(?).

Eles conhecem e praticam em vários casos similares na medicina.

Mas não. Bons mas mesmo bons são os médicos do Benfica.

E pronunciam-se sobre casos sem terem acesso a exames, relatórios e outra informação?
Eu ando há anos com sintomatologia de S. de Eagle, mas os exames são inconclusivos. Não dá para perguntar aí aos gajos o que é que eu tenho?

Outra vez esta conversa? Mas tu queres os factos da incompetência inacreditável deste departamento?

[Light Year]

Na Bola falam do Mitroglu lesionado.
Mais um palpite que os adeptos aqui do SB vão encarar como um facto incontestável.
A ser assim mais outra prova da incompetência do departamento médico...

Sim, todas as dezenas e dezenas de jogadores que temos tido lesionados durante estas épocas todas foram meros palpites do jornal ABOLA.

É magia.

[gabbana]

Demitam-se!

[Troglodite]

Lesões são normais. Lesões musculares são consequencia da intensidade de treino e de jogo. Sinceramente não me preocupa, e o departamento médico neste momento é extremamente profissionalizado, por isso também não vejo onde é que vocês acham que se pode melhorar.

[Tongraça]

Jogadores aleijam-se na seleccao.
De quem é a culpa? Benfica.

[Light Year]

Lesões são normais. Lesões musculares são consequencia da intensidade de treino e de jogo. Sinceramente não me preocupa, e o departamento médico neste momento é extremamente profissionalizado, por isso também não vejo onde é que vocês acham que se pode melhorar.

Tentar ter menos do que 5 lesionados por semana?

[NSC]

Alguém se lembra de uma lesão muscular que o Jackson Martinez teve?

http://24.sapo.pt/article/lusa-sapo-pt_2015_04_15_855304924_jackson-martinez-titular-no-fc-porto-frente-ao-bayern

O homem esteve parado 40 dias, mas no dia em que voltou aos relvados o tipo parecia um touro autêntico.

Já nos nossos jogadores, sempre que regressam de lesões (principalmente, de lesões musculares), andamos sempre de colh@es na mão a rezar para que consiga fazer dois ou três jogos seguidos.

Não sabendo as práticas e o conhecimento que o departamento médico do Benfica usa e tem, a ideia que fica é que os dois principais rivais trabalham muito melhor nesta área. E sim, há muita gente incompetente na medicina. Não é preciso virem fazer de Pedro Guerra para este tópico (aquilo do "eu fui jogador, por isso sei do que falo"). Isto é um fórum para trocar de ideias.

O que é certo é que esta brincadeira pode custar títulos e troféus. Tenho plena consciência que os castigados e lesionados foram a razão pela qual o Benfica não limpou o Sevilha com uma perna às costas. Chegámos ao cúmulo de ter de usar o Maxi a extremo direito.

Toda esta situação não faz sentido e está muito (ou nada) mal explicada. Isto, e só por isto, porque não é de agora. Esta história tem anos.

Quando começarmos a ver troféus a voar para outros lados por causa desta brincadeira depois os defensores do departamento médico do Benfica não se venham cá queixar.

"Está tudo normal". "É o azar".

Por isso é que eu atrás falei. O ano passado lembro-me muito bem de um user bem reputado ter anunciado mudanças no departamento! Não sei se foi por termos ganhou ou não, a verdade é que acabou por ficar tudo na mesma, e os resultados continuam à vista, e fala-se em azar!

Eu tenho amigos meus que entram por dentro da medicina desportiva e dizem que o caso do Benfica é muito estranho...

Mas é "normal" para alguns.

Sem conhecerem os processos e para se pronunciarem é porque devem ser bons médicos(?).

Eles conhecem e praticam em vários casos similares na medicina.

Mas não. Bons mas mesmo bons são os médicos do Benfica.

E pronunciam-se sobre casos sem terem acesso a exames, relatórios e outra informação?
Eu ando há anos com sintomatologia de S. de Eagle, mas os exames são inconclusivos. Não dá para perguntar aí aos gajos o que é que eu tenho?

Outra vez esta conversa? Mas tu queres os factos da incompetência inacreditável deste departamento?

Quero.
E de acordo com os índices de avaliação de qualidade dos cuidados de saúde, adequados ao desporto de alta competição.

Arranjas isso?