Faleceu um adepto do Benfica espancado em Braga (BOATO FALSO)!

[nsalta]

Aqueles que apelam á violencia esquecem-se que num passado não muito distante um adepto nosso matou um adepto rival em pleno estádio com imagens chocantes, agora digam-me qual a diferença?

Comparação mais ridícula. 

Ridiculo para ti porque para um sportinguista foi um assassinato... depende da perspectiva de quem vive as situações, tal e qual o que está aqui a acontecer, com a agravante de nó nem sabermos ao certo a realidade deste caso.

É ridícula, é completamente idiota, não tem ponta por onde se lhe pegue.

A instituição que apregoam que se deve recorrer neste caso do adepto alegadamente assassinado — os Tribunais — considerou o acto como involuntário. Espero que mantenhas a coerência e não venhas agora desdenhar os tribunais.

O que disseste só está a dar-me razão, obrigado.

Dá-te razão?

Comparas uma situação negligente para outra com dolo directo? Espero que nunca sejas juiz.

não me venhas com merdas juridicas, morreu alguém desnecessariamente quer num quer outro, o que venho a dizer é que basta de violencia e de ódios existem autoridades compentes para julgar, será que é dificil de entender?'

Merdas jurídicas? Tu é que tens aí uma falha grave na argumentação. Não estamos a discutir se ambas as mortes são de lamentar ou se o desfecho para a vítima é pior ou melhor.

Agora não venhas dizer que um acto, julgado como negligente, é um acto de ódio ou violência. Se fosse, teria sido homicídio simples ou qualificado, e nunca por negligência.

nsalta, dizer que esta situação, a ser verdade, foi perpetrada com dolo directo, é esticar a nota...e tu sabes bem ao que me refiro.

A confirmar-se, na melhor das hipóteses para a acusação seria dolo necessário, sendo que, "bem esgalhado", resultava em ofensas à integridade fisica agravadas pelo resultado morte...que me parece que é o que sucede na maior parte destes casos....

Já por isso é que também não sou advogado! 

Em todo o caso, o que quis realçar é que aquela comparação não fazia sentido, o que não invalida — noutro plano — que ambas as mortes (esta segunda ainda por confirmar) não sejam de lamentar.

[adidas]

Jonex, mas já me viste a mim, ou os outros que te estão a criticar, defenderam a violência? Não! Apenas devias ter mais atenção ao que dizes, apenas isso.
Porque acima de tudo, tu que estás a querer defender o pacifismo, acabaste por elevar a acto violento um acidente, que de certo todos aqui lamentamos

Mas não foi essa a minha intenção e quem tem dois dedos de testa ve isso. Fui, hoje vou fazer o turno da noite no hospital e sinceramente aquilo que vejo todos os dias fazem-me ver as coisas de um modo diferente, para mim uma morte é uma morte quer seja acidental ou não, é uma vida que se apaga.

Se é assim que pensas mesmo, estou contigo. Por isso acho que era desnecessário o teu comentário inicial.

lá vem a conversa do lagarto
agora dizer que o very light foi um acto sem aquela intenção é ser lagarto
ok, fiquem na vossa
quem lá estava viu o que se passou, ou é preciso contar mais factos desse jogo

Desse jogo lembro-me é de uma granda exibição do JVP, e de um grande jogo do Mauro Airez.

É obra um benfiquista lembrar-se desse jogo por outras razões, especialmente deturpando os factos...

não me ia esquecer que no mesmo espaço que estava, no jamor, morreu uma pessoa como eu

carissimo, se conseguires acertar num qualquer objecto com 1,70 de altura e 67/70cm de largura, a 120mts de distância, com um very-light, quase que seria capaz de te dar uma nota de 500 euros...

pcnunes, nao defendas o indefensavel... Admito que não tenha tido intenção. Ponto. Tudo o resto foi demasiado grave.

[sleepyboyNN]

http://www.publico.pt/Sociedade/morreu-adepto-do-benfica-espancado-em-braga-no-domingo_1437281

[pcnunes]

[Actualização: esta notícia não corresponde à verdade. Foi lançada pela Benfica TV, citada pelo jornal Público sem confirmar a veracidade dos factos e toda a gente foi atrás.

Os factos são os seguintes: um adepto do Benfica foi agredido em Braga, esteve internado no hospital, mas recebeu alta na terça-feira.

O que levou a Benfica TV a confundir uma notícia com um rumor é algo que terá de ser explicado pela própria estação, e muito bem explicado; o que levou o Público online a confirmar a notícia sem confirmar os factos explica-se pelo crescente desinvestimento nas redacções. E eu, patinho, cometi o erro de «confiar» no Público. Já devia saber o que a casa pode gastar.

Se for mentira muita gente deve pagar incluindo TODA a comunicação social como disse quando ela saiu.Não se pode brincar com um País inteiro com rumores...continuo á espera do comunicado do Benfica.

a haver responsabilização, será da BenficaTv, porque os outros limitaram-se a reproduzir uma noticia difundida por esta. É assim que funcionar a Lei de Imprensa.

Se se confirmar a mentira...Pedro Guerra devia ir de carrinho e é péssimo para a imagem da BenficaTv

[ivodaniello]

[Actualização: esta notícia não corresponde à verdade. Foi lançada pela Benfica TV, citada pelo jornal Público sem confirmar a veracidade dos factos e toda a gente foi atrás.

Os factos são os seguintes: um adepto do Benfica foi agredido em Braga, esteve internado no hospital, mas recebeu alta na terça-feira.

O que levou a Benfica TV a confundir uma notícia com um rumor é algo que terá de ser explicado pela própria estação, e muito bem explicado; o que levou o Público online a confirmar a notícia sem confirmar os factos explica-se pelo crescente desinvestimento nas redacções. E eu, patinho, cometi o erro de «confiar» no Público. Já devia saber o que a casa pode gastar.

Se for mentira muita gente deve pagar incluindo TODA a comunicação social como disse quando ela saiu.Não se pode brincar com um País inteiro com rumores...continuo á espera do comunicado do Benfica.

a haver responsabilização, será da BenficaTv, porque os outros limitaram-se a reproduzir uma noticia difundida por esta. É assim que funcionar a Lei de Imprensa.

Se se confirmar a mentira...Pedro Guerra devia ir de carrinho e é péssimo para a imagem da BenficaTv

Pois, como já disse anteriormente, é de um amadorismo atroz

[elpayaso10]

sinto-me arrazado pensar que podia ser eu ou qualquer um de nós!
que falta de civismo, que falta de respeito e acima de tudo que falta de amor pela vida! esta gente de braga devem-se sentir assassinos pois é isso que eles são!
já agora um apelo TODOS VIMOS NA TV AQUELE INERGUMENO roubar a águia e deitar para dentro do lago em frente À casa do benfica de braga, que está  a ser feito? já se identificou tal pessoa?

[nsalta]

Jonex, mas já me viste a mim, ou os outros que te estão a criticar, defenderam a violência? Não! Apenas devias ter mais atenção ao que dizes, apenas isso.
Porque acima de tudo, tu que estás a querer defender o pacifismo, acabaste por elevar a acto violento um acidente, que de certo todos aqui lamentamos

Mas não foi essa a minha intenção e quem tem dois dedos de testa ve isso. Fui, hoje vou fazer o turno da noite no hospital e sinceramente aquilo que vejo todos os dias fazem-me ver as coisas de um modo diferente, para mim uma morte é uma morte quer seja acidental ou não, é uma vida que se apaga.

Se é assim que pensas mesmo, estou contigo. Por isso acho que era desnecessário o teu comentário inicial.

lá vem a conversa do lagarto
agora dizer que o very light foi um acto sem aquela intenção é ser lagarto
ok, fiquem na vossa
quem lá estava viu o que se passou, ou é preciso contar mais factos desse jogo

Desse jogo lembro-me é de uma granda exibição do JVP, e de um grande jogo do Mauro Airez.

É obra um benfiquista lembrar-se desse jogo por outras razões, especialmente deturpando os factos...

não me ia esquecer que no mesmo espaço que estava, no jamor, morreu uma pessoa como eu

carissimo, se conseguires acertar num qualquer objecto com 1,70 de altura e 67/70cm de largura, a 120mts de distância, com um very-light, quase que seria capaz de te dar uma nota de 500 euros...

pcnunes, nao defendas o indefensavel... Admito que não tenha tido intenção. Ponto. Tudo o resto foi demasiado grave.

Percebeste tudo mal.

[pcnunes]

Aqueles que apelam á violencia esquecem-se que num passado não muito distante um adepto nosso matou um adepto rival em pleno estádio com imagens chocantes, agora digam-me qual a diferença?

Comparação mais ridícula. 

Ridiculo para ti porque para um sportinguista foi um assassinato... depende da perspectiva de quem vive as situações, tal e qual o que está aqui a acontecer, com a agravante de nó nem sabermos ao certo a realidade deste caso.

É ridícula, é completamente idiota, não tem ponta por onde se lhe pegue.

A instituição que apregoam que se deve recorrer neste caso do adepto alegadamente assassinado — os Tribunais — considerou o acto como involuntário. Espero que mantenhas a coerência e não venhas agora desdenhar os tribunais.

O que disseste só está a dar-me razão, obrigado.

Dá-te razão?

Comparas uma situação negligente para outra com dolo directo? Espero que nunca sejas juiz.

não me venhas com merdas juridicas, morreu alguém desnecessariamente quer num quer outro, o que venho a dizer é que basta de violencia e de ódios existem autoridades compentes para julgar, será que é dificil de entender?'

Merdas jurídicas? Tu é que tens aí uma falha grave na argumentação. Não estamos a discutir se ambas as mortes são de lamentar ou se o desfecho para a vítima é pior ou melhor.

Agora não venhas dizer que um acto, julgado como negligente, é um acto de ódio ou violência. Se fosse, teria sido homicídio simples ou qualificado, e nunca por negligência.

nsalta, dizer que esta situação, a ser verdade, foi perpetrada com dolo directo, é esticar a nota...e tu sabes bem ao que me refiro.

A confirmar-se, na melhor das hipóteses para a acusação seria dolo necessário, sendo que, "bem esgalhado", resultava em ofensas à integridade fisica agravadas pelo resultado morte...que me parece que é o que sucede na maior parte destes casos....

Já por isso é que também não sou advogado! 

Em todo o caso, o que quis realçar é que aquela comparação não fazia sentido, o que não invalida — noutro plano — que ambas as mortes (esta segunda ainda por confirmar) não sejam de lamentar.

concordo, agora, com tudo o que disseste...lol

[ignisdivine]

O facto de ter recebido alta na terça não significa que a sua morte não tenha sido fruto de confrontos físicos ocoridos anteriormente.

Pode é a alta ter sido um erro clínico, mas a morte pode estar relacionada com o ter sido espancado. A não ser que tenha sido morte súbida, mas isso geralmente só acontece nas crianças até aos 6 meses de idade. Por isso... pouco provável.

acho q n percebeste. Deram-lhe alta porque ele nao morreu...!

haaaaa. Não tinha percebido mesmo.
Nesse caso, a notícia é uma calunia e isso é gravissimo.

Enfim...neste país nada me surpreende.

à excepção das jogadas de criatividade do futebol do benfica... essas são surpreendentes... felizmente pela positiva.

[46Rossi]

[Actualização: esta notícia não corresponde à verdade. Foi lançada pela Benfica TV, citada pelo jornal Público sem confirmar a veracidade dos factos e toda a gente foi atrás.

Os factos são os seguintes: um adepto do Benfica foi agredido em Braga, esteve internado no hospital, mas recebeu alta na terça-feira.

O que levou a Benfica TV a confundir uma notícia com um rumor é algo que terá de ser explicado pela própria estação, e muito bem explicado; o que levou o Público online a confirmar a notícia sem confirmar os factos explica-se pelo crescente desinvestimento nas redacções. E eu, patinho, cometi o erro de «confiar» no Público. Já devia saber o que a casa pode gastar.

O que é isto? Alguma notícia? Não percebi 

Informação que saquei dum blog (blog dum jornalista, diga-se). Vale o que vale mas costuma ter credibilidade.

Juntando a isso esta notícia do Publico e se calhar houve mesmo quem falou mais do que devia 

[adidas]

[Actualização: esta notícia não corresponde à verdade. Foi lançada pela Benfica TV, citada pelo jornal Público sem confirmar a veracidade dos factos e toda a gente foi atrás.

Os factos são os seguintes: um adepto do Benfica foi agredido em Braga, esteve internado no hospital, mas recebeu alta na terça-feira.

O que levou a Benfica TV a confundir uma notícia com um rumor é algo que terá de ser explicado pela própria estação, e muito bem explicado; o que levou o Público online a confirmar a notícia sem confirmar os factos explica-se pelo crescente desinvestimento nas redacções. E eu, patinho, cometi o erro de «confiar» no Público. Já devia saber o que a casa pode gastar.

Se for mentira muita gente deve pagar incluindo TODA a comunicação social como disse quando ela saiu.Não se pode brincar com um País inteiro com rumores...continuo á espera do comunicado do Benfica.

a haver responsabilização, será da BenficaTv, porque os outros limitaram-se a reproduzir uma noticia difundida por esta. É assim que funcionar a Lei de Imprensa.

Se se confirmar a mentira...Pedro Guerra devia ir de carrinho e é péssimo para a imagem da BenficaTv

Não, a imprensa, seja ela qual for, deve confirmar a veracidade das fontes, e, se possivel, ir à raiz delas. O diz que disse está longe de ser o caminho na cs

[ribas]

se tiverem 15 mil pessoas juntas a probabilidade de falhar não e muito grande.. como podem defender o indefensável..

Jonex, mas já me viste a mim, ou os outros que te estão a criticar, defenderam a violência? Não! Apenas devias ter mais atenção ao que dizes, apenas isso.
Porque acima de tudo, tu que estás a querer defender o pacifismo, acabaste por elevar a acto violento um acidente, que de certo todos aqui lamentamos

Mas não foi essa a minha intenção e quem tem dois dedos de testa ve isso. Fui, hoje vou fazer o turno da noite no hospital e sinceramente aquilo que vejo todos os dias fazem-me ver as coisas de um modo diferente, para mim uma morte é uma morte quer seja acidental ou não, é uma vida que se apaga.

Se é assim que pensas mesmo, estou contigo. Por isso acho que era desnecessário o teu comentário inicial.

lá vem a conversa do lagarto
agora dizer que o very light foi um acto sem aquela intenção é ser lagarto
ok, fiquem na vossa
quem lá estava viu o que se passou, ou é preciso contar mais factos desse jogo

Desse jogo lembro-me é de uma granda exibição do JVP, e de um grande jogo do Mauro Airez.

É obra um benfiquista lembrar-se desse jogo por outras razões, especialmente deturpando os factos...

não me ia esquecer que no mesmo espaço que estava, no jamor, morreu uma pessoa como eu

carissimo, se conseguires acertar num qualquer objecto com 1,70 de altura e 67/70cm de largura, a 120mts de distância, com um very-light, quase que seria capaz de te dar uma nota de 500 euros...

[BenficaSetsFire]

Jonex, mas já me viste a mim, ou os outros que te estão a criticar, defenderam a violência? Não! Apenas devias ter mais atenção ao que dizes, apenas isso.
Porque acima de tudo, tu que estás a querer defender o pacifismo, acabaste por elevar a acto violento um acidente, que de certo todos aqui lamentamos

Mas não foi essa a minha intenção e quem tem dois dedos de testa ve isso. Fui, hoje vou fazer o turno da noite no hospital e sinceramente aquilo que vejo todos os dias fazem-me ver as coisas de um modo diferente, para mim uma morte é uma morte quer seja acidental ou não, é uma vida que se apaga.

Se é assim que pensas mesmo, estou contigo. Por isso acho que era desnecessário o teu comentário inicial.

lá vem a conversa do lagarto
agora dizer que o very light foi um acto sem aquela intenção é ser lagarto
ok, fiquem na vossa
quem lá estava viu o que se passou, ou é preciso contar mais factos desse jogo

Desse jogo lembro-me é de uma granda exibição do JVP, e de um grande jogo do Mauro Airez.

É obra um benfiquista lembrar-se desse jogo por outras razões, especialmente deturpando os factos...

não me ia esquecer que no mesmo espaço que estava, no jamor, morreu uma pessoa como eu

carissimo, se conseguires acertar num qualquer objecto com 1,70 de altura e 67/70cm de largura, a 120mts de distância, com um very-light, quase que seria capaz de te dar uma nota de 500 euros...

Isso também não é bem assim. É atirar para uma bancada onde estão milhares de adeptos, portanto é acertar num alvo bastante maior do que 1,70 por 70... Mas isto sou eu a dizer, não faço ideia se foi intencional ou não...

[nsalta]

[Actualização: esta notícia não corresponde à verdade. Foi lançada pela Benfica TV, citada pelo jornal Público sem confirmar a veracidade dos factos e toda a gente foi atrás.

Os factos são os seguintes: um adepto do Benfica foi agredido em Braga, esteve internado no hospital, mas recebeu alta na terça-feira.

O que levou a Benfica TV a confundir uma notícia com um rumor é algo que terá de ser explicado pela própria estação, e muito bem explicado; o que levou o Público online a confirmar a notícia sem confirmar os factos explica-se pelo crescente desinvestimento nas redacções. E eu, patinho, cometi o erro de «confiar» no Público. Já devia saber o que a casa pode gastar.

Se for mentira muita gente deve pagar incluindo TODA a comunicação social como disse quando ela saiu.Não se pode brincar com um País inteiro com rumores...continuo á espera do comunicado do Benfica.

a haver responsabilização, será da BenficaTv, porque os outros limitaram-se a reproduzir uma noticia difundida por esta. É assim que funcionar a Lei de Imprensa.

Se se confirmar a mentira...Pedro Guerra devia ir de carrinho e é péssimo para a imagem da BenficaTv

Atenção que essa informação não foi passada num bloco noticioso da BenficaTV. Não sei se há alguma diferenciação mas fica aqui feita a ressalva.

[elpayaso10]

mas é mentira? que piada de mau gosto fdxx