João Noronha Lopes, candidato eleições 2025

[_fv_]

E o Vilarinho sim em 2000 foi muito importante para o clube, quem se lembra bastante bem dessa altura sabe-o. Errou depois sim. Mas os socios perpetuarm esse erro de 2003 até 2021 vieira sair obrigado.

O Vilarinho é provavelmente o motivo pelo qual estamos aqui a falar do Benfica. E quem viveu o Benfica desse tempo recorda-se bem do que aconteceu.

Errou a apoiar Vieira, mas Vieira foi eleito com 85%. Repito, 85%.

Fez vários sacrifícios pessoais, não se agarrou ao tacho e agora está aí a dar a cara pela mudança.

Quem fala do Vilarinho e o culpa por meter o Vieira no Benfica devia ganhar juízo. Ou então são meros miúdos que não sabem sequer do que estão a falar

Espera aí. Agora sou eu que quero esclarecimento. Então explica-me como é que o Vieira entra no clube em 2001 como diretor desportivo ou do futebol depois de ter sido presidente do Alverca com tudo o que se sabe.

Daquilo que sei, havia um grupo ligado ao Banco Espírito Santo e ao betão que avançou com o complexo da Luz XXI, com o estádio novo, os pavilhões e o museu entre outras coisas, mas quem deu a ordem para o Vieira entrar teria de ser o Vilarinho. Ou estarei enganado?

Não pretendo entrar num bate-boca contigo, apenas quero ficar esclarecido como adepto que sou e eu tinha entre 14 a 17 anos quando apareceu mais o Vieira nas TVs e jornais.

Segundo o proprio vieira na audiencia ao parlamento, foi o BES que impôs vieira como condição para disponibilizar crédito. É sabido que nessa altura nenhuma instituição bancária queria fazer creditos com o Benfica.

[_fv_]

Se o Benfica de vieira era nojento o de vale azevedo era completamente decadente. O pessoa mais novo não tem a mínima noção.

E no entanto o traficante roubou umas 20 vezes mais que o Vale e Azevedo...

Claro que sim. E se vale azevedo continuasse o Benfica aguentava mais quanto tempo? Espero que esteja a falar com alguem que tem noção da altura. vieira foi um erro crasso sem duvida alguma. Mas foram os sócios que depois o perpetuaram com percentagens brutais

[johncleese]

E o Vilarinho sim em 2000 foi muito importante para o clube, quem se lembra bastante bem dessa altura sabe-o. Errou depois sim. Mas os socios perpetuarm esse erro de 2003 até 2021 vieira sair obrigado.

O Vilarinho é provavelmente o motivo pelo qual estamos aqui a falar do Benfica. E quem viveu o Benfica desse tempo recorda-se bem do que aconteceu.

Errou a apoiar Vieira, mas Vieira foi eleito com 85%. Repito, 85%.

Fez vários sacrifícios pessoais, não se agarrou ao tacho e agora está aí a dar a cara pela mudança.

Quem fala do Vilarinho e o culpa por meter o Vieira no Benfica devia ganhar juízo. Ou então são meros miúdos que não sabem sequer do que estão a falar

Espera aí. Agora sou eu que quero esclarecimento. Então explica-me como é que o Vieira entra no clube em 2001 como diretor desportivo ou do futebol depois de ter sido presidente do Alverca com tudo o que se sabe.

Daquilo que sei, havia um grupo ligado ao Banco Espírito Santo e ao betão que avançou com o complexo da Luz XXI, com o estádio novo, os pavilhões e o museu entre outras coisas, mas quem deu a ordem para o Vieira entrar teria de ser o Vilarinho. Ou estarei enganado?

Não pretendo entrar num bate-boca contigo, apenas quero ficar esclarecido como adepto que sou e eu tinha entre 14 a 17 anos quando apareceu mais o Vieira nas TVs e jornais.

Segundo o proprio vieira na audiencia ao parlamento, foi o BES que impôs vieira como condição para disponibilizar crédito. É sabido que nessa altura nenhuma instituição bancária queria fazer creditos com o Benfica.

Óbvio. O traficante foi uma criação do Ricardo Salgado, que viu nele o parceiro ideal para os seus esquemas. Se não hoje ainda andava a falir empreiteiros de vão de escada

[sergio19azb]

E o Vilarinho sim em 2000 foi muito importante para o clube, quem se lembra bastante bem dessa altura sabe-o. Errou depois sim. Mas os socios perpetuarm esse erro de 2003 até 2021 vieira sair obrigado.

O Vilarinho é provavelmente o motivo pelo qual estamos aqui a falar do Benfica. E quem viveu o Benfica desse tempo recorda-se bem do que aconteceu.

Errou a apoiar Vieira, mas Vieira foi eleito com 85%. Repito, 85%.

Fez vários sacrifícios pessoais, não se agarrou ao tacho e agora está aí a dar a cara pela mudança.

Quem fala do Vilarinho e o culpa por meter o Vieira no Benfica devia ganhar juízo. Ou então são meros miúdos que não sabem sequer do que estão a falar

Espera aí. Agora sou eu que quero esclarecimento. Então explica-me como é que o Vieira entra no clube em 2001 como diretor desportivo ou do futebol depois de ter sido presidente do Alverca com tudo o que se sabe.

Daquilo que sei, havia um grupo ligado ao Banco Espírito Santo e ao betão que avançou com o complexo da Luz XXI, com o estádio novo, os pavilhões e o museu entre outras coisas, mas quem deu a ordem para o Vieira entrar teria de ser o Vilarinho. Ou estarei enganado?

Não pretendo entrar num bate-boca contigo, apenas quero ficar esclarecido como adepto que sou e eu tinha entre 14 a 17 anos quando apareceu mais o Vieira nas TVs e jornais.

Segundo o proprio vieira na audiencia ao parlamento, foi o BES que impôs vieira como condição para disponibilizar crédito. É sabido que nessa altura nenhuma instituição bancária queria fazer creditos com o Benfica.

Óbvio. O traficante foi uma criação do Ricardo Salgado, que viu nele o parceiro ideal para os seus esquemas. Se não hoje ainda andava a falir empreiteiros de vão de escada

O Vieira sempre teve os seus interesses. Usou o Benfica para tal.

Basta ver a panelinha com o rei dos frangos, a OPA, a tentativa de meter cá o Textor, o penta que abdicou para abater passivo e beneficiar a sua divida pessoal. Enfim...

[_fv_]

Quem quer separar a entrada do vieira no clube com o estado em que vale azevedo deixou o clube se forem dessa época não estão a ser sérios. vieira foi uma péssima consequência do estado em que o clube estava após vale azevedo.

[Archie Bunker]

JNL a dizer as coisas certas, mesmo que isso vá contra o que muitos dos seus apoiantes andam há meses a dizer.
Lage é competente e o menos culpado pelo perda do título.
Amorim é bem vindo.
E já agora , Conceição nunca, mas essa era óbvia.

JNL nunca disse que o Lage é competente
Nem podia. Primeiro porque não é, segundo, porque o foco de um candidato presidencial nunca pode ser o treinador.

andas distraido
e muito

JNL reforçou em todas as entrevistas que deu que o Lage fez o melhor que pôde e que não foi por culpa dele que a época acabou como acabou. Disse o que tinha de dizer tendo em conta que é candidato presidencial.

Coisa diferente seria se tivesse dito "Bruno Lage é um treinador competente", o que levaria qualquer entrevistador a concluir que não seria/será para despedir. E nesse pormenor JNL desviou sempre, e bem, o assunto.

De resto, a competência do Lage é chegarmos ao fim do campeonato, que ele acabou por fazer quase do início ao fim, sem uma ideia de jogo. Foram 17 pontos à vida, só com o Lage, sem ir à gestão do plantel e a algumas opções em janeiro. Mas isso também não interessa discutir, o Lage é um treinador a prazo, toda a gente sabe isso incluindo o próprio, foi quem aceitou aquele contexto e sairá com naturalidade porque não tem qualidade para cá andar.

ja fui ver, realmente não disse que era competente, mas disse que não foi pelo bruno lage que se perdeu o campeonato.
agora cada um interpreta como quiser.

[lucasslb1904]

JNL a dizer as coisas certas, mesmo que isso vá contra o que muitos dos seus apoiantes andam há meses a dizer.
Lage é competente e o menos culpado pelo perda do título.
Amorim é bem vindo.
E já agora , Conceição nunca, mas essa era óbvia.

JNL nunca disse que o Lage é competente
Nem podia. Primeiro porque não é, segundo, porque o foco de um candidato presidencial nunca pode ser o treinador.

andas distraido
e muito

JNL reforçou em todas as entrevistas que deu que o Lage fez o melhor que pôde e que não foi por culpa dele que a época acabou como acabou. Disse o que tinha de dizer tendo em conta que é candidato presidencial.

Coisa diferente seria se tivesse dito "Bruno Lage é um treinador competente", o que levaria qualquer entrevistador a concluir que não seria/será para despedir. E nesse pormenor JNL desviou sempre, e bem, o assunto.

De resto, a competência do Lage é chegarmos ao fim do campeonato, que ele acabou por fazer quase do início ao fim, sem uma ideia de jogo. Foram 17 pontos à vida, só com o Lage, sem ir à gestão do plantel e a algumas opções em janeiro. Mas isso também não interessa discutir, o Lage é um treinador a prazo, toda a gente sabe isso incluindo o próprio, foi quem aceitou aquele contexto e sairá com naturalidade porque não tem qualidade para cá andar.

Quem contrata o Lage não o faz por esperar uma ideia de jogo, é um treinador de estratégia, não de ideia. E é competente nesse capítulo, falha noutros

Contrataram o Lage porque era o que estava disponível no catálogo do parceiro estratégico, nada mais do que isso.

[SebasKL]

Vi agora a entrevista, esteve muito bem na minha opinião. Muito lúcido e com as ideias bem definidas, nota-se a léguas. Ansioso por conhecer o projeto na sua extensão e os nomes que trará.
Pela postura até agora tem os meus 20 votos

[JPSilva]

JNL a dizer as coisas certas, mesmo que isso vá contra o que muitos dos seus apoiantes andam há meses a dizer.
Lage é competente e o menos culpado pelo perda do título.
Amorim é bem vindo.
E já agora , Conceição nunca, mas essa era óbvia.

JNL nunca disse que o Lage é competente
Nem podia. Primeiro porque não é, segundo, porque o foco de um candidato presidencial nunca pode ser o treinador.

andas distraido
e muito

JNL reforçou em todas as entrevistas que deu que o Lage fez o melhor que pôde e que não foi por culpa dele que a época acabou como acabou. Disse o que tinha de dizer tendo em conta que é candidato presidencial.

Coisa diferente seria se tivesse dito "Bruno Lage é um treinador competente", o que levaria qualquer entrevistador a concluir que não seria/será para despedir. E nesse pormenor JNL desviou sempre, e bem, o assunto.

De resto, a competência do Lage é chegarmos ao fim do campeonato, que ele acabou por fazer quase do início ao fim, sem uma ideia de jogo. Foram 17 pontos à vida, só com o Lage, sem ir à gestão do plantel e a algumas opções em janeiro. Mas isso também não interessa discutir, o Lage é um treinador a prazo, toda a gente sabe isso incluindo o próprio, foi quem aceitou aquele contexto e sairá com naturalidade porque não tem qualidade para cá andar.

Quem contrata o Lage não o faz por esperar uma ideia de jogo, é um treinador de estratégia, não de ideia. E é competente nesse capítulo, falha noutros

Contrataram o Lage porque era o que estava disponível no catálogo do parceiro estratégico, nada mais do que isso.

Não invalida nada do que eu referi

[Vitor21]

O noronha de nazaré, salvador dos intereseiros é rapido a comprar votos.... olha só os lembe botas que praqui vai...

Nao limpem o forum não... não é mesmo nada preciso...

[Sylphs]

Se o Benfica de vieira era nojento o de vale azevedo era completamente decadente. O pessoa mais novo não tem a mínima noção.

E no entanto o traficante roubou umas 20 vezes mais que o Vale e Azevedo...

Claro que sim. E se vale azevedo continuasse o Benfica aguentava mais quanto tempo? Espero que esteja a falar com alguem que tem noção da altura. vieira foi um erro crasso sem duvida alguma. Mas foram os sócios que depois o perpetuaram com percentagens brutais

Aguentava tanto ou mais tempo. Se Vieira era pior que Vale e aguentou...

[johncleese]

O noronha de nazaré, salvador dos intereseiros é rapido a comprar votos.... olha só os lembe botas que praqui vai...

Nao limpem o forum não... não é mesmo nada preciso...

Eu estou-me a divertir com o desespero

[_fv_]

Se o Benfica de vieira era nojento o de vale azevedo era completamente decadente. O pessoa mais novo não tem a mínima noção.

E no entanto o traficante roubou umas 20 vezes mais que o Vale e Azevedo...

Claro que sim. E se vale azevedo continuasse o Benfica aguentava mais quanto tempo? Espero que esteja a falar com alguem que tem noção da altura. vieira foi um erro crasso sem duvida alguma. Mas foram os sócios que depois o perpetuaram com percentagens brutais

Aguentava tanto ou mais tempo. Se Vieira era pior que Vale e aguentou...

Não sabes o que dizes. Não é uma questão de ser melhor ou pior, é diferente, vieira defendia os interesses do BES e isso incluia pelo menos manter o clube rentável.

[cristiano_1904]

O noronha de nazaré, salvador dos intereseiros é rapido a comprar votos.... olha só os lembe botas que praqui vai...

Calma jovem!

[Smashin]

E o Vilarinho sim em 2000 foi muito importante para o clube, quem se lembra bastante bem dessa altura sabe-o. Errou depois sim. Mas os socios perpetuarm esse erro de 2003 até 2021 vieira sair obrigado.

O Vilarinho é provavelmente o motivo pelo qual estamos aqui a falar do Benfica. E quem viveu o Benfica desse tempo recorda-se bem do que aconteceu.

Errou a apoiar Vieira, mas Vieira foi eleito com 85%. Repito, 85%.

Fez vários sacrifícios pessoais, não se agarrou ao tacho e agora está aí a dar a cara pela mudança.

Quem fala do Vilarinho e o culpa por meter o Vieira no Benfica devia ganhar juízo. Ou então são meros miúdos que não sabem sequer do que estão a falar

Espera aí. Agora sou eu que quero esclarecimento. Então explica-me como é que o Vieira entra no clube em 2001 como diretor desportivo ou do futebol depois de ter sido presidente do Alverca com tudo o que se sabe.

Daquilo que sei, havia um grupo ligado ao Banco Espírito Santo e ao betão que avançou com o complexo da Luz XXI, com o estádio novo, os pavilhões e o museu entre outras coisas, mas quem deu a ordem para o Vieira entrar teria de ser o Vilarinho. Ou estarei enganado?

Não pretendo entrar num bate-boca contigo, apenas quero ficar esclarecido como adepto que sou e eu tinha entre 14 a 17 anos quando apareceu mais o Vieira nas TVs e jornais.

Qual é mesmo a tua dúvida?

Vieira era presidente da SAD do Alverca. Não entrou logo na direção de Vilarinho por conflito de interesses.
Entrou posteriormente para vice presidente e ficou encarregue do futebol.
Posteriormente foi candidato com apoio de Vilarinho e ganhou com 85% dos votos vs Jaime Antunes.

O Vieira tornou-se presidente do Benfica naturalmente, por si, e não havia qualquer outra alternativa, numa altura em que o Benfica já estava algo melhor do que aquilo que Vale e Azevedo tinha deixado.

O Vilarinho deu ordem para Vieira entrar onde?
Se Vilarinho apoiou Vieira? Sem qualquer dúvida. E então? O que indicava na altura que Vieira ia ser o que foi? Não há um único Benfiquista na altura que não tenha apostado no Vieira. Era a única aposta possível. Quem diz mal do Vilarinho e daquilo que foi feito é malta que joga ao Euromilhões ao sábado.

O Vieira faz-se por ser presidente do Benfica. Faz-se para além de Vilarinho e não por mão do Vilarinho.
Não era o maior fdp deste e do outro mundo no momento em que o Vilarinho lhe dá a mão, faz-se depois disso.