Sidny Lopes Cabral

[brunovet]

Primeira contratação da era mourinho. Gosto do perfil.
 

[af10]

Mais do que ser bom ou não...Ser útil ou não.

Da para entender que vem por escolha do próprio Mourinho.

E isso é sempre bom indicador.

Bom indicador de?

 
Até parece que o Mourinho não andou a encher os bolsos com contratações ao Benfica

[Banana Split]

E quando o Mourinho ia apostar na formação?

curiosamente ainda hoje falou isso e explicou bem para quem quis perceber

Explicou que os miúdos lá vão ter que fazer o caminho das pedras até chegar a equipa A. Depois vemos o Bayern e o Barcelona a meterem miúdos de 17 anos a jogar.......os nossos são mesmo especiais, campeões do Mundo mas hein....ha que fazer pelo menos 50 jogos na equipa B.....ou então esperar que não exista mais nenhum na A para serem "aposta"

50 jogos? O Neto tem dois jogos na equipa B e outro que entrou nos minutos finais... Eu acho engraçado falarem de apostar nos miúdos sem terem feito 18 anos e terem cláusulas baixas e depois dá exemplos como o Barcelona ou Bayern como fosse igual. Portanto se tu fosses o Presidente punhas o Neto a jogar com dois jogos na equipa B e uma cláusula de 30 milhões era isso?

Mas afinal quem é  que coloca quem a jogar?

Se eu fosse presidente dizia apenas isto ao diretor para o futebol e ao treinador:
Para seres campeão tens 100M € para contrares jogadores, mas em contrapartida tens de lançar 3 miudos por ano com pelos menos 50% de minutos  jogos feitos e mais 5 miudosn com 25% de minutos feitos.

E para isso que existe a formação.

Entao ias lançar 8 miúdos por ano? 🤣
É difícil teres 8 craques que vingam todos os anos, se não sair uma fornada de 8 jogadores com qualidade como faz o treinador para dar esses minutos que tu "exiges"?

E qual era o problema? Todos os anos compramos 10/12 gajos que nao valem um caralho a maior parte das vezes.
É preferível comprar 3 jogadores que entram de caras na equipa e lançar putos. E como referi 50% de minutos x 3 jogadores equivale a 1,5 jogadores a tempo inteiro.
5 putos a 25% do tempo equivale ao tempo de 1,25 jogadores.
.
Vai ver o que faz o barcelona que não ganha um título de jovens na europa. Devem ser super-homens antes de jogar nos A's ou mesmo o Sporting que não nada nas camadas jovens e está constantemente a lançar putos.

O Benfica pelo que volume de jogadores que produz tem de coloar todos os anos 5 a 8 jogadores nos A e aproveitar os melhores e os menos bons transferir por valores entre os 15 e 20 M

[RedSinde]

Mais um negócio para encher os bolsos de alguém... esquema vieirista continua!

Pobre Benfica!

[Sexta-Feira]

Temos de ver este jogador com camisola do Benfica, primeiro.

Não vale a pena dizer se é bom ou mau, se é caro ou barato.

Só depois.
Olho para estas contratações como um melão por abrir.

[Banana Split]

E quando o Mourinho ia apostar na formação?

curiosamente ainda hoje falou isso e explicou bem para quem quis perceber

Explicou que os miúdos lá vão ter que fazer o caminho das pedras até chegar a equipa A. Depois vemos o Bayern e o Barcelona a meterem miúdos de 17 anos a jogar.......os nossos são mesmo especiais, campeões do Mundo mas hein....ha que fazer pelo menos 50 jogos na equipa B.....ou então esperar que não exista mais nenhum na A para serem "aposta"

50 jogos? O Neto tem dois jogos na equipa B e outro que entrou nos minutos finais... Eu acho engraçado falarem de apostar nos miúdos sem terem feito 18 anos e terem cláusulas baixas e depois dá exemplos como o Barcelona ou Bayern como fosse igual. Portanto se tu fosses o Presidente punhas o Neto a jogar com dois jogos na equipa B e uma cláusula de 30 milhões era isso?

Mas afinal quem é  que coloca quem a jogar?

Se eu fosse presidente dizia apenas isto ao diretor para o futebol e ao treinador:
Para seres campeão tens 100M € para contrares jogadores, mas em contrapartida tens de lançar 3 miudos por ano com pelos menos 50% de minutos  jogos feitos e mais 5 miudosn com 25% de minutos feitos.

E para isso que existe a formação.

Entao ias lançar 8 miúdos por ano? 🤣
É difícil teres 8 craques que vingam todos os anos, se não sair uma fornada de 8 jogadores com qualidade como faz o treinador para dar esses minutos que tu "exiges"?

E qual era o problema? Todos os anos compramos 10/12 gajos que nao valem um caralho a maior parte das vezes.
É preferível comprar 3 jogadores que entram de caras na equipa e lançar putos. E como referi 50% de minutos x 3 jogadores equivale a 1,5 jogadores a tempo inteiro.
5 putos a 25% do tempo equivale ao tempo de 1,25 jogadores.
.
Vai ver o que faz o barcelona que não ganha um título de jovens na europa. Devem ser super-homens antes de jogar nos A's ou mesmo o Sporting que não ganha nada nas camadas jovens e está constantemente a lançar putos.

O Benfica pelo que volume de jogadores que produz tem de coloar todos os anos 5 a 8 jogadores nos A e aproveitar os melhores e os menos bons transferir por valores entre os 15 e 20 M

[Diogo Brito]

Independentemente da qualidade ou não do jogador, todos sabemos que o jogador no final da época saíria para uma Turquia, Grécia ou UAE da vida por 2 milhões, no máximo.

É o histórico de vendas destes clubes.

Não podem dizer que não a 2 milhões. Mas nós podemos chegar aos 8,5 milhões. Ou o nosso poder negocial é completamente amador, ou é apenas mais uma das jogadas de desvios de dinheiro e favores que já estamos habituados nos útimos 30 anos de dirigismo.

Diogo, diz-me um jogador que o Benfica, Porto ou Sporting tenham comprado, para a sua equipa principal, no mercado nacional por 2 milhões ou menos...

Um, diz um. Sem dar exemplos de à 20 anos atrás.

Não estás errado.

Mas aí é que entra a capacidade negocial. Se o Benfica, ou outro clube, fizessem finca pé, obviamente que estas equipas iam chegar ao final do mercado e ceder.

Para além disso, diz-me que jogador que há 2 anos estava numa 3ª divisão e que um clube pequeno português vendeu por estes valores que podem chegar quase a 9 milhões.

Também não há muitos. Ou nenhum.

[RicNasSLB]

Nestes tópicos de novos jogadores, sobretudo do mercado interno, dá para perceber muito bem ao que se movem alguns por aqui.

Podes crer! É fácil perceber pela chalupada que defende estas contratações que há muita, mas mesmo muita gente a comer à conta deste clube. Fosse a PJ através do Ministério Público fazer uma investigação a sério a estas negociatas todas e fechavam o clube tal é o nivel de corrupção. Depois falamos dos porcos quando o arguido ainda foi candidato nas ultimas eleições. Moral do crlh.

[takediz]

Teoricamente é uma boa aquisição, pode fazer 4 posições, um jogador polivalente: alternativa a dahl ou dedic que não têm concorrentes, e ainda pose ser opção neste momento a aursnes e sudakov, que bem precisamos apesar de prestianni e scheljdrup

[Carton de Wiart]

O problema desta contratação é o problema crónico do Benfica: mau planeamento da época. No verão, havia um bom lateral direito (Dedic), um lateral esquerdo para ser um bom suplente (Dahl), e um lateral esquerdo que não encantou na segundona e que era uma valente incógnita (Obrador).
Era evidente que não tínhamos um lateral-esquerdo para entrar de caras no 11 e ser incontestável (e o Dahl, até me tem agradado qb para as expectativas que tinha) e não havia lateral-direito suplente para o Dedic (tal como não houvera para Bah durante dois anos que acabou por se rasgar todo).
E, se em algum momento a ideia era "promover" a subida dos mais jovens, isso faz-se com maior facilidade nos primeiros 3 meses da época do que depois de dezembro - jogos da Taça de menor responsabilidade, fases de apuramento da Taça da Liga, maior margem de erro na Liga e na Champions. Se não se deu "calo" aos jovens nesses jogos, agora com 0 de margem de erro, é mais difícil.

O Benfica viu-se "surpreendentemente" com o menino no colo. E, quando se chega ao mercado de Inverno e se quer depauperar os plantéis dos outros que ainda têm objetivos por cumprir, há que abrir os cordões à bolsa ou contentar-se com refugo por empréstimo - já assim foi com Belotti, Bruma, Manu, no ano passado.

O Benfica precisava de um lateral-esquerdo e de um lateral-direito, que pudessem ser, no mínimo, alternativa aos titulares. Arranjar um em Dezembro/Janeiro, que faça qualquer uma das posições, é difícil. O Cabral cumpre este desígnio, é jovem, está a fazer uma boa época, já se mostrou perfeitamente capaz de se impor em jogos da Primeira Liga e provavelmente irá ao Mundial. Não me choca nada que o Benfica tenha de abrir os cordões à bolsa. Se se tivesse precavido no Verão, certamente que não tinha este tipo de problemas.

Há comentários a dizer que, chegando por 5 ou 6 milhões tem de ser titular - como se todos os atuais titulares não tivessem sido mais caros (à exceção de Araújo e Barreiro, por razões óbvias).

Também há quem diga que quem tem de ser alternativa aos titulares são o Banjaqui e o Neto, como se fosse normal jogadores de 17 anos serem primeiras alternativas aos titulares em jogos decisivos - há exceções, mas é uma raridade. Mas, mesmo assim, o Cabral não é um jogador com "nome" que exija ser ele a jogar; e, para dois jogadores por posição, continua a haver espaço para Neto ou Banjaqui.

O facto de serem campeões do Mundo sub-17 é um ótimo indicador e Deus queira que venham a ter todo o sucesso de águia ao peito. Mas, daí a ser garantia de que serão grandes jogadores, vai uma distância bem grande: o Lazarus (campeão em 2015) joga na Tanzânia, o Anumudu (campeão em 2015) joga na Nigéria; o Panzo (campeão em 2017) joga no Rio Ave, o Sessegnon (campeão em 2017) joga na terceira liga inglesa; o Patrick (campeão em 2019) é suplente no São Paulo; o Hennig (campeão 2023) joga no Hartberg; o Eric Moreira (campeão 2023) é suplente no Rio Ave. Apenas o Yan Couto (campeão em 2019) se tornou num grande jogador e andava a jogar na segunda espanhola nessa altura, com naturalidade.

Também já li que é esta a contratação que fará o Neto sair do clube. Espero que isso seja um comentário sem fundamento e que não faça qualquer sentido.
Já basta um ex-jogador do clube que chorou num amigável achar que tem condições para ser presidente. Não precisamos que jovens de 17 anos se achem em condições de definir as contratações. Seja como for, se as "ameaças" à afirmação do Neto são o Dahl e o Cabral, então, lá fora, não sei que clube é que pagará mais, lutará pelos mesmos objetivos e lhe dará concorrência mais fraca para que se imponha.

Se vai ou não ser bem sucedida a contratação, não sei. Mas, dado o contexto, e chegados aqui... não me surpreende em nada e não acho que fosse muito fácil garantir outra alternativa muito melhor.

Esperemos que acabem as férias da escola para que os dirigentes do Benfica possam ter onde deixar as crianças e vir confirmar a contratação. Obrigado ao Mourinho e ao presidente do Estrela por nos manterem a par.

[zikoli]

E quando o Mourinho ia apostar na formação?

curiosamente ainda hoje falou isso e explicou bem para quem quis perceber

Explicou que os miúdos lá vão ter que fazer o caminho das pedras até chegar a equipa A. Depois vemos o Bayern e o Barcelona a meterem miúdos de 17 anos a jogar.......os nossos são mesmo especiais, campeões do Mundo mas hein....ha que fazer pelo menos 50 jogos na equipa B.....ou então esperar que não exista mais nenhum na A para serem "aposta"

50 jogos? O Neto tem dois jogos na equipa B e outro que entrou nos minutos finais... Eu acho engraçado falarem de apostar nos miúdos sem terem feito 18 anos e terem cláusulas baixas e depois dá exemplos como o Barcelona ou Bayern como fosse igual. Portanto se tu fosses o Presidente punhas o Neto a jogar com dois jogos na equipa B e uma cláusula de 30 milhões era isso?

Mas afinal quem é  que coloca quem a jogar?

Se eu fosse presidente dizia apenas isto ao diretor para o futebol e ao treinador:
Para seres campeão tens 100M € para contrares jogadores, mas em contrapartida tens de lançar 3 miudos por ano com pelos menos 50% de minutos  jogos feitos e mais 5 miudosn com 25% de minutos feitos.

E para isso que existe a formação.

Entao ias lançar 8 miúdos por ano? 🤣
É difícil teres 8 craques que vingam todos os anos, se não sair uma fornada de 8 jogadores com qualidade como faz o treinador para dar esses minutos que tu "exiges"?

E qual era o problema? Todos os anos compramos 10/12 gajos que nao valem um caralho a maior parte das vezes.
É preferível comprar 3 jogadores que entram de caras na equipa e lançar putos. E como referi 50% de minutos x 3 jogadores equivale a 1,5 jogadores a tempo inteiro.
5 putos a 25% do tempo equivale ao tempo de 1,25 jogadores.
.
Vai ver o que faz o barcelona que não ganha um título de jovens na europa. Devem ser super-homens antes de jogar nos A's ou mesmo o Sporting que não nada nas camadas jovens e está constantemente a lançar putos.

O Benfica pelo que volume de jogadores que produz tem de coloar todos os anos 5 a 8 jogadores nos A e aproveitar os melhores e os menos bons transferir por valores entre os 15 e 20 M

Fácil!

[zikoli]

O problema desta contratação é o problema crónico do Benfica: mau planeamento da época. No verão, havia um bom lateral direito (Dedic), um lateral esquerdo para ser um bom suplente (Dahl), e um lateral esquerdo que não encantou na segundona e que era uma valente incógnita (Obrador).
Era evidente que não tínhamos um lateral-esquerdo para entrar de caras no 11 e ser incontestável (e o Dahl, até me tem agradado qb para as expectativas que tinha) e não havia lateral-direito suplente para o Dedic (tal como não houvera para Bah durante dois anos que acabou por se rasgar todo).
E, se em algum momento a ideia era "promover" a subida dos mais jovens, isso faz-se com maior facilidade nos primeiros 3 meses da época do que depois de dezembro - jogos da Taça de menor responsabilidade, fases de apuramento da Taça da Liga, maior margem de erro na Liga e na Champions. Se não se deu "calo" aos jovens nesses jogos, agora com 0 de margem de erro, é mais difícil.

O Benfica viu-se "surpreendentemente" com o menino no colo. E, quando se chega ao mercado de Inverno e se quer depauperar os plantéis dos outros que ainda têm objetivos por cumprir, há que abrir os cordões à bolsa ou contentar-se com refugo por empréstimo - já assim foi com Belotti, Bruma, Manu, no ano passado.

O Benfica precisava de um lateral-esquerdo e de um lateral-direito, que pudessem ser, no mínimo, alternativa aos titulares. Arranjar um em Dezembro/Janeiro, que faça qualquer uma das posições, é difícil. O Cabral cumpre este desígnio, é jovem, está a fazer uma boa época, já se mostrou perfeitamente capaz de se impor em jogos da Primeira Liga e provavelmente irá ao Mundial. Não me choca nada que o Benfica tenha de abrir os cordões à bolsa. Se se tivesse precavido no Verão, certamente que não tinha este tipo de problemas.

Há comentários a dizer que, chegando por 5 ou 6 milhões tem de ser titular - como se todos os atuais titulares não tivessem sido mais caros (à exceção de Araújo e Barreiro, por razões óbvias).

Também há quem diga que quem tem de ser alternativa aos titulares são o Banjaqui e o Neto, como se fosse normal jogadores de 17 anos serem primeiras alternativas aos titulares em jogos decisivos - há exceções, mas é uma raridade. Mas, mesmo assim, o Cabral não é um jogador com "nome" que exija ser ele a jogar; e, para dois jogadores por posição, continua a haver espaço para Neto ou Banjaqui.

O facto de serem campeões do Mundo sub-17 é um ótimo indicador e Deus queira que venham a ter todo o sucesso de águia ao peito. Mas, daí a ser garantia de que serão grandes jogadores, vai uma distância bem grande: o Lazarus (campeão em 2015) joga na Tanzânia, o Anumudu (campeão em 2015) joga na Nigéria; o Panzo (campeão em 2017) joga no Rio Ave, o Sessegnon (campeão em 2017) joga na terceira liga inglesa; o Patrick (campeão em 2019) é suplente no São Paulo; o Hennig (campeão 2023) joga no Hartberg; o Eric Moreira (campeão 2023) é suplente no Rio Ave. Apenas o Yan Couto (campeão em 2019) se tornou num grande jogador e andava a jogar na segunda espanhola nessa altura, com naturalidade.

Também já li que é esta a contratação que fará o Neto sair do clube. Espero que isso seja um comentário sem fundamento e que não faça qualquer sentido.
Já basta um ex-jogador do clube que chorou num amigável achar que tem condições para ser presidente. Não precisamos que jovens de 17 anos se achem em condições de definir as contratações. Seja como for, se as "ameaças" à afirmação do Neto são o Dahl e o Cabral, então, lá fora, não sei que clube é que pagará mais, lutará pelos mesmos objetivos e lhe dará concorrência mais fraca para que se imponha.

Se vai ou não ser bem sucedida a contratação, não sei. Mas, dado o contexto, e chegados aqui... não me surpreende em nada e não acho que fosse muito fácil garantir outra alternativa muito melhor.

Esperemos que acabem as férias da escola para que os dirigentes do Benfica possam ter onde deixar as crianças e vir confirmar a contratação. Obrigado ao Mourinho e ao presidente do Estrela por nos manterem a par.

Excelente análise.
Parabéns

[Guilherme20]

O problema desta contratação é o problema crónico do Benfica: mau planeamento da época. No verão, havia um bom lateral direito (Dedic), um lateral esquerdo para ser um bom suplente (Dahl), e um lateral esquerdo que não encantou na segundona e que era uma valente incógnita (Obrador).
Era evidente que não tínhamos um lateral-esquerdo para entrar de caras no 11 e ser incontestável (e o Dahl, até me tem agradado qb para as expectativas que tinha) e não havia lateral-direito suplente para o Dedic (tal como não houvera para Bah durante dois anos que acabou por se rasgar todo).
E, se em algum momento a ideia era "promover" a subida dos mais jovens, isso faz-se com maior facilidade nos primeiros 3 meses da época do que depois de dezembro - jogos da Taça de menor responsabilidade, fases de apuramento da Taça da Liga, maior margem de erro na Liga e na Champions. Se não se deu "calo" aos jovens nesses jogos, agora com 0 de margem de erro, é mais difícil.

O Benfica viu-se "surpreendentemente" com o menino no colo. E, quando se chega ao mercado de Inverno e se quer depauperar os plantéis dos outros que ainda têm objetivos por cumprir, há que abrir os cordões à bolsa ou contentar-se com refugo por empréstimo - já assim foi com Belotti, Bruma, Manu, no ano passado.

O Benfica precisava de um lateral-esquerdo e de um lateral-direito, que pudessem ser, no mínimo, alternativa aos titulares. Arranjar um em Dezembro/Janeiro, que faça qualquer uma das posições, é difícil. O Cabral cumpre este desígnio, é jovem, está a fazer uma boa época, já se mostrou perfeitamente capaz de se impor em jogos da Primeira Liga e provavelmente irá ao Mundial. Não me choca nada que o Benfica tenha de abrir os cordões à bolsa. Se se tivesse precavido no Verão, certamente que não tinha este tipo de problemas.

Há comentários a dizer que, chegando por 5 ou 6 milhões tem de ser titular - como se todos os atuais titulares não tivessem sido mais caros (à exceção de Araújo e Barreiro, por razões óbvias).

Também há quem diga que quem tem de ser alternativa aos titulares são o Banjaqui e o Neto, como se fosse normal jogadores de 17 anos serem primeiras alternativas aos titulares em jogos decisivos - há exceções, mas é uma raridade. Mas, mesmo assim, o Cabral não é um jogador com "nome" que exija ser ele a jogar; e, para dois jogadores por posição, continua a haver espaço para Neto ou Banjaqui.

O facto de serem campeões do Mundo sub-17 é um ótimo indicador e Deus queira que venham a ter todo o sucesso de águia ao peito. Mas, daí a ser garantia de que serão grandes jogadores, vai uma distância bem grande: o Lazarus (campeão em 2015) joga na Tanzânia, o Anumudu (campeão em 2015) joga na Nigéria; o Panzo (campeão em 2017) joga no Rio Ave, o Sessegnon (campeão em 2017) joga na terceira liga inglesa; o Patrick (campeão em 2019) é suplente no São Paulo; o Hennig (campeão 2023) joga no Hartberg; o Eric Moreira (campeão 2023) é suplente no Rio Ave. Apenas o Yan Couto (campeão em 2019) se tornou num grande jogador e andava a jogar na segunda espanhola nessa altura, com naturalidade.

Também já li que é esta a contratação que fará o Neto sair do clube. Espero que isso seja um comentário sem fundamento e que não faça qualquer sentido.
Já basta um ex-jogador do clube que chorou num amigável achar que tem condições para ser presidente. Não precisamos que jovens de 17 anos se achem em condições de definir as contratações. Seja como for, se as "ameaças" à afirmação do Neto são o Dahl e o Cabral, então, lá fora, não sei que clube é que pagará mais, lutará pelos mesmos objetivos e lhe dará concorrência mais fraca para que se imponha.

Se vai ou não ser bem sucedida a contratação, não sei. Mas, dado o contexto, e chegados aqui... não me surpreende em nada e não acho que fosse muito fácil garantir outra alternativa muito melhor.

Esperemos que acabem as férias da escola para que os dirigentes do Benfica possam ter onde deixar as crianças e vir confirmar a contratação. Obrigado ao Mourinho e ao presidente do Estrela por nos manterem a par.

Um gajo lúcido no SB, começa a ser algo raro.

[Golo de Weldon]

Jogador deu muito nas vistas, é de uma posição rara em ter jogadores bem afirmados no mercado e tem valências físicas e de voluntariedade tática que são sempre bem vistas no mercado actual.

Muita força física, ambidestria. Sou crítico a forma que o Benfica faz futebol, só olhar meus históricos de mensagens, mas não acho que no final da época sairia por 2 milhões a um clube da Turquia da vida.

No pior cenário iria para a Championship por 4/5 milhões.

Dito também tudo isto, não tenho a menor dúvida que há interesses ocultos na relação Benfica - Estrela. Isto também é cristalino.

[Nmslb]

Mais um negócio para encher os bolsos de alguém... esquema vieirista continua!

Pobre Benfica!

mas porquê? Já viram o valor do jogador com tanta certeza, para tecer esses comentários?
Podiam ir buscar um Jurassek, isso é q era! A meu ver muito boa contratação na relação qualidade/preço! Agora só o tempo o dirá. Mercado nacional sempre em igualdade de circunstâncias!