Orkun Kökçü

[Jakub]

Como já sou fã há anos, e é um miúdo com uma personalidade fora do normal, continuo a dizer que é extremamente dificil.

Aos que nao viram jogos e opinam sem minimo conhecimento, comecem logo pela Final da Liga Conferencia contra a Roma, e vejam a personalidade do miudo.

É um portento, que sempre pensava que sairia ja para um bilionário.
Teria muito mais impacto já que o próprio Enzo quando veio, porque dispensa tempo de adaptação.

Por 40M era dado. E há quem torça o nariz. Provavelment, os mesmos que arrotavam 17M ou 20M no Hortinha...

Confesso que ainda não o vi a jogar.

Mas temos de ser sinceros... o Enzo adaptou-se perfeitamente desde o início e fez a diferença desde o início.

Vinha com uma rotação altissima, tirando a sua qualidade. Este puto aos 90' ainda anda em alta rotação, a sua disponibilidade fisica é qualquer coisa fora do normal.

Pelos valores, 30M mais percentagem, ou 40M a 100% era o negócio do século. E ao contrário de 90% apenas tou a pensar no panorama desportivo e no imediato.

[adeptoBancada]

Nao conheco este gajo..è tipo enzo ou mais um box to box?

Também não conheço, mas perguntei ao chatgpt. Grande prospect. Tem mesmo de vir.

[Redady2]

Se se deu um jogador de 20M ao Schmidt e ele ao fim de seis meses potenciou-o x6, porque não dar-lhe o jogador que ele tanto quer mesmo que vá custar o dobro a pagar em 3 anos!?
É que se repararem, o Schmidt chegou para tentar entrar na Champions, conseguiu e um ano depois fomos buscar 70 da Cl + 70 limpos do Enzo + a nossa liga e + 70 da entrada na CL da próxima época!?
A próxima época a nível de receitas de bilheteira está esgotada com lista de espera para redpass.
Já se viu que está equipa técnica tem provado ser uma mais valia tanto financeiramente como desportivamente, por isso o óbvio é potenciar investindo com critérios de qualidade elevados.
Eu nem conheço o jogador porque não sigo o campeonato neerlandês, mas se o Schmidt o acha espetacular e se users batidos nestas coisas e que conhecem o jogador dizem que o contratar não se questiona, se for possível fazer esforço, não tenho dúvidas que o Rui vai fazer.
Resta aguardar com paciência.

[insatisfeito]

Começamos a fazer contratações de 30/40M e depois ao minimo deslize desportivo o orçamento fica na merda e vamos vender os aneis da formação.


Sendo um clube com um orçamento cronicamente deficiente (mesmo com excelentes campanhas na champions) é uma aberração gastar 30/40M em apenas um jogador.


E para a brigada da "falta de ambição"... ambição é pegar na margem orçamental e segurar os melhores mais tempo ou contratar cromos novos?


E como alguem já disse, se começamos a passar a mensagem ao mercado que pagamos 30/40M por alguem... todos os outros clubes vão pedir mais a seguir.

Ambição é uma mistura entre segurar os melhores e contratar cromos novos.

Se formos a ver pelo teu ponto de vista, na próxima época voltas a entrar contra os porcos na Luz com o Chiquinho no meio campo e no fim do jogo vens chorar porque é curto e não temos alternativas.

Tiveste o Enzo que te deu uma mais valia de 63M... Que supostamente era para sair agora no verão e não no inverno, pq não pegar em metade desses 63M e contratar alguém de valia semelhante?

Como é obvio não é para segurar chiquinhos... chiquinhos, gilbertos etc.. são para vender quando a equipa os valorizou.

É para manter os antonios, ramos, neves, em media mais 1,5 a 2 anos como titulares do que actualmente ficam, e com isso diminuir necessidades de novas contratações, entre outras vantagens.

Mas entre fazer contratações de 10-15M e poder segurar os talentos mais tempo ou fazer contratações de 30-40M e ter que os vender mais cedo, prefiro a primeira opção.


Porque quem acha que se pode fazer contratações destas sem aumentar drasticaemnte a necessidade presente ou num curto prazo de vender alguem da formação, está no mundo da lua.

E eu prefiro aumentar o tempo medio de permanencia dos talentos da formação. E esse para mim é um plano mais ambicioso do que fazer contratações de 40M.

Continuas a bater na mesma tecla, mas com um raciocínio que não tem fundamento, a meu ver.

Pois a tua lógica basea-se no facto que se compramos um MC por 40M em de 20M, teremos de vender uma das pérolas da nossa formação. Mais uma vez te digo, o Benfica vai vender o Ramos se surgir uma excelente oferta, que o se compre um MC por 20M ou por 40M. Mesmo que compres o Kokçu por 40M, se não surgir uma muito boa proposta por um dos nossos titulares, o Benfica não vai vender.

Podemos comprar um kokcu por 40M (estando ainda o plantel a precisar de mais reforcos)... sem ter que vender um titular?

Estamos milionarios?

Sinceramente, parece que estás no fórum do Sporting

O sporting não tem dinheiro.

O porto abre buraco, tapa buraco.


Explica-me então como um clube que sem transferencias dá dezenas de milhoes de prejuizo, explica-me como farias no Benfica para contratar um jogador de 40M sem vender um titular.

Não estou a ser ironico, estou só a tentar perceber como farias.

O Sporting não tem dinheiro, mas mesmo assim investe em jogadores de 20M (mesmo que só pague metade dos passes). E tu alegas que com as vendas deste ano e receitas da Champions, não devemos investir mais do que o Sporting num jogador numa posição fulcral para nós.
Não tem lógica nenhuma

Epoca 21/22. Grande champions e venda de darwin. Quanto tiveste de prejuizo?


O sporting não é exemplo para ninguém. Nem o porto.



Parece que só há dois mundos: Ou se compram jogadores caríssimos ou se é um pobretanas que não quer investir.


Não há compras de 40M sem ter que fazer grandes vendas. É matemático. Basta olhar para os resultados das outras épocas.

[Castro_SLB]

... guess who´s back??

"Inside Génio ⏰

Benfica fez proposta de 30 milhões de euros por Kokçu.

Rui Pedro Brás esteve reunido com dirigentes do Feyenoord durante o dia de ontem.

Clube Holandês vai analisar a proposta"

Caralho, o gajo faz de propósito. Hoje é quarta-feira

[fdpdc666]

... guess who´s back??

"Inside Génio ⏰

Benfica fez proposta de 30 milhões de euros por Kokçu.

Rui Pedro Brás esteve reunido com dirigentes do Feyenoord durante o dia de ontem.

Clube Holandês vai analisar a proposta"

Vamos torcer para que no próximo tweet venha dizer que rejeitaram e que o negócio caiu de forma irreversível.

[220373]

Começamos a fazer contratações de 30/40M e depois ao minimo deslize desportivo o orçamento fica na merda e vamos vender os aneis da formação.


Sendo um clube com um orçamento cronicamente deficiente (mesmo com excelentes campanhas na champions) é uma aberração gastar 30/40M em apenas um jogador.


E para a brigada da "falta de ambição"... ambição é pegar na margem orçamental e segurar os melhores mais tempo ou contratar cromos novos?


E como alguem já disse, se começamos a passar a mensagem ao mercado que pagamos 30/40M por alguem... todos os outros clubes vão pedir mais a seguir.

Ambição é uma mistura entre segurar os melhores e contratar cromos novos.

Se formos a ver pelo teu ponto de vista, na próxima época voltas a entrar contra os porcos na Luz com o Chiquinho no meio campo e no fim do jogo vens chorar porque é curto e não temos alternativas.

Tiveste o Enzo que te deu uma mais valia de 63M... Que supostamente era para sair agora no verão e não no inverno, pq não pegar em metade desses 63M e contratar alguém de valia semelhante?

Como é obvio não é para segurar chiquinhos... chiquinhos, gilbertos etc.. são para vender quando a equipa os valorizou.

É para manter os antonios, ramos, neves, em media mais 1,5 a 2 anos como titulares do que actualmente ficam, e com isso diminuir necessidades de novas contratações, entre outras vantagens.

Mas entre fazer contratações de 10-15M e poder segurar os talentos mais tempo ou fazer contratações de 30-40M e ter que os vender mais cedo, prefiro a primeira opção.


Porque quem acha que se pode fazer contratações destas sem aumentar drasticaemnte a necessidade presente ou num curto prazo de vender alguem da formação, está no mundo da lua.

E eu prefiro aumentar o tempo medio de permanencia dos talentos da formação. E esse para mim é um plano mais ambicioso do que fazer contratações de 40M.

Continuas a bater na mesma tecla, mas com um raciocínio que não tem fundamento, a meu ver.

Pois a tua lógica basea-se no facto que se compramos um MC por 40M em de 20M, teremos de vender uma das pérolas da nossa formação. Mais uma vez te digo, o Benfica vai vender o Ramos se surgir uma excelente oferta, que o se compre um MC por 20M ou por 40M. Mesmo que compres o Kokçu por 40M, se não surgir uma muito boa proposta por um dos nossos titulares, o Benfica não vai vender.

Podemos comprar um kokcu por 40M (estando ainda o plantel a precisar de mais reforcos)... sem ter que vender um titular?

Estamos milionarios?

Sinceramente, parece que estás no fórum do Sporting

O sporting não tem dinheiro.

O porto abre buraco, tapa buraco.


Explica-me então como um clube que sem transferencias dá dezenas de milhoes de prejuizo, explica-me como farias no Benfica para contratar um jogador de 40M sem vender um titular.

Não estou a ser ironico, estou só a tentar perceber como farias.

O Sporting não tem dinheiro, mas mesmo assim investe em jogadores de 20M (mesmo que só pague metade dos passes). E tu alegas que com as vendas deste ano e receitas da Champions, não devemos investir mais do que o Sporting num jogador numa posição fulcral para nós.
Não tem lógica nenhuma

Epoca 21/22. Grande champions e venda de darwin. Quanto tiveste de prejuizo?


O sporting não é exemplo para ninguém. Nem o porto.



Parece que só há dois mundos: Ou se compram jogadores caríssimos ou se é um pobretanas que não quer investir.


Não há compras de 40M sem ter que fazer grandes vendas. É matemático. Basta olhar para os resultados das outras épocas.

espero que a grande venda destes 40 tenha sido a que foi feita no mercado de inverno

[insatisfeito]

Começamos a fazer contratações de 30/40M e depois ao minimo deslize desportivo o orçamento fica na merda e vamos vender os aneis da formação.


Sendo um clube com um orçamento cronicamente deficiente (mesmo com excelentes campanhas na champions) é uma aberração gastar 30/40M em apenas um jogador.


E para a brigada da "falta de ambição"... ambição é pegar na margem orçamental e segurar os melhores mais tempo ou contratar cromos novos?


E como alguem já disse, se começamos a passar a mensagem ao mercado que pagamos 30/40M por alguem... todos os outros clubes vão pedir mais a seguir.

Ambição é uma mistura entre segurar os melhores e contratar cromos novos.

Se formos a ver pelo teu ponto de vista, na próxima época voltas a entrar contra os porcos na Luz com o Chiquinho no meio campo e no fim do jogo vens chorar porque é curto e não temos alternativas.

Tiveste o Enzo que te deu uma mais valia de 63M... Que supostamente era para sair agora no verão e não no inverno, pq não pegar em metade desses 63M e contratar alguém de valia semelhante?

Como é obvio não é para segurar chiquinhos... chiquinhos, gilbertos etc.. são para vender quando a equipa os valorizou.

É para manter os antonios, ramos, neves, em media mais 1,5 a 2 anos como titulares do que actualmente ficam, e com isso diminuir necessidades de novas contratações, entre outras vantagens.

Mas entre fazer contratações de 10-15M e poder segurar os talentos mais tempo ou fazer contratações de 30-40M e ter que os vender mais cedo, prefiro a primeira opção.


Porque quem acha que se pode fazer contratações destas sem aumentar drasticaemnte a necessidade presente ou num curto prazo de vender alguem da formação, está no mundo da lua.

E eu prefiro aumentar o tempo medio de permanencia dos talentos da formação. E esse para mim é um plano mais ambicioso do que fazer contratações de 40M.

Continuas a bater na mesma tecla, mas com um raciocínio que não tem fundamento, a meu ver.

Pois a tua lógica basea-se no facto que se compramos um MC por 40M em de 20M, teremos de vender uma das pérolas da nossa formação. Mais uma vez te digo, o Benfica vai vender o Ramos se surgir uma excelente oferta, que o se compre um MC por 20M ou por 40M. Mesmo que compres o Kokçu por 40M, se não surgir uma muito boa proposta por um dos nossos titulares, o Benfica não vai vender.

Podemos comprar um kokcu por 40M (estando ainda o plantel a precisar de mais reforcos)... sem ter que vender um titular?

Estamos milionarios?

Sinceramente, parece que estás no fórum do Sporting

O sporting não tem dinheiro.

O porto abre buraco, tapa buraco.


Explica-me então como um clube que sem transferencias dá dezenas de milhoes de prejuizo, explica-me como farias no Benfica para contratar um jogador de 40M sem vender um titular.

Não estou a ser ironico, estou só a tentar perceber como farias.

O Sporting não tem dinheiro, mas mesmo assim investe em jogadores de 20M (mesmo que só pague metade dos passes). E tu alegas que com as vendas deste ano e receitas da Champions, não devemos investir mais do que o Sporting num jogador numa posição fulcral para nós.
Não tem lógica nenhuma

Epoca 21/22. Grande champions e venda de darwin. Quanto tiveste de prejuizo?


O sporting não é exemplo para ninguém. Nem o porto.



Parece que só há dois mundos: Ou se compram jogadores caríssimos ou se é um pobretanas que não quer investir.


Não há compras de 40M sem ter que fazer grandes vendas. É matemático. Basta olhar para os resultados das outras épocas.

espero que a grande venda destes 40 tenha sido a que foi feita no mercado de inverno

Chega para tapar os buracos todos?

[bruno cardoso]

https://www.futebol365.pt/artigo/299270-ivo-pinto-acredita-que-kokcu-vai-vingar-no-benfica-ele-vai-sentir-se-como-peixe-na-agua/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter&utm_campaign=dlvr.it_twitter

"Ele é quase como o 'descomplicador' do jogo do Feyenoord. Tem a capacidade de parar o tempo, sendo um jogador que se sagrou campeão na Holanda, representando um clube de grande dimensão como o Feyenoord. O seu desejo de vir para o Benfica demonstra a grandeza do clube e do campeonato português. Acredito que ele esteja ansioso para vir", conclui o jogador português de 33 anos

[220373]

Começamos a fazer contratações de 30/40M e depois ao minimo deslize desportivo o orçamento fica na merda e vamos vender os aneis da formação.


Sendo um clube com um orçamento cronicamente deficiente (mesmo com excelentes campanhas na champions) é uma aberração gastar 30/40M em apenas um jogador.


E para a brigada da "falta de ambição"... ambição é pegar na margem orçamental e segurar os melhores mais tempo ou contratar cromos novos?


E como alguem já disse, se começamos a passar a mensagem ao mercado que pagamos 30/40M por alguem... todos os outros clubes vão pedir mais a seguir.

Ambição é uma mistura entre segurar os melhores e contratar cromos novos.

Se formos a ver pelo teu ponto de vista, na próxima época voltas a entrar contra os porcos na Luz com o Chiquinho no meio campo e no fim do jogo vens chorar porque é curto e não temos alternativas.

Tiveste o Enzo que te deu uma mais valia de 63M... Que supostamente era para sair agora no verão e não no inverno, pq não pegar em metade desses 63M e contratar alguém de valia semelhante?

Como é obvio não é para segurar chiquinhos... chiquinhos, gilbertos etc.. são para vender quando a equipa os valorizou.

É para manter os antonios, ramos, neves, em media mais 1,5 a 2 anos como titulares do que actualmente ficam, e com isso diminuir necessidades de novas contratações, entre outras vantagens.

Mas entre fazer contratações de 10-15M e poder segurar os talentos mais tempo ou fazer contratações de 30-40M e ter que os vender mais cedo, prefiro a primeira opção.


Porque quem acha que se pode fazer contratações destas sem aumentar drasticaemnte a necessidade presente ou num curto prazo de vender alguem da formação, está no mundo da lua.

E eu prefiro aumentar o tempo medio de permanencia dos talentos da formação. E esse para mim é um plano mais ambicioso do que fazer contratações de 40M.

Continuas a bater na mesma tecla, mas com um raciocínio que não tem fundamento, a meu ver.

Pois a tua lógica basea-se no facto que se compramos um MC por 40M em de 20M, teremos de vender uma das pérolas da nossa formação. Mais uma vez te digo, o Benfica vai vender o Ramos se surgir uma excelente oferta, que o se compre um MC por 20M ou por 40M. Mesmo que compres o Kokçu por 40M, se não surgir uma muito boa proposta por um dos nossos titulares, o Benfica não vai vender.

Podemos comprar um kokcu por 40M (estando ainda o plantel a precisar de mais reforcos)... sem ter que vender um titular?

Estamos milionarios?

Sinceramente, parece que estás no fórum do Sporting

O sporting não tem dinheiro.

O porto abre buraco, tapa buraco.


Explica-me então como um clube que sem transferencias dá dezenas de milhoes de prejuizo, explica-me como farias no Benfica para contratar um jogador de 40M sem vender um titular.

Não estou a ser ironico, estou só a tentar perceber como farias.

O Sporting não tem dinheiro, mas mesmo assim investe em jogadores de 20M (mesmo que só pague metade dos passes). E tu alegas que com as vendas deste ano e receitas da Champions, não devemos investir mais do que o Sporting num jogador numa posição fulcral para nós.
Não tem lógica nenhuma

Epoca 21/22. Grande champions e venda de darwin. Quanto tiveste de prejuizo?


O sporting não é exemplo para ninguém. Nem o porto.



Parece que só há dois mundos: Ou se compram jogadores caríssimos ou se é um pobretanas que não quer investir.


Não há compras de 40M sem ter que fazer grandes vendas. É matemático. Basta olhar para os resultados das outras épocas.

espero que a grande venda destes 40 tenha sido a que foi feita no mercado de inverno

Chega para tapar os buracos todos?

não sei, não tenho as contas

mas os 20M gastos no mercado de inverno agora podem muito bem fazer falta

[30min à Benfica]

 

O Kokçu quando vier para cá também ficará careca.     

[insatisfeito]

Começamos a fazer contratações de 30/40M e depois ao minimo deslize desportivo o orçamento fica na merda e vamos vender os aneis da formação.


Sendo um clube com um orçamento cronicamente deficiente (mesmo com excelentes campanhas na champions) é uma aberração gastar 30/40M em apenas um jogador.


E para a brigada da "falta de ambição"... ambição é pegar na margem orçamental e segurar os melhores mais tempo ou contratar cromos novos?


E como alguem já disse, se começamos a passar a mensagem ao mercado que pagamos 30/40M por alguem... todos os outros clubes vão pedir mais a seguir.

Ambição é uma mistura entre segurar os melhores e contratar cromos novos.

Se formos a ver pelo teu ponto de vista, na próxima época voltas a entrar contra os porcos na Luz com o Chiquinho no meio campo e no fim do jogo vens chorar porque é curto e não temos alternativas.

Tiveste o Enzo que te deu uma mais valia de 63M... Que supostamente era para sair agora no verão e não no inverno, pq não pegar em metade desses 63M e contratar alguém de valia semelhante?

Como é obvio não é para segurar chiquinhos... chiquinhos, gilbertos etc.. são para vender quando a equipa os valorizou.

É para manter os antonios, ramos, neves, em media mais 1,5 a 2 anos como titulares do que actualmente ficam, e com isso diminuir necessidades de novas contratações, entre outras vantagens.

Mas entre fazer contratações de 10-15M e poder segurar os talentos mais tempo ou fazer contratações de 30-40M e ter que os vender mais cedo, prefiro a primeira opção.


Porque quem acha que se pode fazer contratações destas sem aumentar drasticaemnte a necessidade presente ou num curto prazo de vender alguem da formação, está no mundo da lua.

E eu prefiro aumentar o tempo medio de permanencia dos talentos da formação. E esse para mim é um plano mais ambicioso do que fazer contratações de 40M.

Continuas a bater na mesma tecla, mas com um raciocínio que não tem fundamento, a meu ver.

Pois a tua lógica basea-se no facto que se compramos um MC por 40M em de 20M, teremos de vender uma das pérolas da nossa formação. Mais uma vez te digo, o Benfica vai vender o Ramos se surgir uma excelente oferta, que o se compre um MC por 20M ou por 40M. Mesmo que compres o Kokçu por 40M, se não surgir uma muito boa proposta por um dos nossos titulares, o Benfica não vai vender.

Podemos comprar um kokcu por 40M (estando ainda o plantel a precisar de mais reforcos)... sem ter que vender um titular?

Estamos milionarios?

Sinceramente, parece que estás no fórum do Sporting

O sporting não tem dinheiro.

O porto abre buraco, tapa buraco.


Explica-me então como um clube que sem transferencias dá dezenas de milhoes de prejuizo, explica-me como farias no Benfica para contratar um jogador de 40M sem vender um titular.

Não estou a ser ironico, estou só a tentar perceber como farias.

O Sporting não tem dinheiro, mas mesmo assim investe em jogadores de 20M (mesmo que só pague metade dos passes). E tu alegas que com as vendas deste ano e receitas da Champions, não devemos investir mais do que o Sporting num jogador numa posição fulcral para nós.
Não tem lógica nenhuma

Epoca 21/22. Grande champions e venda de darwin. Quanto tiveste de prejuizo?


O sporting não é exemplo para ninguém. Nem o porto.



Parece que só há dois mundos: Ou se compram jogadores caríssimos ou se é um pobretanas que não quer investir.


Não há compras de 40M sem ter que fazer grandes vendas. É matemático. Basta olhar para os resultados das outras épocas.

espero que a grande venda destes 40 tenha sido a que foi feita no mercado de inverno

Chega para tapar os buracos todos?

não sei, não tenho as contas

mas os 20M do mercado de inverno agora podem muito bem fazer falta

Pois fazem. E aconteceram antes da venda do enzo, e quando já tinhamos 13milhoes de prejuizo no 1semestre.

Íamos ter sempre que vender.


E depois ainda somamos o buraco de 35M do ano passado que tem que ser coberto.

[divica]

Se se deu um jogador de 20M ao Schmidt e ele ao fim de seis meses potenciou-o x6, porque não dar-lhe o jogador que ele tanto quer mesmo que vá custar o dobro a pagar em 3 anos!?
É que se repararem, o Schmidt chegou para tentar entrar na Champions, conseguiu e um ano depois fomos buscar 70 da Cl + 70 limpos do Enzo + a nossa liga e + 70 da entrada na CL da próxima época!?
A próxima época a nível de receitas de bilheteira está esgotada com lista de espera para redpass.
Já se viu que está equipa técnica tem provado ser uma mais valia tanto financeiramente como desportivamente, por isso o óbvio é potenciar investindo com critérios de qualidade elevados.
Eu nem conheço o jogador porque não sigo o campeonato neerlandês, mas se o Schmidt o acha espetacular e se users batidos nestas coisas e que conhecem o jogador dizem que o contratar não se questiona, se for possível fazer esforço, não tenho dúvidas que o Rui vai fazer.
Resta aguardar com paciência.

Já para não dizer que a Champs da prox época dá para aí o dobro das receitas só pela qualificação.

Quem tem dinheiro é um bom ano para investir porque num futuro próximo o preço dos jogadores vai aumentar bem.

[Dmitry91]

Começamos a fazer contratações de 30/40M e depois ao minimo deslize desportivo o orçamento fica na merda e vamos vender os aneis da formação.


Sendo um clube com um orçamento cronicamente deficiente (mesmo com excelentes campanhas na champions) é uma aberração gastar 30/40M em apenas um jogador.


E para a brigada da "falta de ambição"... ambição é pegar na margem orçamental e segurar os melhores mais tempo ou contratar cromos novos?


E como alguem já disse, se começamos a passar a mensagem ao mercado que pagamos 30/40M por alguem... todos os outros clubes vão pedir mais a seguir.

Ambição é uma mistura entre segurar os melhores e contratar cromos novos.

Se formos a ver pelo teu ponto de vista, na próxima época voltas a entrar contra os porcos na Luz com o Chiquinho no meio campo e no fim do jogo vens chorar porque é curto e não temos alternativas.

Tiveste o Enzo que te deu uma mais valia de 63M... Que supostamente era para sair agora no verão e não no inverno, pq não pegar em metade desses 63M e contratar alguém de valia semelhante?

Como é obvio não é para segurar chiquinhos... chiquinhos, gilbertos etc.. são para vender quando a equipa os valorizou.

É para manter os antonios, ramos, neves, em media mais 1,5 a 2 anos como titulares do que actualmente ficam, e com isso diminuir necessidades de novas contratações, entre outras vantagens.

Mas entre fazer contratações de 10-15M e poder segurar os talentos mais tempo ou fazer contratações de 30-40M e ter que os vender mais cedo, prefiro a primeira opção.


Porque quem acha que se pode fazer contratações destas sem aumentar drasticaemnte a necessidade presente ou num curto prazo de vender alguem da formação, está no mundo da lua.

E eu prefiro aumentar o tempo medio de permanencia dos talentos da formação. E esse para mim é um plano mais ambicioso do que fazer contratações de 40M.

Continuas a bater na mesma tecla, mas com um raciocínio que não tem fundamento, a meu ver.

Pois a tua lógica basea-se no facto que se compramos um MC por 40M em de 20M, teremos de vender uma das pérolas da nossa formação. Mais uma vez te digo, o Benfica vai vender o Ramos se surgir uma excelente oferta, que o se compre um MC por 20M ou por 40M. Mesmo que compres o Kokçu por 40M, se não surgir uma muito boa proposta por um dos nossos titulares, o Benfica não vai vender.

Podemos comprar um kokcu por 40M (estando ainda o plantel a precisar de mais reforcos)... sem ter que vender um titular?

Estamos milionarios?

Sinceramente, parece que estás no fórum do Sporting

O sporting não tem dinheiro.

O porto abre buraco, tapa buraco.


Explica-me então como um clube que sem transferencias dá dezenas de milhoes de prejuizo, explica-me como farias no Benfica para contratar um jogador de 40M sem vender um titular.

Não estou a ser ironico, estou só a tentar perceber como farias.

O Sporting não tem dinheiro, mas mesmo assim investe em jogadores de 20M (mesmo que só pague metade dos passes). E tu alegas que com as vendas deste ano e receitas da Champions, não devemos investir mais do que o Sporting num jogador numa posição fulcral para nós.
Não tem lógica nenhuma

Epoca 21/22. Grande champions e venda de darwin. Quanto tiveste de prejuizo?


O sporting não é exemplo para ninguém. Nem o porto.



Parece que só há dois mundos: Ou se compram jogadores caríssimos ou se é um pobretanas que não quer investir.


Não há compras de 40M sem ter que fazer grandes vendas. É matemático. Basta olhar para os resultados das outras épocas.

espero que a grande venda destes 40 tenha sido a que foi feita no mercado de inverno

Há grandes vendas todos os anos independentemente das compras que costumam ser bem acima dos 40M.

[30min à Benfica]

Génio gonna Geniate