Revisão Estatutos, 14Dez. Sáb

[sculpture]

Para as historias das cabalas e etc...que pena, so agora se sabem das coisas, 1º afinal o moniz nao queria vender o Benfica a espanhois ou chineses ou marroquinos, e afinal quem tinha o dinheiro, nao era o veiga
João V. Pinto mentiu à PJ
(...)
Segundo soube o CM, o ex-jogador terá sido apanhado a mentir à PJ, ao começar por afirmar que não recebeu os quatro milhões de euros, facto que depois contradisse.
Depois da primeira versão, em que apenas disse ter recebido cerca de cinco milhões de euros do Sporting pelo contrato que assinara por quatro anos, o jogador – arguido há mais de um ano – resolveu alterar as declarações quando José Veiga, empresário que intermediou o negócio, foi detido. Nessa altura, João Pinto confirmou ter recebido mais quatro milhões de euros, verba que as Finanças nunca conseguiram tributar
(...)

http://www.cmjornal.xl.pt/Noticia.aspx?channelid=00000012-0000-0000-0000-000000000012&contentid=E350393B-8CEA-47EE-A52B-F9B9E851FB3A&h=2

[nsalta]

Para as historias das cabalas e etc...que pena, so agora se sabem das coisas, 1º afinal o moniz nao queria vender o Benfica a espanhois ou chineses ou marroquinos, e afinal quem tinha o dinheiro, nao era o veiga
João V. Pinto mentiu à PJ
(...)
Segundo soube o CM, o ex-jogador terá sido apanhado a mentir à PJ, ao começar por afirmar que não recebeu os quatro milhões de euros, facto que depois contradisse.
Depois da primeira versão, em que apenas disse ter recebido cerca de cinco milhões de euros do Sporting pelo contrato que assinara por quatro anos, o jogador – arguido há mais de um ano – resolveu alterar as declarações quando José Veiga, empresário que intermediou o negócio, foi detido. Nessa altura, João Pinto confirmou ter recebido mais quatro milhões de euros, verba que as Finanças nunca conseguiram tributar
(...)

http://www.cmjornal.xl.pt/Noticia.aspx?channelid=00000012-0000-0000-0000-000000000012&contentid=E350393B-8CEA-47EE-A52B-F9B9E851FB3A&h=2

Este tópico é para a discussão das alterações aos estatutos. Não é um tópico de defesa do Veiga.

[Joga Bonito]

Ao menos com esta alteração de  estatutos o estádio não muda de nome

[Rui Costa]

Quantos presidentes com menos 10 anos de sócio (no momento da eleição) teve o Benfica em toda a sua historia?

pelo menos 1 eu sei 

Eu também sei. Acaba por ser irónico.


Mas isso à parte. Quantos presidentes foram eleitos com menos de 10 anos de filiação? Há mesmo muito perigo de ver aventureiros aparecer... Os piores serão sempre os que têm mais anos de filiação, aqueles que já têm uma vida bem governada e que as sabem todas. Aliás, os aventureiros aparecem na vida do clube por outros meios, entrando pela porta pequena por exemplo (tipo, pela SAD...).

[nsalta]

Quantos presidentes com menos 10 anos de sócio (no momento da eleição) teve o Benfica em toda a sua historia?

pelo menos 1 eu sei 

Eu também sei. Acabo por ser irónico.


Mas isso à parte. Quantos presidentes foram eleitos com menos de 10 anos de filiação? Há mesmo muito perigo de ver aventureiros aparecer... Os piores serão sempre os que têm mais anos de filiação, aqueles que já têm uma vida bem governada e que as sabem todas. Aliás, os aventureiros aparecem na vida do clube por outros meios, entrando pela porta pequena por exemplo (tipo, pela SAD...).

É como para as eleições para Presidente da República. Já para evitar que os piores (os mais velhos) e que já têm a vida bem governada e que as sabem todas cheguem a Presidente, a Constituição da República prevê que ninguém com mais de 35 anos de idade se possa candidatar a Presidente da República.

Espera, ou é ao contrário?

[Rui Costa]

Já se pode comparar governo ao Benfica de novo? Agora já dá mesmo?

Só me estou a referir ao filme que montaram sobre os aventureiros. Sócios recentes não são eleitos. Na pratica, 5, 10 ou 15 anos pouco vai mudar.

[redred1]

Quantos presidentes com menos 10 anos de sócio (no momento da eleição) teve o Benfica em toda a sua historia?

pelo menos 1 eu sei 

Eu também sei. Acabo por ser irónico.


Mas isso à parte. Quantos presidentes foram eleitos com menos de 10 anos de filiação? Há mesmo muito perigo de ver aventureiros aparecer... Os piores serão sempre os que têm mais anos de filiação, aqueles que já têm uma vida bem governada e que as sabem todas. Aliás, os aventureiros aparecem na vida do clube por outros meios, entrando pela porta pequena por exemplo (tipo, pela SAD...).

É como para as eleições para Presidente da República. Já para evitar que os piores (os mais velhos) e que já têm a vida bem governada e que as sabem todas cheguem a Presidente, a Constituição da República prevê que ninguém com mais de 35 anos de idade se possa candidatar a Presidente da República.

Espera, ou é ao contrário?

Aliás, os aventureiros aparecem na vida do país por outros meios, entrando pela porta pequena por exemplo (tipo, começam como deputados na Assembelia da República...).

[nsalta]

Já se pode comparar governo ao Benfica de novo? Agora já dá mesmo?

Só me estou a referir ao filme que montaram sobre os aventureiros. Sócios recentes não são eleitos. Na pratica, 5, 10 ou 15 anos pouco vai mudar.

Desconhecia qualquer impedimento de comparação entre Benfica e Governo, pelo menos da minha parte. Aliás, se bem me recordo, eram os detractores do Viera que, aquando a sua demisso da Direcção, diziam que era imoral ele recandidatar-se novamente a presidente. E depois quando alguém (eu, nomeadamente) comparava essa situação com a demissão de um Primeiro-Ministro e ulterior recandidatura, esses detractores diziam que a situação não podia ser comparada (eu fiquei sempre sem saber porquê).

[sculpture]

Para as historias das cabalas e etc...que pena, so agora se sabem das coisas, 1º afinal o moniz nao queria vender o Benfica a espanhois ou chineses ou marroquinos, e afinal quem tinha o dinheiro, nao era o veiga
João V. Pinto mentiu à PJ
(...)
Segundo soube o CM, o ex-jogador terá sido apanhado a mentir à PJ, ao começar por afirmar que não recebeu os quatro milhões de euros, facto que depois contradisse.
Depois da primeira versão, em que apenas disse ter recebido cerca de cinco milhões de euros do Sporting pelo contrato que assinara por quatro anos, o jogador – arguido há mais de um ano – resolveu alterar as declarações quando José Veiga, empresário que intermediou o negócio, foi detido. Nessa altura, João Pinto confirmou ter recebido mais quatro milhões de euros, verba que as Finanças nunca conseguiram tributar
(...)

http://www.cmjornal.xl.pt/Noticia.aspx?channelid=00000012-0000-0000-0000-000000000012&contentid=E350393B-8CEA-47EE-A52B-F9B9E851FB3A&h=2

Este tópico é para a discussão das alterações aos estatutos. Não é um tópico de defesa do Veiga.

que mau...é a 1ª vez que se escreve off-topic...vou tar atento a ti 

[Superga1949]

concordo com tudo siga.

[Nick Cave]

Concordo 100% com esta proposta:

"Aos sócios efectivos com mais de 25 anos são atribuídos 50 votos (actualmente o número máximo de votos é de 20 para sócios com mais de dez anos de filiação)."

Era algo que já reclamava há bastante tempo.
.

Quanto ao resto, ainda vou ler o documento mais ao pormenor.

[Rui Costa]

Já se pode comparar governo ao Benfica de novo? Agora já dá mesmo?

Só me estou a referir ao filme que montaram sobre os aventureiros. Sócios recentes não são eleitos. Na pratica, 5, 10 ou 15 anos pouco vai mudar.

Desconhecia qualquer impedimento de comparação entre Benfica e Governo, pelo menos da minha parte. Aliás, se bem me recordo, eram os detractores do Viera que, aquando a sua demisso da Direcção, diziam que era imoral ele recandidatar-se novamente a presidente. E depois quando alguém (eu, nomeadamente) comparava essa situação com a demissão de um Primeiro-Ministro e ulterior recandidatura, esses detractores diziam que a situação não podia ser comparada (eu fiquei sempre sem saber porquê).

Por isso mesmo. Só se pode comparar certos pontos. Já, os que não aceitam uma critica à direcção do Benfica mas que criticam o governo da pior maneira passa a ser perfeitamente normal.


No tópico das finanças dizias que aquilo se tinha tornado numa questão de egos. Afinal, não foges à regra pela conversa que chamaste a este tópico.

[Arbuckle]

Tenho 9 meses de sócio.



Daqui a 14 anos e 3 meses vou ser candidato a presidente.

[VodkaBoy]

Concordo 100% com esta proposta:

"Aos sócios efectivos com mais de 25 anos são atribuídos 50 votos (actualmente o número máximo de votos é de 20 para sócios com mais de dez anos de filiação)."

Era algo que já reclamava há bastante tempo.
.

Quanto ao resto, ainda vou ler o documento mais ao pormenor.

Eu na generalidade concordo com a maior parte do que está descrito.
A parte dos 50 votos para quem tem mais de 25 anos de sócio conta apenas para quem for sócio efectivo há mais de 25 anos ou por exemplo alguém que foi feito sócio assim que nasceu pode ter 50 votos aos 25 anos de idade?

Outra questão: Li no inicio do tópico algo acerca de uma AG no dia 23 de Março. será para votar nos estatutos?

[redred1]

Tenho 9 meses de sócio.



Daqui a 14 anos e 3 meses vou ser candidato a presidente.

Não contes com os meus 50 votos...