Revisão Estatutos, 14Dez. Sáb

[The Eagle 10]

Acho muito bem que a candidatura a presidente seja permitida a 15 anos de sócio.

[trainmaniac]

eu gostava que os defensores de eleições em maio me explicassem como é que uma eventual nova direção preparava uma epoca em menos que 2 meses.
vocês têm conciencia do que é preparar uma época desportiva?
outubro é o ideal, tem tempo para tirar o pulso ao clube desportivamente e financeiramente, e assim, preparar a época seguinte com cabeça fria.

É uma questão que o próprio LFV terá de explicar, na medida que ele nas últimas eleições disse claramente que era melhor eleições em Junho para não prejudicar a época desportiva em curso por alturas de Outubro. E nisso não podia estar mais de acordo com ele.

é essa a tua explicação?
eu pedi a explicação da malta aqui do forum e não do nosso presidente.

Não.. mas a minha suponho que seja igual à do presidente, pois defendemos exactamente a mesma coisa.
Uma direcção que entre em funções em Junho, quer dizer que entra a tempo de programar a nova época (que começa em Julho devo lembrar), quer dizer que a discussão eleitoral acontecerá no pior dos cenários durante as últimas 2 jornadas do campeonato e não durante um mês e meio de plena competição como em Outubro...

Quem prepara a época do futebol é a administração da SAD, e em particular o director desportivo. Estamos a falar de eleições para o clube. Estou certo que se a direcção do clube entender que é melhor que a preparação da nova época continue a ser feita pelos mesmos administradores, tal poderá ser feito, apenas com recomendações dadas pela nova direcção à SAD. Se se sentir preparada para iniciar funções logo no futebol também, então óptimo... tem todo o poder para isso na mesma.

[MP_14]

Acho muito bem que a candidatura a presidente seja permitida a 15 anos de sócio.

Concordo! Previne-se assim a vinda de alguns oportunistas!

[sculpture]

Acho muito bem que a candidatura a presidente seja permitida a 15 anos de sócio.

Concordo! Previne-se assim a vinda de alguns oportunistas!

va la, nao fosse o presidente ja ser presidente e agora estava tramado para se candidatar 

[trainmaniac]

Acho muito bem que a candidatura a presidente seja permitida a 15 anos de sócio.

Concordo! Previne-se assim a vinda de alguns oportunistas!

Vá, não introduzamos esse léxico na discussão de algo tão importante num clube tão nobre como o nosso. Os 15 anos são lógicos porque o presidente deve ser alguém com inequívoca "carreira" de filiação ao clube. É uma questão quase de prémio, de mérito... só depois vem a questão de protecção, que é contra o aparecimento de infiltrados no clube, e não contra pessoas do Benfica que pela sua postura possam ser tidos como oportunistas... esse tipo de julgamentos deve ficar para outras discussões.

[trainmaniac]

Acho muito bem que a candidatura a presidente seja permitida a 15 anos de sócio.

Concordo! Previne-se assim a vinda de alguns oportunistas!

va la, nao fosse o presidente ja ser presidente e agora estava tramado para se candidatar 

Há lá outras alíneas tramadas nisso... lê com atenção

[peter_slb]

à partida votarei favoravelmente, parece-me uma boa proposta, gosto bastante dos 15 anos de sócio efectivo, como disse antes das últimas eleições nunca votaria em quem tinha menos de 10 anos de sócio.

[MANOCAS37]

podiam mudar a data das eleições

Segundo a proposta, sim, mantém-se em Outubro.

Eu penso que seria que a ideia de Outubro é a equipa não sofrer pressões das eleições na altura do final do campeonato.

Mas acho mais justo a nova direcção entrar em funções em Maio que em Outubro. Alem de os resultados de Agosto até Outubro podem e muito influenciar as eleições

eu gostava que os defensores de eleições em maio me explicassem como é que uma eventual nova direção preparava uma epoca em menos que 2 meses.
vocês têm conciencia do que é preparar uma época desportiva?
outubro é o ideal, tem tempo para tirar o pulso ao clube desportivamente e financeiramente, e assim, preparar a época seguinte com cabeça fria.

não se prepara uma epoca, mas pudesse lançar as linhas mestras para os 4 anos que essa direcção tem de mandato

[trainmaniac]

à partida votarei favoravelmente, parece-me uma boa proposta, gosto bastante dos 15 anos de sócio efectivo, como disse antes das últimas eleições nunca votaria em quem tinha menos de 10 anos de sócio.

Eu à partida também votarei favoravelmente. Mas pelo menos na questão das datas das eleições, queria  propor uma data mais lógica, que foi aliás proposta pelo presidente em Junho último.

[Megaphone]

concordo com a grande maioria das alterações, apenas haja uma ou outra que ainda nao esteja devidamente esclarecida na minha cabeça

[nsalta]

eu gostava que os defensores de eleições em maio me explicassem como é que uma eventual nova direção preparava uma epoca em menos que 2 meses.
vocês têm conciencia do que é preparar uma época desportiva?
outubro é o ideal, tem tempo para tirar o pulso ao clube desportivamente e financeiramente, e assim, preparar a época seguinte com cabeça fria.

É uma questão que o próprio LFV terá de explicar, na medida que ele nas últimas eleições disse claramente que era melhor eleições em Junho para não prejudicar a época desportiva em curso por alturas de Outubro. E nisso não podia estar mais de acordo com ele.

é essa a tua explicação?
eu pedi a explicação da malta aqui do forum e não do nosso presidente.

Não.. mas a minha suponho que seja igual à do presidente, pois defendemos exactamente a mesma coisa.
Uma direcção que entre em funções em Junho, quer dizer que entra a tempo de programar a nova época (que começa em Julho devo lembrar), quer dizer que a discussão eleitoral acontecerá no pior dos cenários durante as últimas 2 jornadas do campeonato e não durante um mês e meio de plena competição como em Outubro...

Quem prepara a época do futebol é a administração da SAD, e em particular o director desportivo. Estamos a falar de eleições para o clube. Estou certo que se a direcção do clube entender que é melhor que a preparação da nova época continue a ser feita pelos mesmos administradores, tal poderá ser feito, apenas com recomendações dadas pela nova direcção à SAD. Se se sentir preparada para iniciar funções logo no futebol também, então óptimo... tem todo o poder para isso na mesma.

Não podes fazer cegamente essa destrinça entre Clube e SAD, até porque, por força do artigo 4º do documento proposto, e também por força dos actuais estatutos (não tão explicitamente), o Benfica clube terá que ter sempre a maioria na SAD, logo é expectável que composição da SAD seja elevadamente influênciada pelos os titulares dos órgãos sociais dos clubes.

[Eagle Fly Free]

A proposta como está nunca terá a minha aprovação...

[VALEBEM]

Em linhas gerais, concordo!
Acrescentaria a mudança da data das eleições para o início de Junho!

[jocapeixoto]

Ninguém acha grave a questão dos 50 votos?

[trainmaniac]

Não pode fazer cegamente essa destrinça entre Clube e SAD, até porque, por força do artigo 4º do documento proposto, e também por força dos actuais estatutos (não tão explicitamente), o Benfica clube terá que ter sempre a maioria na SAD, logo é expectável que composição da SAD seja elevadamente influênciada pelos os titulares dos órgãos sociais dos clubes.

Sim... e se leres bem o que eu disse, não pus em causa essa influência... fiz alusão a uma opção que a nova direcção pode tomar caso se sinta ou não preparada para se imiscuir desde logo na SAD.