Revisão Estatutos, 14Dez. Sáb

[pexim]

Malta a votar para manter eleições em outubro... Se entendo os Mauros desta vida, mas malta que diz servir o Benfica... Lol depois há malta que diz que houve Vieirada. É tudo é farinha do mesmo saco.

A proposta não é minha, não voto ...

Qual era o texto da proposta?
Eu sou contra as eleições serem em maio ou junho, por exemplo.

Basicamente acabar o mandato em maio

Eleições deviam ser em junho, uma eventual transição deveria ser sempre entre épocas desportivas / exercícios fiscais.

Em junho? Até tomar posse, tomarem conhecimento do clube e dos assuntos correntes estaríamos em setembro.

[Fanatic7]

Malta a votar para manter eleições em outubro... Se entendo os Mauros desta vida, mas malta que diz servir o Benfica... Lol depois há malta que diz que houve Vieirada. É tudo é farinha do mesmo saco.

A proposta não é minha, não voto ...

Qual era o texto da proposta?
Eu sou contra as eleições serem em maio ou junho, por exemplo.

Basicamente acabar o mandato em maio

Obrigado.
Também votaria contra.
Eleições em junho é o paraíso dos populistas. Era vê-los a prometerem craques durante a campanha.

Eleições têm que ser entre outubro e março para não serem manipuladas por populistas e para que haja tempo para a nova direção começar a trabalhar na nova época.

Ja não chegam ser manipuladas por quem esta no poder a 20 anos?

[pexim]

Malta a votar para manter eleições em outubro... Se entendo os Mauros desta vida, mas malta que diz servir o Benfica... Lol depois há malta que diz que houve Vieirada. É tudo é farinha do mesmo saco.

A proposta não é minha, não voto ...

Qual era o texto da proposta?
Eu sou contra as eleições serem em maio ou junho, por exemplo.

Basicamente acabar o mandato em maio

Obrigado.
Também votaria contra.
Eleições em junho é o paraíso dos populistas. Era vê-los a prometerem craques durante a campanha.

Eleições têm que ser entre outubro e março para não serem manipuladas por populistas e para que haja tempo para a nova direção começar a trabalhar na nova época.

o populismo só é bom na política partidária, é isso?

Não meto política no Benfica.


Comprar votos com craques é demasiado baixo para que o permitamos.

[Leonzo]

Muita gente a querer mudar o mandato para 3 anos. Não estava à espera

Mas não vai chegar.

67% a favor, não passou

67 é o número mágico 😂

Ainda não ser 69 para abadalhocarem mais já é uma sorte.

[futeboldelite]

Malta a votar para manter eleições em outubro... Se entendo os Mauros desta vida, mas malta que diz servir o Benfica... Lol depois há malta que diz que houve Vieirada. É tudo é farinha do mesmo saco.

A proposta não é minha, não voto ...

Qual era o texto da proposta?
Eu sou contra as eleições serem em maio ou junho, por exemplo.

Basicamente acabar o mandato em maio

Obrigado.
Também votaria contra.
Eleições em junho é o paraíso dos populistas. Era vê-los a prometerem craques durante a campanha.

Eleições têm que ser entre outubro e março para não serem manipuladas por populistas e para que haja tempo para a nova direção começar a trabalhar na nova época.

o populismo só é bom na política partidária, é isso?

Não meto política no Benfica.


Comprar votos com craques é demasiado baixo para que o permitamos.

Porquê?

eu gosto de craques.

Bem gostei da reestruturação da equipa quando o rui costa quis ser eleito (reeleito?)

[pexim]

Malta a votar para manter eleições em outubro... Se entendo os Mauros desta vida, mas malta que diz servir o Benfica... Lol depois há malta que diz que houve Vieirada. É tudo é farinha do mesmo saco.

A proposta não é minha, não voto ...

Qual era o texto da proposta?
Eu sou contra as eleições serem em maio ou junho, por exemplo.

Basicamente acabar o mandato em maio

Obrigado.
Também votaria contra.
Eleições em junho é o paraíso dos populistas. Era vê-los a prometerem craques durante a campanha.

Eleições têm que ser entre outubro e março para não serem manipuladas por populistas e para que haja tempo para a nova direção começar a trabalhar na nova época.

Ja não chegam ser manipuladas por quem esta no poder a 20 anos?

Percebo-te.

Mas estamos a definir o que queremos para o futuro do clube.
Não estamos a criar uns estatutos anti-veira.

Temos que pensar naquilo que será melhor para o Benfica num todo.

Ter estatutariamente eleições definidas para junho é garantir a reeleição em ano de título e/ou promessas de craques para comprar votos.

[imightbewrong]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter desrepeitado as regras do fórum. O utilizador estará banido durante 21 dias.

Um amarelo por isto.

Citação de: daniii95 em Hoje às 12:04
O Rui Costa deve estar a chegar agora

É complicado acordar cedo a um sábado.



Isto está cada vez pior.

Isto anda a precisar de um 25 de Novembro.

[Di_Maria]

Só foi aprovado na última AG a alteração dos estatutos porque a direção assim o quis.

Hoje, não queriam alterações nenhumas, e não passou nada.

É assim que funciona.

Com a PJ já não contamos, com as eleições marteladas também nunca nada vai mudar.

Em Outubro de 2025 o Benfica morre de vez.

[jccb]

Como é que há gente que vota contra auditar o voto electrónico quando for esse o método escolhido. Que coisa surreal

Calhaus com olhos.

Pensem assim

Esta gente vota nas legislativas e presidenciais

Isto sim mete medo

[Olos]

Malta, 3 / 10 / 20 / 50 é igual a 1 / 3,3 / 6,6 / 16,6

Não é igual não. Não faz muito sentido ver isto na perspectiva que tu pões.

Exemplo:

Com o cenário aprovado:
-10 votos de sócios com 5 anos = 10 x 3= 30 votos
-10 votos de sócios com 25 anos de sócio = 10 x 50= 500 votos

Os 10 sócios com 25 anos têm mais 470 votos do que os 10 sócios com 5 anos.

Com o cenário rejeitado:
-10 votos de sócios com 5 anos = 10 x 1= 10 votos
-10 votos de sócios com 25 anos de sócio = 10 x 20= 200 votos

Os 10 sócios com 25 anos têm mais 190 votos do que os 10 sócios com 5 anos.



Quantos mais sócios maior a diferença.

Mais ou menos.

Usando a proposta de alteração original (1 5 10 20)

Para os 190 votos precisas no minimo de 190 pessoas

Para os 470 votos precisas no minimo de 157 pessoas


Dizem que a proposta mudou para 3 5 10 20 e aí já seria diferente.

[LA Lakers]

Malta, 3 / 10 / 20 / 50 é igual a 1 / 3,3 / 6,6 / 16,6

Não é igual não. Não faz muito sentido ver isto na perspectiva que tu pões.

Exemplo:

Com o cenário aprovado:
-10 votos de sócios com 5 anos = 10 x 3= 30 votos
-10 votos de sócios com 25 anos de sócio = 10 x 50= 500 votos

Os 10 sócios com 25 anos têm mais 470 votos do que os 10 sócios com 5 anos.

Com o cenário rejeitado:
-10 votos de sócios com 5 anos = 10 x 1= 10 votos
-10 votos de sócios com 25 anos de sócio = 10 x 20= 200 votos

Os 10 sócios com 25 anos têm mais 190 votos do que os 10 sócios com 5 anos.



Quantos mais sócios maior a diferença.

Mais ou menos.

Usando a proposta de alteração original (1 5 10 20)

Para os 190 votos precisas no minimo de 190 pessoas

Para os 470 votos precisas no minimo de 157 pessoas


Dizem que a proposta mudou para 3 5 10 20 e aí já seria diferente.

A proposta mudou. O Ricardo Solnado foi ao microfone e pediu para mudar e foi aceite.

[Dennis]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter desrepeitado as regras do fórum. O utilizador estará banido durante 21 dias.

Um amarelo por isto.

Citação de: daniii95 em Hoje às 12:04
O Rui Costa deve estar a chegar agora

É complicado acordar cedo a um sábado.



Isto está cada vez pior.

Isto anda a precisar de um 25 de Novembro.

Anda a precisar de uma revolução falhada?

[LA Lakers]

Ainda vão ser precisos mais duas assembleias só para fechar a especialidade.

E mais uma para a votação global.

[Elvis the Pelvis]

Alguém pode elencar quais as alterações aprovadas hoje, por favor? Em linhas gerais.

[luisgomes79]

Ainda vão ser precisos mais duas assembleias só para fechar a especialidade.

E mais uma para a votação global.

A próxima deve ser em janeiro, mete-se agora o Natal...