Revisão Estatutos

[MiMiMiccoli10]

QUERER MUDAR O BENFICA DE VIEIRA, COM OS ESTATUTOS DE VIEIRA

É

IMPOSSÍVEL!

[nfgl]

Não é e nem acho que seja muito complicado de entender o motivo.

Claro que não, umas opiniões valerem mais que outras porque já viveram mais se não os socios do Benfica ficam equiparados aos clientes da Zara

O que é um sócio do Benfica?

Neste momento é pouco mais que um imbecil.
(sem querer insultar alguém, obviamente essa não é a minha intenção)

Sendo imbecil ou não, e garantidamente que os há que são, isso não responde à pergunta.

[nfgl]

Caguem na ideia do número de votos. Nunca na vida uma pessoa com 50 ou 20 votos irá querer mudar para 1. Simplesmente gostam de se gabar perante os outros o facto de terem mais votos e de terem pago mais. Só isso. Acham-se mais que os outros. Parabéns a quem teve a infeliz ideia de implementar isso. Depois encostas e bieiras são eleitos perpetuamente e ninguém sabe o porquê e já para não falar em tijolos terem mais direitos que uma pessoa.

Tijolos terem mais direitos que pessoas creio que é mesmo insconstitucional.
O Benfica enquanto entidade de utilidade pública tem de obedecer á lei fundamental do país, não pode ser uma república das bananas.
Portanto, estou há tempos há espera que um advogado benfiquista meta uma ação em tribunal a pedir a impugnação desse articulado nos estatutos do Benfica.

Não é preciso um advogado.
Basta uma maioria de votos de sócios numa AG para o efeito.

[Pedro.SLB.71]

Sempre se confirma a AG para discutir os Estatutos para dia 13 de Junho do corrente ano?
Obrigado

[nfgl]

Sempre se confirma a AG para discutir os Estatutos para dia 13 de Junho do corrente ano?
Obrigado

Não.

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/instituicao/clube/assembleias-convocatorias

[ff77]

Discordo. Acho a militância muito importante e também acho que nos faz sentir ainda mais as coisas.
Indo para os extremos por exemplo, não acho que aqueles que quando algo corre mal deixam de pagar quotas devam ter os mesmos votos que aqueles que independentemente de correr bem ou mal continua associados.

Além disso, não sou sócio do Benfica para ter descontos em lojas. Isso para mim é irrelevante.

É a mesma coisa que uma pessoa de 60 anos ter mais votos numas eleições legislativas que um de 20 porque tem mais descontos.É ridiculo, não há volta a dar e nunca vão ser umas eleições justas.

O objectivo numas eleições é que sejam justas e que sejam eleitos os melhores dirigentes possiveis na opinião da maioria das pessoas, não é premiar as pessoas pela dedicação ao clube.

Numas eleições democraticas ser possivel ganhar uma minoria, que democracia é esta?

Sabes que numas legislativas quem tem mais votos pode não ganhar certo?

Em todo o caso não acho nada comparável o exemplo que dás. És cidadão de um país sempre e não andas a ser ou deixar de ser sempre que te apetece. Com um clube podes fazê lo mas aí não acho que devas ter os mesmos votos que os restantes.

Além do mais que com o modelo que defendes dás zero incentivo à militância. Promoves sim o sócio por interesse, tipo cartão fnac.

[ff77]

A vaidade nunca permitirá ao Benfica voltar ao 1 sócio = 1 voto como em qualquer lado. Até nisso Vieira foi um génio, minou e destruiu o associativismo por dentro.

Daqui a umas semanas está tudo surpreendido que não se conseguiu mudar absolutamente nada. Só se atualizou os estatutos para o acordo ortográfico e uma banalidade ou outra. Talvez nem isso.

Esta AG não é para mudar estatutos caso não tenhas percebido.

[Rørikus]

Discordo. Acho a militância muito importante e também acho que nos faz sentir ainda mais as coisas.
Indo para os extremos por exemplo, não acho que aqueles que quando algo corre mal deixam de pagar quotas devam ter os mesmos votos que aqueles que independentemente de correr bem ou mal continua associados.

Além disso, não sou sócio do Benfica para ter descontos em lojas. Isso para mim é irrelevante.

É a mesma coisa que uma pessoa de 60 anos ter mais votos numas eleições legislativas que um de 20 porque tem mais descontos.É ridiculo, não há volta a dar e nunca vão ser umas eleições justas.

O objectivo numas eleições é que sejam justas e que sejam eleitos os melhores dirigentes possiveis na opinião da maioria das pessoas, não é premiar as pessoas pela dedicação ao clube.

Numas eleições democraticas ser possivel ganhar uma minoria, que democracia é esta?

Sabes que numas legislativas quem tem mais votos pode não ganhar certo?

Em todo o caso não acho nada comparável o exemplo que dás. És cidadão de um país sempre e não andas a ser ou deixar de ser sempre que te apetece. Com um clube podes fazê lo mas aí não acho que devas ter os mesmos votos que os restantes.

Além do mais que com o modelo que defendes dás zero incentivo à militância. Promoves sim o sócio por interesse, tipo cartão fnac.

Tens razão. Por mim era meter o pessoal com 50 com 500 votos e os de 20 com 200. E porque não excluir o pessoal de 1 voto e não aceitar mais sócios novos? Assim ficam as pessoas de 50 e 20 votos e decidem eles o destino do clube que já está na merda muito por causa dessas pessoas. Se é para a bandalheira mais vale fazê-lo por completo. A maneira como destratam o pessoal de 1 voto é de rir.

[Velazquez]

Discordo. Acho a militância muito importante e também acho que nos faz sentir ainda mais as coisas.
Indo para os extremos por exemplo, não acho que aqueles que quando algo corre mal deixam de pagar quotas devam ter os mesmos votos que aqueles que independentemente de correr bem ou mal continua associados.

Além disso, não sou sócio do Benfica para ter descontos em lojas. Isso para mim é irrelevante.

É a mesma coisa que uma pessoa de 60 anos ter mais votos numas eleições legislativas que um de 20 porque tem mais descontos.É ridiculo, não há volta a dar e nunca vão ser umas eleições justas.

O objectivo numas eleições é que sejam justas e que sejam eleitos os melhores dirigentes possiveis na opinião da maioria das pessoas, não é premiar as pessoas pela dedicação ao clube.

Numas eleições democraticas ser possivel ganhar uma minoria, que democracia é esta?

Sabes que numas legislativas quem tem mais votos pode não ganhar certo?

Em todo o caso não acho nada comparável o exemplo que dás. És cidadão de um país sempre e não andas a ser ou deixar de ser sempre que te apetece. Com um clube podes fazê lo mas aí não acho que devas ter os mesmos votos que os restantes.

Além do mais que com o modelo que defendes dás zero incentivo à militância. Promoves sim o sócio por interesse, tipo cartão fnac.

Não, continua a ganhar quem tem mais votos ainda que nesse caso seja juntando-se a outros

Portanto assim defendes 0 a militancia.Só defendes a militancia dando mais votos nas eleições.Está certo

[ff77]

Discordo. Acho a militância muito importante e também acho que nos faz sentir ainda mais as coisas.
Indo para os extremos por exemplo, não acho que aqueles que quando algo corre mal deixam de pagar quotas devam ter os mesmos votos que aqueles que independentemente de correr bem ou mal continua associados.

Além disso, não sou sócio do Benfica para ter descontos em lojas. Isso para mim é irrelevante.

É a mesma coisa que uma pessoa de 60 anos ter mais votos numas eleições legislativas que um de 20 porque tem mais descontos.É ridiculo, não há volta a dar e nunca vão ser umas eleições justas.

O objectivo numas eleições é que sejam justas e que sejam eleitos os melhores dirigentes possiveis na opinião da maioria das pessoas, não é premiar as pessoas pela dedicação ao clube.

Numas eleições democraticas ser possivel ganhar uma minoria, que democracia é esta?

Sabes que numas legislativas quem tem mais votos pode não ganhar certo?

Em todo o caso não acho nada comparável o exemplo que dás. És cidadão de um país sempre e não andas a ser ou deixar de ser sempre que te apetece. Com um clube podes fazê lo mas aí não acho que devas ter os mesmos votos que os restantes.

Além do mais que com o modelo que defendes dás zero incentivo à militância. Promoves sim o sócio por interesse, tipo cartão fnac.

Não, continua a ganhar quem tem mais votos ainda que nesse caso seja juntando-se a outros

Portanto assim defendes 0 a militancia.Só defendes a militancia dando mais votos nas eleições.Está certo

Não, não ganha. Estás totalmente enganado.
Ganha quem elege mais deputados, que pode não ser quem tem mais votos.

E não defendo só isso, acho que isso é um incentivo à militância que é algo muito importante.

[Velazquez]

Não, não ganha. Estás totalmente enganado.
Ganha quem elege mais deputados, que pode não ser quem tem mais votos.

E não defendo só isso, acho que isso é um incentivo à militância que é algo muito importante.

Isso é outro caso que tambem está mal.Tem que se melhorar e corrigir o que é injusto e não desculpar um erro com outro

[ff77]

Não, não ganha. Estás totalmente enganado.
Ganha quem elege mais deputados, que pode não ser quem tem mais votos.

E não defendo só isso, acho que isso é um incentivo à militância que é algo muito importante.

Isso é outro caso que tambem está mal.Tem que se melhorar e corrigir o que é injusto e não desculpar um erro com outro

Nisso não discuto, mas como te disse logo de início não acho comparável.

[!N$4N3_J7]

Discordo. Acho a militância muito importante e também acho que nos faz sentir ainda mais as coisas.
Indo para os extremos por exemplo, não acho que aqueles que quando algo corre mal deixam de pagar quotas devam ter os mesmos votos que aqueles que independentemente de correr bem ou mal continua associados.

Além disso, não sou sócio do Benfica para ter descontos em lojas. Isso para mim é irrelevante.

É a mesma coisa que uma pessoa de 60 anos ter mais votos numas eleições legislativas que um de 20 porque tem mais descontos.É ridiculo, não há volta a dar e nunca vão ser umas eleições justas.

O objectivo numas eleições é que sejam justas e que sejam eleitos os melhores dirigentes possiveis na opinião da maioria das pessoas, não é premiar as pessoas pela dedicação ao clube.

Numas eleições democraticas ser possivel ganhar uma minoria, que democracia é esta?

Sabes que numas legislativas quem tem mais votos pode não ganhar certo?

Em todo o caso não acho nada comparável o exemplo que dás. És cidadão de um país sempre e não andas a ser ou deixar de ser sempre que te apetece. Com um clube podes fazê lo mas aí não acho que devas ter os mesmos votos que os restantes.

Além do mais que com o modelo que defendes dás zero incentivo à militância. Promoves sim o sócio por interesse, tipo cartão fnac.

Ou seja se só tivesses 1 voto, ficavas calado, não querias saber do clube e não saias à rua para votar, é isso?
Se precisam da promessa dos 50 votos para ser militantes do Benfica o que é que isso diz de vocês?

[ff77]

Discordo. Acho a militância muito importante e também acho que nos faz sentir ainda mais as coisas.
Indo para os extremos por exemplo, não acho que aqueles que quando algo corre mal deixam de pagar quotas devam ter os mesmos votos que aqueles que independentemente de correr bem ou mal continua associados.

Além disso, não sou sócio do Benfica para ter descontos em lojas. Isso para mim é irrelevante.

É a mesma coisa que uma pessoa de 60 anos ter mais votos numas eleições legislativas que um de 20 porque tem mais descontos.É ridiculo, não há volta a dar e nunca vão ser umas eleições justas.

O objectivo numas eleições é que sejam justas e que sejam eleitos os melhores dirigentes possiveis na opinião da maioria das pessoas, não é premiar as pessoas pela dedicação ao clube.

Numas eleições democraticas ser possivel ganhar uma minoria, que democracia é esta?

Sabes que numas legislativas quem tem mais votos pode não ganhar certo?

Em todo o caso não acho nada comparável o exemplo que dás. És cidadão de um país sempre e não andas a ser ou deixar de ser sempre que te apetece. Com um clube podes fazê lo mas aí não acho que devas ter os mesmos votos que os restantes.

Além do mais que com o modelo que defendes dás zero incentivo à militância. Promoves sim o sócio por interesse, tipo cartão fnac.

Ou seja se só tivesses 1 voto, ficavas calado, não querias saber do clube e não saias à rua para votar, é isso?
Se precisam da promessa dos 50 votos para ser militantes do Benfica o que é que isso diz de vocês?

Leste o que escrevi desde o início?
Discordo do 1 socio = 1 voto, mas havendo essa a única opção para mudar o que está votaria a favor da mesma.

[Chappu]

Quem se fizer sócio agora ainda vai a tempo de poder frequentar e votar nas AG de Junho?