Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Petrucci]

Um gajo com 43 anos a fazer figuras destas. Foda-se.

Hoje anda com a mania que é o CEO da Tesla. Que figura.

[J_PN]

O Vladomiro disse há 2 meses que iria votar em branco, no entanto passa aqui a vida a desculpar o auto-proclamado. Fenómeno estranho.

[Vladimiro78]

Um gajo com 43 anos a fazer figuras destas. Foda-se.

Hoje anda com a mania que é o CEO da Tesla. Que figura.

Tristeza mesmo . Pior era se andasse a partilhar o mesmo tweet em paginas seguidas

[Petrucci]

https://twitter.com/o_tal_pulha/status/1432773935150534656

[Vladimiro78]

O Vladomiro disse há 2 meses que iria votar em branco, no entanto passa aqui a vida a desculpar o auto-proclamado. Fenómeno estranho.

Mnatenho o que disse . E se mostrares um voto que seja a apoiar a vitoria de rc eu nao escrevo durante 48 horas

[N1c0]

O Vladomiro disse há 2 meses que iria votar em branco, no entanto passa aqui a vida a desculpar o auto-proclamado. Fenómeno estranho.

Fenómeno mais estranho é estarem sempre a queixar-se da actividade dele no grupo ao mesmo tempo que estão sempre a dar-lhe troco e a comentar o que ele diz.

Às tantas é para enganar o pessoal e até gostam da sua presença

[J_PN]

O Vladomiro disse há 2 meses que iria votar em branco, no entanto passa aqui a vida a desculpar o auto-proclamado. Fenómeno estranho.

Mnatenho o que disse . E se mostrares um voto que seja a apoiar a vitoria de rc eu nao escrevo durante 48 horas

Eu não tenho que mostrar, só me estava a lembrar do que dizias há 2 meses.

Se não voto numa pessoa é porque não tenho confiança nela. Se não tenho confiança nela não fico a defendê-la dias a fio.

[lPhoenix]

Caem que nem patinhos nas manobras propangadistas, sejam elas pagas ou voluntárias.

[El_Mago10]

Duvido muito que se apresente a um debate.

Se o vieira já era miserável, "O rUi" ainda é pior. O outro bandido, sendo o verme que é, ainda tinha a capacidade de fugir das perguntas da maneira mais sonsa e demagoga possível ("pedras da calçada", "credibilidade", yada yada yada).

O Rui Costa além de ser um alvo facílimo pelo facto de ter andado ANOS junto do verme, não tem qualquer jogo de cintura, nem a chico-espertice dele.

Engraçado ele ser um alvo fácil e mesmo assim ainda ninguem apresentou a candidatura

1 - é um alvo fácil, porque simplesmente não tem como se defender. Ou foi cúmplice, ou ficou caladinho, ou foi burro. Não há outra maneira.

2 - as datas foram comunicadas ONTEM às 21h30

Para quê estas figurinhas?

Companheiro figurinhas

Nao só não tenho dúvidas que rc não perde nenhum debate para noronha ( talvez perdesse para rgs) como começo a acreditar que noronha talvez nem se apresente

Sim, figurinhas. Como defendes o Rui Costa, depois de ter estado anos e anos ao lado de uma pessoa que feriu e roubou o Benfica?

Ah e já alguma vez viste o Rui Costa falar sem ter um papel à frente?

Companheiro

Eu nao defendo rc . dfendo o direito de ele se candidatar . Defendo que ele cumpriu com a sua palavra . Ganhe quem ganhar vou apoiar e respeitar a vontade dos socios

Ok, percebo o que dizes. Concordo 100% com a última frase, partindo do princípio que, após a AGE, as eleições sejam justas e feitas em condições, ao contrário das últimas.

Mesmo não defendendo o RC, achas que tem legitimidade em candidatar-se, depois de ter estado anos ao lado do vieira?

Desculpa . So vi a pergunta com a provocaçao de que estavas muito tempo á espera da resposta . Noa sou advogado . Sou licenciado em gestao . Embora saiba ler os estatutos nao estou na posse de toda a informaçao pelo que nao me atravesso . Se estatutariamente se puder candidatar se , creio que deve faze lo se desejar

Só respondes ao que te interessa, sabes muito.. Já pediste desculpa aos users por teres andado aqui a induzir as pessoas a apoiarem um corrupto?!

Tem alguma dignidade e vergonha na cara.

Vai ler o que escrevi no dia da detençao e nao faças mais figuras tristes . Ou tenta pelo menos

Tens uma lata, queres fazer as pessoas de burras.. . Não é o que escreveste no dia da detenção, mas tudo o que escreveste antes disso!!!!

Nem Homem és para assumires aquilo que escreves, por aqui se vê aquilo que tu vales e a dignidade que tens.

Mais uma vez, devias ser homenzinho e pedir desculpas às pessoas em vez de andares por aqui cheio de moral e a fazeres figuras tristes!!

Companheiro

sobre vieira ja disse o que tinha a dizer e nao vou repetir apenas porque és preguiçoso .

E mesmo errando no passado isso nao me tira direitos no futuro pelo que enquanto me for permitido andarei por aqui nao com a soberba que tu aparentas mas com a humildade de saber que já me enganei e me posso enganar outra vez . Como qualquer pessoa

Foi preciso dar-te um aperto para te ver a assumir alguma coisa, já é um começo...  Porquê até agora era só desculpas e areia para os olhos como : "Vai ver o que disse no dia da detenção.."  deves pensar que sou burro ou ando a dormir 

A questão aqui não é teres errado a tua opinião sobre o vieira, foi teres andado por aqui a responderes a todos que eram contra, em modo propaganda.

Por isso acho que deves um pedido de desculpas a todos que tentaste incentivar a apoiar um corrupto. A tua credibilidade ficou bem patente com as tuas atitudes por aqui.

[futeboldelite]

Que classe, reunir-se com os órgãos sociais e convocar uma AGE para quando quer (sem se articular com os representantes dos requerentes, que esperavam há meses), e mudando o teor dos pontos de trabalho.

Tem a escola toda

[Petrucci]

É só malta a dizer para não dar troco. Mas e depois? Deixamos o tópico cair no esquecimento e não falamos nos podres do Rui Costa? É isso?
É que se for, eu calo-me já.

[P311]

Duvido muito que se apresente a um debate.

Se o vieira já era miserável, "O rUi" ainda é pior. O outro bandido, sendo o verme que é, ainda tinha a capacidade de fugir das perguntas da maneira mais sonsa e demagoga possível ("pedras da calçada", "credibilidade", yada yada yada).

O Rui Costa além de ser um alvo facílimo pelo facto de ter andado ANOS junto do verme, não tem qualquer jogo de cintura, nem a chico-espertice dele.

Engraçado ele ser um alvo fácil e mesmo assim ainda ninguem apresentou a candidatura

1 - é um alvo fácil, porque simplesmente não tem como se defender. Ou foi cúmplice, ou ficou caladinho, ou foi burro. Não há outra maneira.

2 - as datas foram comunicadas ONTEM às 21h30

Para quê estas figurinhas?

Companheiro figurinhas

Nao só não tenho dúvidas que rc não perde nenhum debate para noronha ( talvez perdesse para rgs) como começo a acreditar que noronha talvez nem se apresente

Sim, figurinhas. Como defendes o Rui Costa, depois de ter estado anos e anos ao lado de uma pessoa que feriu e roubou o Benfica?

Ah e já alguma vez viste o Rui Costa falar sem ter um papel à frente?

Companheiro

Eu nao defendo rc . dfendo o direito de ele se candidatar . Defendo que ele cumpriu com a sua palavra . Ganhe quem ganhar vou apoiar e respeitar a vontade dos socios

Ok, percebo o que dizes. Concordo 100% com a última frase, partindo do princípio que, após a AGE, as eleições sejam justas e feitas em condições, ao contrário das últimas.

Mesmo não defendendo o RC, achas que tem legitimidade em candidatar-se, depois de ter estado anos ao lado do vieira?

Desculpa . So vi a pergunta com a provocaçao de que estavas muito tempo á espera da resposta . Noa sou advogado . Sou licenciado em gestao . Embora saiba ler os estatutos nao estou na posse de toda a informaçao pelo que nao me atravesso . Se estatutariamente se puder candidatar se , creio que deve faze lo se desejar

Sem problema!

Mas mesmo colocando de parte os estatutos. Tem legitimidade moral para se candidatar, depois de tudo o que aconteceu? Alguém naquela Direcção tem legitimidade para continuar?

[spt]

Este tópico em dia de semana...

E cada vez que é trancado o chalupa lá recebe mais uns trocos do Chico de Porto Salvo. E andamos nisto a responder-lhe aos posts e a meter-lhe mais no bolso.

Os moderadores também são um belo exemplo da macacada que é este clube.

Estão todos a olhar para o lado quando é evidente o que se passa aqui.

[fpie]

preparados para as eleições

[Vladimiro78]

Duvido muito que se apresente a um debate.

Se o vieira já era miserável, "O rUi" ainda é pior. O outro bandido, sendo o verme que é, ainda tinha a capacidade de fugir das perguntas da maneira mais sonsa e demagoga possível ("pedras da calçada", "credibilidade", yada yada yada).

O Rui Costa além de ser um alvo facílimo pelo facto de ter andado ANOS junto do verme, não tem qualquer jogo de cintura, nem a chico-espertice dele.

Engraçado ele ser um alvo fácil e mesmo assim ainda ninguem apresentou a candidatura

1 - é um alvo fácil, porque simplesmente não tem como se defender. Ou foi cúmplice, ou ficou caladinho, ou foi burro. Não há outra maneira.

2 - as datas foram comunicadas ONTEM às 21h30

Para quê estas figurinhas?

Companheiro figurinhas

Nao só não tenho dúvidas que rc não perde nenhum debate para noronha ( talvez perdesse para rgs) como começo a acreditar que noronha talvez nem se apresente

Sim, figurinhas. Como defendes o Rui Costa, depois de ter estado anos e anos ao lado de uma pessoa que feriu e roubou o Benfica?

Ah e já alguma vez viste o Rui Costa falar sem ter um papel à frente?

Companheiro

Eu nao defendo rc . dfendo o direito de ele se candidatar . Defendo que ele cumpriu com a sua palavra . Ganhe quem ganhar vou apoiar e respeitar a vontade dos socios

Ok, percebo o que dizes. Concordo 100% com a última frase, partindo do princípio que, após a AGE, as eleições sejam justas e feitas em condições, ao contrário das últimas.

Mesmo não defendendo o RC, achas que tem legitimidade em candidatar-se, depois de ter estado anos ao lado do vieira?

Desculpa . So vi a pergunta com a provocaçao de que estavas muito tempo á espera da resposta . Noa sou advogado . Sou licenciado em gestao . Embora saiba ler os estatutos nao estou na posse de toda a informaçao pelo que nao me atravesso . Se estatutariamente se puder candidatar se , creio que deve faze lo se desejar

Só respondes ao que te interessa, sabes muito.. Já pediste desculpa aos users por teres andado aqui a induzir as pessoas a apoiarem um corrupto?!

Tem alguma dignidade e vergonha na cara.

Vai ler o que escrevi no dia da detençao e nao faças mais figuras tristes . Ou tenta pelo menos

Tens uma lata, queres fazer as pessoas de burras.. . Não é o que escreveste no dia da detenção, mas tudo o que escreveste antes disso!!!!

Nem Homem és para assumires aquilo que escreves, por aqui se vê aquilo que tu vales e a dignidade que tens.

Mais uma vez, devias ser homenzinho e pedir desculpas às pessoas em vez de andares por aqui cheio de moral e a fazeres figuras tristes!!

Companheiro

sobre vieira ja disse o que tinha a dizer e nao vou repetir apenas porque és preguiçoso .

E mesmo errando no passado isso nao me tira direitos no futuro pelo que enquanto me for permitido andarei por aqui nao com a soberba que tu aparentas mas com a humildade de saber que já me enganei e me posso enganar outra vez . Como qualquer pessoa

Foi preciso dar-te um aperto para te ver a assumir alguma coisa, já é um começo...  Porquê até agora era só desculpas e areia para os olhos como : "Vai ver o que disse no dia da detenção.."  deves pensar que sou burro ou ando a dormir 

A questão aqui não é teres errado a tua opinião sobre o vieira, foi teres andado por aqui a responderes a todos que eram contra, em modo propaganda.

Por isso acho que deves um pedido de desculpas a todos que tentaste incentivar a apoiar um corrupto. A tua credibilidade ficou bem patente com as tuas atitudes por aqui.

Companheiro preguiçoso

Aquilo que disse e mantenho é que se for provado que dinheiro foi desviado do clube para empresas da esfera dele eu escrevo aqui o pedido de desculpas . Tambem disse que vieira acabou . Tambem disse que por provavelmente me ter enganado com vieira nao me sinto com capacidade para escolher um candidato , entre aqueles que se vao apresentar e que vou votar em branco . Disse que so mudaria o meu voto se aparecesse uma figura conciliadora que nao nao deixasse duvidas . E gosto de Humberto Coelho