Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Sylphs]

Já foi preso ?

[player12]

Atualmente uma casa do Benfica é um negócio, quem ganha dinheiro com aquilo jamais diz mal do Rui Costa.

É uma versão mini do esquema dos super dragões. Mais facadas na democracia do Benfica.

E no passado eram o quê?
Alguma vez estiveste numa ou envolvido na organização de uma casa do Benfica? Ouando vou para o Algarve ou para Londres vou ver o quê? Bares, museus? Não, vou ver a casa do Benfica!
Respeitinho pelas casas, pelos Benfiquistas que há  muitos anos sustentam as casa do Benfica por todo o Portugal e pelo mundo fora.

E podem ser, só não podem ter direito de voto, simples

E não podem ter direito de voto porquê?

As casa congregam sócios dessas próprias casas que vivem e convivem nestes espaços, na maioria dos casos muito afastadas de Lisboa.

Em muitas dessas casas,  previamente, sao realizadas eleições que depois determinam o sentido de voto da casa.

Eu sei que quem vive o Benfica nas casas do Benfica não o vive o Benfica nas redes sociais e isso parece incomodar aqui o pessoal.

Pela mesma razão que uma embaixada não tem direito a voto nas legislativas e muito menos 50.

A democracia tem que ser minimamente representativa e tudo o que fuja a isso tem que ser criticado.

Nunca deixarei de me surpreender com a natureza humana. Algo que é intrinsecamente óbvio, devia ser óbvio para todos. Mas depois por razões que nunca consegui perceber, não o é.

Casas a terem direito a voto é uma flagrante contradição democrática. Sócios com mais votos que outros sócios é uma flagrante contradição democrática.

Será que somos o clube mais antidemocrático de Portugal e do mundo?

[Avante]

Entendo que haja uma necessidade de valorizaçao pela fidelidade ao clube, quanto ao numero de votos.
A questao é a discrepancia entre os votos.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Elei%C3%A7%C3%B5es_do_Sport_Lisboa_e_Benfica_de_2021

Número de votos por sócio
De acordo com o Artigo 51º dos Estatutos do Sport Lisboa e Benfica, o número de votos a que cada sócio com capacidade eleitoral ativa tem direito define-se consoante a sua antiguidade enquanto sócio.[36][41]

Sócios com filiação entre 1 e 5 anos – 1 voto
Sócios com filiação entre 5 e 10 anos – 5 votos
Sócios com filiação entre 10 e 25 anos – 20 votos
Sócios com filiação superior a 25 anos – 50 votos
No que diz respeito às Casas, Filiais e Delegações, estas tem direito ao seguinte número de votos:

Filiais e Delegações – 20 votos
Casas do Benfica – 50 votos

A meu ver e por forma a garantir a FIDELIDADE a quem se mantem associado ao longo dos anos NAO PODE/DEVE ter algo com fosso tao significativo:

Sócios com filiação entre 1 e 3 anos – 0 voto
Sócios com filiação entre 4 e 8 anos – 1 votos
Sócios com filiação entre 9 e 15 anos – 3 votos
Sócios com filiação entre 16 e 25 anos – 7 votos
Sócios com filiação superior a 25 anos – 10 votos
No que diz respeito às Casas, Filiais e Delegações, estas tem direito ao seguinte número de votos:

Filiais e Delegações – 5 votos
Casas do Benfica – 10 votos

1 socio, 1 voto
socio ininterrupto no quadriénio para poder votar

Que eu saiba, sócios de 25 anos pagam as mesmas cotas que os sócios de 4 anos.

Em democracias, não se premeia antiguidade com votos.

[Notguilty]

"Quando sentir que não posso ajudar o clube como Presidente ..."


Tá na hora Rui Costa.

[O Património]

Rui Costa, a solução está em fazeres mais concertos de gente que não vale um caralho no nosso estádio ...continua

Tanta merda para criticar e vais mencionar a única decisão de jeito que tiveram.
Estes concertos servem para mudar o relvado por exemplo ou fazer obras de melhoria no estádio, aqui nada contra.

Depende. Já houve situações de não se fazer a Eusébio Cup porque o relvado não estava ainda em condições de receber jogos.

Mas aí é falta de visão.

Poderiam marcar a Eusébio Cup para outra cidade e encheria o estádio na boa.
Aliás a Eusébio Cup deveria ter esse formato de espalhar pelo país e pelo mundo onde existam comunidades portuguesas já que os estágios abertos fora são cada vez mais raros.

Pelo menos uma ida a Moçambique deveria ser obrigatória, na minha opinião

[butch vig]

Paulo Gonçalves está em todos os jogos na Luz, no camarote ao lado do das tintas CIN.

Ninguém me contou. Vejo com os meus próprios olhos.

Acrescento que, tb esteve no Vizela-Benfica.
Pelo menos estava uns carros atrás do meu, na fila para o jogo.

[Perth]

Ha algum outro clube no mundo com este tipo de "democracia"? Ou mesmo so em Portugal, ha algum clube em que socios tenham 50 votos ou algo parecido? Isto é tao estupido que nem deveria valer a pena argumentar.

A quem acha que isto é democracia, façam o mesmo para o país, quem tem 20 anos a descontar tem 50 votos e quem acabou de fazer 18 anos tem um voto.

Tao a ver o ridiculo?

É obvio que as coisas sao assim para proteger quem está no poder, é uma forma de dificultar a concorrencia. Sao taticas de regimes ditatoriais, nao democraticos.

Pensar que o Sporting livrou-se dos croquetes e o Porto acabou de se livrar do Pinto da Costa e andamos nós ainda aqui a comer merda às colheres ha 30 anos, é obra.

[Vlsm1971]

Democracia aqui é apoiar Rui Costa e ser ofendido. Somos democratas se formos contra o Presidente.

Contudo, e apesar de considerar que a fiselização deve ser compensada , considero que 50 votos é excessivo.

Também não concordo que tenham direito a voto associados com pouco tempo de sócio. Mínimo 3 a 5 anos.

Benfica não é o único clube do mundo com regras assim. 

[paulomaia1972]

Democracia aqui é apoiar Rui Costa e ser ofendido. Somos democratas se formos contra o Presidente.

Contudo, e apesar de considerar que a fiselização deve ser compensada , considero que 50 votos é excessivo.

Também não concordo que tenham direito a voto associados com pouco tempo de sócio. Mínimo 3 a 5 anos.

Benfica não é o único clube do mundo com regras assim. 

mostra aí um entidade de betão armado que vota que não seja um membro-pessoa-sócio, que seja equivalente a uma pessoa?

[Bertolucci Kasparov]

Caríssim@s,
Como podem ver, não sou uma pessoa de muitos posts, likes ou afins, apesar de já cá andar há muitos anos. Talvez pela minha idade – acima dos 50 – gosto de uma boa conversa, mas cara-a-cara, sem menosprezo pelo que, imagino, sejam umas belas discussões (sem mau sentido) aqui no fórum.
Ao contrário de muitos, eu queria ver – e vi – a entrevista do Presidente (com P maísculo, mais que não seja pela solenidade da função), e tenho a dizer o seguinte:
1 – Qualquer pessoa com o mínimo de empatia (imaginando-se no lugar dele) e com uma experência de vida compatível com a idade dele (mais ou menos a minha), pensaria e diria coisas semelhantes.
2 – Podemos discordar de algumas posições, ou até achar que nos estão a atirar areia para os olhos (casos do Grimaldo/Bernat, por exemplo), mas como nunca tive a responsabilidade de gerir algo da dimensão do Sport Lisboa e Benfica, também não imagino as dificuldades, sejam internas, sejam na comunicação do que realmente se quer que saiba no exterior.
3 – Goste-se ou não da postura e do tipo de linguagem, eu concordo em absoluto com o dossier treinador. Claro podemos imaginar como seria ter um Gian Piero Gasperini – por exemplo – mas também acredito que no ano passado, em Janeiro, estariam muitos foristas de outros clubes a salivar por um Roger Schmidt.
4 – A explicação para o declínio de qualidade no futebol apresentado foi, também a meu ver, razoável e fazendo sentido, tentando o Rui Costa absorver parte das críticas, o que é o que um líder deve fazer.
5 – Quanto ao resto (auditoria, estatutos e outros assuntos), não tenho grandes críticas a fazer. Como alguém que já esteve envolvido em preparar Leis da República, sei como algumas coisas podem demorar, mas nunca estive em auditorias ou estatutos, por isso não faço juízos de valor.
5 – Até prova de que alguém não merece (não preciso que seja um tribunal a dizê-lo), eu defenderei sempre, mas sempre, um Presidente do nosso Benfica, principalmente para fora.
Uma pequena história (são duas, na verdade): há cerca de 12/13 anos, tive a oportunidade de almoçar com o Luís Filipe Vieira (apenas na qualidade de sócio que o quera conhecer e fazer algumas perguntas difíceis, algo que após 2 anos lá consegui que acontecesse). Eu estava honestamente muito aborrecido com coisas que se tinham passado (e nem tanto no futebol) e com o que achava serem coisas obscuras a acontecer, e, por isso, ainda antes das entradas já eu tinha feito várias, e a pés juntos.  Tenho de admitir, o homem levou aquilo com espírito desportivo e, do nosso almoço, eu tirei duas conclusões: (i) que ele realmente gostava do Benfica; (ii) que muito provavelmente tudo o que fazia não seria em benefício exclusivo do clube (o poder corrompe, e o poder absoluto corrompe absolutamente). Para quem é da minha geração e se lembra de uma série britância chamada "Sim, Sr. Ministro", e depois "Sim, Sr. 1º Ministro", sabe que as máquinas podem triturar, e eu acredito que Luís Filipe Vieira começou com o nobre objectivo de nos reerguer, e depois foi sugado pelo sistema do futebol milionário, e como todos os "aliciantes" que isso deverá trazer, incluindo a própria projecção mediática.
A 2ª parte da história: eu ia almoçar regulamente a um restaurante da linha de Cascais, e aí era cliente habital um tipo que, à data, só conhecia da rádio (Doberth – ou parecido) e que mais tarde teria um programa na Lagartos TV. Num desses almoços, e com o restaurante cheio, o homem, que já de si tem um vozeirão, decide começar a falar de Vieira. Atenção que eu nem sabia as suas preferências  e por isso até começou por ser engraçado, até deixar de ser. Numa das suas tiradas diz "porque toda a gente sabe que o Vieira traficava coca nos pneus" (mais ou menos isto).
Ora bem, isto foi já após o meu almoço com o visado, e numa altura em que eu já desesperava por mudanças no nosso clube. Contudo, volto ao princípio, o homem era o Presidente, e é nas urnas que se muda o que não agrada, e portanto que fiz foi simplesmente levantar-me, dirigir-me ao tipo, e dizer alto e em bom som "caríssimo, acabei de gravar a sua acusação a Luís Filipe Vieira e irei enviar-lhe a mesma para que ele tome as providências que entender. O senhor, como pessoa da comunicação social, devia ter vergonha de acusar alguém, sem possibilidade de se defender, em frente a uma platéia, só para se mostrar mais importante. Estará certamente a violar uma série de regras da classe e disso também darei nota a quem de direito". Silêncio sepulcral naquele restaurante. Após esse dia, continuei a cruzar-me com ele ao almoço e nem mais um pio (eu até conhecia bem os funcionários e disseram-me que nunca mais falou de Vieira depois desse dia).
A questão para mim é relativamente simples: eu posso não gostar ou até detestar o meu Presidente, mas não só continua a ser o "meu" Presidente (não porque o queira lá, mas porque representa o meu clube), como jamais deixarei que façam farinha com ele cá fora.
Não pretendo ser moralista, mas ao ler coisas como "encosta", "presimente" e outros, fico sinceramente incomodado. Não gostam, discutam porque não gostam, não se deixem seguir na carneirada das modas, que ora adoram, ora detestam. E um princípio basilar, respeitem para serem respeitados.
Eu estou-me olimpicamente a cagar se não gostam da minha opinião, mas é a minha, e só minha.

R_P é de Rui Pagou?

[Golbergz]

Ficaria melhor o trocadilho com hope: "HATE"

Muito bem visto! fixed

[O Património]

Democracia aqui é apoiar Rui Costa e ser ofendido. Somos democratas se formos contra o Presidente.

Contudo, e apesar de considerar que a fiselização deve ser compensada , considero que 50 votos é excessivo.

Também não concordo que tenham direito a voto associados com pouco tempo de sócio. Mínimo 3 a 5 anos.

Benfica não é o único clube do mundo com regras assim. 

Bela salada de fruta aí nos argumentos.

Democracia é tu poderes estar aqui a mandar love letters a presidentes que só fazem é mal ao Benfica e ninguém te proibir.

Democracia não é ter 4 paredes de cimento a largar 50 votos no status quo.

[EagleVision]

Ficaria melhor o trocadilho com hope: "HATE"

Muito bem visto! fixed

Tens de usar a imagem igual à de cima, se não não se vai entender o contexto (com a banana parece misspelling de "ate").

[LuigiSLB83]

Já foi preso ?

primeiro vão os lança tochas e petardos 🤣🤣🤣

Estás a fazer tilt? Vê lá isso.

[Semper Fidelis]

O David Borges ontem rasgou o Ruie de alto a baixo:

O David Borges rasgou o Banana, tal como rasgará o Noronha Lopes ou seja qual for o presidente do Benfica.
Não passa de um fdp de um sapo ressabiado.

É benfiquista. Não é À Manuel Queirós.

O David Borges Benfiquista???
Mas onde raio foste buscar isso?
Só podes estar a gozar comigo!
Vai à Marisqueira do Liz e pergunta por ele, que ele mora uns prédios antes!

Jorge Batista é Sportinguista
O David Borges sem certezas é sportinguista também
Manuel Queirós é andrade

Aquele senhor de idade que aparecia do domingo desportivo nos anos 80 e que também é comentador na SIC, é sportinguista

Rui Tovar (pai e filho) são sportinguistas
Francisco Figueiredo é sportinguista claro... quando ja estava 2-4 no 14-05-1994, ele só dizia: é incrivel isto

O Paulo Catarro acho que é benfiquista
O Carlos Daniel é benfiquista
O Rodrigo Guedes Carvalho é andrade quase de certeza

Ribeiro Cristovão é lagarto, sim