Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Red_Wings]

Saudades daquela emoção pré eleições do JNL. Organizar boleias, convencer malta a vir votar, esperar horas na fila. Nunca senti tanto Benfica como naquele dia..só quem viveu sabe como foi a sensação

Bem verdade!

[DBdennisDB]

O que é que significa os votos das casas iguais aos dos sócios?

É o que está no jornal Record.

As casas tem 20/50 votos salvo o erro

https://pt.wikipedia.org/wiki/Elei%C3%A7%C3%B5es_do_Sport_Lisboa_e_Benfica_de_2021#:~:text=N%C3%BAmero%20de%20votos%20por%20s%C3%B3cio,-De%20acordo%20com&text=No%20que%20diz%20respeito%20%C3%A0s,Casas%20do%20Benfica%20%E2%80%93%2050%20votos

Número de votos por sócio
De acordo com o Artigo 51º dos Estatutos do Sport Lisboa e Benfica, o número de votos a que cada sócio com capacidade eleitoral ativa tem direito define-se consoante a sua antiguidade enquanto sócio.[36][41]

Sócios com filiação entre 1 e 5 anos – 1 voto
Sócios com filiação entre 5 e 10 anos – 5 votos
Sócios com filiação entre 10 e 25 anos – 20 votos
Sócios com filiação superior a 25 anos – 50 votos
No que diz respeito às Casas, Filiais e Delegações, estas tem direito ao seguinte número de votos:

Filiais e Delegações – 20 votos
Casas do Benfica – 50 votos

[ramasr]

Atualmente uma casa do Benfica é um negócio, quem ganha dinheiro com aquilo jamais diz mal do Rui Costa.

É uma versão mini do esquema dos super dragões. Mais facadas na democracia do Benfica.

[DBdennisDB]

Atualmente uma casa do Benfica é um negócio, quem ganha dinheiro com aquilo jamais diz mal do Rui Costa.

Pagas com jantares para a velharada com um vinho carrascão e umas sandes de couratos.
Tudo agarrado a um poster do Ruie a chorar.

[Cosme2001]

Caríssim@s,
Como podem ver, não sou uma pessoa de muitos posts, likes ou afins, apesar de já cá andar há muitos anos. Talvez pela minha idade – acima dos 50 – gosto de uma boa conversa, mas cara-a-cara, sem menosprezo pelo que, imagino, sejam umas belas discussões (sem mau sentido) aqui no fórum.
Ao contrário de muitos, eu queria ver – e vi – a entrevista do Presidente (com P maísculo, mais que não seja pela solenidade da função), e tenho a dizer o seguinte:
1 – Qualquer pessoa com o mínimo de empatia (imaginando-se no lugar dele) e com uma experência de vida compatível com a idade dele (mais ou menos a minha), pensaria e diria coisas semelhantes.
2 – Podemos discordar de algumas posições, ou até achar que nos estão a atirar areia para os olhos (casos do Grimaldo/Bernat, por exemplo), mas como nunca tive a responsabilidade de gerir algo da dimensão do Sport Lisboa e Benfica, também não imagino as dificuldades, sejam internas, sejam na comunicação do que realmente se quer que saiba no exterior.
3 – Goste-se ou não da postura e do tipo de linguagem, eu concordo em absoluto com o dossier treinador. Claro podemos imaginar como seria ter um Gian Piero Gasperini – por exemplo – mas também acredito que no ano passado, em Janeiro, estariam muitos foristas de outros clubes a salivar por um Roger Schmidt.
4 – A explicação para o declínio de qualidade no futebol apresentado foi, também a meu ver, razoável e fazendo sentido, tentando o Rui Costa absorver parte das críticas, o que é o que um líder deve fazer.
5 – Quanto ao resto (auditoria, estatutos e outros assuntos), não tenho grandes críticas a fazer. Como alguém que já esteve envolvido em preparar Leis da República, sei como algumas coisas podem demorar, mas nunca estive em auditorias ou estatutos, por isso não faço juízos de valor.
5 – Até prova de que alguém não merece (não preciso que seja um tribunal a dizê-lo), eu defenderei sempre, mas sempre, um Presidente do nosso Benfica, principalmente para fora.
Uma pequena história (são duas, na verdade): há cerca de 12/13 anos, tive a oportunidade de almoçar com o Luís Filipe Vieira (apenas na qualidade de sócio que o quera conhecer e fazer algumas perguntas difíceis, algo que após 2 anos lá consegui que acontecesse). Eu estava honestamente muito aborrecido com coisas que se tinham passado (e nem tanto no futebol) e com o que achava serem coisas obscuras a acontecer, e, por isso, ainda antes das entradas já eu tinha feito várias, e a pés juntos.  Tenho de admitir, o homem levou aquilo com espírito desportivo e, do nosso almoço, eu tirei duas conclusões: (i) que ele realmente gostava do Benfica; (ii) que muito provavelmente tudo o que fazia não seria em benefício exclusivo do clube (o poder corrompe, e o poder absoluto corrompe absolutamente). Para quem é da minha geração e se lembra de uma série britância chamada "Sim, Sr. Ministro", e depois "Sim, Sr. 1º Ministro", sabe que as máquinas podem triturar, e eu acredito que Luís Filipe Vieira começou com o nobre objectivo de nos reerguer, e depois foi sugado pelo sistema do futebol milionário, e como todos os "aliciantes" que isso deverá trazer, incluindo a própria projecção mediática.
A 2ª parte da história: eu ia almoçar regulamente a um restaurante da linha de Cascais, e aí era cliente habital um tipo que, à data, só conhecia da rádio (Doberth – ou parecido) e que mais tarde teria um programa na Lagartos TV. Num desses almoços, e com o restaurante cheio, o homem, que já de si tem um vozeirão, decide começar a falar de Vieira. Atenção que eu nem sabia as suas preferências  e por isso até começou por ser engraçado, até deixar de ser. Numa das suas tiradas diz "porque toda a gente sabe que o Vieira traficava coca nos pneus" (mais ou menos isto).
Ora bem, isto foi já após o meu almoço com o visado, e numa altura em que eu já desesperava por mudanças no nosso clube. Contudo, volto ao princípio, o homem era o Presidente, e é nas urnas que se muda o que não agrada, e portanto que fiz foi simplesmente levantar-me, dirigir-me ao tipo, e dizer alto e em bom som "caríssimo, acabei de gravar a sua acusação a Luís Filipe Vieira e irei enviar-lhe a mesma para que ele tome as providências que entender. O senhor, como pessoa da comunicação social, devia ter vergonha de acusar alguém, sem possibilidade de se defender, em frente a uma platéia, só para se mostrar mais importante. Estará certamente a violar uma série de regras da classe e disso também darei nota a quem de direito". Silêncio sepulcral naquele restaurante. Após esse dia, continuei a cruzar-me com ele ao almoço e nem mais um pio (eu até conhecia bem os funcionários e disseram-me que nunca mais falou de Vieira depois desse dia).
A questão para mim é relativamente simples: eu posso não gostar ou até detestar o meu Presidente, mas não só continua a ser o "meu" Presidente (não porque o queira lá, mas porque representa o meu clube), como jamais deixarei que façam farinha com ele cá fora.
Não pretendo ser moralista, mas ao ler coisas como "encosta", "presimente" e outros, fico sinceramente incomodado. Não gostam, discutam porque não gostam, não se deixem seguir na carneirada das modas, que ora adoram, ora detestam. E um princípio basilar, respeitem para serem respeitados.
Eu estou-me olimpicamente a cagar se não gostam da minha opinião, mas é a minha, e só minha.

A blueprops está a dar tudo
Mas é como aquela dupla de sertanejo
Nãoli e nemlerei
Fodam-se mas é

[Mattamouros]

O nosso dinheiro é que paga estas merdas..

https://x.com/rmiguel1904/status/1794066752000680375?s=46&t=JFyX09SkLmn72CnjI0WwYw

Reparem como colocam as vírgulas tal como um certo user daqui do fórum.

Aos anos que toda a gente sabe que este forum, tal como as redes sociais, está infestada disso.

Uma coisa é malta que defenda a direcção, que infelizmente são a maioria dos sócios. Temos é de lhes fazer ver a nossa perspectiva e tentar mudar-lhes o sentido de voto.

Agora esses bots de merda pagos com o dinheiro das minhas quotas fosse eu que mandasse e era tudo corrido daqui ao biqueiro.

[DBdennisDB]

Sobre Paulo Gonçalves...

Ahahahah, foda-se. Que idiota. Nem para esta pergunta se preparou? Ou esqueceu-se do guião?

CS : "Eu estou a perguntar"

RC : "Eu estou a responder"

Silencio ensurdecedor

https://ionline.sapo.pt/2018/03/07/paulo-goncalves-o-portista-ferrenho-que-escalou-benfica-acima-pela-via-juridica/

O tal "benfiquista" amigo do Vieira.

[Di_Maria]

Paulo Gonçalves está em todos os jogos na Luz, no camarote ao lado do das tintas CIN.

Ninguém me contou. Vejo com os meus próprios olhos.

[ramasr]

Paulo Gonçalves está em todos os jogos na Luz, no camarote ao lado do das tintas CIN.

Ninguém me contou. Vejo com os meus próprios olhos.

Entregues à mafia...

[Ulrich Haberland]

A rapidez na resposta demonstra a bela leitura que foi feita.
E não, não estão 50 votos em quem quer que seja, até porque eu só dou os meus votos após ver as propostas do(s) candidato(s), podendo, inclusive, nem votar.
Mas a pressa em bater em alguém com uma posição um pouco diferente é tanta que dá .

Lamento meu caro. A partir do momento que vem com a ladainha da presunção de inocência e outros hits da cassete vieirista, depois de estarmos há 20 anos a comer com esta escória, não há paciência para cordialidades.

Um bom vieirista é um vieirista calado e sem número de sócio.

O meu presidente é aquele que defende sempre os superiores interesses do Benfica. Este e outros passados, ocuparam o cargo mas não são dignos do mesmo. Escória da mais reles.

I have a dream...

[FTG]

O David Borges ontem rasgou o Ruie de alto a baixo:

O David Borges rasgou o Banana, tal como rasgará o Noronha Lopes ou seja qual for o presidente do Benfica.
Não passa de um fdp de um sapo ressabiado.

É benfiquista. Não é À Manuel Queirós.

O David Borges Benfiquista???
Mas onde raio foste buscar isso?
Só podes estar a gozar comigo!
Vai à Marisqueira do Liz e pergunta por ele, que ele mora uns prédios antes!

Jorge Batista é Sportinguista
O David Borges sem certezas é sportinguista também
Manuel Queirós é andrade

Aquele senhor de idade que aparecia do domingo desportivo nos anos 80 e que também é comentador na SIC, é sportinguista

Rui Tovar (pai e filho) são sportinguistas
Francisco Figueiredo é sportinguista claro... quando ja estava 2-4 no 14-05-1994, ele só dizia: é incrivel isto

O Paulo Catarro acho que é benfiquista
O Carlos Daniel é benfiquista
O Rodrigo Guedes Carvalho é andrade quase de certeza

Também, temos um azar do crl, com milhões de adeptos e os comentadores e árbitros são só dos outros

[Sparrow]

O nosso dinheiro é que paga estas merdas..

https://x.com/rmiguel1904/status/1794066752000680375?s=46&t=JFyX09SkLmn72CnjI0WwYw

Reparem como colocam as vírgulas tal como um certo user daqui do fórum.

Aos anos que toda a gente sabe que este forum, tal como as redes sociais, está infestada disso.

Uma coisa é malta que defenda a direcção, que infelizmente são a maioria dos sócios. Temos é de lhes fazer ver a nossa perspectiva e tentar mudar-lhes o sentido de voto.

Agora esses bots de merda pagos com o dinheiro das minhas quotas fosse eu que mandasse e era tudo corrido daqui ao biqueiro.

Eles só têm a importância que lhes dão.

[Benfiquista de Baguim]

Não foi só essa que me fez confusão, houve muitas mais.
Novamente, o meu post inicial não diz o contrário.

O ser o "meu" presidente (as aspas deveriam chamar a atenção para que o facto de não literal) é, como eu também lá menciono, pela simples razão de ser quem representa o meu (sem aspas) clube.

E por representar o nosso clube, a nossa ideia e os nosso ideais é que muito além de ser defendido tem de ser escrutinado e ser alvo de exigencia.

Alguem que tem como trabalho a presidencia de um dos maior clubes do mundo, que foi feito de suor, sangue e lágrimas de gente muito pobre, não pode NUNCA ter um papel facilitado.

Pelo contrário, tem de ter um papel de total humildade e transparencia.

Algo que foi abandonado e trocado por um novo riquismo avassalador.


O Benfica é um clube humilde e trabalhador, é a sua genese, o seu ideal.


O seu presidente tem de ter os mesmo ideais.

A ver me faço entender.
Eu não defendo o Rui Costa.
Mais - muito dificilmente levaria os meus votos (como não levou), a não quer viesse um tipo à la Vale e Azevedo.

Sim, escrutínio e exigência, totalmente de acordo. Mas jamais deixarei que os badamerdas de outros clubes fiquem impunes, o que não é igual a gostar or rever-me na pessoa.

Sim, novo-riquismo que infelizmente não parece estar para terminar.
Mas, por outro lado, basta ver a secção Mercado para se perceber que o que malta quer são cromos novos a toda a hora.

Humilde e trabalhador - sem dúvidas. E então, esse é o Mattamouros? É que não me parece.

O Mattamouros?

Um homem que a custo pessoal tirou o Vieira do Benfica e depois desapareceu sem pedir nada a ninguem?

Não me parece que seja alguem que se possa dizer que não seja humilde, se o fosse todos os dias andaria a dizer que "reergueu o Benfica" ou "que serve o Benfica desde os 8 anos".

Não meto as mãos no fogo pelo Jorge Mattamouros, mas na ultima decada fez mais pelo Benfica do que todos os administradores e gestores ligados á direção Vieira/Rui Costa.

Incluindo os vices se percebe o que quero dizer aqui.

Não defender o Rui Costa é a antitese da sua tese inicial aqui neste tópico, por isso algo aqui mudou.

Todos queremos o mesmo, um Benfica forte, sem casos de corrupção, sem ninguem a tirar proveito de estar na posição A ou B.

Um Benfica humilde e trabalhador, junto dos seus sócios e com todos os sócios e adeptos juntos tambem.

A unica maneira de o fazer é ter uma direção que ponha a prioridade nisso mesmo, e não em negociatas, casos de policia, limpar o nome do Vieira e tantas outras patranhas.

Se essa direção for a do Rui Costa terá os votos, mas até hoje nunca o foi.

Infelizmente nem todos querem o mesmo,
Alguns só querem usar o Benfica e pagam com dinheiro do clube para alguns que se dizem benfiquistas os defenderem.

No fim o clube é que sai sempre prejudicado pela ganância e prepotência de meia dúzia.

[o Noruego]

Tudo o que não seja equipa para, pelo menos, bater recordes internos na próxima época é falta de ambição.

E a falta de presença ao longo da época já um grande handicap.
Por mais que as decisões estejam feitas, se há coisa que esta época mostra, é que a Comunicação ao longo das adversidades da época, é tão importante como a decisão em si.

[PontapeDoIsaias]

Caríssim@s,
Como podem ver, não sou uma pessoa de muitos posts, likes ou afins, apesar de já cá andar há muitos anos. Talvez pela minha idade – acima dos 50 – gosto de uma boa conversa, mas cara-a-cara, sem menosprezo pelo que, imagino, sejam umas belas discussões (sem mau sentido) aqui no fórum.
Ao contrário de muitos, eu queria ver – e vi – a entrevista do Presidente (com P maísculo, mais que não seja pela solenidade da função), e tenho a dizer o seguinte:
1 – Qualquer pessoa com o mínimo de empatia (imaginando-se no lugar dele) e com uma experência de vida compatível com a idade dele (mais ou menos a minha), pensaria e diria coisas semelhantes.
2 – Podemos discordar de algumas posições, ou até achar que nos estão a atirar areia para os olhos (casos do Grimaldo/Bernat, por exemplo), mas como nunca tive a responsabilidade de gerir algo da dimensão do Sport Lisboa e Benfica, também não imagino as dificuldades, sejam internas, sejam na comunicação do que realmente se quer que saiba no exterior.
3 – Goste-se ou não da postura e do tipo de linguagem, eu concordo em absoluto com o dossier treinador. Claro podemos imaginar como seria ter um Gian Piero Gasperini – por exemplo – mas também acredito que no ano passado, em Janeiro, estariam muitos foristas de outros clubes a salivar por um Roger Schmidt.
4 – A explicação para o declínio de qualidade no futebol apresentado foi, também a meu ver, razoável e fazendo sentido, tentando o Rui Costa absorver parte das críticas, o que é o que um líder deve fazer.
5 – Quanto ao resto (auditoria, estatutos e outros assuntos), não tenho grandes críticas a fazer. Como alguém que já esteve envolvido em preparar Leis da República, sei como algumas coisas podem demorar, mas nunca estive em auditorias ou estatutos, por isso não faço juízos de valor.
5 – Até prova de que alguém não merece (não preciso que seja um tribunal a dizê-lo), eu defenderei sempre, mas sempre, um Presidente do nosso Benfica, principalmente para fora.
Uma pequena história (são duas, na verdade): há cerca de 12/13 anos, tive a oportunidade de almoçar com o Luís Filipe Vieira (apenas na qualidade de sócio que o quera conhecer e fazer algumas perguntas difíceis, algo que após 2 anos lá consegui que acontecesse). Eu estava honestamente muito aborrecido com coisas que se tinham passado (e nem tanto no futebol) e com o que achava serem coisas obscuras a acontecer, e, por isso, ainda antes das entradas já eu tinha feito várias, e a pés juntos.  Tenho de admitir, o homem levou aquilo com espírito desportivo e, do nosso almoço, eu tirei duas conclusões: (i) que ele realmente gostava do Benfica; (ii) que muito provavelmente tudo o que fazia não seria em benefício exclusivo do clube (o poder corrompe, e o poder absoluto corrompe absolutamente). Para quem é da minha geração e se lembra de uma série britância chamada "Sim, Sr. Ministro", e depois "Sim, Sr. 1º Ministro", sabe que as máquinas podem triturar, e eu acredito que Luís Filipe Vieira começou com o nobre objectivo de nos reerguer, e depois foi sugado pelo sistema do futebol milionário, e como todos os "aliciantes" que isso deverá trazer, incluindo a própria projecção mediática.
A 2ª parte da história: eu ia almoçar regulamente a um restaurante da linha de Cascais, e aí era cliente habital um tipo que, à data, só conhecia da rádio (Doberth – ou parecido) e que mais tarde teria um programa na Lagartos TV. Num desses almoços, e com o restaurante cheio, o homem, que já de si tem um vozeirão, decide começar a falar de Vieira. Atenção que eu nem sabia as suas preferências  e por isso até começou por ser engraçado, até deixar de ser. Numa das suas tiradas diz "porque toda a gente sabe que o Vieira traficava coca nos pneus" (mais ou menos isto).
Ora bem, isto foi já após o meu almoço com o visado, e numa altura em que eu já desesperava por mudanças no nosso clube. Contudo, volto ao princípio, o homem era o Presidente, e é nas urnas que se muda o que não agrada, e portanto que fiz foi simplesmente levantar-me, dirigir-me ao tipo, e dizer alto e em bom som "caríssimo, acabei de gravar a sua acusação a Luís Filipe Vieira e irei enviar-lhe a mesma para que ele tome as providências que entender. O senhor, como pessoa da comunicação social, devia ter vergonha de acusar alguém, sem possibilidade de se defender, em frente a uma platéia, só para se mostrar mais importante. Estará certamente a violar uma série de regras da classe e disso também darei nota a quem de direito". Silêncio sepulcral naquele restaurante. Após esse dia, continuei a cruzar-me com ele ao almoço e nem mais um pio (eu até conhecia bem os funcionários e disseram-me que nunca mais falou de Vieira depois desse dia).
A questão para mim é relativamente simples: eu posso não gostar ou até detestar o meu Presidente, mas não só continua a ser o "meu" Presidente (não porque o queira lá, mas porque representa o meu clube), como jamais deixarei que façam farinha com ele cá fora.
Não pretendo ser moralista, mas ao ler coisas como "encosta", "presimente" e outros, fico sinceramente incomodado. Não gostam, discutam porque não gostam, não se deixem seguir na carneirada das modas, que ora adoram, ora detestam. E um princípio basilar, respeitem para serem respeitados.
Eu estou-me olimpicamente a cagar se não gostam da minha opinião, mas é a minha, e só minha.

calma vlad