SuperLiga Europeia

[Zetuga]

http://www.theguardian.com/football/2016/mar/23/uefa-champions-league-revamp?CMP=share_btn_tw

Lá vamos nós outra vez.

Ao menos não fala nada de entrar só com o "nome" dos clubes.

ok, o United diz mas quem criou o futebol nos ou o Leicester

e o Benfica ou o Anderlecht diz mas quem criou o futebol nos ou o City ou o Chelsea ou o PSG, clubes de merda

Percam um bocadinho de tempo a ler a historia de um clubezeco da oitava liga inglesa: Corinthians-Casuals. Depois venham ca dizer se quem criou o futebol foi o United ou o Leicester. Ou talvez ainda outros...

O teu argumento continua absolutamente valido.

[Despertar]

http://www.theguardian.com/football/2016/mar/23/uefa-champions-league-revamp?CMP=share_btn_tw

Lá vamos nós outra vez.

Ao menos não fala nada de entrar só com o "nome" dos clubes.

ok, o United diz mas quem criou o futebol nos ou o Leicester

e o Benfica ou o Anderlecht diz mas quem criou o futebol nos ou o City ou o Chelsea ou o PSG, clubes de merda

Percam um bocadinho de tempo a ler a historia de um clubezeco da oitava liga inglesa: Corinthians-Casuals. Depois venham ca dizer se quem criou o futebol foi o United ou o Leicester. Ou talvez ainda outros...

O teu argumento continua absolutamente valido.

parece-me que foi dito entre aspas por assim dizer. Quem criou em termos de dar relevancia á Champions League. Nao o li literalmente. 

[Faroleiro]

http://www.theguardian.com/football/2016/mar/23/uefa-champions-league-revamp?CMP=share_btn_tw

Lá vamos nós outra vez.

Ao menos não fala nada de entrar só com o "nome" dos clubes.

Só este parágrafo demonstra bem o nível dessa gente:

"What would Manchester United argue: did we create soccer or did Leicester create [it]?" said Stillitano. "Let's call it the money pot created by soccer and the fandom around the world. Who has had more of an integral role, Manchester United or Leicester? It's a wonderful, wonderful story – but you could see it from Manchester United's point of view, too. It's the age-old argument: US sports franchises [which do not have relegation] versus what they have in Europe."

Querem matar o futebol europeu. Ponto final.

O que esses cabrões se esquecem dizer, é que sem Leicesters não existem Uniteds.

Basta os restantes clubes europeus juntarem-se e ameaçarem sair da UEFA que isto não avançará muito.

Se querem uma liga com clubes ricos, nalguns casos somente por causa da viagra dum sugar daddy das arábias, então o Benfica que cobre cerca de €100 por bilhete aos adeptos do Bayern.

http://www.bbc.com/sport/football/35864399

Outro pateta....

[miniMilk]

http://www.theguardian.com/football/2016/mar/23/uefa-champions-league-revamp?CMP=share_btn_tw

Lá vamos nós outra vez.

Ao menos não fala nada de entrar só com o "nome" dos clubes.

Só este parágrafo demonstra bem o nível dessa gente:

"What would Manchester United argue: did we create soccer or did Leicester create [it]?" said Stillitano. "Let's call it the money pot created by soccer and the fandom around the world. Who has had more of an integral role, Manchester United or Leicester? It's a wonderful, wonderful story – but you could see it from Manchester United's point of view, too. It's the age-old argument: US sports franchises [which do not have relegation] versus what they have in Europe."

Querem matar o futebol europeu. Ponto final.

O que esses cabrões se esquecem dizer, é que sem Leicesters não existem Uniteds.

Basta os restantes clubes europeus juntarem-se e ameaçarem sair da UEFA que isto não avançará muito.

Se querem uma liga com clubes ricos, nalguns casos somente por causa da viagra dum sugar daddy das arábias, então o Benfica que cobre cerca de €100 por bilhete aos adeptos do Bayern.

http://www.bbc.com/sport/football/35864399

Outro pateta....

Inacreditável. A europa está a passar por uma crise de valores incrível. Ninguém se preocupa com a competitividade da LC, de equilibrarem a competição de forma a haver mais clubes de toda a europa a baterem o pé aos clubes ricos. nada.
O que interessa é entreter os yankees e os asiáticos.

O futebol empresa está implementado, mas agora querem-no a um nivel extremo. O desporto não devia ser nada disto.
O que estes cromos não pensam, é que o futebol é o desporto nº1, nº2, nº3 e nº4 do mundo muito devido à força da variadade de clubes. Da aldeia à metrópole. Deixem as americanisses na américa fdx. Por alguma razão os desportos deles todos juntos nem fazem sombra ao futebol
Preocupante a todos os níveis.

[nfgl]

É um bocado abusivo dizer que o futebol, principalmente de clubes, é o desporto mais visto.

[miniMilk]

É um bocado abusivo dizer que o futebol, principalmente de clubes, é o desporto mais visto.

mas é. de longe

[nfgl]

É um bocado abusivo dizer que o futebol, principalmente de clubes, é o desporto mais visto.

mas é. de longe

Não é o que os números dizem.
Por exemplo, a final da LC é só o 4º evento mais visto.
O Tour é mais visto.
Os jogos olimpicos são mais vistos.

Eu até diria que provavelmente o campeonato do mundo de cricket será mais visto, sendo que neste caso é capaz de ser complicado avaliar a quantidade de indianos e paquistaneses que efectivamente vêm.

[miniMilk]

É um bocado abusivo dizer que o futebol, principalmente de clubes, é o desporto mais visto.

mas é. de longe

Não é o que os números dizem.
Por exemplo, a final da LC é só o 4º evento mais visto.
O Tour é mais visto.
Os jogos olimpicos são mais vistos.

Eu até diria que provavelmente o campeonato do mundo de cricket será mais visto, sendo que neste caso é capaz de ser complicado avaliar a quantidade de indianos e paquistaneses que efectivamente vêm.

porque falas da liga dos campeões da Europa. Tens audiências de jogos de futebol na América do Sul/central e África, onde é o desporto rei, que não vêem a final da liga dos campeões europeus. Eu não vejo os jogos deles e sou fã de futebol. Mas para ter uma perspectiva do global o futebol gera cerca de 40% do dinheiro total dos desportos (segundo a Google). Os mundiais são vistos por 2.2 biliões de pessoas (segundo a Google).

[Despertar]

É um bocado abusivo dizer que o futebol, principalmente de clubes, é o desporto mais visto.

mas é. de longe

olha que nao

http://whatculture.com/gallery/10-most-watched-sporting-events-in-tv-history/8

[Cosmic]

Como se já não bastasse termos uma LC bastante desnivelada em termos de clubes por países (por mim era só o campeão que tinha acesso e nada mais. Qual é a parte do Champions que não percebem?), com sorteios que disso têm muito pouco (equipas do mesmo país não se podem defrontar. Então porquê?)...ainda se lembram de refinar mais isto e dar acesso a meia dúzia de clubes para fazer ainda mais dinheiro.
Eucaliptos...

[VitorPaneira7]

A nivel de eventos o mundial e os jogos olimpicos dominam, mas isso já é falado há muito tempo. Ambas tem audiências similares, Inglaterra falou em 3.5 mil milhões global e a fifa 3.2, mas lembrar que os Jogos Olimpicos são vários desportos entre os quais futebol e basquetebol (que ganha muita audiência nos EUA por causa da Dream Team).
http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-18984628
http://www.fifa.com/worldcup/news/y=2015/m=12/news=2014-fifa-world-cuptm-reached-3-2-billion-viewers-one-billion-watched--2745519.html

Como evento de um unico desporto nem se compara
Domina na europa, américa do Sul
África não sei.
Está em crescendo na Ásia a ponto de irem investir mais 500 milhões de libras nos direitos internacionais , principalmente China e Sudeste Asiático,

As audiências estão divididas a nível regional, por vários campeonatos, seria um trabalho herculeo somar todas as audiências de um jogo de futebol por país.


Cricket acredito é o desporto nacional deles. em relação ao Tour é o global ao fim de toda a competição, e não num unico dia, mas os valores que a BBC apresenta são fantásticos. Contudo uma coisa é uma final, um evento de um dia, e outro é o evento de 20 dias. Como serão os valores somados de toda a Champions por exemplo?


Jogos Olimpicos não deviam ser comparados com o Futebol na questão de desporto mais visto porque  é um evento de vários desportos, um único desporto consegue tanto como vários juntos.

Lembrar ainda que por enquanto Tour, JO são competições em tv aberta e isso influencia. A maior parte da champions e muitos jogos das ligas nacionais é em pay per view. As receitas de tv que o futebol está a dar demonstra ser a força maior em comparação com os de cima, acredito que se fossem fechados nem obteriam a mesma audiência ou receitas que o futebol faz.

[miniMilk]

É um bocado abusivo dizer que o futebol, principalmente de clubes, é o desporto mais visto.

mas é. de longe

olha que nao

http://whatculture.com/gallery/10-most-watched-sporting-events-in-tv-history/8

http://whatculture.com/gallery/10-most-watched-sporting-events-in-tv-history/11

o nº1 é futebol..

[nfgl]

É um bocado abusivo dizer que o futebol, principalmente de clubes, é o desporto mais visto.

mas é. de longe

Não é o que os números dizem.
Por exemplo, a final da LC é só o 4º evento mais visto.
O Tour é mais visto.
Os jogos olimpicos são mais vistos.

Eu até diria que provavelmente o campeonato do mundo de cricket será mais visto, sendo que neste caso é capaz de ser complicado avaliar a quantidade de indianos e paquistaneses que efectivamente vêm.

porque falas da liga dos campeões da Europa. Tens audiências de jogos de futebol na América do Sul/central e África, onde é o desporto rei, que não vêem a final da liga dos campeões europeus. Eu não vejo os jogos deles e sou fã de futebol. Mas para ter uma perspectiva do global o futebol gera cerca de 40% do dinheiro total dos desportos (segundo a Google). Os mundiais são vistos por 2.2 biliões de pessoas (segundo a Google).

Eu falo no top dos eventos desportivos mais assistidos.
E não há qualquer referência a um jogo de competição de clubes, à excepção da Liga dos Campeões, em qualquer top.

Sim, o mundial de futebol é o mais assisitido, mas lá está, não é uma competição de clubes.

[Despertar]

É um bocado abusivo dizer que o futebol, principalmente de clubes, é o desporto mais visto.

mas é. de longe

olha que nao

http://whatculture.com/gallery/10-most-watched-sporting-events-in-tv-history/8

http://whatculture.com/gallery/10-most-watched-sporting-events-in-tv-history/11

o nº1 é futebol..

nao esta la escrito no 1º post "principalmente o de clubes" 

[VitorPaneira7]

Não podem esquecer as competições de clubes são fechadas e em pay per view sendo a final a única excepção. E os valores do Tour, JO são o valor total das audiências de toda a competição, online não se encontra esses valores para a Champions ou Premier por exemplo , apenas do mundial onde é possivel entrar em competição com os eventos acima.

A audiência de  clubes é mesmo isso , por clubes onde a tendência é regional ou nacional. Onde o desporto é popular é normal que a audiência se concentre nos seus clubes.
Ciclismo, mesmo havendo equipas, será que as pessoas vêem por clubes, acho que não deve-se ao facto do Tour ser a grande prova do ciclismo e ter um mediatismo mais nacional e não clubistico.