SuperLiga Europeia

[Godescalco]

https://www.youtube.com/watch?v=LBUiJvTOYac

[RedFenix]

sim sr, muito bem

e os cartazes contra os bilioes injectados pelos donos desses clubes em contratações, ou isso não é modern football 

São putos que sabem que vão aparecer nas redes sociais. As redes sociais hoje em dia têm um poder enorme.

Não tem lógica nenhuma serem contra o futebol moderno e apoiarem clubes de oligarcas e de famílias que governam países.

Tens noção de que o Chelsea não foi criado quando o Abramovich chegou não tens?
Aqueles jovens que vês são provavelmente nascidos em Londres, criados por famílias fanáticas pelo clube, mesmo antes da chegada do russo, iam fazer o quê? Deixar de apoiar o Chelsea porque agora o dono é um bilionário russo?

[Benficaa]

sim sr, muito bem

e os cartazes contra os bilioes injectados pelos donos desses clubes em contratações, ou isso não é modern football 

São putos que sabem que vão aparecer nas redes sociais. As redes sociais hoje em dia têm um poder enorme.

Não tem lógica nenhuma serem contra o futebol moderno e apoiarem clubes de oligarcas e de famílias que governam países.

Tens noção de que o Chelsea não foi criado quando o Abramovich chegou não tens?
Aqueles jovens que vês são provavelmente nascidos em Londres, criados por famílias fanáticas pelo clube, mesmo antes da chegada do russo, iam fazer o quê? Deixar de apoiar o Chelsea porque agora o dono é um bilionário russo?

O Chelsea só é alguma coisa de relevante desde que foi comprado por um russo. Simples.

Antes era um Burnley. Isto é o futebol moderno, os clubes são empresas.

[RedFenix]

sim sr, muito bem

e os cartazes contra os bilioes injectados pelos donos desses clubes em contratações, ou isso não é modern football 

São putos que sabem que vão aparecer nas redes sociais. As redes sociais hoje em dia têm um poder enorme.

Não tem lógica nenhuma serem contra o futebol moderno e apoiarem clubes de oligarcas e de famílias que governam países.

Tens noção de que o Chelsea não foi criado quando o Abramovich chegou não tens?
Aqueles jovens que vês são provavelmente nascidos em Londres, criados por famílias fanáticas pelo clube, mesmo antes da chegada do russo, iam fazer o quê? Deixar de apoiar o Chelsea porque agora o dono é um bilionário russo?

O Chelsea só é alguma coisa de relevante desde que foi comprado por um russo. Simples.

Antes era um Burnley.

Irrelevante para a discussão.

[Benficaa]

sim sr, muito bem

e os cartazes contra os bilioes injectados pelos donos desses clubes em contratações, ou isso não é modern football 

São putos que sabem que vão aparecer nas redes sociais. As redes sociais hoje em dia têm um poder enorme.

Não tem lógica nenhuma serem contra o futebol moderno e apoiarem clubes de oligarcas e de famílias que governam países.

Tens noção de que o Chelsea não foi criado quando o Abramovich chegou não tens?
Aqueles jovens que vês são provavelmente nascidos em Londres, criados por famílias fanáticas pelo clube, mesmo antes da chegada do russo, iam fazer o quê? Deixar de apoiar o Chelsea porque agora o dono é um bilionário russo?

O Chelsea só é alguma coisa de relevante desde que foi comprado por um russo. Simples.

Antes era um Burnley.

Irrelevante para a discussão.

A maioria dos adeptos do Chelsea só o são por causa do russo.

[RedFenix]

sim sr, muito bem

e os cartazes contra os bilioes injectados pelos donos desses clubes em contratações, ou isso não é modern football 

São putos que sabem que vão aparecer nas redes sociais. As redes sociais hoje em dia têm um poder enorme.

Não tem lógica nenhuma serem contra o futebol moderno e apoiarem clubes de oligarcas e de famílias que governam países.

Tens noção de que o Chelsea não foi criado quando o Abramovich chegou não tens?
Aqueles jovens que vês são provavelmente nascidos em Londres, criados por famílias fanáticas pelo clube, mesmo antes da chegada do russo, iam fazer o quê? Deixar de apoiar o Chelsea porque agora o dono é um bilionário russo?

O Chelsea só é alguma coisa de relevante desde que foi comprado por um russo. Simples.

Antes era um Burnley.

Irrelevante para a discussão.

A maioria dos fas do Chelsea principalmente fora do país só o são por causa do russo.

Isso já é outra coisa, as pragas dos asiáticos e afins, agora criticar pessoas inglesas de apoiar um clube que eventualmente foi adquirido por um magnata não faz sentido, tanto podia ser o Abramovich ou a Dona Lurdes os proprietários do clube que eles apoiavam e estavam lá na mesma.

[odistraido]

Quem devia fazer uma SL eram os clubes fora dos big 5.

Esse novo modelo da UEFA é igual ao dos 12 tirando o facto de não haver clubes com lugar cativo.

[Benficaa]

sim sr, muito bem

e os cartazes contra os bilioes injectados pelos donos desses clubes em contratações, ou isso não é modern football 

São putos que sabem que vão aparecer nas redes sociais. As redes sociais hoje em dia têm um poder enorme.

Não tem lógica nenhuma serem contra o futebol moderno e apoiarem clubes de oligarcas e de famílias que governam países.

Tens noção de que o Chelsea não foi criado quando o Abramovich chegou não tens?
Aqueles jovens que vês são provavelmente nascidos em Londres, criados por famílias fanáticas pelo clube, mesmo antes da chegada do russo, iam fazer o quê? Deixar de apoiar o Chelsea porque agora o dono é um bilionário russo?

O Chelsea só é alguma coisa de relevante desde que foi comprado por um russo. Simples.

Antes era um Burnley.

Irrelevante para a discussão.

A maioria dos fas do Chelsea principalmente fora do país só o são por causa do russo.

Isso já é outra coisa, as pragas dos asiáticos e afins, agora criticar pessoas inglesas de apoiar um clube que eventualmente foi adquirido por um magnata não faz sentido, tanto podia ser o Abramovich ou a Dona Lurdes os proprietários do clube que eles apoiavam e estavam lá na mesma.

Mas muito no país também só são adeptos do Chelsea por causa do russo, nao são só os chineses.

E vai la perguntar aos adeptos se não gostam do dinheiro russo sujo. Claro que sim.

[_19:04_]

Esse novo modelo da UEFA é igual ao dos 12 tirando o facto de não haver clubes com lugar cativo.

Essa pequena diferença de não haver lugar cativos.

PS: O novo formato da UEFA é também abjeto e um chupanço de pirocas a estes traidores birrentos, mas criar uma liga só deles é bem pior.

[Benficaa]

Quem devia fazer uma SL eram os clubes fora dos big 5.

Esse novo modelo da UEFA é igual ao dos 12 tirando o facto de não haver clubes com lugar cativo.

Neste novo modelo da UEFA há clubes que podem entrar por serem importantes como o Arsenal mesmo que não se qualifiquem. Vai dar ao mesmo.

[Benficaa]

Esse novo modelo da UEFA é igual ao dos 12 tirando o facto de não haver clubes com lugar cativo.

Essa pequena diferença de não haver lugar cativos.

PS: O novo formato da UEFA é também abjeto e um chupanço de pirocas a estes traidores birrentos, mas criar uma liga só deles é bem pior.

Há clubes que se qualificam por serem importantes e não por mérito desportivo. É a mesma coisa mas feito de forma menos clara. E assim lá vai a UEFA enganando a malta que se deixa enganar.

[_19:04_]

Esse novo modelo da UEFA é igual ao dos 12 tirando o facto de não haver clubes com lugar cativo.

Essa pequena diferença de não haver lugar cativos.

PS: O novo formato da UEFA é também abjeto e um chupanço de pirocas a estes traidores birrentos, mas criar uma liga só deles é bem pior.

Há clubes que se qualificam por serem importantes e não por mérito desportivo. É a mesma coisa mas feito de forma menos clara.

Onde viste isso? Não é baseado no ranking que é feito de resultados desportivos?

[Andris]

[RedFenix]

sim sr, muito bem

e os cartazes contra os bilioes injectados pelos donos desses clubes em contratações, ou isso não é modern football 

São putos que sabem que vão aparecer nas redes sociais. As redes sociais hoje em dia têm um poder enorme.

Não tem lógica nenhuma serem contra o futebol moderno e apoiarem clubes de oligarcas e de famílias que governam países.

Tens noção de que o Chelsea não foi criado quando o Abramovich chegou não tens?
Aqueles jovens que vês são provavelmente nascidos em Londres, criados por famílias fanáticas pelo clube, mesmo antes da chegada do russo, iam fazer o quê? Deixar de apoiar o Chelsea porque agora o dono é um bilionário russo?

O Chelsea só é alguma coisa de relevante desde que foi comprado por um russo. Simples.

Antes era um Burnley.

Irrelevante para a discussão.

A maioria dos fas do Chelsea principalmente fora do país só o são por causa do russo.

Isso já é outra coisa, as pragas dos asiáticos e afins, agora criticar pessoas inglesas de apoiar um clube que eventualmente foi adquirido por um magnata não faz sentido, tanto podia ser o Abramovich ou a Dona Lurdes os proprietários do clube que eles apoiavam e estavam lá na mesma.

Mas muito no país também só são adeptos do Chelsea por causa do russo, nao são só os chineses.

E vai la perguntar aos adeptos se não gostam do dinheiro russo sujo. Claro que sim.

Os adeptos que o Chelsea tinha "pré Abramovich" continuaram a ser adeptos do clube depois de ele o ter adquirido, os novos adeptos do Chelsea que possam ter surgido dentro da Inglaterra serão ingleses nascidos após a sua chegada em 2003 visto que o clube passou a ter muito mais importância dentro do panorama do futebol britânico.

Por norma em Inglaterra não se troca de clube como quem troca de roupa interior, agora com chineses, africanos, etc. obviamente que apoiam quem tiver os melhores jogadores e ganhar os grandes títulos.

[RedFenix]

Esse novo modelo da UEFA é igual ao dos 12 tirando o facto de não haver clubes com lugar cativo.

Essa pequena diferença de não haver lugar cativos.

PS: O novo formato da UEFA é também abjeto e um chupanço de pirocas a estes traidores birrentos, mas criar uma liga só deles é bem pior.

Há clubes que se qualificam por serem importantes e não por mérito desportivo. É a mesma coisa mas feito de forma menos clara.

Onde viste isso? Não é baseado no ranking que é feito de resultados desportivos?

4 vagas extra:
-2 para as 2 equipas com o coeficiente da UEFA mais alto e que não se qualificaram através das respetivas ligas
-1 equipa que fez uma grande prestação na Champions anterior(muito subjetivo e pouco claro)
-a última vaga seria um 4º clube francês