As Finanças do Benfica

[helderrocha]

Só para relembrar que já passou o Janeiro de 2013 e o de 2014... com quotas mais baixas e bilhetes mais baixos, as assistências aumentavam e as receitas também.

mas as receitas da quotização não baixaram? se baixaram, é sinal que as baixaram

[Aguia_Rea1]

Alguns aqui não convivem nada bem com o crescimento do Sport Lisboa e Benfica e a seu posicionamento indiscutível como maior clube da Terra.

O Activo e o Passivo cresceram ao longo destes anos de mão dada mas quem por aqui passa fica com a ideia que o Passivo é monstruoso e vai engolir o Activo, mais dia menos dia.

Se o Activo cresceu é porque foram feitos investimentos, há mais património, a marca Benfica está mais forte, temos mais fundos de maneio e outros meios "circulantes" inerentes à dinâmica incomparavelmente maior que o clube apresenta hoje.

Quem aqui questiona a dimensão do Passivo terá que se posicionar sobre as duas alternativas que restavam ao Glorioso:

1. Crescimento lento: o crescimento do clube seria concretizado gradualmente, isto é, na cadência do próprio clube em gerar resultados positivos para poder investir e crescer.

2. Aumento Capital: o crescimento do clube seria concretizado através do aumento dos capitais próprios, isto é, seria feita uma injecção massiva de capital no clube pelos seus accionistas, garantindo assim capacidade para investir e crescer rapidamente.

Qual delas escolheriam e acham que seriam viáveis, nomeadamente à data em que as grandes decisões para a sobrevivência do clube se colocaram e os grandes investimentos tiveram de ser feitos?

Pois é... Sejam bem-vindos ao Passivo!

como é que temos mais fundo de maneio, se fomos obrigados a fazer 70 no mercado de inverno? ainda por cima com os negocios manhosos do andre gomes e do rodrigo?simplesmente estamos a caminhar para o abismo.  40M de capitais proprios negativos?

o passivo já engoliu o activo! com bieira nunca mais haverá controlo sobre isso. é todos os anos despachar jogadores, para diminuir os prejuizos.

se isso são os teus argumentos estamos conversados.

se o passivo ainda nao engoliu o activo, explica como todos os anos os capitais próprios estão cada vez piores? explica como com a venda de witsel (40) e javi (20), ainda assim tivemos prejuizo?

e estivesse o activo a valores de mercado e ias ver que era ainda bem pior.

[third ring]

Alguns aqui não convivem nada bem com o crescimento do Sport Lisboa e Benfica e a seu posicionamento indiscutível como maior clube da Terra.
...

O que eu não convivo bem é com as pessoas que acreditam nesse autêntico disparate...

Disparate só porque sim... Gurus com nível de alavancagem intelectual como o teu não consigo acompanhar...

[Flirt4ever]

Alguns aqui não convivem nada bem com o crescimento do Sport Lisboa e Benfica e a seu posicionamento indiscutível como maior clube da Terra.(...)

Nem consegui ler mais, tal é o disparate que escreveste aí. De uma ponta a outra.

[third ring]

Alguns aqui não convivem nada bem com o crescimento do Sport Lisboa e Benfica e a seu posicionamento indiscutível como maior clube da Terra.

O Activo e o Passivo cresceram ao longo destes anos de mão dada mas quem por aqui passa fica com a ideia que o Passivo é monstruoso e vai engolir o Activo, mais dia menos dia.

Se o Activo cresceu é porque foram feitos investimentos, há mais património, a marca Benfica está mais forte, temos mais fundos de maneio e outros meios "circulantes" inerentes à dinâmica incomparavelmente maior que o clube apresenta hoje.

Quem aqui questiona a dimensão do Passivo terá que se posicionar sobre as duas alternativas que restavam ao Glorioso:

1. Crescimento lento: o crescimento do clube seria concretizado gradualmente, isto é, na cadência do próprio clube em gerar resultados positivos para poder investir e crescer.

2. Aumento Capital: o crescimento do clube seria concretizado através do aumento dos capitais próprios, isto é, seria feita uma injecção massiva de capital no clube pelos seus accionistas, garantindo assim capacidade para investir e crescer rapidamente.

Qual delas escolheriam e acham que seriam viáveis, nomeadamente à data em que as grandes decisões para a sobrevivência do clube se colocaram e os grandes investimentos tiveram de ser feitos?

Pois é... Sejam bem-vindos ao Passivo!

como é que temos mais fundo de maneio, se fomos obrigados a fazer 70 no mercado de inverno? ainda por cima com os negocios manhosos do andre gomes e do rodrigo?simplesmente estamos a caminhar para o abismo.  40M de capitais proprios negativos?

o passivo já engoliu o activo! com bieira nunca mais haverá controlo sobre isso. é todos os anos despachar jogadores, para diminuir os prejuizos.

se isso são os teus argumentos estamos conversados.

se o passivo ainda nao engoliu o activo, explica como todos os anos os capitais próprios estão cada vez piores? explica como com a venda de witsel (40) e javi (20), ainda assim tivemos prejuizo?

e estivesse o activo a valores de mercado e ias ver que era ainda bem pior.

Bem que podias partilhar a tua reavaliação dos activos. Estamos todos curiosos...

[third ring]

Alguns aqui não convivem nada bem com o crescimento do Sport Lisboa e Benfica e a seu posicionamento indiscutível como maior clube da Terra.(...)

Nem consegui ler mais, tal é o disparate que escreveste aí. De uma ponta a outra.

Eu no teu post fui mais longe, parei no teu nick...

[Aguia_Rea1]

Alguns aqui não convivem nada bem com o crescimento do Sport Lisboa e Benfica e a seu posicionamento indiscutível como maior clube da Terra.

O Activo e o Passivo cresceram ao longo destes anos de mão dada mas quem por aqui passa fica com a ideia que o Passivo é monstruoso e vai engolir o Activo, mais dia menos dia.

Se o Activo cresceu é porque foram feitos investimentos, há mais património, a marca Benfica está mais forte, temos mais fundos de maneio e outros meios "circulantes" inerentes à dinâmica incomparavelmente maior que o clube apresenta hoje.

Quem aqui questiona a dimensão do Passivo terá que se posicionar sobre as duas alternativas que restavam ao Glorioso:

1. Crescimento lento: o crescimento do clube seria concretizado gradualmente, isto é, na cadência do próprio clube em gerar resultados positivos para poder investir e crescer.

2. Aumento Capital: o crescimento do clube seria concretizado através do aumento dos capitais próprios, isto é, seria feita uma injecção massiva de capital no clube pelos seus accionistas, garantindo assim capacidade para investir e crescer rapidamente.

Qual delas escolheriam e acham que seriam viáveis, nomeadamente à data em que as grandes decisões para a sobrevivência do clube se colocaram e os grandes investimentos tiveram de ser feitos?

Pois é... Sejam bem-vindos ao Passivo!

como é que temos mais fundo de maneio, se fomos obrigados a fazer 70 no mercado de inverno? ainda por cima com os negocios manhosos do andre gomes e do rodrigo?simplesmente estamos a caminhar para o abismo.  40M de capitais proprios negativos?

o passivo já engoliu o activo! com bieira nunca mais haverá controlo sobre isso. é todos os anos despachar jogadores, para diminuir os prejuizos.

se isso são os teus argumentos estamos conversados.

se o passivo ainda nao engoliu o activo, explica como todos os anos os capitais próprios estão cada vez piores? explica como com a venda de witsel (40) e javi (20), ainda assim tivemos prejuizo?

e estivesse o activo a valores de mercado e ias ver que era ainda bem pior.

Bem que podias partilhar a tua reavaliação dos activos. Estamos todos curiosos...

a tua ironia passa-me ao lado, é dizeres quanto vale estádio, museu e centro de estágios a valores de mercado. Uma coisa é quanto valem para o Benfica como património e fonte de receitas. Agora quanto valem pro mercado se for preciso pagar o passivo? praticamente nada, ninguém os comprava como é lógico e os terrenos são de uso exclusivamente para fins desportivos

[paulomaia1972]

Alguns aqui não convivem nada bem com o crescimento do Sport Lisboa e Benfica e a seu posicionamento indiscutível como maior clube da Terra.

Barcelona, Real Madrid, Chelsea, MU, PSG, Juventus já estão colocar cláusulas milionárias para não sofrer o assalto benfiquista aos seus jogadores.

[ruibenfica80]

Alguns aqui não convivem nada bem com o crescimento do Sport Lisboa e Benfica e a seu posicionamento indiscutível como maior clube da Terra.
...

O que eu não convivo bem é com as pessoas que acreditam nesse autêntico disparate...

Disparate só porque sim... Gurus com nível de alavancagem intelectual como o teu não consigo acompanhar...

Eu diria mais! O Benfica já deve ser por esta altura o maior clube da Galáxia e quiça do Universo.....

Epa..........

Títulos é que tá de chuva.
E deve ser por sermos os maiores que temos de vender todos os anos os melhores jogadores a clubes mais pequeninos....para ver se nos dão luta para o título de melhor clube do planeta....deve ser. Somos mesmo generosos!!!!

[Transformer]

Um gajo mete na RTP e leva com "Grandes com 900 milhões de prejuízo".

Num país onde se confunde passivo com prejuizo fica muito claro porque é que a nação bateu no fundo.

[Flirt4ever]

Alguns aqui não convivem nada bem com o crescimento do Sport Lisboa e Benfica e a seu posicionamento indiscutível como maior clube da Terra.(...)

Nem consegui ler mais, tal é o disparate que escreveste aí. De uma ponta a outra.

Eu no teu post fui mais longe, parei no teu nick...

Acho que querias dizer "não fui tão longe". Mas depois da barbaridade que escreveste, não me surpreende.....

[third ring]

Alguns aqui não convivem nada bem com o crescimento do Sport Lisboa e Benfica e a seu posicionamento indiscutível como maior clube da Terra.

O Activo e o Passivo cresceram ao longo destes anos de mão dada mas quem por aqui passa fica com a ideia que o Passivo é monstruoso e vai engolir o Activo, mais dia menos dia.

Se o Activo cresceu é porque foram feitos investimentos, há mais património, a marca Benfica está mais forte, temos mais fundos de maneio e outros meios "circulantes" inerentes à dinâmica incomparavelmente maior que o clube apresenta hoje.

Quem aqui questiona a dimensão do Passivo terá que se posicionar sobre as duas alternativas que restavam ao Glorioso:

1. Crescimento lento: o crescimento do clube seria concretizado gradualmente, isto é, na cadência do próprio clube em gerar resultados positivos para poder investir e crescer.

2. Aumento Capital: o crescimento do clube seria concretizado através do aumento dos capitais próprios, isto é, seria feita uma injecção massiva de capital no clube pelos seus accionistas, garantindo assim capacidade para investir e crescer rapidamente.

Qual delas escolheriam e acham que seriam viáveis, nomeadamente à data em que as grandes decisões para a sobrevivência do clube se colocaram e os grandes investimentos tiveram de ser feitos?

Pois é... Sejam bem-vindos ao Passivo!

como é que temos mais fundo de maneio, se fomos obrigados a fazer 70 no mercado de inverno? ainda por cima com os negocios manhosos do andre gomes e do rodrigo?simplesmente estamos a caminhar para o abismo.  40M de capitais proprios negativos?

o passivo já engoliu o activo! com bieira nunca mais haverá controlo sobre isso. é todos os anos despachar jogadores, para diminuir os prejuizos.

se isso são os teus argumentos estamos conversados.

se o passivo ainda nao engoliu o activo, explica como todos os anos os capitais próprios estão cada vez piores? explica como com a venda de witsel (40) e javi (20), ainda assim tivemos prejuizo?

e estivesse o activo a valores de mercado e ias ver que era ainda bem pior.

Bem que podias partilhar a tua reavaliação dos activos. Estamos todos curiosos...

a tua ironia passa-me ao lado, é dizeres quanto vale estádio, museu e centro de estágios a valores de mercado. Uma coisa é quanto valem para o Benfica como património e fonte de receitas. Agora quanto valem pro mercado se for preciso pagar o passivo? praticamente nada, ninguém os comprava como é lógico e os terrenos são de uso exclusivamente para fins desportivos

Eu, por exemplo, se tivesse os Milhões que uma hipotética venda do Benfica envolve (considerando também o efeito do goodwill)  comprava sem pestanejar... Acho que está tudo avaliado muito por baixo (feeling)... 

[Aguia_Rea1]

Um gajo mete na RTP e leva com "Grandes com 900 milhões de prejuízo".

Num país onde se confunde passivo com prejuizo fica muito claro porque é que a nação bateu no fundo.

de certeza que disseram isso? 

[third ring]

Alguns aqui não convivem nada bem com o crescimento do Sport Lisboa e Benfica e a seu posicionamento indiscutível como maior clube da Terra.(...)

Nem consegui ler mais, tal é o disparate que escreveste aí. De uma ponta a outra.

Eu no teu post fui mais longe, parei no teu nick...

Acho que querias dizer "não fui tão longe". Mas depois da barbaridade que escreveste, não me surpreende.....

era mesmo longe (na eficiencia com que gerimos o nosso tempo a responder a um post num fórum)... 

[Aguia_Rea1]

don't feed the troll....