As Finanças do Benfica

[peter_slb]

Theroux:

Jara 5,5M
Sidnei 7M(70%)
Pizzi 6M(negociata que nunca foi muito bem explícita)
Ola John(4,5M, 50%)

Já recuperamos estes 23M?

A escolher os jogadores que nos dão jeito a conversa não vai a lado nenhum.

Pah, qualquer que sejam os jogadores escolhidos essa conversa de que os jogadores dão lucro é uma grande mentira.

Quanto ao valor das compras há jogadores de dão lucro e outros que dão prejuízo. Qual é a novidade?

E sim, a cedência de jogadores gera um lucro anual. É um facto, acabei de te mostrar o que vem no R&C. Se o negas estás a negar a realidade, e nesse caso não há mais nada a dizer.

isso é um proveito, não é um lucro. Atendendo ao valor recebido em cedências de atletas nos últimos 3 meses de que temos contas, mesmo que não tenhamos custos nenhuns com esses jogadores em termos salariais (não acredito, porque há empréstimos em que devemos estar a pagar parte dos ordenados e pode haver custos com comissões nos empréstimos), os proveitos não chegam para cobrir os gastos financeiros com esses jogadores, já que para tal acontecer, considerando uma taxa de juro de 7,2%(inferior à que está expressa no relatório, mas salvaguardando uma possível asneira de quem o redigiu) as compras deles teriam de ser inferiores a 30 milhões e se pensarmos que no lote dos emprestados temos Pizzi(6)+Sidnei(7)+Ola John(8)+Jara(5.5)+Lisandro Lopez(4) + Mitrovic (1) + Fariña (3) + Airton (2) + Michel(0.5), vemos que só em juros estes jogadores nos custam mais do que nos pagam pelos seus empréstimos, por isso não dão lucro nenhum.

E não contabilizas 1€ que seja a nível do fundo e de empréstimos anteriores. Penso que isso também conta, além de que alguns desses jogadores já estão pagos. Corrigi-me se estiver enganado.

sim, dinheiro que tenhamos recebido de fundos por partes do passe, pode abater-se àquelas contas, empréstimos anteriores, seguindo a idéia de que actualmente não pagam sequer os seus custos, considerei que anteriormente também não geravam lucro para abater no que pagamos pelas suas transferências, já que quanto muito pagavam os custos que tínhamos com eles nesse ano. Quanto aos jogadores já estarem pagos, para considerar gastos financeiros, considerei que já todos estavam pagos, os que ainda não estiverem também se deve abater àquelas contas, visto que não se traduzem em gastos financeiros. Mas a idéia não era ver os valores ao certo (também faltam ali muitos jogadores emprestados), era só corrigir a idéia de que eles geram lucros, porque pelo menos gastos financeiros teremos sempre derivado do que pagámos pelas contratações destes jogadores.

[MALU15]

Peter e Theroux,

Nesta discussão de Proveitos, lucros e custos acerca dos jogadores que estiveram emprestados eu propunha que se considere tambem os beneficios que resultaram no tempo em que jogaram pelo Benfica.

Eu lembro-me de alguns golos do Jara, Sidnei, Kardec, ... Então e isto não vale nada na c/c do jogador? Claro que vale, e até é muito subjectivo pois há golos mais importantes que outros.Aquele do Kardec em França rendeu milhões!

[peter_slb]

Peter e Theroux,

Nesta discussão de Proveitos, lucros e custos acerca dos jogadores que estiveram emprestados eu propunha que se considere tambem os beneficios que resultaram no tempo em que jogaram pelo Benfica.

Eu lembro-me de alguns golos do Jara, Sidnei, Kardec, ... Então e isto não vale nada na c/c do jogador? Claro que vale, e até é muito subjectivo pois há golos mais importantes que outros.Aquele do Kardec em França rendeu milhões!

nalguns de facto poderia abater-se parte do valor da transferência com o que fizeram ao serviço do clube, mas há outros que no tempo em que estiveram ao serviço do clube nem os salários que receberam, valeram, exemplos disso são o Sidnei nos últimos anos, Ola John e Mitrovic nos primeiros 6 meses desta época, Kardec no ano passado, Djalo... uns de facto compensaram parte do que pagamos por eles dentro de campo, mas outros, numa análise à conta corrente do jogador, também nos custaram mais do que pagámos pela sua contratação.

[Mittelstürmer]

*

[AntonioFugueiraSLB]

O JJ falou dos 55% de descontos do seu ordenado e essa questão não pode fugir à discussão das nossas Finanças e contratações. A situação fiscal em Portugal arruína qualquer hipotese de ter uma equipa forte e competitiva.

[kirdord]

O JJ falou dos 55% de descontos do seu ordenado e essa questão não pode fugir à discussão das nossas Finanças e contratações. A situação fiscal em Portugal arruína qualquer hipotese de ter uma equipa forte e competitiva.

100%.   

Até porque os empresários negoceiam sempre valores líquidos.

[GTtdi_SLB]

creio que o passe do roderick foi em tempos alienado a um fundo por uns 1,5M€, naquela altura auto pagou a sua formação toda e ainda rendeu uns milhares de euros nos empréstimos. creio ser disso que estão a falar.

[hdanyel]

A carga fiscal arruina qualquer hipotese de qualquer clube portugues sequer poder pensar que pode um dia ter jogadores de nivel mundial  a jofarem ca nais que 2 ou 3 epocas.infeluzmente é o pais que temos  onde os futebolistas pagam muitos impostos quando por aquilo que dao ao pais ..projeçao nem metade deviam pagar.bem sei que a historia ę que bla bla eles sao como outro cidadao normal..e prontos com essr argumento tidos meteçemos o gutebol que temos.

[AntonioFugueiraSLB]

A carga fiscal arruina qualquer hipotese de qualquer clube portugues sequer poder pensar que pode um dia ter jogadores de nivel mundial  a jofarem ca nais que 2 ou 3 epocas.infeluzmente é o pais que temos  onde os futebolistas pagam muitos impostos quando por aquilo que dao ao pais ..projeçao nem metade deviam pagar.bem sei que a historia ę que bla bla eles sao como outro cidadao normal..e prontos com essr argumento tidos meteçemos o gutebol que temos.

Eu acho que a maior taxa de IRS não pode ultrapassar 30% para qualquer cidadão. Claro que visão "é rico, vamos roubá-lo" que está implementada em Portugal arruína as nossas equipas de futebol.

[GTtdi_SLB]

roubar jogadores de futebol?...e o povo pá??

[Semprefiel49]

A carga fiscal arruina qualquer hipotese de qualquer clube portugues sequer poder pensar que pode um dia ter jogadores de nivel mundial  a jofarem ca nais que 2 ou 3 epocas.infeluzmente é o pais que temos  onde os futebolistas pagam muitos impostos quando por aquilo que dao ao pais ..projeçao nem metade deviam pagar.bem sei que a historia ę que bla bla eles sao como outro cidadao normal..e prontos com essr argumento tidos meteçemos o gutebol que temos.

Eu acho que a maior taxa de IRS não pode ultrapassar 30% para qualquer cidadão. Claro que visão "é rico, vamos roubá-lo" que está implementada em Portugal arruína as nossas equipas de futebol.

Pode e muito...
Taxa max 48% acima de 80.000 eur mais TAS de 2,5%.
Já me esquecia e ainda mais a sobretaxa de 3,5%.

[AntonioFugueiraSLB]

A carga fiscal arruina qualquer hipotese de qualquer clube portugues sequer poder pensar que pode um dia ter jogadores de nivel mundial  a jofarem ca nais que 2 ou 3 epocas.infeluzmente é o pais que temos  onde os futebolistas pagam muitos impostos quando por aquilo que dao ao pais ..projeçao nem metade deviam pagar.bem sei que a historia ę que bla bla eles sao como outro cidadao normal..e prontos com essr argumento tidos meteçemos o gutebol que temos.

Eu acho que a maior taxa de IRS não pode ultrapassar 30% para qualquer cidadão. Claro que visão "é rico, vamos roubá-lo" que está implementada em Portugal arruína as nossas equipas de futebol.

Pode e muito...
Taxa max 48% acima de 80.000 eur mais TAS de 2,5%.

Sim eu sei. Foi o que o JJ referiu.

[hdanyel]

A carga fiscal arruina qualquer hipotese de qualquer clube portugues sequer poder pensar que pode um dia ter jogadores de nivel mundial  a jofarem ca nais que 2 ou 3 epocas.infeluzmente é o pais que temos  onde os futebolistas pagam muitos impostos quando por aquilo que dao ao pais ..projeçao nem metade deviam pagar.bem sei que a historia ę que bla bla eles sao como outro cidadao normal..e prontos com essr argumento tidos meteçemos o gutebol que temos.

Eu acho que a maior taxa de IRS não pode ultrapassar 30% para qualquer cidadão. Claro que visão "é rico, vamos roubá-lo" que está implementada em Portugal arruína as nossas equipas de futebol.

nao essa é a visao que arruina o proprio pais....mas é a mentalidade dos portugueses e a inveha doas pessoas com mais posses que em portugal existe.sinceramente gosto de portugal muito...mas como o povo nao godta de ricos conseqyentemente de empreendedores tem o pais que quer e merece.as vezes falo com amigos meus que estso em inglaterra e quando lhes digo que o presidente da relublica ganga ca perto de 6 mil euros mensais eles nao acreditam e riem .nao entendem como se pague ao nivel de um sub director la a pessoa com o mais alto cargo num pais... aluas um director de uma empresa boa ganga mais que isso facilmente... obvio que depois os melhores nao querem ocupar is mrlhores cargos do estado

[golfdreamer]

creio que o passe do roderick foi em tempos alienado a um fundo por uns 1,5M€, naquela altura auto pagou a sua formação toda e ainda rendeu uns milhares de euros nos empréstimos. creio ser disso que estão a falar.

Ah pois é verdade. 2M por 25%. Obrigado pelo esclarecimento...Roderick efectivamente deu lucro.

[Puches]

Disparates. O fofo o JJ fala do IRS, e acabamos por falar dos empreendedores...
Só quem não conhece o país onde vive.
Querem reclamar, reclamem das velhotas que vivem com 300€ mês.
O resto é fogo fátuo.
(peço desculpa peço "off topic", mas sou confrontado com isto todos os dias)