Assembleia Geral Ordinária - Sexta-feira, 27 de Setembro 20h30m Pav. Fidelidade

[khyeniq]

A malta que anda por aqui é que é ridícula.
Estive ler muitos dos comentários e a imagem que passam é que o Vieira saltou para cima do sócio só porque este "questionou os negócios do clube"...
Sejam honestos sff.
Se a atitude do Vieira foi correcta? Não. Mas a do sócio também não.
Não podem fazer acusações sem fundamento, ponto final.

Este começou agora no turno da noite

[Reds190437]

https://twitter.com/maisfutebol/status/1177761597965717506?s=21

[Cosmic]

Urge ter o dr. Lecter a defender o vieira em tribunal para se safar desta

[BENFIKA]

Podem cuspir no nome do Benfica, insultar o clube, os jogadores tudo, pra ele é tranquilo.

Mas se há coisa que o deixa alterado é insinuações sobre comissões e negócios com o Mendes.
Claramente tem o rabo entalado nesse assunto e há muito medo que se descubra algo.
Se calhar os rendimentos no Benfica não são zero...

[bmuc79]

O sócio esticou-se, também temos a nossa responsabilidade enquanto sócios de nos sabermos comportar.
Agora, Vieira como presidente tem de se saber comportar ainda mais.

O que é esta merda? fdc sai daqui caralho, vai lá chupar as bolas do teu líder para outro lado.

Que bonito.
Pobre figurinha...

[BenficaCAMPEAO]

O José Nuno Martins no meio dos sócios, já na rua, a tentar defender o Viera foi outra cena surreal.
Eu nem sou muito de meter nestas confusões mas tive que me dirigir a ele para lhe dizer o Vieira tinha agredido um sócio a fazer uso do seu direito de falar em AG, não foi mal educado, limitou-se a  manifestar aquilo que achava acerca da falta de limpeza, para parafrasear, que existia no clube e que tinha que mudar.
É inadmissivel, não tentem defender, não tem ponta por onde se lhe pegue.

[fred_cardozo7]

" vocês não nasceram assim. Um dia vocês eram benfiquistas genuínos e não.pensavam nas comissões e nos 10%"

Foi isto, apenas isto que lhe fez saltar a tampa

um escroque

Não foi apenas isso não senhor.

Atsão?

Nao foi a primeira ag que aquele socio falou.

E então é essa a razão para se ameaçar e apertar o pescoço. Tudo certo!

Quem é que disse isso?

Só para me situar.

Questionei eu. Faltou foi o ponto de interrogação.

Claro que não é.

Mas dizer que foi apenas aquilo que lhe fez saltar a tampa é mentira. Eu há 1 ou 2 anos, nao sei bem, ja ca tinha comentado que há falta de noção do que alguns intervenientes dizem com as insinuações que fazem, que podem perfeitamente ser alvo de processos judiciais.


Uma coisa é falar disto com amigos ou na internet num espaço relativamente pequeno, outra é faze-lo na cara sem provas para o sustentar.


Como é obvio isto não justifica a ação vergonhosa do Vieira. Mas aquele socio já podia ter alguns problemas judiciais devido à falta de noção.

Provavelmente se o tivesse já feito, isto não acontecia.

e o vieira não pode ter problemas judiciais depois do que fez?

[Manel dos Anzois]

Quem está de momento a intervir lembrou o passado de Vieira como sócio do Porto e convivencia.com a mafia contra o Benfica

Fui eu.

Depois...
Assisti hoje ao momento mais baixo que vi ao vivo da história deste clube.

Diz o no 6 do artigo 56 dos estatutos que pode o presidente da MAG expulsar da AG qualquer sócio q viole o dever da alínea j do no 1 do artigo 18, devendo ser lavrado em acta e instaurado processo disciplinar.

Diz a referida alínea que cada sócio deve manter um comportamento civico e disciplinar impecável nas instalações do clube, designadamente usar da maior urbanidade e correção nas reuniões em q participem.

Daqui 3 pontos:
- processo disciplinar ao Vieira
- o sócio q interviu deve procurar apoio jurídico para agir judicialmente
- AG DESTITUTIVA

Estou muito triste com o ponto a que a democracia deste clube chegou. E estava a ser uma AG com intervenções soberbas, muitas delas do tão hostilizado por aqui grupo do seixal.

Só não percebo como é q em 23 oradores há 1 provieira, as reacções da bancada são de apoio a estes e censura total ao Vieira desde q ainda esta toda a gente q votou, e no fim dá 78%...

Boa intervenção. Gosstei de a vr ao vivo.

[Gambino]

Mas afinal o que foi dito, tanta gente lá e ainda só li uma frase.

Leiam para trás
Há um user que meteu exatamente todas as palavras que ele disse
Isto foi +- há duas horas. Procurem. Se estivesse no PC até o fazia

[andoaleme]

Quem está de momento a intervir lembrou o passado de Vieira como sócio do Porto e convivencia.com a mafia contra o Benfica

Fui eu.

Depois...
Assisti hoje ao momento mais baixo que vi ao vivo da história deste clube.

Diz o no 6 do artigo 56 dos estatutos que pode o presidente da MAG expulsar da AG qualquer sócio q viole o dever da alínea j do no 1 do artigo 18, devendo ser lavrado em acta e instaurado processo disciplinar.

Diz a referida alínea que cada sócio deve manter um comportamento civico e disciplinar impecável nas instalações do clube, designadamente usar da maior urbanidade e correção nas reuniões em q participem.

Daqui 3 pontos:
- processo disciplinar ao Vieira
- o sócio q interviu deve procurar apoio jurídico para agir judicialmente
- AG DESTITUTIVA

Estou muito triste com o ponto a que a democracia deste clube chegou. E estava a ser uma AG com intervenções soberbas, muitas delas do tão hostilizado por aqui grupo do seixal.

Só não percebo como é q em 23 oradores há 1 provieira, as reacções da bancada são de apoio a estes e censura total ao Vieira desde q ainda esta toda a gente q votou, e no fim dá 78%...

Os meus parabéns, gostei muito da tua intervenção! Ele ainda se sentiu ofendido com os cerca de 17% que não aprovaram a gestão das contas.

[Liveforever]

" vocês não nasceram assim. Um dia vocês eram benfiquistas genuínos e não.pensavam nas comissões e nos 10%"

Foi isto, apenas isto que lhe fez saltar a tampa

um escroque

Não foi apenas isso não senhor.

Atsão?

Nao foi a primeira ag que aquele socio falou.

E então é essa a razão para se ameaçar e apertar o pescoço. Tudo certo!

Quem é que disse isso?

Só para me situar.

Questionei eu. Faltou foi o ponto de interrogação.

Claro que não é.

Mas dizer que foi apenas aquilo que lhe fez saltar a tampa é mentira. Eu há 1 ou 2 anos, nao sei bem, ja ca tinha comentado que há falta de noção do que alguns intervenientes dizem com as insinuações que fazem, que podem perfeitamente ser alvo de processos judiciais.


Uma coisa é falar disto com amigos ou na internet num espaço relativamente pequeno, outra é faze-lo na cara sem provas para o sustentar.


Como é obvio isto não justifica a ação vergonhosa do Vieira. Mas aquele socio já podia ter alguns problemas judiciais devido à falta de noção.

Lá está. Como sempre a fazer o que não deve porque o que deve deixa para outras núpcias. Só que desta vez foi grave de mais. Lógico que nao vai sair. Logico que vai sair ainda mais forte depois disto. Contudo, o que devia acontecer era destituição.

[sepol]

O dr. Lecter já é o mod do ano. O Ruud já admitiu. O resto são manobras de diversão

[netkingcool]

" vocês não nasceram assim. Um dia vocês eram benfiquistas genuínos e não.pensavam nas comissões e nos 10%"

Foi isto, apenas isto que lhe fez saltar a tampa

um escroque

Não foi apenas isso não senhor.

Atsão?

Nao foi a primeira ag que aquele socio falou.

E então é essa a razão para se ameaçar e apertar o pescoço. Tudo certo!

Quem é que disse isso?

Só para me situar.

Questionei eu. Faltou foi o ponto de interrogação.

Claro que não é.

Mas dizer que foi apenas aquilo que lhe fez saltar a tampa é mentira. Eu há 1 ou 2 anos, nao sei bem, ja ca tinha comentado que há falta de noção do que alguns intervenientes dizem com as insinuações que fazem, que podem perfeitamente ser alvo de processos judiciais.


Uma coisa é falar disto com amigos ou na internet num espaço relativamente pequeno, outra é faze-lo na cara sem provas para o sustentar.


Como é obvio isto não justifica a ação vergonhosa do Vieira. Mas aquele socio já podia ter alguns problemas judiciais devido à falta de noção.

Provavelmente se o tivesse já feito, isto não acontecia.

e o vieira não pode ter problemas judiciais depois do que fez?

Sim, claro.

[Avante]

O sócio esticou-se, também temos a nossa responsabilidade enquanto sócios de nos sabermos comportar.
Agora, Vieira como presidente tem de se saber comportar ainda mais.

A malta que anda por aqui é que é ridícula.
Estive ler muitos dos comentários e a imagem que passam é que o Vieira saltou para cima do sócio só porque este "questionou os negócios do clube"...
Sejam honestos sff.
Se a atitude do Vieira foi correcta? Não. Mas a do sócio também não.
Não podem fazer acusações sem fundamento, ponto final.

[Partouze]

https://www.facebook.com/57685712835/posts/10157494803912836?sfns=mo