Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[amarante]

Filho da puta mentiroso... 

Finalmente comprovou o que se dizia. É merda igual ao pior que o Vieira, havia a dúvida, já não há.

Banana encosta

[nfgl]

O negocio é mau, o timming é péssimo.

Mas acima de tudo fica a atitude intragável do jogador.

O maior fdp no meio disso tudo, foi o enzo. Não deu para perceber pela reação do Roger ?...

Reminder, Ele rejeitou ficar no Benfica por empréstimo a receber milhões pelo chelsea.

É deste sujeito que estou a falar.

Sim, sim, rejeitou ficar por empréstimo.
Isso e o treinador não quis ninguém para a posição.

Então é tudo mau e a roubar o Benfica e o enzo coitado saiu sem querer.

Ele nem queria ir à argentina, e foi o rui que lhe foi levar ao aeroporto. E desde de que chegou disse sempre que veio para o Benfica para ganhar titulos durante muitos anos.

Maior cego é aquele que não quer ver. Esse gajo foi o maior cabrão que já passou por cá.

Quem tem que defender os interesses do Benfica é a sua direção.

Essa retórica do jogador que é muito mau e os elementos da direção são uns coitadinhos está gasta.

Se são uns coitadinhos não servem e podem dar lugar a outros que entendam que o prioritário em qualquer circunstância é defender os interesses do Benfica.

E vender um jogador que estava em completa ruptura com o clube, sócios, treinador e adeptos por 80M de euros não é defender os interesses do clube ?..

O que tem que ser explicado é o não haver substituto.

Mas deixar passar em claro o que este cabrão deste fedelho fez no ultimo mês por cá e culpar somente a direção..é que não vou decerteza. Até parece que ante ontem foi o rui que lhe disse para não treinar....

Não há qualquer sinal de rutura do jogador.
Mas para o spin de propaganda fica bem passar essa.

A direção vendeu o jogador porque quis.
A direção optou por deixar sair um titular a meio da época quando diz que o principal são os objetivos desportivos.

Não há qualquer sinal??? fui eu que falhei os treinos antes do jogo de Braga, que fui e vim à Argentina para beber uns copos no fim do ano mesmo que o treinador publicamente tenha dito que não era admissivel

as declarações ontem do RS também foram no sentido de que havia um compromisso total do Enzo com o clube

só não vê quem não quer ver

Isso foi esta semana?

Aliás, depois daquilo que a direção organizou para o treinador passar como mensagem, qual é a justificação para a direção aceitar negociar novamente, com o mesmo clube?

Mais uma vez, a direção que assuma as opções que tomou.
Desta vez não é o momento do treinador falar.

ah, pra ti só conta o que o Enzo fez depois da 1030 pm do dia de ontem ?

A responsabilidade e a decisão é sempre da Direcção, mas há um contexto e só quem não quer ver é que não vê.

A decisão era vender, ou manter o jogador contrariado ao ponto de não estar disponível para o jogo de ontem.

Eu penso que foi uma boa decisão.

Má decisão foi não haver 1 opção ao Enzo que pudesse ser acionada em cima da hora.

Depois de ter faltado a um treino já o treinador disse 10 vezes que o rapaz estava motivado para ficar no Benfica.
Já o rapaz jogou e bem.

Na vespera do jogo com o Arouca o treinador diz que o rapaz está motivado para ficar no Benfica.

Portanto, de onde vem a história do jogador contrariado? Do spin dos jornais?

Não, a direção que venha justificar as suas opções. Deve isso aos sócios e aos adeptos.

[joni10]

Uma pergunta que me surgiu agora: quanto vale um jogador desses que dizem que "não quer ficar"? Se tivessem oferecido 50 milhões tínhamos que vender na mesma para garantir que no Benfica só joga quem quer cá estar? O precedente que isto abre é gravíssimo, os jogadores percebem que se quiserem sair não interessa o contrato que assinaram.

[Harlem]

Uma pergunta que me surgiu agora: quanto vale um jogador desses que dizem que "não quer ficar"? Se tivessem oferecido 50 milhões tínhamos que vender na mesma para garantir que no Benfica só joga quem quer cá estar? O precedente que isto abre é gravíssimo, os jogadores percebem que se quiserem sair não interessa o contrato que assinaram.

Muda o avatar bro

[lancadordedois]

Vai ser giro ouvir as espinhas a partir E a terem de dizer que afinal o homem fez um excelente trabalho!

Essas costas?

Tá difícil lidarem com o negócio e elogiarem o que andaram a exigir: 120M€ é receber tudo de uma vez.

O Mendes tambem o vai receber todo de uma vez. Um gajo importante em todo este processo !!

Nao faço ideia se é o Mendes. Sempre se soube que de pagaria intermediários.

E caguei.

82M€ e como diz o Roger: o Benfica é maior que apenas um jogador.

Tenho pena que un gajo que está cá há 6 meses consiga entender isto mais depressa que muitos users daqui.
82M€

Ja eu tenho pena de ca ficar sempre o Refugo como Almeidas e afins e tu e outros baterem palmas...

É por isso que o Benfica nunca passa disto. Ganha um tugao de x em x tempo e ainda consegue ser comido por um clube regional que nao devia passar dissso mesmo.

Enfim...esperar pela PJ de novo.

Ja tens ideia de quando sai a auditoria?

Nao faço ideia, também gostava de saber e espero que aconteça porque foi por causa disso e de outras que não votei nele.e por isso não bato palmas per se.

A diferença é que sei distinguir as coisas. O negócio Enzo é um negócio brutal e tem zero de merdas à Vieira.

Podemos discutir se quiseram ou nao mais um médio. Eu sei que falaram todos (treinador incluido) e decidiram não contratar mais alguém.

Porque muito provavelmente ofereceram mais um "Maite" no ultimo minuto e o treinador recusou (e bem).
Quantos anos achas que vai levar para achar outro 8?

O ultimo que conseguiu desempenhar esse papel tambem durou meses (Renato)

Viste o jogo ontem? Fez falta?

Nesse caso esteve mal o Rui Costa em não vender o Rafa e o Gonçalo Ramos também. Como se viu ontem, não fazem falta.

Estou a falar no Enzo: um gajo que já criou problemas e, segundo o que sei e o treinador confirmou, não queria cá estar.

Faz zero falta. Puta que o pariu, beijo e um queijo.

Negócio bem feito. Siga para o 38.

Eu sei, é um argumento de merda para se contra-argumentar, não é?

Ter vindo falar de partir espinhas e agora nem conseguir admitir que foi um erro não ter trazido uma substituto de qualidade para o lugar de um jogador de muita qualidade é da mais fina ironia.

Isso é o teu ponto de vista. Não considero que seja o ponto da discussão.

Primeiro queriam os 120M€. Agora já é o não vejo ninguém.

Mas ninguém questiona quem ficava de fora da lista LC para entrar essa pessoa (só podiam trocar 3 e já o tínhamos feito).

Podes ir ler a minhas mensagens à vontade.

Sempre disse que não criticaria uma venda pelos valores que foi. 80M€ limpos pelo Enzo é um excelente valor.

A minha crítica vai para o facto de vendermos um jogador fundamental e não terem contratado ninguém. O Benfica deveria ter-se mostrado disponível para negociar com o Chelsea e com o Enzo nestes moldes até ao dia 25, por exemplo, para ter tempo de trazer um substituto de qualidade.

A partir daí não haveriam negociações. Ou batiam legalmente a clausula ou o jogador ficava. Essa é a minha crítica.

Tu é que estás a camuflar a asneira que se fez com "o Benfica não sentiu a falta do Enzo ontem". Pois não... mas vai sentir.

E quem te garante que não tentaram?
Mas para isso o clube vendedor tem de estar disponível ou nós prontos a bater cláusula.

E não podendo comprar o substituto ideal fazias o quê? Comprar palha só pa mostrar aos adeptos que se comprou alguem pro lugar?
Para palha já basta os que temos.
Contratar substituto ia ser missão difícil fosse com 30 dias ou 1 dia de mercado.

é , nem tem varios alvos identificados nem nada...

o aursnes estava na lista ha varios anos...mas so foi opçao agora..

1 mes é realmente pouco tempo

Na lista de quem? Tens acesso aos documentos do departamento de scouting?

E ele veio no mercado de verão ou inverno?

Que eles possam ter alvos já referenciados isso eu acredito, tal como acredito que esses alvos só possam ser possíveis no próximo mercado de verão.

é publico que o Aursnes estava referenciado desde o dia em que jogou contra nos...

[nfgl]

Eu já nem estou a discutir se devia ter sido vendido o Enzo pesetero ou não.

Eu só pergunto porque é que não chegou um substituto quando todos sabíamos que havia o risco de perdemos o jogador.

Alguém me explique...

E não me venham com as múltiplas opções ou a vontade do treinador.

Talvez porque o Benfica não contava que o Chelsea pagava a pronto.

E não pagou.

Retiramos uns milhões dos 120M para o factoring e acabou por ser a pronto

Sim, são uns milhões.

Quantos milhões?

É que já não vivemos nos tempos em que o Felix foi empurrado para fora do clube.

Li numa noticia, vale o que vale

Como?

Através de uma operação de financiamento, à semelhança do que foi feito na venda de João Félix para o Atlético de Madrid. Essa solução terá um custo de aproximadamente cinco milhões de euros, e foi por isso que o Chelsea pagou um milhão de euros acima da cláusula de rescisão, e os serviços de intermediação ficaram pelos 6,56 por cento, ao contrário dos habituais 10 por cento, o que permitiu poupar os outros quatro milhões de euros necessários para a operação de antecipação da receita.

Ou seja, vamos pagar menos do que se pagou na altura do Felix, quando neste momento as taxas de juros estão infinitamente superiores a essa altura.

Ok, acredita quem quer.

[andre_diogo]

Porque é que só os jogadores do Benfica forçam a saída do clube?

Como é que é suposto eu ficar convencido que toda a novela à volta desta assunto não passou uma narrativa bem montada quando somos nós a pagar comissões de intermediação, por um jogador que supostamente nem queriamos transferir, em vez de ser o Chelsea?

[Innuendo]

Os muitos anos de Vieira causaram parestesias no cérebro dos adeptos.

Há quem defenda inexcedívelmente o presidente. Eh lá, grande venda, a maior de Portugal, das maiores do mundo. E é verdade.

Contudo, ficamos com um buraco no meio campo. E o que chiquinho tem mostrado ou nada é quase o mesmo ( não é bater no jogador, acredito que podia ser útil atrás do avançado, a 6/8 nunca).

Será que não é possível considerar a venda como boa em termos financeiros ao mesmo tempo que podemos imputar responsabilidades ao presidente pelo buraco que fica no plantel, não tendo acautelado soluções?

Os festejos da venda de João Félix deram para 3 anos (e, ainda, a contar) a secos.

Nos festejamos vendas ou vitórias?
Somos de um presidente, ou somos do Sport Lisboa e Benfica?

Cada um que reflita

[lancadordedois]

Temos que agradecer ao Mendes que permitiu o negócio.  Ele abdicou de 12 milhões fictícios para mamar 8 M de facto.  Acho que merece 1 trofeu Cosme Damião pela generosidade! O Mendes foi quem desbloqueou o negócio ao contentar-se só com 8 M! Surreal

acabou a mama do ronaldo...

esperem agora so pelo verão....

[fpie]

Temos que agradecer ao Mendes que permitiu o negócio.  Ele abdicou de 12 milhões fictícios para mamar 8 M de facto.  Acho que merece 1 trofeu Cosme Damião pela generosidade! O Mendes foi quem desbloqueou o negócio ao contentar-se só com 8 M! Surreal

acabou a mama do ronaldo...

esperem agora so pelo verão....

ficamos-lhe a dever um Gonçalo Ramos

[lancadordedois]

Porque é que só os jogadores do Benfica forçam a saída do clube?

Como é que é suposto eu ficar convencido que toda a novela à volta desta assunto não passou uma narrativa bem montada quando somos nós a pagar comissões de intermediação em vez de ser o Chelsea?

o jogador do chelsea forçou a saida via emprestimo e o chelsea entregou 3 vezes os docs errados para o emprestimo ao psg cair por terra.

ha muita maneira de fazer a coisa

[Alcool Gelson]

Eu já nem estou a discutir se devia ter sido vendido o Enzo pesetero ou não.

Eu só pergunto porque é que não chegou um substituto quando todos sabíamos que havia o risco de perdemos o jogador.

Alguém me explique...

E não me venham com as múltiplas opções ou a vontade do treinador.

Talvez porque o Benfica não contava que o Chelsea pagava a pronto.

E não pagou.

Retiramos uns milhões dos 120M para o factoring e acabou por ser a pronto

Sim, são uns milhões.

Quantos milhões?

É que já não vivemos nos tempos em que o Felix foi empurrado para fora do clube.

Li numa noticia, vale o que vale

Como?

Através de uma operação de financiamento, à semelhança do que foi feito na venda de João Félix para o Atlético de Madrid. Essa solução terá um custo de aproximadamente cinco milhões de euros, e foi por isso que o Chelsea pagou um milhão de euros acima da cláusula de rescisão, e os serviços de intermediação ficaram pelos 6,56 por cento, ao contrário dos habituais 10 por cento, o que permitiu poupar os outros quatro milhões de euros necessários para a operação de antecipação da receita.

Ou seja, vamos pagar menos do que se pagou na altura do Felix, quando neste momento as taxas de juros estão infinitamente superiores a essa altura.

Ok, acredita quem quer.

Esses valores devem/deveriam ser reflectidos nos R&C se virão ou não, são outros 500, até lá atiram-se numeros para o ar.

No meio de tudo só não entendo a comissão de intermediação, se não queriamos vender porque raio pagamos ao intermediário?
Tem um cheiro estranho essa verba

[oliverghost]

Está a supervisionar a destruição da formação do clube. O talento a ir embora mas, em compensação, não falta tralha estrangeira a chegar. Daqui a dois ou três anos queixem-se que não há mais Antónios ou Gonçalos.

[Ciro_Di_Marzio_10]

O Malheiro diz que não houve tempo para reforçar a equipa 

O Malheiro fazia melhor estar calado. Não acerta uma.

[Barcelense1994]

O Malheiro diz que não houve tempo para reforçar a equipa 

Quem diria que o Malheiro ia-se tornar o Pedro Guerra do Rui Costa?
Ironias da vida.