Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[adryy]

Metam na cabeça que muito pouca gente está "lixada" pela venda do Enzo.

Foi uma situação super mal gerida pelo clube e isso sim deixa as pessoas que estavam com esperança na mudança de paradigma desiludidas (incluo-me neste lote).

Houve tempo para trazer um bom substituto.
Houve tempo para perceber o que estava a acontecer.
Houve tempo para não ser necessário pagar a agentes nenhuns (Chelsea e jogador que o façam)
Houve tempo para alinhavar a estrategia com o treinador e não o deixar a fazer figuras de pai mal amado.
Houve tempo para tudo...e não se fez nada.

A minha desculpa preferida e que confiaram no jogador e ele a ultima roeu a corda.

Como se isso tornasse a situacao menos caricata, abordagem profissional ridicula que em nada precaveu o clube de acabar o mercado fragilizado.

O que ias fazer? Pagar mais de 30M por um jogador qualquer? Porque a verdade é que nenhum clube iria negociar um titular por um preço mais baixo em janeiro com um clube que estaria a procura de um reforço para colmatar um jogador que tinha acabado de vender por 120M

Metam na cabeça que muito pouca gente está "lixada" pela venda do Enzo.

Foi uma situação super mal gerida pelo clube e isso sim deixa as pessoas que estavam com esperança na mudança de paradigma desiludidas (incluo-me neste lote).

Houve tempo para trazer um bom substituto.
Houve tempo para perceber o que estava a acontecer.
Houve tempo para não ser necessário pagar a agentes nenhuns (Chelsea e jogador que o façam)
Houve tempo para alinhavar a estrategia com o treinador e não o deixar a fazer figuras de pai mal amado.
Houve tempo para tudo...e não se fez nada.

A minha desculpa preferida e que confiaram no jogador e ele a ultima roeu a corda.

Como se isso tornasse a situacao menos caricata, abordagem profissional ridicula que em nada precaveu o clube de acabar o mercado fragilizado.

O que ias fazer?

Preparar o negócio?
Ter um substituto apalavrado (mesmo se fosse durante 6 meses?), como se fez com o Brooks por exemplo?

Tivemos 30 dias para ser inteligentes e preparados, a direção não quis.

Compreendo e partilho em parte da tua opinião, mas a verdade é que ou ias buscar um excedentario a uma equipa grande por 6 meses ou não me parece que seria conseguíssemos arranjar um bom negocio.

Não tinha de ser um grande/bom negocio.

Só precisavamos de um bom jogador durante 6 meses, alguem que fizesse de Tino/Aurnes nas suas ausencias.

Não era dificil de todo.

Porque é que não se fez?
O Rui que explique.

Porque o Schmidt não quis.

Ninguem com 2 neuronios acredita nisso.

Porque não? Querer segurar um balneário parece me uma desculpa e um argumento bastante forte. Tínhamos um destabilizador no balneário caso ficássemos com ele e iríamos ter secalhar mais um draxler caso viesse um jogador. Quis ficar como está, nota-se com as declarações dele no final do jogo.

Nem toda a gente pega como o Enzo pegou no 11. Irias estar a apressares te numa contratação sendo que o jogador teria um tempo de aptaçao. Para que? Jogar com ele em maio?

Porque o treinador nunca ia dizer que não quer ter um suplente quando fica sem jogadores para a posição.

Porque o treinado exigiu o Brooks por exemplo.

Porque vai contra a corrente de TUDO o que tem feito?

É só ter 2 neuronios.

Tão bom o Brooks que já foi!

A verdade é que só for para buscar excedentarios prefiro ficar sem. Os três que vieram, um já foi o outro anda se a arrastar pelo campo e só um deles é que realmente pegou, mas as circunstâncias são diferentes.

Volto a dizer, nunca na vida viria um jogador com qualidade para ser suplente do aursnes e saber que pouco iria jogar e que pouco tempo para se habituar tinha.

Tiveram 30! dias para achar um jogador.

Foi negligencia ou sabotagem.

Escolhe.

Estupidez pura...

[Pablito10Aimar]

Agora que já estou mais calmo sinto que tenho várias coisas a dizer!

A verdade é que ainda continuo com a ideia que foi um erro termos vendido um jogador chave sem termos um reforço que acabe com essa lacuna.

Porém também não posso me esquecer que dê alguns pontos "positivos" que esta decisão nos traz.

Primeiro temos que assumir que a venda era inevitável. O jogador não queria estar cá, nem acabar a época mesmo sendo jogador do Chelsea. Ou seja, a dúvida está se contratavamos ou não reforço. Até o Rafa o deixou de seguir no insta, por isso deve ter havido bate boca na balneário.


- Assumindo que íamos contratar das duas uma, ou pegava logo ou ia sendo preparado. Se pegasse logo, a verdade é que não ficaria bem ao aursnes (jogador que tem sido uma das peças chave neste momento), isto porque seria inevitavelmente o 2o na linha depois de ter bazado o Enzo. Poderíamos com isto causar problemas no balneário. Se fosse sendo preparado só começaria a pegar em março, abril, altura em que a época vai quase no fim.
Não esquecer também que iríamos comprar um jogador super inflacionado (pelo facto de ser janeiro e por termos acabado de vender um jogador por 120M).

- Neste caso, não contratando o jogador temos mais tempo para contratar no verão um reforço com cabeça (se calhar até já está combinado com o Kamada!). E dás um voto de confiança ao plantel que temos. Algo bastante importante, basta ver a diferença que fez no anos do Lage.

Com isto, quero também dizer que qualidade na primeira linha não perdemos muito. Aursnes por um qualquer que tivesse vindo nao seria grande diferença. Ficamos apenas mais debilitados na 2a linha, que em prol de uma boa harmonia no plantel será melhor optar pela segunda.

Sinto que o balneário está com o Schmidt e sendo que foi uma decisão dele não contratar, vamos acreditar que seja em prol disso e confiar que isso nos leve ao marques em maio. Champions, logo se verá!

Com isto durante estes meses veremos se será ou não uma boa decisão, de qualquer das forma: VIVA O BENFICA QUE EM MAIO SO QUERO ESTAR BEBADO NO MARQUÊS!

.

1. A venda não era inevitável, e longe de mim assumir isso. O Benfica tinha a faca e o queijo na mão nesta negociação. Era obrigado a vender? Não era. A partir dai, inevitável é treta.
Mas lá está, a conversa é sempre a mesma, continuam a bater no mesmo ponto e a fazer disto verdade, quando não é. Isto é assunto espremido aqui há dias. Mais discussão sobre o tema não vale a pena. Estou farto até aos cabelos disto. Um jogador vir a ficar insatisfeito não faz da venda inevitável, e há inumeros exemplos disso.

2. A primeira linha do Benfica passa a ser Aursnes e Tino.
Segunda linha Chiquinho e Neves.
Isto é bom onde?
Qual é a dificuldade em perceber que isto é para lá de insuficiente?
Algum treinador do mundo, em primeiro lugar, e nos oitavos da champions, com os objectivos todos em aberto olha para isto e diz: "Não preciso de um reforço"?
Vá lá. Por amor de deus.

Nem vou pegar mais na parvoice do De Bruyne. Obvio que há substitutos á altura do Enzo.

O Enzo neste momento é top 5 MCs do mundo, fácil! Não não há substituto do Enzo. Aliás diz me um MC que tenha jogado no Benfica este século tão bom como o Enzo.

2a linha é João Mário provavelmente agora.

Prefiro ter 120 no bolso, do que não ter nada e ter um jogador a destabilizar o balneário. É que irias ter um jogador contrariado que no verão não viria ninguém bater os 120 com certeza. Ou seja tiras pouco rendimento desportivo e financeiro. Ao menos tiramos rendimento de um lado!

[bruno cardoso]

E como eu digo e continuo o bom do Benfica e que estes movimentos sao de uma pequena parte do universo Benfica.

Eu diria uns 10%  de pessoas que dizem querem o bem do Benfica.

 

Bruno, tenho te como um bom Benfiquista.

Esses 10% que falas são os da PJ?

Explica-te pelo menos.

Sim sou Benfiquista e dos grandes.

Sobre o resto alguns entenderam.

[cristiano_1904]

Tanto paleio que por aqui vai em relação a este assunto...
Isto resume-se muito facilmente...
Foi uma boa venda para o Benfica? Foi.
Foi gerido da melhor maneira? Não.
Deveria haver alguém para a substituição do caco oco amarelo? SIM, devia.
Valia apena manter um jogador contrariado, pelo que se diz por essa CS? Não.
Pelas palavras do RS foi bem em ter ido embora? Foi... Pelas entrelinhas do RS.
Ficamos fracos a nível desportivo? Claramente... Mas não é tudo. Tem de haver vontade, garra, entreajuda, entre outras para se fazer uma equipa competente, profissional, ganhadora.
Isto é tão simples.

Tão simples seria se fosse um comentário com uma frase, do género:

Não sei quem é mais cona, se o Chelsea, o Enzo ou o Rui.

[Esbutenado]

https://www.bbc.com/sport/football/64488157

RIP epoca do Brighton, como se atreveram a ficar com um jogador amuado?

https://football-italia.net/amrabat-apologises-to-fiorentina-after-forcing-barcelona-transfer/

E este? Também forçou para ir para o Barcelona, pediu desculpa e ontem já jogou outra vez pela Fiorentina.

[adryy]

Tanto paleio que por aqui vai em relação a este assunto...
Isto resume-se muito facilmente...
Foi uma boa venda para o Benfica? Foi.
Foi gerido da melhor maneira? Não.
Deveria haver alguém para a substituição do caco oco amarelo? SIM, devia.
Valia apena manter um jogador contrariado, pelo que se diz por essa CS? Não.
Pelas palavras do RS foi bem em ter ido embora? Foi... Pelas entrelinhas do RS.
Ficamos fracos a nível desportivo? Claramente... Mas não é tudo. Tem de haver vontade, garra, entreajuda, entre outras para se fazer uma equipa competente, profissional, ganhadora.
Isto é tão simples.

Tão simples seria se fosse um comentário com uma frase, do género:

Não sei quem é mais cona, se o Chelsea, o Enzo ou o Rui.

Pronto... Assim deixas-me sem argumentação...
    

[Boddicker]

Vai "explicar tudo" quando e onde?

[White Cake]

Tentamos tudo ao nosso alcance, mas o bandido traiu-nos
De tudo fizemos!
Bandido!

Ainda de boa fé, falamos com o treinador e ele prontamente afirmou que não queria ninguém.
Nós insistimos com ele, mas foi intransigente e argumentou que os jogadores que tinha eram suficientes.

Coitados de nós que não conseguimos evitar esta transferência milionária que infelizmente coloca o Benfica numa posição frágil.

Tenham vergonha de duvidar da nossa palavra! VERGONHA!

O treinador por ventura não pode eventualmente ter preferido ficar com o que já tinha a contratar alguém às 3 pancadas que muito provavelmente seria um barrete?

Pois realmente arranjar no Tugão alguém melhor que o Chiquinho deve ser uma tarefa árdua! Diria quase impossível!

Para quê arriscar?não é verdade!

O Chiquinho não é nenhum Enzo mas tem jogado bem quando entra na equipa. Além disso se achas que o Benfica ia encontrar facilmente um jogador que fosse o que o Enzo é posso te dizer que havia 90% de possibilidades de isso não acontecer.

Tentamos tudo ao nosso alcance, mas o bandido traiu-nos
De tudo fizemos!
Bandido!

Ainda de boa fé, falamos com o treinador e ele prontamente afirmou que não queria ninguém.
Nós insistimos com ele, mas foi intransigente e argumentou que os jogadores que tinha eram suficientes.

Coitados de nós que não conseguimos evitar esta transferência milionária que infelizmente coloca o Benfica numa posição frágil.

Tenham vergonha de duvidar da nossa palavra! VERGONHA!

O treinador por ventura não pode eventualmente ter preferido ficar com o que já tinha a contratar alguém às 3 pancadas que muito provavelmente seria um barrete?

Pois realmente arranjar no Tugão alguém melhor que o Chiquinho deve ser uma tarefa árdua! Diria quase impossível!

Para quê arriscar?não é verdade!

O Chiquinho não é nenhum Enzo mas tem jogado bem quando entra na equipa. Além disso se achas que o Benfica ia encontrar facilmente um jogador que fosse o que o Enzo é posso te dizer que havia 90% de possibilidades de isso não acontecer.

Eu não disse que o Benfica ia arranjar alguém parecido ao Enzo.

Toda a gente sabe quem é o Chiquinho. O Chiquinho não é solução para nada. Não foi aqui nem foi em lado nenhum por onde passou.

[Smashin]

Agora que já estou mais calmo sinto que tenho várias coisas a dizer!

A verdade é que ainda continuo com a ideia que foi um erro termos vendido um jogador chave sem termos um reforço que acabe com essa lacuna.

Porém também não posso me esquecer que dê alguns pontos "positivos" que esta decisão nos traz.

Primeiro temos que assumir que a venda era inevitável. O jogador não queria estar cá, nem acabar a época mesmo sendo jogador do Chelsea. Ou seja, a dúvida está se contratavamos ou não reforço. Até o Rafa o deixou de seguir no insta, por isso deve ter havido bate boca na balneário.


- Assumindo que íamos contratar das duas uma, ou pegava logo ou ia sendo preparado. Se pegasse logo, a verdade é que não ficaria bem ao aursnes (jogador que tem sido uma das peças chave neste momento), isto porque seria inevitavelmente o 2o na linha depois de ter bazado o Enzo. Poderíamos com isto causar problemas no balneário. Se fosse sendo preparado só começaria a pegar em março, abril, altura em que a época vai quase no fim.
Não esquecer também que iríamos comprar um jogador super inflacionado (pelo facto de ser janeiro e por termos acabado de vender um jogador por 120M).

- Neste caso, não contratando o jogador temos mais tempo para contratar no verão um reforço com cabeça (se calhar até já está combinado com o Kamada!). E dás um voto de confiança ao plantel que temos. Algo bastante importante, basta ver a diferença que fez no anos do Lage.

Com isto, quero também dizer que qualidade na primeira linha não perdemos muito. Aursnes por um qualquer que tivesse vindo nao seria grande diferença. Ficamos apenas mais debilitados na 2a linha, que em prol de uma boa harmonia no plantel será melhor optar pela segunda.

Sinto que o balneário está com o Schmidt e sendo que foi uma decisão dele não contratar, vamos acreditar que seja em prol disso e confiar que isso nos leve ao marques em maio. Champions, logo se verá!

Com isto durante estes meses veremos se será ou não uma boa decisão, de qualquer das forma: VIVA O BENFICA QUE EM MAIO SO QUERO ESTAR BEBADO NO MARQUÊS!

.

1. A venda não era inevitável, e longe de mim assumir isso. O Benfica tinha a faca e o queijo na mão nesta negociação. Era obrigado a vender? Não era. A partir dai, inevitável é treta.
Mas lá está, a conversa é sempre a mesma, continuam a bater no mesmo ponto e a fazer disto verdade, quando não é. Isto é assunto espremido aqui há dias. Mais discussão sobre o tema não vale a pena. Estou farto até aos cabelos disto. Um jogador vir a ficar insatisfeito não faz da venda inevitável, e há inumeros exemplos disso.

2. A primeira linha do Benfica passa a ser Aursnes e Tino.
Segunda linha Chiquinho e Neves.
Isto é bom onde?
Qual é a dificuldade em perceber que isto é para lá de insuficiente?
Algum treinador do mundo, em primeiro lugar, e nos oitavos da champions, com os objectivos todos em aberto olha para isto e diz: "Não preciso de um reforço"?
Vá lá. Por amor de deus.

Nem vou pegar mais na parvoice do De Bruyne. Obvio que há substitutos á altura do Enzo.

O Enzo neste momento é top 5 MCs do mundo, fácil! Não não há substituto do Enzo. Aliás diz me um MC que tenha jogado no Benfica este século tão bom como o Enzo.

2a linha é João Mário provavelmente agora.

Prefiro ter 120 no bolso, do que não ter nada e ter um jogador a destabilizar o balneário. É que irias ter um jogador contrariado que no verão não viria ninguém bater os 120 com certeza. Ou seja tiras pouco rendimento desportivo e financeiro. Ao menos tiramos rendimento de um lado!

Por essa linha de pensamento, nunca vamos substituir o Enzo, porque nunca mais vamos buscar um medio top 5 lol

Nem era preciso. Era só um substituto para o Aursnes. Mas siga. Espero sinceramente, para bem dos nossos interesses, apesar de não concordarmos em nada, que isto te corra bem até Maio

[bruno cardoso]

A Bola hoje faz um apanhado da novela Enzo.

O Enzo terá acordado tudo com o Chelsea ainda no Mundial. E o plano era nem sequer voltar a Lisboa. Ir directamente da Argentina para Londres.

As primeiras negociações entre Benfica e Chelsea estavam marcadas para 26 de Dezembro.

tamendi e Enzo tinham instruções para se apresentarem dia 27. Otamendi apanhou o voo que era suposto. Enzo ficou na Argentina. Rui Costa recusou começar as negociações sem falar com Enzo. E Enzo acabou por vir um jacto privado pago pelo empresário.

Enzo diz que quer ir para o Chelsea. Mas as negociações não fecham e Enzo é aconselhado a não forçar a posição e jogar em Braga. Mal termina o jogo em Braga, Enzo apanha o mesmo jacto que o trouxe de Buenos Aires de volta à Argentina, sem autorização do Benfica ou do treinador.



abola

[Bekambol]

O nosso Presidente, Rui Costa, na minha opinião, está a fazer um bom trabalho, como presidente do nosso  Glorioso S. L. Benfica.
Não sei se é ou não "vieirista".. nem é isso que me interessa neste momento. Aliás nunca me identifiquei com o nosso ou de alguns, ex. presidente, mas no aspeto desportivo, porque nunca concordei, de um modo geral, com as suas ações de gestão desportiva do Benfica. Claro, que sabemos, ou sei agora, que há muitos assuntos por esclarecer ou mal esclarecidos e prejudiciais ao S. L. Benfica. Mas, que não sei em concreto, porém, sei ou sabemos que há os referidos assuntos prejudiciais ao nosso Glorioso S. L. Benfica. E, que o nosso atual presidente, exerceu funções numa determinada época em que o nosso ex. presidente, era então presidente.
E, claro, sei que há, e houve outras pessoas honestas que fizeram uma Lista de Oposição ao atual presidente.
Tudo bem, na ótica de muitos Benfiquistas, "ganhou o presidente vieirista".
Mas, para mim, na minha opinião ganhou as eleições o presidente Rui Costa.
E, é o trabalho do presidente Rui Costa que atualmente comento. E considero um bom trabalho, na minha opinião.
Mas, claro, respeito e compreendo, como Benfiquista, outras opiniões.
E, admito que, outro Presidente se tivesse ganho as eleições, pudesse também fazer um muito bom trabalho, ou um melhor trabalho como presidente do nosso Glorioso S. L. Benfica.
Mas, neste momento e, na minha opinião, o nosso presidente Rui Costa, está a fazer um bom trabalho ao serviço do nosso Glorioso S. L. Benfica.
Quanto às contratações e vendas, penso que e também na minha opinião, foi feito um bom trabalho pelo nosso atual presidente e direção.

[Smashin]

https://www.bbc.com/sport/football/64488157

RIP epoca do Brighton, como se atreveram a ficar com um jogador amuado?

https://football-italia.net/amrabat-apologises-to-fiorentina-after-forcing-barcelona-transfer/

E este? Também forçou para ir para o Barcelona, pediu desculpa e ontem já jogou outra vez pela Fiorentina.

Tão facil. O que não falta por ai são exemplos. Mas siga. Vamos todos comer o "A venda era inevitável" lol

[Survivor]

E como eu digo e continuo o bom do Benfica e que estes movimentos sao de uma pequena parte do universo Benfica.

Eu diria uns 10%  de pessoas que dizem querem o bem do Benfica.

 

Bruno, tenho te como um bom Benfiquista.

Esses 10% que falas são os da PJ?

Explica-te pelo menos.

Sim sou Benfiquista e dos grandes.

Sobre o resto alguns entenderam.

Isso dos grandes já depende de muita coisa.

Tambem há aqui muitos "grandes benfiquistas" que diziam que o Benfica acabaria assim que o Vieira saisse.

Estar do lado do "dono" é sempre fácil, apontar o dedo quando as coisas são mal feitas é bem mais dificil.

Eu queria não estar a apontar o dedo, queria continuar a achar que estavamos finalmente fora do marasmo (tudo apontava a isso).

Agora, este negocio foi feito da mesma maneira dos negocios do Vieira.

Mal gerido, mal preparado, a deixar o treinador como responsavel de comunicação, sem  alternativas, com comissões pagas ao Mendes e a fazer o Benfica passar por um clube fraco estruturalmente.

É dificl para os 90% perceber isto? Ok. Seja.

[zefo]

O nosso Presidente, Rui Costa, na minha opinião, está a fazer um bom trabalho, como presidente do nosso  Glorioso S. L. Benfica.
Não sei se é ou não "vieirista".. nem é isso que me interessa neste momento. Aliás nunca me identifiquei com o nosso ou de alguns, ex. presidente, mas no aspeto desportivo, porque nunca concordei, de um modo geral, com as suas ações de gestão desportiva do Benfica. Claro, que sabemos, ou sei agora, que há muitos assuntos por esclarecer ou mal esclarecidos e prejudiciais ao S. L. Benfica. Mas, que não sei em concreto, porém, sei ou sabemos que há os referidos assuntos prejudiciais ao nosso Glorioso S. L. Benfica. E, que o nosso atual presidente, exerceu funções numa determinada época em que o nosso ex. presidente, era então presidente.
E, claro, sei que há, e houve outras pessoas honestas que fizeram uma Lista de Oposição ao atual presidente.
Tudo bem, na ótica de muitos Benfiquistas, "ganhou o presidente vieirista".
Mas, para mim, na minha opinião ganhou as eleições o presidente Rui Costa.
E, é o trabalho do presidente Rui Costa que atualmente comento. E considero um bom trabalho, na minha opinião.
Mas, claro, respeito e compreendo, como Benfiquista, outras opiniões.
E, admito que, outro Presidente se tivesse ganho as eleições, pudesse também fazer um muito bom trabalho, ou um melhor trabalho como presidente do nosso Glorioso S. L. Benfica.
Mas, neste momento e, na minha opinião, o nosso presidente Rui Costa, está a fazer um bom trabalho ao serviço do nosso Glorioso S. L. Benfica.
Quanto às contratações e vendas, penso que e também na minha opinião, foi feito um bom trabalho pelo nosso atual presidente e direção.

Ganda Bekamol

[Renegado]

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0DibBvJpr9mCP5PErjuGSWCbhEzSK8yvwUTTRW5SJaZurqrP2H9TSze46qiVZeNBLl&id=1203013187

Arranjaste aqui um fiel escudeiro.
O Costismo já é mais perigoso que o Vieirismo.