CN 22ª J: FC Vizela 0 - 2 SL Benfica, 25Fev. Sáb. 20h30 *SPORTTV1*

[kasko]

southern credit union

FORA DE JOGO seus cabrões.

Esse é o lance da bola na trave e no poste ou o lance com o Bah ?

[Roting]

Pessoal, a sério que acham que o lance do Bah não é penalty?

Sejamos sérios.
Também temos direito a ser beneficiados mas há que reconhecer que o fomos.
Acontece... uma vez de 2 em 2 anos.
Não é por isso que temos de estar aqui a branquear seja o que for.
Chega atrasado ao lance e dá-lhe uma fruta. Simples.

Portanto querias penalti num lance em que:

1. a bola ja esta fora do campo de jogo antes do contacto

2. Ha fora de jogo do avancado do vizela que faz o remate na primeira defesa do Odysseas.

É neste lance que achas que fomos "beneficiados"?

Grande mas grande LOL

Ponto prévio: não queria penalty. Isso és tu que estás a dizer. Como é óbvio, para mim está óptimo assim.
Como disse, também temos direito.

Em relação ao teu ponto 1, sendo honesto, não reparei se a bola já estava fora ou não.

Em relação ao teu ponto 2, não é verdade. Não está fora de jogo. O jogador que faz o primeiro remate não está fora de jogo. O Ody defende e a bola sobra para o mesmo jogador que, a seguir, faz um cruzamento atrasado.

Aqui acabou de sair, e acho que o toque já aconteceu. Não consigo ter a certeza. Abordagem perigosa e a pôr-se muito a jeito (mais uma vez).

O futebol é um jogo de contacto.

[Sequel]

Este comentador da SportTV está apresentado. Sousa..

[Carlitos Tevez]

Obrigado João Mário e Vlachodimos 🙏🏻

[Android1974]

A frase mais importante da conferência de imprensa pós-jogo foi esta: "No final, são especialmente estes jogos que se tem de ganhar, os mais difíceis, também quando não se está completamente equilibrado no que se refere à estabilidade defensiva."

[carrazeda]

Pessoal, a sério que acham que o lance do Bah não é penalty?

Sejamos sérios.
Também temos direito a ser beneficiados mas há que reconhecer que o fomos.
Acontece... uma vez de 2 em 2 anos.
Não é por isso que temos de estar aqui a branquear seja o que for.
Chega atrasado ao lance e dá-lhe uma fruta. Simples.

Não é claro que a bola ainda esteja em jogo no momento do contacto. Isso não verificaram.

Essa é a única questão que, honestamente, nem sequer me passou pela cabeça.
Se a bola já estiver fora não conta a falta? Honestamente não sei bem a regra atual.
Não me faz muito sentido. Imagina que um defesa vai em carrinho por trás do avançado, o avançado remata, a bola sai e imediatamente depois o defesa limpa-lhe com o carrinho? Não é penalty?

Se o avançado tiver rematado sem interferência, se a bola estiver fora, não. Nem vejo porque é teria que ser marcada falta. Agora, é claro que sanção disciplinar pelo carrinho.

[Barcelense1994]

O porco se apanha uma equipa assim, intensa e com esta qualidade, encosta logo. Eles andam presos por arames.

Iludido   
E mesmo quando apanhar uma equipa assim, entra o 12.º em jogo e acalma tudo. Basta lembrar o Rio Ave e a vergonha que foi.

[joao12soares]

Penalty do Bah???? FDX....mas está tudo doido? Deve ser dos lances marcados sobre o Taremi que deve andar a confundir a cabeça das pessoas sobre o que é o futebol.

Isto o futebol é uma coisa incrível. Faz as pessoas ficarem cegas... Mas claro que é penalti. Só alguém muito faccioso é que diz que não.

Continuo a achar que as perseguições da arbitragem só existem na cabeça dos adeptos (de todos os clubes). A arbitragem em Portugal é má, muito incompetente. Umas vezes lixamo-nos nós, outras vezes lixam-se os outros. O resto é lamaçal de m$#%a do futebol português.

Não é penalty nenhum, é um encosto natural de um jogo de futebol, ponto final.

Edit: já agora, quem dera que todas as arbitragens no tugão fossem com esta de hoje. Vão querer transformar uma boa arbitragem numa péssima arbitragem, mas é a maneira da propaganda andrade trabalhar e nós não temos o mesmo à vontade a chafurdar na lama.

[dfernandes]

Custa-me muito dizer isto, mas o Enzo faz muita muita muita falta.

Enzo e Tino complementavam-se, um tem dificuldades a defender, outro tem dificuldades a atacar. Juntos faziam uma dupla do caralho

E no entanto na primeira volta o jogo com o vizela foi ganho aos 90+7 e se não me engano com ambos em campo.

Hoje dificilmente fazias um jogo melhor. Com ou sem enzo. Hoje não houve futebol. Houve uma guerra do Benfica contra uma filial do porto.

[-GanT-]

continuam a chorar na sementv

O que dizem esses bois?

[Nhecks]

Pessoal, a sério que acham que o lance do Bah não é penalty?

Sejamos sérios.
Também temos direito a ser beneficiados mas há que reconhecer que o fomos.
Acontece... uma vez de 2 em 2 anos.
Não é por isso que temos de estar aqui a branquear seja o que for.
Chega atrasado ao lance e dá-lhe uma fruta. Simples.

Portanto querias penalti num lance em que:

1. a bola ja esta fora do campo de jogo antes do contacto

2. Ha fora de jogo do avancado do vizela que faz o remate na primeira defesa do Odysseas.

É neste lance que achas que fomos "beneficiados"?

Grande mas grande LOL

Ponto prévio: não queria penalty. Isso és tu que estás a dizer. Como é óbvio, para mim está óptimo assim.
Como disse, também temos direito.

Em relação ao teu ponto 1, sendo honesto, não reparei se a bola já estava fora ou não.

Em relação ao teu ponto 2, não é verdade. Não está fora de jogo. O jogador que faz o primeiro remate não está fora de jogo. O Ody defende e a bola sobra para o mesmo jogador que, a seguir, faz um cruzamento atrasado.

Tens toda a razao relativamente ao fora de jogo. Ja estava mal recordado do lance e a confundir lances

Nao ha fora de jogo nessa jogada. Ha fora de jogo na bola que vai a barra.

Relativamente ao momento do contacto, continua a parecer me que o remate ja tinha saido pela linha final.

[Dmitry91]

Custa-me muito dizer isto, mas o Enzo faz muita muita muita falta.

Enzo e Tino complementavam-se, um tem dificuldades a defender, outro tem dificuldades a atacar. Juntos faziam uma dupla do caralho

Os 2 juntos fazem 1?

Faziam 1 meio campo completo.

O Tino quando não via linhas de passe, metia a bola no Enzo. O Enzo quando falhava a pressão, aparecia o Tino com a vassoura.

[Mértola_10]

Incrível a raiva desta gente ao Benfica.
Isto não é normal

[fnunes]

Penalty do Bah???? FDX....mas está tudo doido? Deve ser dos lances marcados sobre o Taremi que deve andar a confundir a cabeça das pessoas sobre o que é o futebol.

Isto o futebol é uma coisa incrível. Faz as pessoas ficarem cegas... Mas claro que é penalti. Só alguém muito faccioso é que diz que não.

Continuo a achar que as perseguições da arbitragem só existem na cabeça dos adeptos (de todos os clubes). A arbitragem em Portugal é má, muito incompetente. Umas vezes lixamo-nos nós, outras vezes lixam-se os outros. O resto é lamaçal de m$#%a do futebol português.

A azia da vitória de hoje está a afectar muitas cabeças 

Continuem...

[RGouveia.SLB]

E agora nestes dias a agenda mediática da CS vai previsivelmente centrar-se na cartilha de que fomos ajudados, de que houve penalty do Bah, que o Ota devia ter sido expulso e que o Rogério é o mau da fita pelo gesto.

E o mais provável é o Benfica ficar caladinho e os patetas dos nossos representantes nas ligas de ouro desta vida não conseguirem rebater a cartilha acima descrita.