Fredrik Aursnes

[Mats_Ture]

Esta rábula do Aursnes chega a ser caricata.

Contrata-se um médio centro que nunca joga a médio centro.
Joga a extremo e depois a lateral.

Toda a gente consegue ver que ele a lateral é zero.
Contra o Inter meteu água por todos os lados.
Contra o Estoril não meteu porque o Estoril simplesmente não ataca.

Ofensivamente não ofereceu nada de especial.

Qual é o plano para este jogador, alguém entende?

Boa solução para jogos de sentido único (Estoril) ou em que se tenha arriscar (Inter).

Na prática, faz de interior direito em ataque (90% do tempo contra os estoris) quando nessa ala há um extremo puro. O outro lado não é simétrico, com o lateral a assumir as despesas ofensivas.

Significa que podes ter o Neres ou o Rafa a atacar sem te preocupares com o desequilíbrio no meio campo.

Está longe de ser uma invenção do Schmidt. O Bayern já fez isso com o Kimmich, por exemplo.

E, por outro lado, há vários treinadores a usarem laterais como médios para ter o mesmo tipo de predominância no jogo interior (Guardiola ou Klopp, por exemplo).

Se o Aursnes é o jogador ideal para essa posição? Será suficiente.. quem não tem um Cancelo ou um Alexander-Arnold caça com gato.

Esta rábula do Aursnes chega a ser caricata.

Contrata-se um médio centro que nunca joga a médio centro.
Joga a extremo e depois a lateral.

Toda a gente consegue ver que ele a lateral é zero.
Contra o Inter meteu água por todos os lados.
Contra o Estoril não meteu porque o Estoril simplesmente não ataca.

Ofensivamente não ofereceu nada de especial.

Qual é o plano para este jogador, alguém entende?

Boa solução para jogos de sentido único (Estoril) ou em que se tenha arriscar (Inter).

Na prática, faz de interior direito em ataque (90% do tempo contra os estoris) quando nessa ala há um extremo puro. O outro lado não é simétrico, com o lateral a assumir as despesas ofensivas.

Significa que podes ter o Neres ou o Rafa a atacar sem te preocupares com o desequilíbrio no meio campo.

Está longe de ser uma invenção do Schmidt. O Bayern já fez isso com o Kimmich, por exemplo.

E, por outro lado, há vários treinadores a usarem laterais como médios para ter o mesmo tipo de predominância no jogo interior (Guardiola ou Klopp, por exemplo).

Se o Aursnes é o jogador ideal para essa posição? Será suficiente.. quem não tem um Cancelo ou um Alexander-Arnold caça com gato.

Esta rábula do Aursnes chega a ser caricata.

Contrata-se um médio centro que nunca joga a médio centro.
Joga a extremo e depois a lateral.

Toda a gente consegue ver que ele a lateral é zero.
Contra o Inter meteu água por todos os lados.
Contra o Estoril não meteu porque o Estoril simplesmente não ataca.

Ofensivamente não ofereceu nada de especial.

Qual é o plano para este jogador, alguém entende?

Boa solução para jogos de sentido único (Estoril) ou em que se tenha arriscar (Inter).

Na prática, faz de interior direito em ataque (90% do tempo contra os estoris) quando nessa ala há um extremo puro. O outro lado não é simétrico, com o lateral a assumir as despesas ofensivas.

Significa que podes ter o Neres ou o Rafa a atacar sem te preocupares com o desequilíbrio no meio campo.

Está longe de ser uma invenção do Schmidt. O Bayern já fez isso com o Kimmich, por exemplo.

E, por outro lado, há vários treinadores a usarem laterais como médios para ter o mesmo tipo de predominância no jogo interior (Guardiola ou Klopp, por exemplo).

Se o Aursnes é o jogador ideal para essa posição? Será suficiente.. quem não tem um Cancelo ou um Alexander-Arnold caça com gato.

fosse outro a inventar desta maneira era arrasado mas para este treinador á sempre desculpas para estas invenções,contra o Inter mostrou que não têm características nenhumas para lateral e meteu água defensivamente por todo lado, não estraguei este jogador com estas invenções.

Acabei de dizer que ele na prática joga como médio interior 90% do jogo (não a lateral) e que é uma opção tática que outros treinadores já assumiram (não é invenção nenhuma)...

O Schmidt tem falhado ultimamemte: sobrecarga da equipa, substituições tardias, subaproveitamento do Neves e demasiada insistência no Chiquinho, etc. Mas está a arrepiar caminho. Era preciso algo diferente e ele fez. A equipa reagiu bem.

[Toronto_SLB]

Mas o Gilberto e' assim tao mau que se tem que por um medio adaptado e que nunca fez essa posicao? Surreal.

[TFFS]

Gajos destes são fundamentais em equipas campeãs regularmente. Para ficar muitos anos

[TFFS]

Mas o Gilberto e' assim tao mau que se tem que por um medio adaptado e que nunca fez essa posicao? Surreal.

Sim, é

[OLHO DE LINCE]

Não dá nada como defesa direito mas como mandou o Gilberto para o banco fez um grande jogo.
Vamos abdicar do nosso melhor médio para o por a defesa direito é mesmo de quem está perdido... Acorda Rogério.

é preciso ser muito limitado para não entender que o gilberto simplesmente não dá para este modelo, o homem não cria um único desiquilibrio, está sempre atrasado.

e mais limitado ainda para não perceber que o aursnes mesmo nao sendo lateral consegue oferecer mais desiquilibrios que o gilberto, e já nem vou falar do facto de ,saber cruzar uma bola.

[cacetadas]

Compreendo o desespero do Roger, mas o Aurnses não é de todo uma boa solução para aquele lugar.

Pelo menos, do que se tem visto.

É a única por isso acaba por ser a melhor opção.

[rsd]

Mas o Gilberto e' assim tao mau que se tem que por um medio adaptado e que nunca fez essa posicao? Surreal.

Sim, é

O Gilberto é horrível. Mau sou eu.

[cacetadas]

Mas o Gilberto e' assim tao mau que se tem que por um medio adaptado e que nunca fez essa posicao? Surreal.

Surreal é o Gilberto ser jogador do Benfica.
Quando foi contratado falei com um adepto do internacional que também é agora benfiquista.
Conclusão: um cepo e uma jesuada comissional.

[Bekambol]

Porra, mas porque não joga ao lado do Florentino???

Os seus melhores jogos foram a 8. Talvez porque ele seja um 8!

Not true. Em Vileza foi horrível, por exemplo.

Os melhores jogos dele foram na ala, mais propriamente vs Marítimo, que jogão.

Dito isto, pode ser alternativa se é mesmo para tirar o Chico.

Sim, penso o mesmo.

[bruno cardoso]

Sera que tambem faz de Keeper?

[ajnogueira]

Não dá nada como defesa direito mas como mandou o Gilberto para o banco fez um grande jogo.
Vamos abdicar do nosso melhor médio para o por a defesa direito é mesmo de quem está perdido... Acorda Rogério.

é preciso ser muito limitado para não entender que o gilberto simplesmente não dá para este modelo, o homem não cria um único desiquilibrio, está sempre atrasado.

e mais limitado ainda para não perceber que o aursnes mesmo nao sendo lateral consegue oferecer mais desiquilibrios que o gilberto, e já nem vou falar do facto de ,saber cruzar uma bola.

O que significa "um único" desiquilíbrio?

Como é que ele marcou 4 golos esta época e fez algumas assistências sem criar um único desiquilíbrio?

[Android1974]

Se não me engano, já fez 6 das 10 posições de campo, a titular! (Só tenho dúvidas se entrou alguma jogo na ala direita.) Há polivalentes e depois há o Aursnes.

[burnvski]

Se não me engano, já fez 6 das 10 posições de campo, a titular! Há polivalentes e depois há o Aursnes.

Temos na equipa feminina a Ana Vitória que é igual a ele. A ela só lhe falta ir à baliza.

[Bekambol]

Sera que tambem faz de Keeper?

Gostei..!!!!

[Android1974]

Porra, mas porque não joga ao lado do Florentino???

Os seus melhores jogos foram a 8. Talvez porque ele seja um 8!

Not true. Em Vileza foi horrível, por exemplo.

Os melhores jogos dele foram na ala, mais propriamente vs Marítimo, que jogão.

Dito isto, pode ser alternativa se é mesmo para tirar o Chico.

Quem vai ganhar a posição ao Chiquinho é o J.Neves.