David Jurásek emprestado ao Hoffenheim

[Savicevic]

Que corra bem.

Em relação ao Jurasek não consigo perceber muito bem porque achas não tem qualidade para jogar no Benfica. Qual a necessidade do lateral no modelo de jogo do Benfica ser muito criativo? Qual a necessidade de saber jogar em zonas interiores? O Grimaldo, apesar de até ter sido o melhor jogador do Benfica esta época em termos de regularidade, foi um jogador contranatura no modelo habitual do Schmidt. Eu prefiro laterais mais ao estilo de Jurasek, menos variabilidade de movimentos mas mais capacidade para dar largura e profundidade ao modelo. Para início de construção, teremos Kokcu a baixar para a esquerda do central esquerdo. O modelo do Benfica favorece o que Jurasek tem de melhor e esconde o que tem de pior. Além de que ainda é jovem e evoluirá certamente no que é mais fraco. Todos os dias a levar com Di Maria, Neres, João Mário, Bah, é quase obrigado a evoluir.

Escreveste muito mas não disseste nada sobre o jogador.

Já expliquei diversas vezes porque é que acho que não tem qualidade para jogar no Benfica, mas vou voltar a dar a minha opinião por uma última vez.

O Jurasek tem um entendimento do jogo muito limitado tanto com bola como sem ela. As abordagens defensivas são más e devem-se a falta de noções básicas como contenção e cobertura. É um jogador que é batido inúmeras vezes da mesma forma e não aprende com essas acções menos positivas.

Com bola tem poucos recursos, mesmo quando mete o drible é sempre na procura do cruzamento. Abusa do cruzamento, mete a bola na área demasiadas vezes logo que passa o meio-campo e falta-lhe critério (7 cruzamentos por jogo é um indicador preocupante, a meu ver).

Tem também problemas técnicos no passe (71% de eficácia numa equipa dominadora no seu contexto, é muito fraco) e primeiro toque (não raras vezes a bola foge-lhe quando é contactada), o que irá dificultar, na minha opinião, uma saída de bola limpa.

Depois, é um jogador que não se associa a não ser no tocar para ir buscar à frente na linha e não tem jogo interior.

É um jogador que é um monstro físico, que a defender e atacar a profundidade poderá ter a sua utilidade, mas que tem demasiados problemas para se gastar esta fortuna. A boa batida no cruzamento é interessante, mas apenas se vier acompanhada de um critério que ele não tem. E eu não acredito na evolução de jogadores que têm fraco entendimento do jogo.

De resto, fazer as perguntas que fazes sobre a necessidade de ternos um jogador criativo depois da época que o Grimaldo fez, acho que não adianta responder. Se não compreendeste a necessidade de ter variabilidade ofensiva, de ter um jogador a desequilibrar por dentro vindo de trás, de ter um jogador criativo com qualidade de passe a jogar com mais espaço que os colegas que jogam entrelinhas, se não compreendeste isso vendo o Grimaldo jogar, não há muito que possa fazer para explicar

Posto isto, é ele o escolhido, está feito, e resta-me desejar estar totalmente errado.

Resumindo: não é superior em nada ao Ristic que já está cá.

Boa Benfica! 

Eu não sou dono da verdade. Isto é a minha opinião do que vi do jogador e não foi assim tão pouco nas últimas semanas. Se fosse eu a decidir, jamais o contrataria, muito menos por estes valores.

Posso (e oxalá esteja) estar errado. Não sou profissional, sou só um gajo que gosta de bola e que tem acesso a ferramentas para ver melhor os jogadores que não os vídeos de YouTube.

[BENFIKA]

Caso se confirme fico contente, acho que vai ser bom reforço.

Pode precisar de melhorar alguns aspetos, pode precisar de algum tempo até render o máximo, mas isso é a vida de clubes como o Benfica que maior parte das vezes têm que comprar jogadores jovens que ainda têm muito a aprender/melhorar.

Em relação à qualidade do jogador, parece-me bem interessante e se esta equipa técnica em conjunto com o dept de futebol do clube acharam que tem qualidade então há que confiar, porque grande parte das contratações que temos feito têm tido rendimento.

[JopoSumba]

Que corra bem.

Em relação ao Jurasek não consigo perceber muito bem porque achas não tem qualidade para jogar no Benfica. Qual a necessidade do lateral no modelo de jogo do Benfica ser muito criativo? Qual a necessidade de saber jogar em zonas interiores? O Grimaldo, apesar de até ter sido o melhor jogador do Benfica esta época em termos de regularidade, foi um jogador contranatura no modelo habitual do Schmidt. Eu prefiro laterais mais ao estilo de Jurasek, menos variabilidade de movimentos mas mais capacidade para dar largura e profundidade ao modelo. Para início de construção, teremos Kokcu a baixar para a esquerda do central esquerdo. O modelo do Benfica favorece o que Jurasek tem de melhor e esconde o que tem de pior. Além de que ainda é jovem e evoluirá certamente no que é mais fraco. Todos os dias a levar com Di Maria, Neres, João Mário, Bah, é quase obrigado a evoluir.

Escreveste muito mas não disseste nada sobre o jogador.

Já expliquei diversas vezes porque é que acho que não tem qualidade para jogar no Benfica, mas vou voltar a dar a minha opinião por uma última vez.

O Jurasek tem um entendimento do jogo muito limitado tanto com bola como sem ela. As abordagens defensivas são más e devem-se a falta de noções básicas como contenção e cobertura. É um jogador que é batido inúmeras vezes da mesma forma e não aprende com essas acções menos positivas.

Com bola tem poucos recursos, mesmo quando mete o drible é sempre na procura do cruzamento. Abusa do cruzamento, mete a bola na área demasiadas vezes logo que passa o meio-campo e falta-lhe critério (7 cruzamentos por jogo é um indicador preocupante, a meu ver).

Tem também problemas técnicos no passe (71% de eficácia numa equipa dominadora no seu contexto, é muito fraco) e primeiro toque (não raras vezes a bola foge-lhe quando é contactada), o que irá dificultar, na minha opinião, uma saída de bola limpa.

Depois, é um jogador que não se associa a não ser no tocar para ir buscar à frente na linha e não tem jogo interior.

É um jogador que é um monstro físico, que a defender e atacar a profundidade poderá ter a sua utilidade, mas que tem demasiados problemas para se gastar esta fortuna. A boa batida no cruzamento é interessante, mas apenas se vier acompanhada de um critério que ele não tem. E eu não acredito na evolução de jogadores que têm fraco entendimento do jogo.

De resto, fazer as perguntas que fazes sobre a necessidade de ternos um jogador criativo depois da época que o Grimaldo fez, acho que não adianta responder. Se não compreendeste a necessidade de ter variabilidade ofensiva, de ter um jogador a desequilibrar por dentro vindo de trás, de ter um jogador criativo com qualidade de passe a jogar com mais espaço que os colegas que jogam entrelinhas, se não compreendeste isso vendo o Grimaldo jogar, não há muito que possa fazer para explicar

Posto isto, é ele o escolhido, está feito, e resta-me desejar estar totalmente errado.

Uma excelente análise e partilho da mesma opinião, não consigo entender a escolha em uma "locomotiva" se com o Grimaldo a equipa estava habituada ao jogo entrelinhas, percebo que infelizmente o Kerkez era a opção para esse estilo de jogo mas falhou...

O Argumento que o Schmidt é o treinador e que percebe mais do que nós é valido mas é um facto que ele também erra, basta ver a insistência no Chiquinho e a situação do Neres principalmente naquele sequencia negativa de jogos...

Neste momento o Jurasek não vale nem de perto o que se vai pagar mas é rezar que vai acabar por funcionar e que estamos errados.

[bnfc]

Que corra bem.

Em relação ao Jurasek não consigo perceber muito bem porque achas não tem qualidade para jogar no Benfica. Qual a necessidade do lateral no modelo de jogo do Benfica ser muito criativo? Qual a necessidade de saber jogar em zonas interiores? O Grimaldo, apesar de até ter sido o melhor jogador do Benfica esta época em termos de regularidade, foi um jogador contranatura no modelo habitual do Schmidt. Eu prefiro laterais mais ao estilo de Jurasek, menos variabilidade de movimentos mas mais capacidade para dar largura e profundidade ao modelo. Para início de construção, teremos Kokcu a baixar para a esquerda do central esquerdo. O modelo do Benfica favorece o que Jurasek tem de melhor e esconde o que tem de pior. Além de que ainda é jovem e evoluirá certamente no que é mais fraco. Todos os dias a levar com Di Maria, Neres, João Mário, Bah, é quase obrigado a evoluir.

Escreveste muito mas não disseste nada sobre o jogador.

Já expliquei diversas vezes porque é que acho que não tem qualidade para jogar no Benfica, mas vou voltar a dar a minha opinião por uma última vez.

O Jurasek tem um entendimento do jogo muito limitado tanto com bola como sem ela. As abordagens defensivas são más e devem-se a falta de noções básicas como contenção e cobertura. É um jogador que é batido inúmeras vezes da mesma forma e não aprende com essas acções menos positivas.

Com bola tem poucos recursos, mesmo quando mete o drible é sempre na procura do cruzamento. Abusa do cruzamento, mete a bola na área demasiadas vezes logo que passa o meio-campo e falta-lhe critério (7 cruzamentos por jogo é um indicador preocupante, a meu ver).

Tem também problemas técnicos no passe (71% de eficácia numa equipa dominadora no seu contexto, é muito fraco) e primeiro toque (não raras vezes a bola foge-lhe quando é contactada), o que irá dificultar, na minha opinião, uma saída de bola limpa.

Depois, é um jogador que não se associa a não ser no tocar para ir buscar à frente na linha e não tem jogo interior.

É um jogador que é um monstro físico, que a defender e atacar a profundidade poderá ter a sua utilidade, mas que tem demasiados problemas para se gastar esta fortuna. A boa batida no cruzamento é interessante, mas apenas se vier acompanhada de um critério que ele não tem. E eu não acredito na evolução de jogadores que têm fraco entendimento do jogo.

De resto, fazer as perguntas que fazes sobre a necessidade de termos um jogador criativo depois da época que o Grimaldo fez, acho que não adianta responder. Se não compreendeste a necessidade de ter variabilidade ofensiva, de ter um jogador a desequilibrar por dentro vindo de trás, de ter um jogador criativo com qualidade de passe a jogar com mais espaço que os colegas que jogam entrelinhas, se não compreendeste isso vendo o Grimaldo jogar, não há muito que possa fazer para explicar

Posto isto, é ele o escolhido, está feito, e resta-me desejar estar totalmente errado.

É isto, sem tirar nem pôr.
Esperemos que o Roger consiga corrigir os seus problemas. Apesar de tudo, acho que são ultrapassáveis. Mas o preço pago, a olhar ao que é falado, será sempre absurdo para o que teremos a curto prazo.

[Woland]

Nao sei se ja tinham posto o link ,mas esta aqui a do Quill, a dar como confirmado

https://www.instagram.com/reel/CucFU4jIQSj/?igshid=YTUzYTFiZDMwYg==

Um gajo que fez um video random que tanto dava para o Kerkez como para o Jurasek.

[Redceltic]

Que corra bem.

Em relação ao Jurasek não consigo perceber muito bem porque achas não tem qualidade para jogar no Benfica. Qual a necessidade do lateral no modelo de jogo do Benfica ser muito criativo? Qual a necessidade de saber jogar em zonas interiores? O Grimaldo, apesar de até ter sido o melhor jogador do Benfica esta época em termos de regularidade, foi um jogador contranatura no modelo habitual do Schmidt. Eu prefiro laterais mais ao estilo de Jurasek, menos variabilidade de movimentos mas mais capacidade para dar largura e profundidade ao modelo. Para início de construção, teremos Kokcu a baixar para a esquerda do central esquerdo. O modelo do Benfica favorece o que Jurasek tem de melhor e esconde o que tem de pior. Além de que ainda é jovem e evoluirá certamente no que é mais fraco. Todos os dias a levar com Di Maria, Neres, João Mário, Bah, é quase obrigado a evoluir.

Escreveste muito mas não disseste nada sobre o jogador.

Já expliquei diversas vezes porque é que acho que não tem qualidade para jogar no Benfica, mas vou voltar a dar a minha opinião por uma última vez.

O Jurasek tem um entendimento do jogo muito limitado tanto com bola como sem ela. As abordagens defensivas são más e devem-se a falta de noções básicas como contenção e cobertura. É um jogador que é batido inúmeras vezes da mesma forma e não aprende com essas acções menos positivas.

Com bola tem poucos recursos, mesmo quando mete o drible é sempre na procura do cruzamento. Abusa do cruzamento, mete a bola na área demasiadas vezes logo que passa o meio-campo e falta-lhe critério (7 cruzamentos por jogo é um indicador preocupante, a meu ver).

Tem também problemas técnicos no passe (71% de eficácia numa equipa dominadora no seu contexto, é muito fraco) e primeiro toque (não raras vezes a bola foge-lhe quando é contactada), o que irá dificultar, na minha opinião, uma saída de bola limpa.

Depois, é um jogador que não se associa a não ser no tocar para ir buscar à frente na linha e não tem jogo interior.

É um jogador que é um monstro físico, que a defender e atacar a profundidade poderá ter a sua utilidade, mas que tem demasiados problemas para se gastar esta fortuna. A boa batida no cruzamento é interessante, mas apenas se vier acompanhada de um critério que ele não tem. E eu não acredito na evolução de jogadores que têm fraco entendimento do jogo.

De resto, fazer as perguntas que fazes sobre a necessidade de ternos um jogador criativo depois da época que o Grimaldo fez, acho que não adianta responder. Se não compreendeste a necessidade de ter variabilidade ofensiva, de ter um jogador a desequilibrar por dentro vindo de trás, de ter um jogador criativo com qualidade de passe a jogar com mais espaço que os colegas que jogam entrelinhas, se não compreendeste isso vendo o Grimaldo jogar, não há muito que possa fazer para explicar

Posto isto, é ele o escolhido, está feito, e resta-me desejar estar totalmente errado.

Resumindo: não é superior em nada ao Ristic que já está cá.

Boa Benfica! 

Foi isso que concluiste do que o outro user escreveu? Como se o que ele escreve seja uma verdade absoluta?
Agora pergunto: esse user viu qtos jogos do checo para saber que ele é batido mtas x defensivamente? 20 jogos? 30 jogos? Ou viu 1? É que ser batido num jogo mtas x não torna isso uma verdade absoluta. E o grimaldo era forte defensivamente? Teremos todos esquecido o medo que havia qd defrontamos o psv há 2 anos pq o grimaldo ia ser comido pelo extremo adversário?
E viste o que diz o Pedro boucas sobre o jogador? Diz literalmente que é forte fisicamente e tecnicamente e que na opinião dele seria titular neste Benfica.
Sabes o que é realmente factual? É que o perfil do jurasek se adequa mto mais ao esquema habitual das equipas do RS do que se adequava o grimaldo. RS usou grimaldo apesar das suas características e não por causa das suas características. Tv por isso tenha colocado o rafa a 2o avançado e João Mário na ala.

[Matique21]

Que corra bem.

Em relação ao Jurasek não consigo perceber muito bem porque achas não tem qualidade para jogar no Benfica. Qual a necessidade do lateral no modelo de jogo do Benfica ser muito criativo? Qual a necessidade de saber jogar em zonas interiores? O Grimaldo, apesar de até ter sido o melhor jogador do Benfica esta época em termos de regularidade, foi um jogador contranatura no modelo habitual do Schmidt. Eu prefiro laterais mais ao estilo de Jurasek, menos variabilidade de movimentos mas mais capacidade para dar largura e profundidade ao modelo. Para início de construção, teremos Kokcu a baixar para a esquerda do central esquerdo. O modelo do Benfica favorece o que Jurasek tem de melhor e esconde o que tem de pior. Além de que ainda é jovem e evoluirá certamente no que é mais fraco. Todos os dias a levar com Di Maria, Neres, João Mário, Bah, é quase obrigado a evoluir.

Escreveste muito mas não disseste nada sobre o jogador.

Já expliquei diversas vezes porque é que acho que não tem qualidade para jogar no Benfica, mas vou voltar a dar a minha opinião por uma última vez.

O Jurasek tem um entendimento do jogo muito limitado tanto com bola como sem ela. As abordagens defensivas são más e devem-se a falta de noções básicas como contenção e cobertura. É um jogador que é batido inúmeras vezes da mesma forma e não aprende com essas acções menos positivas.

Com bola tem poucos recursos, mesmo quando mete o drible é sempre na procura do cruzamento. Abusa do cruzamento, mete a bola na área demasiadas vezes logo que passa o meio-campo e falta-lhe critério (7 cruzamentos por jogo é um indicador preocupante, a meu ver).

Tem também problemas técnicos no passe (71% de eficácia numa equipa dominadora no seu contexto, é muito fraco) e primeiro toque (não raras vezes a bola foge-lhe quando é contactada), o que irá dificultar, na minha opinião, uma saída de bola limpa.

Depois, é um jogador que não se associa a não ser no tocar para ir buscar à frente na linha e não tem jogo interior.

É um jogador que é um monstro físico, que a defender e atacar a profundidade poderá ter a sua utilidade, mas que tem demasiados problemas para se gastar esta fortuna. A boa batida no cruzamento é interessante, mas apenas se vier acompanhada de um critério que ele não tem. E eu não acredito na evolução de jogadores que têm fraco entendimento do jogo.

De resto, fazer as perguntas que fazes sobre a necessidade de termos um jogador criativo depois da época que o Grimaldo fez, acho que não adianta responder. Se não compreendeste a necessidade de ter variabilidade ofensiva, de ter um jogador a desequilibrar por dentro vindo de trás, de ter um jogador criativo com qualidade de passe a jogar com mais espaço que os colegas que jogam entrelinhas, se não compreendeste isso vendo o Grimaldo jogar, não há muito que possa fazer para explicar

Posto isto, é ele o escolhido, está feito, e resta-me desejar estar totalmente errado.

Eu já tinha lido o que tinhas escrito sobre o jogador, tu é que não percebeste nada do que eu disse. No modelo do Schmidt os laterais são para dar largura e profundidade, com capacidade física para galgar pelos corredores, com movimentos mais verticais. O Grimaldo era o oposto disso e acabou por fazer uma excelente época, mas muitas vezes havia demasiada gente em zonas interiores e o Benfica teve dificuldade em vários jogos por não ter laterais a dar largura e profundidade. Era ainda mais notório quando jogava Gilberto e Grimaldo em simultâneo. O que eu estou a dizer é que aquilo que apontas como defeitos do Jurasek são menos relevantes (para este modelo do Schmidt) do que as virtudes. A variabilidade de movimentos é destinada ao 4 da frente e não aos laterais.

[Vermelho Infinito]

Nao sei se ja tinham posto o link ,mas esta aqui a do Quill, a dar como confirmado

https://www.instagram.com/reel/CucFU4jIQSj/?igshid=YTUzYTFiZDMwYg==

Não percebo as críticas então. Vamos ter o Barnes na equipa, um gajo com mais de 70 anos mas com físico de 20 e quase indestrutível.
Naquela ala esquerda ninguém passa, quem se atrever leva um chega pra lá nunca mais se levanta.

[Harlem]

Boa sorte

[bnfc]

Que corra bem.

Em relação ao Jurasek não consigo perceber muito bem porque achas não tem qualidade para jogar no Benfica. Qual a necessidade do lateral no modelo de jogo do Benfica ser muito criativo? Qual a necessidade de saber jogar em zonas interiores? O Grimaldo, apesar de até ter sido o melhor jogador do Benfica esta época em termos de regularidade, foi um jogador contranatura no modelo habitual do Schmidt. Eu prefiro laterais mais ao estilo de Jurasek, menos variabilidade de movimentos mas mais capacidade para dar largura e profundidade ao modelo. Para início de construção, teremos Kokcu a baixar para a esquerda do central esquerdo. O modelo do Benfica favorece o que Jurasek tem de melhor e esconde o que tem de pior. Além de que ainda é jovem e evoluirá certamente no que é mais fraco. Todos os dias a levar com Di Maria, Neres, João Mário, Bah, é quase obrigado a evoluir.

Escreveste muito mas não disseste nada sobre o jogador.

Já expliquei diversas vezes porque é que acho que não tem qualidade para jogar no Benfica, mas vou voltar a dar a minha opinião por uma última vez.

O Jurasek tem um entendimento do jogo muito limitado tanto com bola como sem ela. As abordagens defensivas são más e devem-se a falta de noções básicas como contenção e cobertura. É um jogador que é batido inúmeras vezes da mesma forma e não aprende com essas acções menos positivas.

Com bola tem poucos recursos, mesmo quando mete o drible é sempre na procura do cruzamento. Abusa do cruzamento, mete a bola na área demasiadas vezes logo que passa o meio-campo e falta-lhe critério (7 cruzamentos por jogo é um indicador preocupante, a meu ver).

Tem também problemas técnicos no passe (71% de eficácia numa equipa dominadora no seu contexto, é muito fraco) e primeiro toque (não raras vezes a bola foge-lhe quando é contactada), o que irá dificultar, na minha opinião, uma saída de bola limpa.

Depois, é um jogador que não se associa a não ser no tocar para ir buscar à frente na linha e não tem jogo interior.

É um jogador que é um monstro físico, que a defender e atacar a profundidade poderá ter a sua utilidade, mas que tem demasiados problemas para se gastar esta fortuna. A boa batida no cruzamento é interessante, mas apenas se vier acompanhada de um critério que ele não tem. E eu não acredito na evolução de jogadores que têm fraco entendimento do jogo.

De resto, fazer as perguntas que fazes sobre a necessidade de ternos um jogador criativo depois da época que o Grimaldo fez, acho que não adianta responder. Se não compreendeste a necessidade de ter variabilidade ofensiva, de ter um jogador a desequilibrar por dentro vindo de trás, de ter um jogador criativo com qualidade de passe a jogar com mais espaço que os colegas que jogam entrelinhas, se não compreendeste isso vendo o Grimaldo jogar, não há muito que possa fazer para explicar

Posto isto, é ele o escolhido, está feito, e resta-me desejar estar totalmente errado.

Resumindo: não é superior em nada ao Ristic que já está cá.

Boa Benfica! 

Foi isso que concluiste do que o outro user escreveu? Como se o que ele escreve seja uma verdade absoluta?
Agora pergunto: esse user viu qtos jogos do checo para saber que ele é batido mtas x defensivamente? 20 jogos? 30 jogos? Ou viu 1? É que ser batido num jogo mtas x não torna isso uma verdade absoluta. E o grimaldo era forte defensivamente? Teremos todos esquecido o medo que havia qd defrontamos o psv há 2 anos pq o grimaldo ia ser comido pelo extremo adversário?
E viste o que diz o Pedro boucas sobre o jogador? Diz literalmente que é forte fisicamente e tecnicamente e que na opinião dele seria titular neste Benfica.
Sabes o que é realmente factual? É que o perfil do jurasek se adequa mto mais ao esquema habitual das equipas do RS do que se adequava o grimaldo. RS usou grimaldo apesar das suas características e não por causa das suas características. Tv por isso tenha colocado o rafa a 2o avançado e João Mário na ala.

Tanta treta por aí. Primeiro, Grimaldo era mau defensivamente então já podemos contratar outro que seja mau defensivamente que não faz mal? E depois, sabes lá quantos jogos é que ele viu? Sabes lá quantos jogos é que eu vi? Tu basicamente contestas tudo com base no que dizem outras pessoas, não no que tu viste. Já agora, quantos jogos viste tu?

Nada do que disseste é relativo às características ou qualidades futebolísticas do jogador. Zero.

[piqueta01]

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/benfica/noticias/jurasek-vai-ser-reforco-do-benfica-confira-os-pormenores-do-acordo-16660095.html

[Woland]

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/benfica/noticias/jurasek-vai-ser-reforco-do-benfica-confira-os-pormenores-do-acordo-16660095.html

Já que foste lá ler a noticia nesse jornal de merda podias pôr aqui a noticia em vez de meteres o link para nos evitar de dar cliques a esse site asqueroso.

[MiguelAlmeida]

Parece me que ainda chega hoje
RPB não fica muito tempo fora
Viajou ontem pra trazer o jogador hoje

[LegendsNeverDie]

Um roubo.

[Kurt Cobain 10]

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/benfica/noticias/jurasek-vai-ser-reforco-do-benfica-confira-os-pormenores-do-acordo-16660095.html

Já que foste lá ler a noticia nesse jornal de merda podias pôr aqui a noticia em vez de meteres o link para nos evitar de dar cliques a esse site asqueroso.

mesmo.