Roger Schmidt

[Nhecks]

Nao gostei nada da escolha do 11.

Gostei ainda menos da exibicao da primeira parte, ma exibicao essa que, la esta, nao pode ser dissociada da escolha do 11 e do modo como decidiu (inventou) abordar o jogo.

Corrigiu 50% dos erros apos os primeiros 45 min. Ao menos foi celere a reconhecer o erro.

Continua a ser a minha opiniao que neste jogo, o Tino deveria ter sido titular.

[LuisPortugal]

Uma coisa também é verdade, criticamos o homem tantas vezes porque joga sempre da mesma maneira mas hoje tentou diferente, não funcionou mas tentou. Melhorar posicionamentos e rotinas e vamos lá!

Mas uma coisa é fazer pequenas mudanças dentro do padrão normal de jogo, outra coisa é passar de Gonçalo Rafa para Rafa Aursnes.

Certo, foi uma bela merda, mas tentou algo diferente só isso..

[Android1974]

Acho que não acertou particularmente com a posição do J.Mário e do Aursnes na primeira parte, mas no decisivo, sim, na titularidade do J.Neves a médio-defensivo em vez do Aursnes (que tinha feito os dois últimos jogos ali, duas derrotas, diga-se) e do Florentino (que a maior parte aqui dizia que tinha obviamente de ser titular).

Continuo a achar, até pela forma como entrou, que o Florentino teria sido muito útil na primeira parte.

É sempre a mesma conversa com os que entram na segunda parte e o jogo muda de feição. Mas isso não garante que de início fosse igual. O jogo estava ganho ant3s dele entrar. E o Florentino já tinha sido titular nos outros dois últimos jogos com o Porto. A diferença neste foi o J.Neves.

Mas, por exemplo, com o Boavista fora já acho que devia entrar o Florentino.

[abar85]

Acho que não acertou particularmente com a posição do J.Mário e do Aursnes na primeira parte, mas no decisivo, sim, na titularidade do J.Neves a médio-defensivo em vez do Aursnes (que tinha feito os dois últimos jogos ali, duas derrotas, diga-se) e do Florentino (que a maior parte aqui dizia que tinha obviamente de ser titular).

Continuo a achar, até pela forma como entrou, que o Florentino teria sido muito útil na primeira parte.

É sempre a mesma conversa com os que entram na segunda parte e o jogo muda de feição. Mas isso não garante que de início fosse igual.

Ninguém garante nada, estou apenas a dar a minha opinião sem dizer que é a melhor ou que eu é que vi bem o jogo e outros não.
Pela forma como fomos dominados o Tino ainda assim ocupa melhor os espaços ali à entrada da área e talvez o segundo médio pudesse ter outro tipo de iniciativa sem estar tão amarrado ao duplo pivô.

[Dogs Corleone]

Masterclass ao corrigir a borrada de onze.

Estás enganado
Não há borrada nenhuma
Aquele 11 é propositado
Os porkos foram melhores na 1 parte, mas n marcaram e mataram se todos....rebentaram fisicamente

Na 2 foi xeque musa...

Germanic engineering....

É ingenuidade acreditar que Roger Schmidt abdicou de 45 minutos, concedendo 3 ou 4 oportunidades flagrantes ao Porto, de forma intencional e maliciosa.

Ganhou o jogo com as alterações. É preciso qualidade na análise ao jogo e humildade para abdicar de um plano de jogo inicial absolutamente horroroso.

Outro talvez continuaria a insistir no erro, o ego levaria a melhor. O Rogério não, portou-se bem.

Espero que ele tenha entendido hoje que não é um jogo qualquer e que no final se fazem contas. É um jogo pesado, intenso, onde se vêem adultos a perder todo o sentido de moralidade. Hoje viu um treinador, sem nada a provar, a fazer um autêntico circo. Viu um dos melhores centrais de sempre, sem necessidade, a agredir o Rafa e o Jurasek.

Este é o Clássico. É preciso vivê-lo para qualificar a sua importância. Que venham mais jogos assim com o Porto. Intensidade máxima, taticamente axadrezados e por último o Benfica leva a melhor.

[Kinkolas]

66% de vitórias em jogos com o Porto.

[Android1974]

Acho que não acertou particularmente com a posição do J.Mário e do Aursnes na primeira parte, mas no decisivo, sim, na titularidade do J.Neves a médio-defensivo em vez do Aursnes (que tinha feito os dois últimos jogos ali, duas derrotas, diga-se) e do Florentino (que a maior parte aqui dizia que tinha obviamente de ser titular).

Continuo a achar, até pela forma como entrou, que o Florentino teria sido muito útil na primeira parte.

É sempre a mesma conversa com os que entram na segunda parte e o jogo muda de feição. Mas isso não garante que de início fosse igual.

Ninguém garante nada, estou apenas a dar a minha opinião sem dizer que é a melhor ou que eu é que vi bem o jogo e outros não.
Pela forma como fomos dominados o Tino ainda assim ocupa melhor os espaços ali à entrada da área e talvez o segundo médio pudesse ter outro tipo de iniciativa sem estar tão amarrado ao duplo pivô.

Pois, não viste mesmo o jogo. Ou viste, mas é mais importante manter a tua ideia.

[The_Riggs]

Masterclass ao corrigir a borrada de onze.

Estás enganado
Não há borrada nenhuma
Aquele 11 é propositado
Os porkos foram melhores na 1 parte, mas n marcaram e mataram se todos....rebentaram fisicamente

Na 2 foi xeque musa...

Germanic engineering....

Mataram-se quÊ ? a correr atrás do João Mário ou a cortar os cruzamentos do Ristic para o avançado imaginário ? Por favor ... Corrigiu bem a cagada , isso sim.

[Pablito13]

Onde é que anda a trupe do Bomborim?! Sem net hoje?!

[slbenfever]

Parabéns pela conquista da Supertaça! Não gostei do onze apresentado na primeira parte, mas na segunda parte a equipa esteve excelente, ficando bem melhor com as alterações.

[abar85]

Acho que não acertou particularmente com a posição do J.Mário e do Aursnes na primeira parte, mas no decisivo, sim, na titularidade do J.Neves a médio-defensivo em vez do Aursnes (que tinha feito os dois últimos jogos ali, duas derrotas, diga-se) e do Florentino (que a maior parte aqui dizia que tinha obviamente de ser titular).

Continuo a achar, até pela forma como entrou, que o Florentino teria sido muito útil na primeira parte.

É sempre a mesma conversa com os que entram na segunda parte e o jogo muda de feição. Mas isso não garante que de início fosse igual.

Ninguém garante nada, estou apenas a dar a minha opinião sem dizer que é a melhor ou que eu é que vi bem o jogo e outros não.
Pela forma como fomos dominados o Tino ainda assim ocupa melhor os espaços ali à entrada da área e talvez o segundo médio pudesse ter outro tipo de iniciativa sem estar tão amarrado ao duplo pivô.

Pois, não viste mesmo o jogo. Ou viste, mas é mais importante manter a tua ideia.

Leva lá a taça. Nem uma ideia a apoiar a tua posição mas acusas os outros de querer manter uma ideia porque sim.
Não te preocupes que não tenho necessidade de discutir nada contigo. Já cá não está quem falou.

[franciscoafonso]

Acho que não acertou particularmente com a posição do J.Mário e do Aursnes na primeira parte, mas no decisivo, sim, na titularidade do J.Neves a médio-defensivo em vez do Aursnes (que tinha feito os dois últimos jogos ali, duas derrotas, diga-se) e do Florentino (que a maior parte aqui dizia que tinha obviamente de ser titular).

Continuo a achar, até pela forma como entrou, que o Florentino teria sido muito útil na primeira parte.

É sempre a mesma conversa com os que entram na segunda parte e o jogo muda de feição. Mas isso não garante que de início fosse igual. O jogo estava ganho ant3s dele entrar. E o Florentino já tinha sido titular nos outros dois últimos jogos com o Porto. A diferença neste foi o J.Neves.

Mas, por exemplo, com o Boavista fora já acho que devia entrar o Florentino.

O Tino e o Neves, sendo dois #6 (que não são bem, mas vou chamar-lhes isso) completamente diferentes, permitem que a equipa esteja sempre pressionante e a recuperar bolas mais à frente.

O importante, no fundo, é ter os dois e não estas discussões de quem é titular aqui ou ali. São dois jogadores que recuperam imensas bolas e nos permitem jogar muito avançados do campo.

Os adeptos estão mais importados com a discussão do 11 do que eles próprios. Têm ambos um papel chave nas vitórias do clube, é oq ue interessa.

[Andreg86]

66% de vitórias em jogos com o Porto.

Para um professor Neca,não está nada mal....


É continuar a ganhar, e deixar o trabalho falar por ele.

[Cosme2001]

Abordagem pavorosa ao jogo
Vê lá se atinas...plantel tens tu

[Andreg86]

Para mim erra a começar sem ponta de lanca, mas soube corrigir e na segunda parte o Porto não conseguiu sair a jogar da sua área durante muitos minutos. O Benfica recupera imensas bolas na segunda parte em pleno meio campo do Porto. Depois com executantes rápidos vai dar azo a muitas oportunidades.

Para mim tem muitas soluções no plantel, com excepção do lateral direito onde só tem o bah.

Até podemos querer mais jogadores, mas neste momento temos melhor plantel do que tínhamos no ano passado. Que sejam todos os anos assim.