Roger Schmidt

[Sr. Coluna]

Mais um capítulo na casa de horrores do alemão.
Esta 1ª parte foi miserável, de fazer sangrar os olhos de qualquer benfiquista. A nossa sorte é que o Sporting é o Sporting.
Equipa completamente impreparada e por trabalhar. Sempre descompensada, Uma tentativa de pressão alta totalmente desgarrada com Rafa a pressionar à toa pelos colegas, a tentar apagar fogos e a desgastar-se ingloriamente. Neves, igual no meio campo. Equipa sempre atrasada na pressão, sempre mal posicionada, ninguém sabe as suas zonas de pressão. Cada um que se safe como puder. É um navegar à vista. Equipa sempre descompensada, sem dinâmica coletiva, pressão permanentemente batida, equipa sempre em inferioridade numérica nas variadas zonas do terreno. Ninguém sabe onde e quando ir. Anda tudo ali ao Deus dará. É isto.

[Sexta-Feira]

A merda que andas a fazer é inacreditável.

Tinha de nos sair um alemão descolhoado.

Trubin
Bah
António Silva
Otamendi
Carreras
Florentino
João Neves
DiMaria/ Neres
Rafa
Aursnes
Tengsted/Marcos Leonardo/Cabral

Não tem muito para inventar. É só não ser teimoso e ter tomates para sentar o João Mário, rodar o DiMaria com o Neres e ainda fica com o Tiago Gouveia e o Kokcu para ir descansando o Rafa e o Aursnes.

As peças certas nos lugar certos claro que melhoram a equipa, mas o problema é muito mais profundo.É o Scheisse-ball do Schmidt, do mais feio e horrendo que vi no Benfica em 60 anos! Reddest para o central, central para o outro central, do central para o lateral e de repente tens 3 adversário em cima a encurralar a nossa defesa. O que é que se ganha com isto? Vimos isso hoje, como vimos contra Vizela, contra Atleticos do Cacém, contra Inter e contra quem quer que venha. Sempre a mesma merda, lateraliza, afunila, atrasa, repeat. Jogadores parados a olharem para o portador da bola e de costas para a baliza contrária. É este a essência do "futebol" de Schmidt. Podes meter lá Toze Marreco ou Haaland, só mesmos a qualidade individual é que safa a total ausência de colectivo.

Qualquer pessoa que perceba minimamente de futebol já viu isso há muito tempo. Não há sequer rotinas na equipa!! E depois ainda se poderia dizer que ao menos defendemos bem! Mas não!! Então a transição defensiva é pessima!

Juntar a isto as insistências DOENTIAS nos jogadores, teimosias, leituras de jogo completamente desajustadas, substituicoes tardias..

Acho que não há dúvidas nenhumas sobre o facto de o treinador tornar tudo mais dificil, quando devia ser exactamente o oposto

É uma salada russa!
Esquece.

[Renato Ferreira]

Porque é que a equipa evoluiu na 2 parte ?
Porque tinha uma referência na área que se movimentava como um ponta de lança.

Porque é que não apostamos mais em variedade de cruzamentos porque o nosso ponta de lança perde se.

Qual é o nosso melhor ponta de lança? O que entra nos descontos.

Pote e gyokeres jogar muito na zona do 6 do Benfica. Quem era o 6? O jmario que nunca foi 6.

Quem é que temos no banco? Um dos melhores 6 da liga senão o melhor.


Schmidt ganha vergonha na cara e faz só o básico. Se nem o básico consegues fazer então não inventes

A equipa melhorou muito na segunda parte porque entrou um gajo que se movimenta muito bem fora da área e que foi lançado em profundidade 3 vezes, o que fez com que empurrasses mais o adversário para trás.

E depois sem bola, o adversário já não consegue construir a seu belo prazer porque esse mesmo jogador pressiona e fecha espaços, e isto com um Di Maria em campo que já nem vinha para trás.

Foi por isto que melhoraste, não é por teres tido uma referência, até porque o Tengstedt até fez de extremo várias vezes durante o jogo, algumas delas para compensar o Di Maria sem bola. Está difícil para muita gente ver isto. Pensar que a volta que se deu foi só por meteres um suposto 9 em campo é de muita ingenuidade. Ajudou, mas está muito longe de ter sido apenas isso. A malta aqui tá-se a cagar para os pormenores, não quer saber como, quer é a bola lá dentro e quer agora.

Factos o di Maria mudou para a esquerda para conseguir cruzar mais facilmente.
Quem está lá no cruzamento? Casper confunde a marcação

Golo do di maria anulado quem abre o espaço no meio e puxa um central Cásper.

Tudo em movimentos de ponta de lança dentro da área.

O que usufruis te dessas arrancadas? Zero.
Decidiu sempre mal . Simplesmente confirmou uma presença na área

[Pablito13]

Porque é que a equipa evoluiu na 2 parte ?
Porque tinha uma referência na área que se movimentava como um ponta de lança.

Porque é que não apostamos mais em variedade de cruzamentos porque o nosso ponta de lança perde se.

Qual é o nosso melhor ponta de lança? O que entra nos descontos.

Pote e gyokeres jogar muito na zona do 6 do Benfica. Quem era o 6? O jmario que nunca foi 6.

Quem é que temos no banco? Um dos melhores 6 da liga senão o melhor.


Schmidt ganha vergonha na cara e faz só o básico. Se nem o básico consegues fazer então não inventes

A equipa melhorou muito na segunda parte porque entrou um gajo que se movimenta muito bem fora da área e que foi lançado em profundidade 3 vezes, o que fez com que empurrasses mais o adversário para trás.

E depois sem bola, o adversário já não consegue construir a seu belo prazer porque esse mesmo jogador pressiona e fecha espaços, e isto com um Di Maria em campo que já nem vinha para trás.

Foi por isto que melhoraste, não é por teres tido uma referência, até porque o Tengstedt até fez de extremo várias vezes durante o jogo, algumas delas para compensar o Di Maria sem bola. Está difícil para muita gente ver isto. Pensar que a volta que se deu foi só por meteres um suposto 9 em campo é de muita ingenuidade. Ajudou, mas está muito longe de ter sido apenas isso. A malta aqui tá-se a cagar para os pormenores, não quer saber como, quer é a bola lá dentro e quer agora.

O Di Maria cruzou a bola para quem?
Não foi para quem estava na área Einstein!?

Quantos cruzamentos para a aérea fizeste em 65 min?
Não precisas responder.
Andaste a cheirar a bola, a chegar lá à frente e ter de voltar para trás porque não tinhas ninguém a quem dar.

E o que é que isso tem a ver com o que eu disse, Einstein?! Não precisas de responder, teve zero a ver.

Nós não melhorámos porque começámos a cruzar bolas para um PL, aliás, isso raramente aconteceu. Nós melhorámos porque passámos a ter um jogador que explora muito bem as costas da defesa adversária e que depois no momento defensivo contribuiu para a melhoria da equipa, tudo começou aí.

O resto veio por arrasto, claro passaste a ter mais um jogador para atacar os poucos cruzamentos que se fizeram. Aliás, numa fase em que já tinhamos melhorado e muito, nem uma bolinha tinha ainda sido cruzada para a área, o que te devia dar que pensar...

[Ró]

Enquanto insistir em dar 60 minutos de avanço ao adversário não vamos a lado nenhum.

Ah, e pelo menos que tente preparar um jogo grande. Farto de ser comido taticamente em tudo que é jogo

[Pablito13]

Porque é que a equipa evoluiu na 2 parte ?
Porque tinha uma referência na área que se movimentava como um ponta de lança.

Porque é que não apostamos mais em variedade de cruzamentos porque o nosso ponta de lança perde se.

Qual é o nosso melhor ponta de lança? O que entra nos descontos.

Pote e gyokeres jogar muito na zona do 6 do Benfica. Quem era o 6? O jmario que nunca foi 6.

Quem é que temos no banco? Um dos melhores 6 da liga senão o melhor.


Schmidt ganha vergonha na cara e faz só o básico. Se nem o básico consegues fazer então não inventes

A equipa melhorou muito na segunda parte porque entrou um gajo que se movimenta muito bem fora da área e que foi lançado em profundidade 3 vezes, o que fez com que empurrasses mais o adversário para trás.

E depois sem bola, o adversário já não consegue construir a seu belo prazer porque esse mesmo jogador pressiona e fecha espaços, e isto com um Di Maria em campo que já nem vinha para trás.

Foi por isto que melhoraste, não é por teres tido uma referência, até porque o Tengstedt até fez de extremo várias vezes durante o jogo, algumas delas para compensar o Di Maria sem bola. Está difícil para muita gente ver isto. Pensar que a volta que se deu foi só por meteres um suposto 9 em campo é de muita ingenuidade. Ajudou, mas está muito longe de ter sido apenas isso. A malta aqui tá-se a cagar para os pormenores, não quer saber como, quer é a bola lá dentro e quer agora.

Factos o di Maria mudou para a esquerda para conseguir cruzar mais facilmente.
Quem está lá no cruzamento? Casper confunde a marcação

Golo do di maria anulado quem abre o espaço no meio e puxa um central Cásper.

Tudo em movimentos de ponta de lança dentro da área.

O que usufruis te dessas arrancadas? Zero.
Decidiu sempre mal . Simplesmente confirmou uma presença na área

Claro que ajudou teres um jogador a aparecer na área para fazer o que referiste. Mas antes disso já estavas melhor no jogo, é onde quero chegar, e isso não aconteceu á toa. Nos lances em profundidade que não foram bem definidos obrigámos a equipa adversária a recuar mais, pensas tu que não usufruiste nada. Os lagartos passaram a ter mais preocupações com um jogador que não é muito rápido mas que se movimenta muito bem fora da área. Tudo começou aí, é onde eu quis chegar.

[MTrigueiros]

Há muita coisa errada. Tentou mas nunca conseguiu agarrar a equipa. Vivemos de fogachos e dificilmente vamos conseguir ser suficientemente regulares para o título e fortes para as competições a eliminar.

Terá de ser responsabilizado no final pelo fracasso. Nunca soube o que queria e nunca soube pôr em prática o que quer que fosse. No Benfica não há tempo e ele tentou jogar com o tempo e falhou. Não conseguiu nunca encontrar a equipa.

[Sexta-Feira]

Porque é que a equipa evoluiu na 2 parte ?
Porque tinha uma referência na área que se movimentava como um ponta de lança.

Porque é que não apostamos mais em variedade de cruzamentos porque o nosso ponta de lança perde se.

Qual é o nosso melhor ponta de lança? O que entra nos descontos.

Pote e gyokeres jogar muito na zona do 6 do Benfica. Quem era o 6? O jmario que nunca foi 6.

Quem é que temos no banco? Um dos melhores 6 da liga senão o melhor.


Schmidt ganha vergonha na cara e faz só o básico. Se nem o básico consegues fazer então não inventes

A equipa melhorou muito na segunda parte porque entrou um gajo que se movimenta muito bem fora da área e que foi lançado em profundidade 3 vezes, o que fez com que empurrasses mais o adversário para trás.

E depois sem bola, o adversário já não consegue construir a seu belo prazer porque esse mesmo jogador pressiona e fecha espaços, e isto com um Di Maria em campo que já nem vinha para trás.

Foi por isto que melhoraste, não é por teres tido uma referência, até porque o Tengstedt até fez de extremo várias vezes durante o jogo, algumas delas para compensar o Di Maria sem bola. Está difícil para muita gente ver isto. Pensar que a volta que se deu foi só por meteres um suposto 9 em campo é de muita ingenuidade. Ajudou, mas está muito longe de ter sido apenas isso. A malta aqui tá-se a cagar para os pormenores, não quer saber como, quer é a bola lá dentro e quer agora.

O Di Maria cruzou a bola para quem?
Não foi para quem estava na área Einstein!?

Quantos cruzamentos para a aérea fizeste em 65 min?
Não precisas responder.
Andaste a cheirar a bola, a chegar lá à frente e ter de voltar para trás porque não tinhas ninguém a quem dar.

E o que é que isso tem a ver com o que eu disse, Einstein?! Não precisas de responder, teve zero a ver.

Nós não melhorámos porque começámos a cruzar bolas para um PL, aliás, isso raramente aconteceu. Nós melhorámos porque passámos a ter um jogador que explora muito bem as costas da defesa adversária e que depois no momento defensivo contribuiu para a melhoria da equipa, tudo começou aí.

O resto veio por arrasto, claro passaste a ter mais um jogador para atacar os poucos cruzamentos que se fizeram. Aliás, numa fase em que já tinhamos melhorado e muito, nem uma bolinha tinha ainda sido cruzada para a área, o que te devia dar que pensar...

Tu acabaste de dizer que melhoramos, mas não foi por ter uma referência.

Mas então explica lá quem foi o jogador referência que permitiu que o Benfica chegasse aos golos.

Não é preciso alguém lá na frente para receber a bola de costas, de cabeça ou de cu?

Não é preciso presença na área?

Como é que ele não é referência se o Rafa ficava entalado no meio sem conseguir progredir!?
Porque o Rafa não é 9!
Porque o Benfica sem 9 fica amputado de dinâmicas inerentes a um ponta de lança.

[Pablito13]

Porque é que a equipa evoluiu na 2 parte ?
Porque tinha uma referência na área que se movimentava como um ponta de lança.

Porque é que não apostamos mais em variedade de cruzamentos porque o nosso ponta de lança perde se.

Qual é o nosso melhor ponta de lança? O que entra nos descontos.

Pote e gyokeres jogar muito na zona do 6 do Benfica. Quem era o 6? O jmario que nunca foi 6.

Quem é que temos no banco? Um dos melhores 6 da liga senão o melhor.


Schmidt ganha vergonha na cara e faz só o básico. Se nem o básico consegues fazer então não inventes

A equipa melhorou muito na segunda parte porque entrou um gajo que se movimenta muito bem fora da área e que foi lançado em profundidade 3 vezes, o que fez com que empurrasses mais o adversário para trás.

E depois sem bola, o adversário já não consegue construir a seu belo prazer porque esse mesmo jogador pressiona e fecha espaços, e isto com um Di Maria em campo que já nem vinha para trás.

Foi por isto que melhoraste, não é por teres tido uma referência, até porque o Tengstedt até fez de extremo várias vezes durante o jogo, algumas delas para compensar o Di Maria sem bola. Está difícil para muita gente ver isto. Pensar que a volta que se deu foi só por meteres um suposto 9 em campo é de muita ingenuidade. Ajudou, mas está muito longe de ter sido apenas isso. A malta aqui tá-se a cagar para os pormenores, não quer saber como, quer é a bola lá dentro e quer agora.

O Di Maria cruzou a bola para quem?
Não foi para quem estava na área Einstein!?

Quantos cruzamentos para a aérea fizeste em 65 min?
Não precisas responder.
Andaste a cheirar a bola, a chegar lá à frente e ter de voltar para trás porque não tinhas ninguém a quem dar.

E o que é que isso tem a ver com o que eu disse, Einstein?! Não precisas de responder, teve zero a ver.

Nós não melhorámos porque começámos a cruzar bolas para um PL, aliás, isso raramente aconteceu. Nós melhorámos porque passámos a ter um jogador que explora muito bem as costas da defesa adversária e que depois no momento defensivo contribuiu para a melhoria da equipa, tudo começou aí.

O resto veio por arrasto, claro passaste a ter mais um jogador para atacar os poucos cruzamentos que se fizeram. Aliás, numa fase em que já tinhamos melhorado e muito, nem uma bolinha tinha ainda sido cruzada para a área, o que te devia dar que pensar...

Tu acabaste de dizer que melhoramos, mas não foi por ter uma referência.

Mas então explica lá quem foi o jogador referência que permitiu que o Benfica chegasse aos golos.

Não é preciso alguém lá na frente para receber a bola de costas, de cabeça ou de cu?

Não é preciso presença na área?

Como é que ele não é referência se o Rafa ficava entalado no meio sem conseguir progredir!?
Porque o Rafa não é 9!
Porque o Benfica sem 9 fica amputado de dinâmicas inerentes a um ponta de lança.

Camarada, vou-me cingir ao básico. A equipa melhorou por jogar com um PL, certo. Melhorou por ter passado a haver 2 jogadores com características de avançados, o que não acontecia quando estava lá o Kokçu que pouco aparecia na frente. Eu aí estou de acordo contigo.

A diferença é que para mim a equipa melhorou porque esse 9 contribuiu muito sem bola tanto no momento ofensivo como defensivo. Percebes?! Fora da área. Tudo começa aí. Basta ver os lances na profundidade que obrigaram os lagartos a recuar no terreno e a terem outras preocupações. Olha, qual é o PL que mais qualidade tem nesse momento do jogo?! A resposta é simples.

Claro que para a malta que pensa que em 2024 o 9 é para estar lá á frente só para encostar para a baliza, sobretudo no nosso modelo de jogo, não dá para debater grande coisa...

[Sexta-Feira]

Porque é que a equipa evoluiu na 2 parte ?
Porque tinha uma referência na área que se movimentava como um ponta de lança.

Porque é que não apostamos mais em variedade de cruzamentos porque o nosso ponta de lança perde se.

Qual é o nosso melhor ponta de lança? O que entra nos descontos.

Pote e gyokeres jogar muito na zona do 6 do Benfica. Quem era o 6? O jmario que nunca foi 6.

Quem é que temos no banco? Um dos melhores 6 da liga senão o melhor.


Schmidt ganha vergonha na cara e faz só o básico. Se nem o básico consegues fazer então não inventes

A equipa melhorou muito na segunda parte porque entrou um gajo que se movimenta muito bem fora da área e que foi lançado em profundidade 3 vezes, o que fez com que empurrasses mais o adversário para trás.

E depois sem bola, o adversário já não consegue construir a seu belo prazer porque esse mesmo jogador pressiona e fecha espaços, e isto com um Di Maria em campo que já nem vinha para trás.

Foi por isto que melhoraste, não é por teres tido uma referência, até porque o Tengstedt até fez de extremo várias vezes durante o jogo, algumas delas para compensar o Di Maria sem bola. Está difícil para muita gente ver isto. Pensar que a volta que se deu foi só por meteres um suposto 9 em campo é de muita ingenuidade. Ajudou, mas está muito longe de ter sido apenas isso. A malta aqui tá-se a cagar para os pormenores, não quer saber como, quer é a bola lá dentro e quer agora.

O Di Maria cruzou a bola para quem?
Não foi para quem estava na área Einstein!?

Quantos cruzamentos para a aérea fizeste em 65 min?
Não precisas responder.
Andaste a cheirar a bola, a chegar lá à frente e ter de voltar para trás porque não tinhas ninguém a quem dar.

E o que é que isso tem a ver com o que eu disse, Einstein?! Não precisas de responder, teve zero a ver.

Nós não melhorámos porque começámos a cruzar bolas para um PL, aliás, isso raramente aconteceu. Nós melhorámos porque passámos a ter um jogador que explora muito bem as costas da defesa adversária e que depois no momento defensivo contribuiu para a melhoria da equipa, tudo começou aí.

O resto veio por arrasto, claro passaste a ter mais um jogador para atacar os poucos cruzamentos que se fizeram. Aliás, numa fase em que já tinhamos melhorado e muito, nem uma bolinha tinha ainda sido cruzada para a área, o que te devia dar que pensar...

Tu acabaste de dizer que melhoramos, mas não foi por ter uma referência.

Mas então explica lá quem foi o jogador referência que permitiu que o Benfica chegasse aos golos.

Não é preciso alguém lá na frente para receber a bola de costas, de cabeça ou de cu?

Não é preciso presença na área?

Como é que ele não é referência se o Rafa ficava entalado no meio sem conseguir progredir!?
Porque o Rafa não é 9!
Porque o Benfica sem 9 fica amputado de dinâmicas inerentes a um ponta de lança.

Camarada, vou-me cingir ao básico. A equipa melhorou por jogar com um PL, certo. Melhorou por ter passado a haver 2 jogadores com características de avançados, o que não acontecia quando estava lá o Kokçu que pouco aparecia na frente. Eu aí estou de acordo contigo.

A diferença é que para mim a equipa melhorou porque esse 9 contribuiu muito sem bola tanto no momento ofensivo como defensivo. Percebes?! Fora da área. Tudo começa aí. Basta ver os lances na profundidade que obrigaram os lagartos a recuar no terreno e a terem outras preocupações. Olha, qual é o PL que mais qualidade tem nesse momento do jogo?! A resposta é simples.

Claro que para a malta que pensa que em 2024 o 9 é para estar lá á frente só para encostar para a baliza, sobretudo no nosso modelo de jogo, não dá para debater grande coisa...

Mas quem é a referência camarada?
É o Joaquim?
É o Tozé?

Quem é?

Porque para fazer X Y ou Z, e até mesmo estar acampado na área é preciso ser referência para alguma coisa.

Quem é o homem que faz isso?
É o Rafa?
É o Neres?
Kökçü?

Quem é?

( Que eles iam recuar já eu sabia antes do jogo, e por isso afirmei logo que se não tivéssemos a referência para movimentos, ficaríamos de mãos atadas. Como ficamos noutros jogos parecidos).

Andas às voltinhas para não assumir que o Benfica mudou da água para o vinho com a entrada do 9... A referência!
Mas como disseste que não melhoramos por ter uma referência agora andas às voltas.
Armado em inteligente, mas não sei para quem.
Estás aí de tacão para quê?

[Josh]

Espero que esta ideia peregrina de colocar o Rafa como referência do ataque tenha ido com o galheiro.

Medonho.

[Renato Ferreira]

Porque é que a equipa evoluiu na 2 parte ?
Porque tinha uma referência na área que se movimentava como um ponta de lança.

Porque é que não apostamos mais em variedade de cruzamentos porque o nosso ponta de lança perde se.

Qual é o nosso melhor ponta de lança? O que entra nos descontos.

Pote e gyokeres jogar muito na zona do 6 do Benfica. Quem era o 6? O jmario que nunca foi 6.

Quem é que temos no banco? Um dos melhores 6 da liga senão o melhor.


Schmidt ganha vergonha na cara e faz só o básico. Se nem o básico consegues fazer então não inventes

A equipa melhorou muito na segunda parte porque entrou um gajo que se movimenta muito bem fora da área e que foi lançado em profundidade 3 vezes, o que fez com que empurrasses mais o adversário para trás.

E depois sem bola, o adversário já não consegue construir a seu belo prazer porque esse mesmo jogador pressiona e fecha espaços, e isto com um Di Maria em campo que já nem vinha para trás.

Foi por isto que melhoraste, não é por teres tido uma referência, até porque o Tengstedt até fez de extremo várias vezes durante o jogo, algumas delas para compensar o Di Maria sem bola. Está difícil para muita gente ver isto. Pensar que a volta que se deu foi só por meteres um suposto 9 em campo é de muita ingenuidade. Ajudou, mas está muito longe de ter sido apenas isso. A malta aqui tá-se a cagar para os pormenores, não quer saber como, quer é a bola lá dentro e quer agora.

Factos o di Maria mudou para a esquerda para conseguir cruzar mais facilmente.
Quem está lá no cruzamento? Casper confunde a marcação

Golo do di maria anulado quem abre o espaço no meio e puxa um central Cásper.

Tudo em movimentos de ponta de lança dentro da área.

O que usufruis te dessas arrancadas? Zero.
Decidiu sempre mal . Simplesmente confirmou uma presença na área

Claro que ajudou teres um jogador a aparecer na área para fazer o que referiste. Mas antes disso já estavas melhor no jogo, é onde quero chegar, e isso não aconteceu á toa. Nos lances em profundidade que não foram bem definidos obrigámos a equipa adversária a recuar mais, pensas tu que não usufruiste nada. Os lagartos passaram a ter mais preocupações com um jogador que não é muito rápido mas que se movimenta muito bem fora da área. Tudo começou aí, é onde eu quis chegar.

sim também mas a minha questão é que acredito que o Arthur Cabral daria muito mais ao jogo do que o casper logo de início até. Tem mais presença na área,segura bem para a chegada dos médios, assim como se sabe movimentar fora da área....

E o que mais me irrita no meio disto tudo é que o que eu vejo em relação ao ponta de lança, tu vês e acredito que 99% dos adeptos vêm o mesmo.

Como é que há um treinador profissional, adjuntos... E ninguém vê isso

[The_Riggs]

Porque é que a equipa evoluiu na 2 parte ?
Porque tinha uma referência na área que se movimentava como um ponta de lança.

Porque é que não apostamos mais em variedade de cruzamentos porque o nosso ponta de lança perde se.

Qual é o nosso melhor ponta de lança? O que entra nos descontos.

Pote e gyokeres jogar muito na zona do 6 do Benfica. Quem era o 6? O jmario que nunca foi 6.

Quem é que temos no banco? Um dos melhores 6 da liga senão o melhor.


Schmidt ganha vergonha na cara e faz só o básico. Se nem o básico consegues fazer então não inventes

A equipa melhorou muito na segunda parte porque entrou um gajo que se movimenta muito bem fora da área e que foi lançado em profundidade 3 vezes, o que fez com que empurrasses mais o adversário para trás.

E depois sem bola, o adversário já não consegue construir a seu belo prazer porque esse mesmo jogador pressiona e fecha espaços, e isto com um Di Maria em campo que já nem vinha para trás.

Foi por isto que melhoraste, não é por teres tido uma referência, até porque o Tengstedt até fez de extremo várias vezes durante o jogo, algumas delas para compensar o Di Maria sem bola. Está difícil para muita gente ver isto. Pensar que a volta que se deu foi só por meteres um suposto 9 em campo é de muita ingenuidade. Ajudou, mas está muito longe de ter sido apenas isso. A malta aqui tá-se a cagar para os pormenores, não quer saber como, quer é a bola lá dentro e quer agora.

Factos o di Maria mudou para a esquerda para conseguir cruzar mais facilmente.
Quem está lá no cruzamento? Casper confunde a marcação

Golo do di maria anulado quem abre o espaço no meio e puxa um central Cásper.

Tudo em movimentos de ponta de lança dentro da área.

O que usufruis te dessas arrancadas? Zero.
Decidiu sempre mal . Simplesmente confirmou uma presença na área

Claro que ajudou teres um jogador a aparecer na área para fazer o que referiste. Mas antes disso já estavas melhor no jogo, é onde quero chegar, e isso não aconteceu á toa. Nos lances em profundidade que não foram bem definidos obrigámos a equipa adversária a recuar mais, pensas tu que não usufruiste nada. Os lagartos passaram a ter mais preocupações com um jogador que não é muito rápido mas que se movimenta muito bem fora da área. Tudo começou aí, é onde eu quis chegar.

sim também mas a minha questão é que acredito que o Arthur Cabral daria muito mais ao jogo do que o casper logo de início até. Tem mais presença na área,segura bem para a chegada dos médios, assim como se sabe movimentar fora da área....

E o que mais me irrita no meio disto tudo é que o que eu vejo em relação ao ponta de lança, tu vês e acredito que 99% dos adeptos vêm o mesmo.

Como é que há um treinador profissional, adjuntos... E ninguém vê isso

Arthur ou Marcos Leonardo dariam mais ao jogo porque são melhores jogadores, não é ciência espacial, é futebol. O resto são histórias a tentar glorificar avançados da carochinha.

[Sexta-Feira]

Porque é que a equipa evoluiu na 2 parte ?
Porque tinha uma referência na área que se movimentava como um ponta de lança.

Porque é que não apostamos mais em variedade de cruzamentos porque o nosso ponta de lança perde se.

Qual é o nosso melhor ponta de lança? O que entra nos descontos.

Pote e gyokeres jogar muito na zona do 6 do Benfica. Quem era o 6? O jmario que nunca foi 6.

Quem é que temos no banco? Um dos melhores 6 da liga senão o melhor.


Schmidt ganha vergonha na cara e faz só o básico. Se nem o básico consegues fazer então não inventes

A equipa melhorou muito na segunda parte porque entrou um gajo que se movimenta muito bem fora da área e que foi lançado em profundidade 3 vezes, o que fez com que empurrasses mais o adversário para trás.

E depois sem bola, o adversário já não consegue construir a seu belo prazer porque esse mesmo jogador pressiona e fecha espaços, e isto com um Di Maria em campo que já nem vinha para trás.

Foi por isto que melhoraste, não é por teres tido uma referência, até porque o Tengstedt até fez de extremo várias vezes durante o jogo, algumas delas para compensar o Di Maria sem bola. Está difícil para muita gente ver isto. Pensar que a volta que se deu foi só por meteres um suposto 9 em campo é de muita ingenuidade. Ajudou, mas está muito longe de ter sido apenas isso. A malta aqui tá-se a cagar para os pormenores, não quer saber como, quer é a bola lá dentro e quer agora.

Factos o di Maria mudou para a esquerda para conseguir cruzar mais facilmente.
Quem está lá no cruzamento? Casper confunde a marcação

Golo do di maria anulado quem abre o espaço no meio e puxa um central Cásper.

Tudo em movimentos de ponta de lança dentro da área.

O que usufruis te dessas arrancadas? Zero.
Decidiu sempre mal . Simplesmente confirmou uma presença na área

Claro que ajudou teres um jogador a aparecer na área para fazer o que referiste. Mas antes disso já estavas melhor no jogo, é onde quero chegar, e isso não aconteceu á toa. Nos lances em profundidade que não foram bem definidos obrigámos a equipa adversária a recuar mais, pensas tu que não usufruiste nada. Os lagartos passaram a ter mais preocupações com um jogador que não é muito rápido mas que se movimenta muito bem fora da área. Tudo começou aí, é onde eu quis chegar.

sim também mas a minha questão é que acredito que o Arthur Cabral daria muito mais ao jogo do que o casper logo de início até. Tem mais presença na área,segura bem para a chegada dos médios, assim como se sabe movimentar fora da área....

E o que mais me irrita no meio disto tudo é que o que eu vejo em relação ao ponta de lança, tu vês e acredito que 99% dos adeptos vêm o mesmo.

Como é que há um treinador profissional, adjuntos... E ninguém vê isso

Arthur ou Marcos Leonardo dariam mais ao jogo porque são melhores jogadores, não é ciência espacial, é futebol. O resto são histórias a tentar glorificar avançados da carochinha.

Tipo ter mais jeito para ganhar nas costas dos centrais!
Pá, do crl...
Depois chegar à área e mandar uma tijolada ou tropeçar nele próprio.

Merdas muito à frente!

[Pablito13]

Porque é que a equipa evoluiu na 2 parte ?
Porque tinha uma referência na área que se movimentava como um ponta de lança.

Porque é que não apostamos mais em variedade de cruzamentos porque o nosso ponta de lança perde se.

Qual é o nosso melhor ponta de lança? O que entra nos descontos.

Pote e gyokeres jogar muito na zona do 6 do Benfica. Quem era o 6? O jmario que nunca foi 6.

Quem é que temos no banco? Um dos melhores 6 da liga senão o melhor.


Schmidt ganha vergonha na cara e faz só o básico. Se nem o básico consegues fazer então não inventes

A equipa melhorou muito na segunda parte porque entrou um gajo que se movimenta muito bem fora da área e que foi lançado em profundidade 3 vezes, o que fez com que empurrasses mais o adversário para trás.

E depois sem bola, o adversário já não consegue construir a seu belo prazer porque esse mesmo jogador pressiona e fecha espaços, e isto com um Di Maria em campo que já nem vinha para trás.

Foi por isto que melhoraste, não é por teres tido uma referência, até porque o Tengstedt até fez de extremo várias vezes durante o jogo, algumas delas para compensar o Di Maria sem bola. Está difícil para muita gente ver isto. Pensar que a volta que se deu foi só por meteres um suposto 9 em campo é de muita ingenuidade. Ajudou, mas está muito longe de ter sido apenas isso. A malta aqui tá-se a cagar para os pormenores, não quer saber como, quer é a bola lá dentro e quer agora.

Factos o di Maria mudou para a esquerda para conseguir cruzar mais facilmente.
Quem está lá no cruzamento? Casper confunde a marcação

Golo do di maria anulado quem abre o espaço no meio e puxa um central Cásper.

Tudo em movimentos de ponta de lança dentro da área.

O que usufruis te dessas arrancadas? Zero.
Decidiu sempre mal . Simplesmente confirmou uma presença na área

Claro que ajudou teres um jogador a aparecer na área para fazer o que referiste. Mas antes disso já estavas melhor no jogo, é onde quero chegar, e isso não aconteceu á toa. Nos lances em profundidade que não foram bem definidos obrigámos a equipa adversária a recuar mais, pensas tu que não usufruiste nada. Os lagartos passaram a ter mais preocupações com um jogador que não é muito rápido mas que se movimenta muito bem fora da área. Tudo começou aí, é onde eu quis chegar.

sim também mas a minha questão é que acredito que o Arthur Cabral daria muito mais ao jogo do que o casper logo de início até. Tem mais presença na área,segura bem para a chegada dos médios, assim como se sabe movimentar fora da área....

E o que mais me irrita no meio disto tudo é que o que eu vejo em relação ao ponta de lança, tu vês e acredito que 99% dos adeptos vêm o mesmo.

Como é que há um treinador profissional, adjuntos... E ninguém vê isso

E é legítimo.

Eu próprio disse que se o Tengstedt não estivesse em condições para jogar de início por ter estado doente, devia ter sido o Cabral a jogar. Só que parece que o Roger aproveitou a gripe do Tengstedt para começar a jogar com este ataque móvel, em detrimento do Cabral no 11.

Ele opta pelo Tengstedt por causa dessa mesma mobilidade e do jogo sem bola tanto ofensivo como defensivo.

Esta ideia de jogar com o Rafa sozinho na frente tb não me agrada.