Roger Schmidt

[Sexta-Feira]

Porque é que a equipa evoluiu na 2 parte ?
Porque tinha uma referência na área que se movimentava como um ponta de lança.

Porque é que não apostamos mais em variedade de cruzamentos porque o nosso ponta de lança perde se.

Qual é o nosso melhor ponta de lança? O que entra nos descontos.

Pote e gyokeres jogar muito na zona do 6 do Benfica. Quem era o 6? O jmario que nunca foi 6.

Quem é que temos no banco? Um dos melhores 6 da liga senão o melhor.


Schmidt ganha vergonha na cara e faz só o básico. Se nem o básico consegues fazer então não inventes

A equipa melhorou muito na segunda parte porque entrou um gajo que se movimenta muito bem fora da área e que foi lançado em profundidade 3 vezes, o que fez com que empurrasses mais o adversário para trás.

E depois sem bola, o adversário já não consegue construir a seu belo prazer porque esse mesmo jogador pressiona e fecha espaços, e isto com um Di Maria em campo que já nem vinha para trás.

Foi por isto que melhoraste, não é por teres tido uma referência, até porque o Tengstedt até fez de extremo várias vezes durante o jogo, algumas delas para compensar o Di Maria sem bola. Está difícil para muita gente ver isto. Pensar que a volta que se deu foi só por meteres um suposto 9 em campo é de muita ingenuidade. Ajudou, mas está muito longe de ter sido apenas isso. A malta aqui tá-se a cagar para os pormenores, não quer saber como, quer é a bola lá dentro e quer agora.

O Di Maria cruzou a bola para quem?
Não foi para quem estava na área Einstein!?

Quantos cruzamentos para a aérea fizeste em 65 min?
Não precisas responder.
Andaste a cheirar a bola, a chegar lá à frente e ter de voltar para trás porque não tinhas ninguém a quem dar.

E o que é que isso tem a ver com o que eu disse, Einstein?! Não precisas de responder, teve zero a ver.

Nós não melhorámos porque começámos a cruzar bolas para um PL, aliás, isso raramente aconteceu. Nós melhorámos porque passámos a ter um jogador que explora muito bem as costas da defesa adversária e que depois no momento defensivo contribuiu para a melhoria da equipa, tudo começou aí.

O resto veio por arrasto, claro passaste a ter mais um jogador para atacar os poucos cruzamentos que se fizeram. Aliás, numa fase em que já tinhamos melhorado e muito, nem uma bolinha tinha ainda sido cruzada para a área, o que te devia dar que pensar...

Tu acabaste de dizer que melhoramos, mas não foi por ter uma referência.

Mas então explica lá quem foi o jogador referência que permitiu que o Benfica chegasse aos golos.

Não é preciso alguém lá na frente para receber a bola de costas, de cabeça ou de cu?

Não é preciso presença na área?

Como é que ele não é referência se o Rafa ficava entalado no meio sem conseguir progredir!?
Porque o Rafa não é 9!
Porque o Benfica sem 9 fica amputado de dinâmicas inerentes a um ponta de lança.

[Pablito13]

Porque é que a equipa evoluiu na 2 parte ?
Porque tinha uma referência na área que se movimentava como um ponta de lança.

Porque é que não apostamos mais em variedade de cruzamentos porque o nosso ponta de lança perde se.

Qual é o nosso melhor ponta de lança? O que entra nos descontos.

Pote e gyokeres jogar muito na zona do 6 do Benfica. Quem era o 6? O jmario que nunca foi 6.

Quem é que temos no banco? Um dos melhores 6 da liga senão o melhor.


Schmidt ganha vergonha na cara e faz só o básico. Se nem o básico consegues fazer então não inventes

A equipa melhorou muito na segunda parte porque entrou um gajo que se movimenta muito bem fora da área e que foi lançado em profundidade 3 vezes, o que fez com que empurrasses mais o adversário para trás.

E depois sem bola, o adversário já não consegue construir a seu belo prazer porque esse mesmo jogador pressiona e fecha espaços, e isto com um Di Maria em campo que já nem vinha para trás.

Foi por isto que melhoraste, não é por teres tido uma referência, até porque o Tengstedt até fez de extremo várias vezes durante o jogo, algumas delas para compensar o Di Maria sem bola. Está difícil para muita gente ver isto. Pensar que a volta que se deu foi só por meteres um suposto 9 em campo é de muita ingenuidade. Ajudou, mas está muito longe de ter sido apenas isso. A malta aqui tá-se a cagar para os pormenores, não quer saber como, quer é a bola lá dentro e quer agora.

O Di Maria cruzou a bola para quem?
Não foi para quem estava na área Einstein!?

Quantos cruzamentos para a aérea fizeste em 65 min?
Não precisas responder.
Andaste a cheirar a bola, a chegar lá à frente e ter de voltar para trás porque não tinhas ninguém a quem dar.

E o que é que isso tem a ver com o que eu disse, Einstein?! Não precisas de responder, teve zero a ver.

Nós não melhorámos porque começámos a cruzar bolas para um PL, aliás, isso raramente aconteceu. Nós melhorámos porque passámos a ter um jogador que explora muito bem as costas da defesa adversária e que depois no momento defensivo contribuiu para a melhoria da equipa, tudo começou aí.

O resto veio por arrasto, claro passaste a ter mais um jogador para atacar os poucos cruzamentos que se fizeram. Aliás, numa fase em que já tinhamos melhorado e muito, nem uma bolinha tinha ainda sido cruzada para a área, o que te devia dar que pensar...

Tu acabaste de dizer que melhoramos, mas não foi por ter uma referência.

Mas então explica lá quem foi o jogador referência que permitiu que o Benfica chegasse aos golos.

Não é preciso alguém lá na frente para receber a bola de costas, de cabeça ou de cu?

Não é preciso presença na área?

Como é que ele não é referência se o Rafa ficava entalado no meio sem conseguir progredir!?
Porque o Rafa não é 9!
Porque o Benfica sem 9 fica amputado de dinâmicas inerentes a um ponta de lança.

Camarada, vou-me cingir ao básico. A equipa melhorou por jogar com um PL, certo. Melhorou por ter passado a haver 2 jogadores com características de avançados, o que não acontecia quando estava lá o Kokçu que pouco aparecia na frente. Eu aí estou de acordo contigo.

A diferença é que para mim a equipa melhorou porque esse 9 contribuiu muito sem bola tanto no momento ofensivo como defensivo. Percebes?! Fora da área. Tudo começa aí. Basta ver os lances na profundidade que obrigaram os lagartos a recuar no terreno e a terem outras preocupações. Olha, qual é o PL que mais qualidade tem nesse momento do jogo?! A resposta é simples.

Claro que para a malta que pensa que em 2024 o 9 é para estar lá á frente só para encostar para a baliza, sobretudo no nosso modelo de jogo, não dá para debater grande coisa...

[Sexta-Feira]

Porque é que a equipa evoluiu na 2 parte ?
Porque tinha uma referência na área que se movimentava como um ponta de lança.

Porque é que não apostamos mais em variedade de cruzamentos porque o nosso ponta de lança perde se.

Qual é o nosso melhor ponta de lança? O que entra nos descontos.

Pote e gyokeres jogar muito na zona do 6 do Benfica. Quem era o 6? O jmario que nunca foi 6.

Quem é que temos no banco? Um dos melhores 6 da liga senão o melhor.


Schmidt ganha vergonha na cara e faz só o básico. Se nem o básico consegues fazer então não inventes

A equipa melhorou muito na segunda parte porque entrou um gajo que se movimenta muito bem fora da área e que foi lançado em profundidade 3 vezes, o que fez com que empurrasses mais o adversário para trás.

E depois sem bola, o adversário já não consegue construir a seu belo prazer porque esse mesmo jogador pressiona e fecha espaços, e isto com um Di Maria em campo que já nem vinha para trás.

Foi por isto que melhoraste, não é por teres tido uma referência, até porque o Tengstedt até fez de extremo várias vezes durante o jogo, algumas delas para compensar o Di Maria sem bola. Está difícil para muita gente ver isto. Pensar que a volta que se deu foi só por meteres um suposto 9 em campo é de muita ingenuidade. Ajudou, mas está muito longe de ter sido apenas isso. A malta aqui tá-se a cagar para os pormenores, não quer saber como, quer é a bola lá dentro e quer agora.

O Di Maria cruzou a bola para quem?
Não foi para quem estava na área Einstein!?

Quantos cruzamentos para a aérea fizeste em 65 min?
Não precisas responder.
Andaste a cheirar a bola, a chegar lá à frente e ter de voltar para trás porque não tinhas ninguém a quem dar.

E o que é que isso tem a ver com o que eu disse, Einstein?! Não precisas de responder, teve zero a ver.

Nós não melhorámos porque começámos a cruzar bolas para um PL, aliás, isso raramente aconteceu. Nós melhorámos porque passámos a ter um jogador que explora muito bem as costas da defesa adversária e que depois no momento defensivo contribuiu para a melhoria da equipa, tudo começou aí.

O resto veio por arrasto, claro passaste a ter mais um jogador para atacar os poucos cruzamentos que se fizeram. Aliás, numa fase em que já tinhamos melhorado e muito, nem uma bolinha tinha ainda sido cruzada para a área, o que te devia dar que pensar...

Tu acabaste de dizer que melhoramos, mas não foi por ter uma referência.

Mas então explica lá quem foi o jogador referência que permitiu que o Benfica chegasse aos golos.

Não é preciso alguém lá na frente para receber a bola de costas, de cabeça ou de cu?

Não é preciso presença na área?

Como é que ele não é referência se o Rafa ficava entalado no meio sem conseguir progredir!?
Porque o Rafa não é 9!
Porque o Benfica sem 9 fica amputado de dinâmicas inerentes a um ponta de lança.

Camarada, vou-me cingir ao básico. A equipa melhorou por jogar com um PL, certo. Melhorou por ter passado a haver 2 jogadores com características de avançados, o que não acontecia quando estava lá o Kokçu que pouco aparecia na frente. Eu aí estou de acordo contigo.

A diferença é que para mim a equipa melhorou porque esse 9 contribuiu muito sem bola tanto no momento ofensivo como defensivo. Percebes?! Fora da área. Tudo começa aí. Basta ver os lances na profundidade que obrigaram os lagartos a recuar no terreno e a terem outras preocupações. Olha, qual é o PL que mais qualidade tem nesse momento do jogo?! A resposta é simples.

Claro que para a malta que pensa que em 2024 o 9 é para estar lá á frente só para encostar para a baliza, sobretudo no nosso modelo de jogo, não dá para debater grande coisa...

Mas quem é a referência camarada?
É o Joaquim?
É o Tozé?

Quem é?

Porque para fazer X Y ou Z, e até mesmo estar acampado na área é preciso ser referência para alguma coisa.

Quem é o homem que faz isso?
É o Rafa?
É o Neres?
Kökçü?

Quem é?

( Que eles iam recuar já eu sabia antes do jogo, e por isso afirmei logo que se não tivéssemos a referência para movimentos, ficaríamos de mãos atadas. Como ficamos noutros jogos parecidos).

Andas às voltinhas para não assumir que o Benfica mudou da água para o vinho com a entrada do 9... A referência!
Mas como disseste que não melhoramos por ter uma referência agora andas às voltas.
Armado em inteligente, mas não sei para quem.
Estás aí de tacão para quê?

[Josh]

Espero que esta ideia peregrina de colocar o Rafa como referência do ataque tenha ido com o galheiro.

Medonho.

[Renato Ferreira]

Porque é que a equipa evoluiu na 2 parte ?
Porque tinha uma referência na área que se movimentava como um ponta de lança.

Porque é que não apostamos mais em variedade de cruzamentos porque o nosso ponta de lança perde se.

Qual é o nosso melhor ponta de lança? O que entra nos descontos.

Pote e gyokeres jogar muito na zona do 6 do Benfica. Quem era o 6? O jmario que nunca foi 6.

Quem é que temos no banco? Um dos melhores 6 da liga senão o melhor.


Schmidt ganha vergonha na cara e faz só o básico. Se nem o básico consegues fazer então não inventes

A equipa melhorou muito na segunda parte porque entrou um gajo que se movimenta muito bem fora da área e que foi lançado em profundidade 3 vezes, o que fez com que empurrasses mais o adversário para trás.

E depois sem bola, o adversário já não consegue construir a seu belo prazer porque esse mesmo jogador pressiona e fecha espaços, e isto com um Di Maria em campo que já nem vinha para trás.

Foi por isto que melhoraste, não é por teres tido uma referência, até porque o Tengstedt até fez de extremo várias vezes durante o jogo, algumas delas para compensar o Di Maria sem bola. Está difícil para muita gente ver isto. Pensar que a volta que se deu foi só por meteres um suposto 9 em campo é de muita ingenuidade. Ajudou, mas está muito longe de ter sido apenas isso. A malta aqui tá-se a cagar para os pormenores, não quer saber como, quer é a bola lá dentro e quer agora.

Factos o di Maria mudou para a esquerda para conseguir cruzar mais facilmente.
Quem está lá no cruzamento? Casper confunde a marcação

Golo do di maria anulado quem abre o espaço no meio e puxa um central Cásper.

Tudo em movimentos de ponta de lança dentro da área.

O que usufruis te dessas arrancadas? Zero.
Decidiu sempre mal . Simplesmente confirmou uma presença na área

Claro que ajudou teres um jogador a aparecer na área para fazer o que referiste. Mas antes disso já estavas melhor no jogo, é onde quero chegar, e isso não aconteceu á toa. Nos lances em profundidade que não foram bem definidos obrigámos a equipa adversária a recuar mais, pensas tu que não usufruiste nada. Os lagartos passaram a ter mais preocupações com um jogador que não é muito rápido mas que se movimenta muito bem fora da área. Tudo começou aí, é onde eu quis chegar.

sim também mas a minha questão é que acredito que o Arthur Cabral daria muito mais ao jogo do que o casper logo de início até. Tem mais presença na área,segura bem para a chegada dos médios, assim como se sabe movimentar fora da área....

E o que mais me irrita no meio disto tudo é que o que eu vejo em relação ao ponta de lança, tu vês e acredito que 99% dos adeptos vêm o mesmo.

Como é que há um treinador profissional, adjuntos... E ninguém vê isso

[The_Riggs]

Porque é que a equipa evoluiu na 2 parte ?
Porque tinha uma referência na área que se movimentava como um ponta de lança.

Porque é que não apostamos mais em variedade de cruzamentos porque o nosso ponta de lança perde se.

Qual é o nosso melhor ponta de lança? O que entra nos descontos.

Pote e gyokeres jogar muito na zona do 6 do Benfica. Quem era o 6? O jmario que nunca foi 6.

Quem é que temos no banco? Um dos melhores 6 da liga senão o melhor.


Schmidt ganha vergonha na cara e faz só o básico. Se nem o básico consegues fazer então não inventes

A equipa melhorou muito na segunda parte porque entrou um gajo que se movimenta muito bem fora da área e que foi lançado em profundidade 3 vezes, o que fez com que empurrasses mais o adversário para trás.

E depois sem bola, o adversário já não consegue construir a seu belo prazer porque esse mesmo jogador pressiona e fecha espaços, e isto com um Di Maria em campo que já nem vinha para trás.

Foi por isto que melhoraste, não é por teres tido uma referência, até porque o Tengstedt até fez de extremo várias vezes durante o jogo, algumas delas para compensar o Di Maria sem bola. Está difícil para muita gente ver isto. Pensar que a volta que se deu foi só por meteres um suposto 9 em campo é de muita ingenuidade. Ajudou, mas está muito longe de ter sido apenas isso. A malta aqui tá-se a cagar para os pormenores, não quer saber como, quer é a bola lá dentro e quer agora.

Factos o di Maria mudou para a esquerda para conseguir cruzar mais facilmente.
Quem está lá no cruzamento? Casper confunde a marcação

Golo do di maria anulado quem abre o espaço no meio e puxa um central Cásper.

Tudo em movimentos de ponta de lança dentro da área.

O que usufruis te dessas arrancadas? Zero.
Decidiu sempre mal . Simplesmente confirmou uma presença na área

Claro que ajudou teres um jogador a aparecer na área para fazer o que referiste. Mas antes disso já estavas melhor no jogo, é onde quero chegar, e isso não aconteceu á toa. Nos lances em profundidade que não foram bem definidos obrigámos a equipa adversária a recuar mais, pensas tu que não usufruiste nada. Os lagartos passaram a ter mais preocupações com um jogador que não é muito rápido mas que se movimenta muito bem fora da área. Tudo começou aí, é onde eu quis chegar.

sim também mas a minha questão é que acredito que o Arthur Cabral daria muito mais ao jogo do que o casper logo de início até. Tem mais presença na área,segura bem para a chegada dos médios, assim como se sabe movimentar fora da área....

E o que mais me irrita no meio disto tudo é que o que eu vejo em relação ao ponta de lança, tu vês e acredito que 99% dos adeptos vêm o mesmo.

Como é que há um treinador profissional, adjuntos... E ninguém vê isso

Arthur ou Marcos Leonardo dariam mais ao jogo porque são melhores jogadores, não é ciência espacial, é futebol. O resto são histórias a tentar glorificar avançados da carochinha.

[Sexta-Feira]

Porque é que a equipa evoluiu na 2 parte ?
Porque tinha uma referência na área que se movimentava como um ponta de lança.

Porque é que não apostamos mais em variedade de cruzamentos porque o nosso ponta de lança perde se.

Qual é o nosso melhor ponta de lança? O que entra nos descontos.

Pote e gyokeres jogar muito na zona do 6 do Benfica. Quem era o 6? O jmario que nunca foi 6.

Quem é que temos no banco? Um dos melhores 6 da liga senão o melhor.


Schmidt ganha vergonha na cara e faz só o básico. Se nem o básico consegues fazer então não inventes

A equipa melhorou muito na segunda parte porque entrou um gajo que se movimenta muito bem fora da área e que foi lançado em profundidade 3 vezes, o que fez com que empurrasses mais o adversário para trás.

E depois sem bola, o adversário já não consegue construir a seu belo prazer porque esse mesmo jogador pressiona e fecha espaços, e isto com um Di Maria em campo que já nem vinha para trás.

Foi por isto que melhoraste, não é por teres tido uma referência, até porque o Tengstedt até fez de extremo várias vezes durante o jogo, algumas delas para compensar o Di Maria sem bola. Está difícil para muita gente ver isto. Pensar que a volta que se deu foi só por meteres um suposto 9 em campo é de muita ingenuidade. Ajudou, mas está muito longe de ter sido apenas isso. A malta aqui tá-se a cagar para os pormenores, não quer saber como, quer é a bola lá dentro e quer agora.

Factos o di Maria mudou para a esquerda para conseguir cruzar mais facilmente.
Quem está lá no cruzamento? Casper confunde a marcação

Golo do di maria anulado quem abre o espaço no meio e puxa um central Cásper.

Tudo em movimentos de ponta de lança dentro da área.

O que usufruis te dessas arrancadas? Zero.
Decidiu sempre mal . Simplesmente confirmou uma presença na área

Claro que ajudou teres um jogador a aparecer na área para fazer o que referiste. Mas antes disso já estavas melhor no jogo, é onde quero chegar, e isso não aconteceu á toa. Nos lances em profundidade que não foram bem definidos obrigámos a equipa adversária a recuar mais, pensas tu que não usufruiste nada. Os lagartos passaram a ter mais preocupações com um jogador que não é muito rápido mas que se movimenta muito bem fora da área. Tudo começou aí, é onde eu quis chegar.

sim também mas a minha questão é que acredito que o Arthur Cabral daria muito mais ao jogo do que o casper logo de início até. Tem mais presença na área,segura bem para a chegada dos médios, assim como se sabe movimentar fora da área....

E o que mais me irrita no meio disto tudo é que o que eu vejo em relação ao ponta de lança, tu vês e acredito que 99% dos adeptos vêm o mesmo.

Como é que há um treinador profissional, adjuntos... E ninguém vê isso

Arthur ou Marcos Leonardo dariam mais ao jogo porque são melhores jogadores, não é ciência espacial, é futebol. O resto são histórias a tentar glorificar avançados da carochinha.

Tipo ter mais jeito para ganhar nas costas dos centrais!
Pá, do crl...
Depois chegar à área e mandar uma tijolada ou tropeçar nele próprio.

Merdas muito à frente!

[Pablito13]

Porque é que a equipa evoluiu na 2 parte ?
Porque tinha uma referência na área que se movimentava como um ponta de lança.

Porque é que não apostamos mais em variedade de cruzamentos porque o nosso ponta de lança perde se.

Qual é o nosso melhor ponta de lança? O que entra nos descontos.

Pote e gyokeres jogar muito na zona do 6 do Benfica. Quem era o 6? O jmario que nunca foi 6.

Quem é que temos no banco? Um dos melhores 6 da liga senão o melhor.


Schmidt ganha vergonha na cara e faz só o básico. Se nem o básico consegues fazer então não inventes

A equipa melhorou muito na segunda parte porque entrou um gajo que se movimenta muito bem fora da área e que foi lançado em profundidade 3 vezes, o que fez com que empurrasses mais o adversário para trás.

E depois sem bola, o adversário já não consegue construir a seu belo prazer porque esse mesmo jogador pressiona e fecha espaços, e isto com um Di Maria em campo que já nem vinha para trás.

Foi por isto que melhoraste, não é por teres tido uma referência, até porque o Tengstedt até fez de extremo várias vezes durante o jogo, algumas delas para compensar o Di Maria sem bola. Está difícil para muita gente ver isto. Pensar que a volta que se deu foi só por meteres um suposto 9 em campo é de muita ingenuidade. Ajudou, mas está muito longe de ter sido apenas isso. A malta aqui tá-se a cagar para os pormenores, não quer saber como, quer é a bola lá dentro e quer agora.

Factos o di Maria mudou para a esquerda para conseguir cruzar mais facilmente.
Quem está lá no cruzamento? Casper confunde a marcação

Golo do di maria anulado quem abre o espaço no meio e puxa um central Cásper.

Tudo em movimentos de ponta de lança dentro da área.

O que usufruis te dessas arrancadas? Zero.
Decidiu sempre mal . Simplesmente confirmou uma presença na área

Claro que ajudou teres um jogador a aparecer na área para fazer o que referiste. Mas antes disso já estavas melhor no jogo, é onde quero chegar, e isso não aconteceu á toa. Nos lances em profundidade que não foram bem definidos obrigámos a equipa adversária a recuar mais, pensas tu que não usufruiste nada. Os lagartos passaram a ter mais preocupações com um jogador que não é muito rápido mas que se movimenta muito bem fora da área. Tudo começou aí, é onde eu quis chegar.

sim também mas a minha questão é que acredito que o Arthur Cabral daria muito mais ao jogo do que o casper logo de início até. Tem mais presença na área,segura bem para a chegada dos médios, assim como se sabe movimentar fora da área....

E o que mais me irrita no meio disto tudo é que o que eu vejo em relação ao ponta de lança, tu vês e acredito que 99% dos adeptos vêm o mesmo.

Como é que há um treinador profissional, adjuntos... E ninguém vê isso

E é legítimo.

Eu próprio disse que se o Tengstedt não estivesse em condições para jogar de início por ter estado doente, devia ter sido o Cabral a jogar. Só que parece que o Roger aproveitou a gripe do Tengstedt para começar a jogar com este ataque móvel, em detrimento do Cabral no 11.

Ele opta pelo Tengstedt por causa dessa mesma mobilidade e do jogo sem bola tanto ofensivo como defensivo.

Esta ideia de jogar com o Rafa sozinho na frente tb não me agrada.

[The_Riggs]

Porque é que a equipa evoluiu na 2 parte ?
Porque tinha uma referência na área que se movimentava como um ponta de lança.

Porque é que não apostamos mais em variedade de cruzamentos porque o nosso ponta de lança perde se.

Qual é o nosso melhor ponta de lança? O que entra nos descontos.

Pote e gyokeres jogar muito na zona do 6 do Benfica. Quem era o 6? O jmario que nunca foi 6.

Quem é que temos no banco? Um dos melhores 6 da liga senão o melhor.


Schmidt ganha vergonha na cara e faz só o básico. Se nem o básico consegues fazer então não inventes

A equipa melhorou muito na segunda parte porque entrou um gajo que se movimenta muito bem fora da área e que foi lançado em profundidade 3 vezes, o que fez com que empurrasses mais o adversário para trás.

E depois sem bola, o adversário já não consegue construir a seu belo prazer porque esse mesmo jogador pressiona e fecha espaços, e isto com um Di Maria em campo que já nem vinha para trás.

Foi por isto que melhoraste, não é por teres tido uma referência, até porque o Tengstedt até fez de extremo várias vezes durante o jogo, algumas delas para compensar o Di Maria sem bola. Está difícil para muita gente ver isto. Pensar que a volta que se deu foi só por meteres um suposto 9 em campo é de muita ingenuidade. Ajudou, mas está muito longe de ter sido apenas isso. A malta aqui tá-se a cagar para os pormenores, não quer saber como, quer é a bola lá dentro e quer agora.

Factos o di Maria mudou para a esquerda para conseguir cruzar mais facilmente.
Quem está lá no cruzamento? Casper confunde a marcação

Golo do di maria anulado quem abre o espaço no meio e puxa um central Cásper.

Tudo em movimentos de ponta de lança dentro da área.

O que usufruis te dessas arrancadas? Zero.
Decidiu sempre mal . Simplesmente confirmou uma presença na área

Claro que ajudou teres um jogador a aparecer na área para fazer o que referiste. Mas antes disso já estavas melhor no jogo, é onde quero chegar, e isso não aconteceu á toa. Nos lances em profundidade que não foram bem definidos obrigámos a equipa adversária a recuar mais, pensas tu que não usufruiste nada. Os lagartos passaram a ter mais preocupações com um jogador que não é muito rápido mas que se movimenta muito bem fora da área. Tudo começou aí, é onde eu quis chegar.

sim também mas a minha questão é que acredito que o Arthur Cabral daria muito mais ao jogo do que o casper logo de início até. Tem mais presença na área,segura bem para a chegada dos médios, assim como se sabe movimentar fora da área....

E o que mais me irrita no meio disto tudo é que o que eu vejo em relação ao ponta de lança, tu vês e acredito que 99% dos adeptos vêm o mesmo.

Como é que há um treinador profissional, adjuntos... E ninguém vê isso

Arthur ou Marcos Leonardo dariam mais ao jogo porque são melhores jogadores, não é ciência espacial, é futebol. O resto são histórias a tentar glorificar avançados da carochinha.

Tipo ter mais jeito para ganhar nas costas dos centrais!
Pá, do crl...
Depois chegar à área e mandar uma tijolada ou tropeçar nele próprio.

Merdas muito à frente!

Há bocado comentei uma coisa noutro tópico e agora digo o memso. Quando é preciso chorrilhos de textos e argumentos caros para tentar convencer alguém que determinado jogador é melhor que os outros ... 99 % das vezes não é. O Cardozo hoje em dia estava fodido. Atenção, jamais estaria a comparar Arthur ou ML ao Cardozo, coitaditos, mas pelo menos são verdadeiros avançados. O Casper ainda não percebi bem o que ele é. É a mascote do vocabulário das articulações e movimentações xpto que ouviram o Tomás da Cunha falar num podcast qualquer nos confins da internet.

[orlando77]

Ganhámos a supertaça porque entrou um 9 ao intervalo.

Não perdemos em Alvalade a época passada, porque entrou o tino para ganhar bolas em pressão alta.

O Roger sabe o que tem de fazer, porque já o fez...

A culpa sei eu bem de quem é...

[The_Riggs]

Ganhámos a supertaça porque entrou um 9 ao intervalo.

Não perdemos em Alvalade a época passada, porque entrou o tino para ganhar bolas em pressão alta.

O Roger sabe o que tem de fazer, porque já o fez...

A culpa sei eu bem de quem é...

O que vale é que o Mourinho sempre meteu os 6 a jogar a 6 e os 9 a jogar a 9.

Para o ano é rolo compressor.

[Sexta-Feira]

Não vale a pena andar às turras.
Afinal todos queremos o sucesso do Benfica.

Ele muito provavelmente vai usar a mesma tática em Alvalade. É 90% isto!

Depois cá estarmos para discutir se deu resultado ao não.
Se afinal o Roger é um génio incompreendido e nós os burros.

embora eu não concorde de base que o Benfica face aos jogadores que tem jogue sem ponta de lança eu percebo que em Alvalade ele seja tentado a fazer isso. Eu jogaria com 433. Tino Neves Kokçu. Rafa Neres Marcos.

Mas percebo que face ao adversário ele queira três na frente sem referência. Face ao adversário que vai vir para cima. Que pode jogar com três centrais e tem dois laterais alas muito débeis no processo defensivo. Agora contra uma equipa que joga acantonada como o Portimonense com cinco homens de base atrás a quem chegaram se a encostar mais dois ou três e o Benfica sem presença na área a trocar bola a meio do meio campo e a tentar tabelar pelo meio e vir aqui dizer que é muito Bem pensado é só querer reinventar o futebol.

A genialidade ou não não está no resultado. Porque como disse em Alvalade pode não resultar e fazer sentido ao contrário deste jornada que resultou e teve sentido nenhum.

O resultado é o que me diz menos.
Se o Benfica jogar bem e perder de mim não leva críticas.
O pior é que o Benfica joga mal. Principalmente com adversários nivelados.

Eu nunca irei criticar um treinador que joga bom futebol e tem a infelicidade de perder.

Em relação ao jogo deixo já aqui a minha opinião.
Se o Benfica jogar sem ponta de lança (sem Arthur ou Leonardo), a equipa não vai conseguir esticar e vai acabar por facilitar muito a vida aos centrais do Sporting.
Que foi o que aconteceu contra o Porto.

Se contra equipas teoricamente mais fracas admito que se jogue sem ponta de lança, porque a qualidade individual mais tarde ou mais cedo "resolve", neste tipo de jogos de grau elevado já se torna mais complicado porque o Benfica não tem bola.

Olha aí Einstein!
@Pablito13

[anti-sporco]

Vamos perder tudo.

Só não custa mais ainda porque este ano o sporting joga bastante - nós é que por milagre ainda andamos nas decisões.

Tem de se rescindir no final do ano, caso contrário o próximo ano será o prolongar da seca e um despedimento a meio da época mais que previsível.

[d1keke]

Ganhámos a supertaça porque entrou um 9 ao intervalo.

Não perdemos em Alvalade a época passada, porque entrou o tino para ganhar bolas em pressão alta.

O Roger sabe o que tem de fazer, porque já o fez...

A culpa sei eu bem de quem é...

O que vale é que o Mourinho sempre meteu os 6 a jogar a 6 e os 9 a jogar a 9.

Para o ano é rolo compressor.

Mourinho o caralho.. fdx então é que acabava de vez com o clube..

Mourinho MORREU para o futebol.. ainda não perceberam isso?

Até a merda do de Rossi está a fazer muito melhor que a fraude do Mourinho..

As equipas do Mourinho não jogam futebol.. aquilo é de sangrar os olhos..

[Redvibes]

É surreal e absolutamente vergonhoso o pouco que jogamos com o plantel que temos.

Felizes com um pseudo empate em Alvalade porque podiamos ate ter sido goleados....

Surreal.