Movimento 1 SÓCIO = 1 VOTO

[FTG]

1 sócio = 1 voto

Quem não concorda com isto não pode ser normal, lamento.

☝️

[filc]

O problema está na enorme disparidade, 1 para 50, mas a longevidade deve ser reconhecida. Esta diferença deve ser sim atenuada.

Muito do que se escreve deriva da frustração em relação aos últimos actos eleitorais, mas os resultados de vários deles demonstram que mesmo que se tivesse 1 voto por sócio, o desfecho objectivamente seria o mesmo, apenas serviria para atenuar as diferenças.

Um bom princípio seria abandonar a ideia que os sócios com 50 votos são todos burros ou velhos, outro que os sócios do Benfica são mentecaptos. Os adeptos do Sporting conseguem tirar o Bruno de Carvalho de lá porque a invasão a Alcochete ameaçava acabar com o clube, designadamente delapidar ainda mais o plantel em função da legitimidade dos jogadores deixarem o clube por Justa Causa, mas aqui fala-se amiúde de um discernimento acima daqueles que os adeptos do Benfica têm.

Mérito sim existe nas eleições do FCPorto, pautado por circunstâncias especiais é certo, como virem paulatinamente a definhar e as coisas trazidas a público não apenas por AVB mas por todos que viram aqui uma oportunidade dourada de se livrarem de um cancro da Sociedade e do Desporto, mas cujo resultado advém em grande parte de haver um nome sonante na oposição e que deu paz aos sócios em relação à mudança. Como aconteceu com Noronha Lopes no Benfica, a que os sócios corresponderam, mobilizaram e elegeram como Presidente, mas que um rol de patranhadas desvirtuou.

Gostava sinceramente de perceber porque faz sentido atribuir mais votos consoante a longevidade?

Também consideras injusto o sistema de votos para umas legislstivas?

Acho que não se pode comparar o incomparável, há um associativismo inerente.

Que seja premiado em descontos e/ou ofertas.
Voto tem de ser igual para todos. Sócio é sócio

[Godescalco]

Parece-me um movimento destinado ao fracasso.

A antiguidade e a fidelidade associativa será sempre premiada no clube, independentemente de se discutir a distribuição de votos. Um sócio que está fidelizado há 30 ou 40 anos terá sempre mais peso do que um que o é há 5 ou 10.

Seria mais interessante acabarem com as distinções de sócios efectivos e sócios correspondentes, por uma questão de paridade até na possibilidade de assumirem cargos nos órgãos sociais, mas não acredito muito que isso vá para a frente.

[MDourado]

Aqui prós apaniguados desta "Democracia" ter pago e sofrido pelo clube durante décadas tem o mesmo mérito e direito de quem se lembrou de ser sócio há um par de anos.
Eu por mim para além da democracia advogo a Meritocracia.

[pguerreiro]

O problema está na enorme disparidade, 1 para 50, mas a longevidade deve ser reconhecida. Esta diferença deve ser sim atenuada.

Muito do que se escreve deriva da frustração em relação aos últimos actos eleitorais, mas os resultados de vários deles demonstram que mesmo que se tivesse 1 voto por sócio, o desfecho objectivamente seria o mesmo, apenas serviria para atenuar as diferenças.

Um bom princípio seria abandonar a ideia que os sócios com 50 votos são todos burros ou velhos, outro que os sócios do Benfica são mentecaptos. Os adeptos do Sporting conseguem tirar o Bruno de Carvalho de lá porque a invasão a Alcochete ameaçava acabar com o clube, designadamente delapidar ainda mais o plantel em função da legitimidade dos jogadores deixarem o clube por Justa Causa, mas aqui fala-se amiúde de um discernimento acima daqueles que os adeptos do Benfica têm.

Mérito sim existe nas eleições do FCPorto, pautado por circunstâncias especiais é certo, como virem paulatinamente a definhar e as coisas trazidas a público não apenas por AVB mas por todos que viram aqui uma oportunidade dourada de se livrarem de um cancro da Sociedade e do Desporto, mas cujo resultado advém em grande parte de haver um nome sonante na oposição e que deu paz aos sócios em relação à mudança. Como aconteceu com Noronha Lopes no Benfica, a que os sócios corresponderam, mobilizaram e elegeram como Presidente, mas que um rol de patranhadas desvirtuou.

Gostava sinceramente de perceber porque faz sentido atribuir mais votos consoante a longevidade?

Também consideras injusto o sistema de votos para umas legislstivas?

Acho que não se pode comparar o incomparável, há um associativismo inerente.

Que seja premiado em descontos e/ou ofertas.
Voto tem de ser igual para todos. Sócio é sócio

É fazer uma vaquinha, 4M deve dar para se eleger quem se quiser, 30 mil sócios com quotas pagas por 1 ano, deve dar e sobrar com 1 voto por sócio.

[Bullseye_SLB]

Pelo menos acabarem com a palhaçada dos 50 votos... Não faz sentido

[Bullseye_SLB]

Mas sim, é por aqui que tem de se começar

[Oliver e benji]

Existem tantas formas de compensar ou valorizar quem é sócio há x anos isto dos votos a meu ver não faz o mínimo sentido.
Cada pessoa tem que ter direito a um voto. É lógico. 2 votos já seria questionável imaginem 50.

[Jay-C]

A antiguidade deve ser um posto, mas a discrepância de número de votos tem que ser diminuída. Logicamente os votos das casas do Benfica também têm que acabar.

[Jay-C]

Concordaria com 1 voto por sócio independentemente dos anos de antiguidade, mas tratando-se de uma questão de associativismo e indo de encontro ao que escrevi acima propunha o seguinte:

0 a 1 ano - 0 votos
1 a 10 anos - 1 voto
11 a 20 anos - 2 votos
21 a 30 anos - 3 votos
31 a 40 anos - 4 votos
41+ anos - 5 votos

[imightbewrong]

APOIADO

[Vulcan]

1 sócio, 1 voto. Sempre.

Admitindo uma mudança menos drástica, até para tentar a aprovação da medida sem tanta dificuldade, "aceitaria" uma distinção em 3 categorias.

1-10 anos: 1 voto
10-25 anos: 2 votos
+25 anos: 3 votos

Casas sem votos como é claro.

Nada mais que isto.

[cernache1]

1 sócio = 1 voto

Quem não concorda com isto não pode ser normal, lamento.

👏

[cernache1]

A antiguidade deve ser um posto, mas a discrepância de número de votos tem que ser diminuída. Logicamente os votos das casas do Benfica também têm que acabar.

"Antiguidade deve ser um posto".

Sim, no acesso aos cativos.

De resto, não.

1 sócio = 1 voto.

[Lord_of_Tuborg]

muito bem