Movimento 1 SÓCIO = 1 VOTO

[Mjölnir]

Não concordo. A antiguidade deve ter algum peso. 50 votos é um exagero. Talvez um limite entre os 10 e 20.

a antiguidade deve ter peso noutras coisas , não em votos para eleições

É a tua opinião, que aceita-se, não a minha.

[EagleVision]

Concordaria com 1 voto por sócio independentemente dos anos de antiguidade, mas tratando-se de uma questão de associativismo e indo de encontro ao que escrevi acima propunha o seguinte:

0 a 1 ano - 0 votos
1 a 10 anos - 1 voto
11 a 20 anos - 2 votos
21 a 30 anos - 3 votos
31 a 40 anos - 4 votos
41+ anos - 5 votos

Se vais reforçar o que escreveste é "indo ao encontro". 

[EagleVision]

É triste só se ter iniciado esta discussão depois de vermos o que aconteceu a norte, mas não deixa de ser bastante positivo que isto esteja, finalmente, na ordem do dia!

[Mjölnir]

1 sócio = 1 voto

Quem não concorda com isto não pode ser normal, lamento.

☝️

Normal é aceitares opiniões diferentes. O sistema de votação, seja 1 socio = a 1 voto, ou 1 sócio = 10 votos, é decidido pelos sócios, onde prevalece a maioria, a isso chama-se democracia.

[joaom86]

Concordo

Mas se quiserem premiar a antiguidade ainda dou de barato, mas nunca de 1 para 50 votos.. é um exagero

No máximo

De 1 a 10 anos - 1 voto
De 10 a 20 anos - 2 votos
De 20 a 30 anos - 3 votos
De 30 a 40 anos - 4 votos
A partir de 40 anos - 5 votos

As "paredes" não votam!

Mas tudo isso é um bocado indiferente, se as urnas desaparecerem logo a seguir na bagageira de um carro qualquer 😅

[Motörhead]

É triste só se ter iniciado esta discussão depois de vermos o que aconteceu a norte, mas não deixa de ser bastante positivo que isto esteja, finalmente, na ordem do dia!

Na ordem do dia até quando?

[Naruto]

A proposta que está em avaliação, parada sabe-se lá onde, se não me engano propõe ate 25 votos por sócio.

Pelo que entendo da leitura as casas do Benfica continuavam a ter votos através dos delegados.


Penso ser isto que está em análise e a direção está a fazer braço de ferro.


Agora imaginem se fossem propor 1 socio 1 voto....ou até 5 votos máximo...

[O cota do bigode]

Na minha humilde opinião , uma diferença tão grande de votos só desencoraja as pessoas a irem votar. Para combater o voto de UM velho sócio são precisos 50 novos sócios. Ridiculo

[EagleVision]

É triste só se ter iniciado esta discussão depois de vermos o que aconteceu a norte, mas não deixa de ser bastante positivo que isto esteja, finalmente, na ordem do dia!

Na ordem do dia até quando?

Foi uma força de expressão.

[Fenómeno]

Democracia é isto.

[Filipevermelho]

Ou seja um sócio anda a pagar cotas a vida inteira e um que se fez por interesse pontual ambos vão ter direito a um voto... Tá bem.

[Fenómeno]

Ou seja um sócio anda a pagar cotas a vida inteira e um que se fez por interesse pontual ambos vão ter direito a um voto... Tá bem.

Fácil.

Menos de X anos de sócio, não vota.

[pexim]

É algo que terá obrigatoriamente de mudar pelo bem da democracia.

Mas a verdade é que não tem tido grande impacto nas eleições, mesmo a questão dos 50 votos.
Se cada sócio tivesse apenas 1 voto e casas e delegações não votassem, os resultados variariam "apenas" à volta de 3% em prejuízo de Vieira/Rui Costa.

Mas, novamente, é algo que tem obrigatoriamente de mudar.

Desculpa insistir, mas com base em quê, de concreto, podes afirmar isso? É verdade que é o que aparenta fora deste fórum, mas baseias-te em dados de um sistema de votação electrónico que não foi previamente auditado?

Isso são outros quinhentos, que obviamente também têm de ser revistos. São coisas que podem adulterar a veracidade das eleições. Mas aconteceriam mesmo que cada sócio tivesse 1 voto e o betão não votasse.

O princípio do betão votar e de haver uma discrepância tão grande entre os sócios está profundamente errado. Sou totalmente a favor de 1 sócio = 1 voto.

Mas acho que às vezes também se passa a imagem de que isso está a ter um impacto significativo nas eleições, quando não é verdade.
Exemplos:
- Vieira vs Noronha: Vieira ganhou com 62,59%. Se fosse 1 sócio = 1 voto e o betão não votasse, venceria com uns 59%.
- Rui Costa vs Benitez: Rui Costa venceu com 84,5%. Teria vencido com uns 84%.

Não estás a considerar o principal fator de todos: cadernos eleitorais!!!

A primeira coisa de todas a ter que acabar é alguém votar em nome de outro.

O presidente de uma casa do Benfica chega a votar 20 e 30 vezes com cartões de sócios da casa que não vão à mesa de voto.

A questão das Casas tel muito mais que se lhe diga para além da aberração do tijolo da casa votar.

[Filipevermelho]

Ou seja um sócio anda a pagar cotas a vida inteira e um que se fez por interesse pontual ambos vão ter direito a um voto... Tá bem.

Fácil.

Menos de X anos de sócio, não vota.

É o mínimo mas perfiro premiar quem sempre o foi, agora é claro que 50 é um absurdo. Diria que 1 voto por cada ano de sócio até um máximo de 20 era a minha proposta.

[Hylian]

Ou seja um sócio anda a pagar cotas a vida inteira e um que se fez por interesse pontual ambos vão ter direito a um voto... Tá bem.

Realmente, não dá jeito nenhum sistemas democráticos

Ao mesmo tempo, um velho bronco Vieirista vale mais que eu porque nasceu primeiro, mesmo democrático.

Premeie-se a antiguidade com outras coisas, não com votos.