Revisão Estatutos

[george 20]

Sócios correspondentes nao vale a pena assinar, correto?

[cfriacas]

Sócios correspondentes nao vale a pena assinar, correto?

Infelizmente sim.

Só efectivos com mais de 10 anos é que contam para convocar Assembleias Gerais Extraordinárias.

[ff77]

Ao que é do meu conhecimento há outra recolha de assinaturas para uma AGE a decorrer. Mas do que sei não tem a ver com os Estatutos e sim com a aprovação das actas das AG em atraso desde 2019.

Verdade.

Amanhã estarão pelo roulote do Manelito,  e depois antes do jogo começar pela estátua do Eusébio.

Se puderem passem lá e levem um amigo.

Obviamente sócios com mais anos/votos, sem excluir ninguém claro,  melhor ainda.


Por um Benfica melhor.

Passem a palavra.

Vou passar lá para assinar

[maxi04]

Pergunta de leigo.

Como é que se mudam os estatutos?

Quais os passos a dar?

Pergunta de leigo.

Como é que se mudam os estatutos?

Quais os passos a dar?

Acho que começa por juntar uns tipos à volta de uma mesa com umas cervejas e uns amendoins.

Qual é a utilidade dessa resposta?

É uma pergunta legítima e merecedora de uma resposta em condições.

Aqui dá para ter mais ou menos uma ideia de como funciona o essencial:

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2023/07/14/clube-benfica-documento-proposta-revisao-de-estatutos

Tendo em conta a proposta de revisão de estatutos eu diria que deve ter havido muita cerveja e amendoins.

A proposta que é pública não reflete a que realmente foi proposta pela comissão criada para o efeito.

https://www.abola.pt/futebol/noticias/comissao-de-revisao-dos-estatutos-critica-proposta-da-direcao-2023080917074555064

O que diz muito das reais intenções da direcção.

A proposta pública tem um sem número de aberrações.
Mas vai ser aprovada.

Qual proposta pública, aquela que a direcção publicou como sendo a proposta da comissão, mas que a comissão nega que seja a original?

Se conheces a proposta da comissão e apontas um sem números de aberrações, podes enunciar algumas delas? Isso é que contribui positivamente para a discussão, em vez de estarmos aqui a discutir em abstracto.

Sugiro que vejas o vídeo/entrevista do BenficaIndependente a Raquel Vaz Pinto, membro da comissão encarregue de apresentar uma nova proposta dos estatutos.

Enumera n medidas que foram alteradas, até diz qual era a sugestão da comissão e seu fundamento, e fornece um contexto de como todo o processo foi descartado pela calada pela mesa da assembleia geral.

Até partilhava o link, mas não sei se faz parte das guidelines aqui do fórum, e não me apetece estar a levar um cartão...

Presumo que seja o mesmo que li, há dias, neste artigo de opinião dela.

https://tribuna.expresso.pt/opiniao/2023-07-20-Os-Estatutos-E-Pluribus-Unum-do-Sport-Lisboa-e-Benfica-fd01f9e5

EDIT: Já agora deixo também este.

https://maisfutebol.iol.pt/um-cafe-com/raquel-vaz-pinto/vivi-o-benfica-quase-na-clandestinidade

O que eu me refiro é mesmo um vídeo, de hora e meia aproximadamente.
O conteúdo pode ser semelhante, ainda não li esse artigo, mas é possível e até provável que esta "entrevista" seja mais completa dada a sua extensão... recomendo veemente que vejam...

Link:
 

Sabia que era do Benfica, mas não fazia ideia deste seu lado.

Agradavelmente surpreendido.

Serviço público.
Obrigado.

[kingvata]

Após consultar várias pessoas, ouvir as suas vontades e perceber a necessidade de diferenciação por antiguidade, considero razoável o seguinte:

- só pode votar quem tem mais de 3 anos de sócio
- a cada 5 anos tem direito a mais um voto até ao máximo de 10 votos
- casas do Benfica não têm direito a votos extra
- votação por voto fisico
- presidência com mais de 10 anos de sócio e mais de 35 anos de idade
- presidência remunerável, mas total ausência de conflitos de interesse associados a qq elemento da direção e seus familiares

 

[Jonas_Pistolas_93]

Após consultar várias pessoas, ouvir as suas vontades e perceber a necessidade de diferenciação por antiguidade, considero razoável o seguinte:

- só pode votar quem tem mais de 3 anos de sócio
- a cada 5 anos tem direito a mais um voto até ao máximo de 10 votos
- casas do Benfica não têm direito a votos extra
- votação por voto fisico
- presidência com mais de 10 anos de sócio e mais de 35 anos de idade
- presidência remunerável, mas total ausência de conflitos de interesse associados a qq elemento da direção e seus familiares

 

Voto fisico é ridiculo

[mercurialSLB]

Após consultar várias pessoas, ouvir as suas vontades e perceber a necessidade de diferenciação por antiguidade, considero razoável o seguinte:

- só pode votar quem tem mais de 3 anos de sócio
- a cada 5 anos tem direito a mais um voto até ao máximo de 10 votos
- casas do Benfica não têm direito a votos extra
- votação por voto fisico
- presidência com mais de 10 anos de sócio e mais de 35 anos de idade
- presidência remunerável, mas total ausência de conflitos de interesse associados a qq elemento da direção e seus familiares

 

Voto fisico é ridiculo

É melhor continuar com voto eletrónico sem qualquer tipo de auditoria externa?

[Jonny-Venezuela]

Ninguém estava a espera de ser enganado com isto...

lol

[Jonas_Pistolas_93]

Após consultar várias pessoas, ouvir as suas vontades e perceber a necessidade de diferenciação por antiguidade, considero razoável o seguinte:

- só pode votar quem tem mais de 3 anos de sócio
- a cada 5 anos tem direito a mais um voto até ao máximo de 10 votos
- casas do Benfica não têm direito a votos extra
- votação por voto fisico
- presidência com mais de 10 anos de sócio e mais de 35 anos de idade
- presidência remunerável, mas total ausência de conflitos de interesse associados a qq elemento da direção e seus familiares

 

Voto fisico é ridiculo

É melhor continuar com voto eletrónico sem qualquer tipo de auditoria externa?

O Benfica é umm clube Mundial. Nao vivemos todos em Lisboa.
Que se contrate uma empresa fidedigna para fiscalizar os atos

[bring_it_on]

Após consultar várias pessoas, ouvir as suas vontades e perceber a necessidade de diferenciação por antiguidade, considero razoável o seguinte:

- só pode votar quem tem mais de 3 anos de sócio
- a cada 5 anos tem direito a mais um voto até ao máximo de 10 votos
- casas do Benfica não têm direito a votos extra
- votação por voto fisico
- presidência com mais de 10 anos de sócio e mais de 35 anos de idade
- presidência remunerável, mas total ausência de conflitos de interesse associados a qq elemento da direção e seus familiares

 

Voto fisico é ridiculo

É melhor continuar com voto eletrónico sem qualquer tipo de auditoria externa?

O Benfica é umm clube Mundial. Nao vivemos todos em Lisboa.
Que se contrate uma empresa fidedigna para fiscalizar os atos

E por isso é que se vota nas casas do Benfica, onde há sempre uma mais próxima dos sócios que não moram em Lisboa.

[Jonas_Pistolas_93]

Após consultar várias pessoas, ouvir as suas vontades e perceber a necessidade de diferenciação por antiguidade, considero razoável o seguinte:

- só pode votar quem tem mais de 3 anos de sócio
- a cada 5 anos tem direito a mais um voto até ao máximo de 10 votos
- casas do Benfica não têm direito a votos extra
- votação por voto fisico
- presidência com mais de 10 anos de sócio e mais de 35 anos de idade
- presidência remunerável, mas total ausência de conflitos de interesse associados a qq elemento da direção e seus familiares

 

Voto fisico é ridiculo

É melhor continuar com voto eletrónico sem qualquer tipo de auditoria externa?

O Benfica é umm clube Mundial. Nao vivemos todos em Lisboa.
Que se contrate uma empresa fidedigna para fiscalizar os atos

E por isso é que se vota nas casas do Benfica, onde há sempre uma mais próxima dos sócios que não moram em Lisboa.

Engraçado que vivo em Marbelha e nao ha nenhuma

[FredericoPedro]

Com revisão estatutária prometida, mas incumprida, não teríamos nós sócios capacidade de nos mobilizarmos e pedirmos uma assembleia geral extraordinária para revisão estatutária? Não acredito que não se consigam mobilizar 10 mil votos entre membros do forum e conhecimentos pessoais de cada um.

Apenas uma ideia para "democratizar" as nossas próximas eleições...

[bring_it_on]

Após consultar várias pessoas, ouvir as suas vontades e perceber a necessidade de diferenciação por antiguidade, considero razoável o seguinte:

- só pode votar quem tem mais de 3 anos de sócio
- a cada 5 anos tem direito a mais um voto até ao máximo de 10 votos
- casas do Benfica não têm direito a votos extra
- votação por voto fisico
- presidência com mais de 10 anos de sócio e mais de 35 anos de idade
- presidência remunerável, mas total ausência de conflitos de interesse associados a qq elemento da direção e seus familiares

 

Voto fisico é ridiculo

É melhor continuar com voto eletrónico sem qualquer tipo de auditoria externa?

O Benfica é umm clube Mundial. Nao vivemos todos em Lisboa.
Que se contrate uma empresa fidedigna para fiscalizar os atos

E por isso é que se vota nas casas do Benfica, onde há sempre uma mais próxima dos sócios que não moram em Lisboa.

Engraçado que vivo em Marbelha e nao ha nenhuma

Duvido que no Alasca também haja uma mas não é para os nossos sócios "última bolacha do pacote" que deve ser dirigido o esforço.
Mas para casos específicos como sócios no estrangeiro há modalidades como voto eletrónico ou por correspondência. Ninguém ficou sem votar por causa disso nas últimas eleições onde foi dada preferência ao voto em urna.
Já nas penúltimas, ninguém sabe...

[cmarg1971]

Ainda vamos ter uma direção a cair, por motivos criados pela anterior direção (que na prática é a mesma), e vamos a eleições com os mesmos estatutos que tão facilmente dão poder a outra continuidade...

[Zetuga]

Após consultar várias pessoas, ouvir as suas vontades e perceber a necessidade de diferenciação por antiguidade, considero razoável o seguinte:

- só pode votar quem tem mais de 3 anos de sócio
- a cada 5 anos tem direito a mais um voto até ao máximo de 10 votos
- casas do Benfica não têm direito a votos extra
- votação por voto fisico
- presidência com mais de 10 anos de sócio e mais de 35 anos de idade
- presidência remunerável, mas total ausência de conflitos de interesse associados a qq elemento da direção e seus familiares

 

Voto fisico é ridiculo

É melhor continuar com voto eletrónico sem qualquer tipo de auditoria externa?

Acho que respondeste à tua pergunta.

Voto electrónico com auditoria externa.