Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Slb04Sempre]

Com o Odysseas, o Benfica assina um contrato com o jogador, paga 500K ao Ulisses.
Assina um contrato de 3 de Janeiro a de de junho (que contrato é este????)
Depois como não executa este contrato, paga mais 400K ao Ulisses para assinar novo contrato.

Burros como são ainda vão conseguir dar mais pistas à PJ.. ahahah

[slbenfica_croft]

Tudo isto é nojento mas não surpreendente.

Uma limpeza TOTAL é o que o BENFICA precisa

[ramalho1]

Depois de toda esta situação

A única coisa que o Rui Costa tem de fazer é apresentar a demissão. Isto não é sustentável

É um básico completamente ignorante. Mas se se quiser candidatar outra vez que o faça. Com uma nova equipa. A isso chama-se democracia, e se os sócios quiserem continuar com um asno destes que assim seja!

Mas tem de apresentar a demissão

É só aLdrabices, confusões e omissões

É um pântano

[Pedro Nunes 28]

Isto é tudo tão, tão, mas tão mau que até da vontade de se perder a cabeça com este grandessissimo FDP !
NOJO absoluto de toda esta corja que roubou e continua a roubar o clube !
Quem ainda consegue defender este monte de esterco, não é benfiquista, não pode ser..lamento !

[VSantos]

Está auditoria só vem provar que era e é muito fácil roubar o Benfica.

Contratas um meco qualquer, em vez de 1 milhão pagas 2. O milhão a mais vai para um empresário da tua confiança. Esse dinheiro é dividido entre esse empresário e o Vieira.

Algum benfiquista menos informado se preocupava se era pago 1 ou 2 milhões.

Corrigido.

[BugsySiegel]

Um bem haja aos membros do SB que disponibilizam « análises » dessa auditoria e de outros assuntos.

Não devemos ter a noção da « influência » do fórum.

Muitas fontes e notícias dos jornais são pescadas aqui. E isso permite que muitos assuntos sejam expostos nas CMTVs e companhia.

[Chairman]

Portanto, já temos:

• Comissões obscenas
• Comissões para contas pessoais
• Comissões pagas para offshores
• Contratos assinados em clara violação dos estatutos
• Jogadores fantasma que nunca calçaram, nem eram necessários
• Auditoria baseada em informação providenciada pela Benfica SAD
• Auditoria realizada SEM autenticação da informação providenciada no ponto anterior
• Apenas 1/3 das transferências entre 2008 e 2023 foram analisadas
• Auditoria que apenas analisa transferências

Conclusão: Não há nada

E mesmo assim alguns sócios vão dizer que houve erros mas o Rui Costa está a corrigir.

Tu irás dizer que foi a escumalha ainda está lá e que isto obviamente não chega e vão te dizer o seguinte:

"Cala te, só queres ver o clube a arder"

E vai continuar a arder até chegar ao ponto em que o porto está daqui a dois ou três anos

Depois nunca ninguém votou no encosta..

O Encosta basta que despeça o Xaimite que metade da suposta contestação desaparece do dia para a noite. A única esperança é a justiça.

[BugsySiegel]

Um bem haja aos membros do SB que disponibilizam « análises » dessa auditoria e de outros assuntos.

Não devemos ter a noção da « influência » do fórum.

Muitas fontes e notícias dos jornais são pescadas aqui. E isso permite que muitos assuntos sejam expostos nas CMTVs e companhia.

Querem sangue 🩸, garotões !

[Kinkolas]

A PJ não vai fazer nada?

[Golo de Weldon]

Está auditoria só vem provar que era muito fácil roubar o Benfica.

Contratas um meco qualquer, em vez de 1 milhão pagas 2. O milhão a mais vai para um empresário da tua confiança. Esse dinheiro é dividido entre esse empresário e o Vieira.

Algum benfiquista menos informado se preocupava se era pago 1 ou 2 milhões.

É a mesma coisa com fornecedores. Você tem um fornecedor que te oferece verduras por preço XXX, mas o valor do produto é apenas um X.

Você paga inflacionado para beneficiar, A, B, C, D.. Mas no final não é roubo, afinal de conta é o preço que foi colocado contratualmente, e você acabou por aceitar.

Verduras é um mínimo exemplo. No universo do Benfica, deva existir para mais de mil fornecedores de absolutamente tudo.

É muito fácil.

[cristiano_1904]

A PJ não vai fazer nada?

Aqui não há ilegalidades nenhumas. Há "só" má gestão.

[dtfstoko]

Cada prestação seria devida, caso na data de vencimento da prestação em causa, o Jogador se encontre registado na LPFP e integre o plantel principal da Benfica SAD. Neste sentido, apenas foram pagos EUR 200.000 devido à alienação do Jogador Pedrinho ao FC Shakhtar Donetsk. Posteriormente, a Benfica SAD e o Agente Wilton Dantas celebraram a revogação do contrato de representação, onde as partes concordam em revogar as restantes prestações, que seriam de EUR 800.000, ou seja, o valor que não seria pago tendo em conta o contrato inicial com o Agente, acabou por ser pago no momento da revogação;

Isto nem a Santa Casa da Misericórdia

[SLB Stars]

Só para se ter uma ideia de quantos contratos não deixaram de fora sendo que em alguns dos contratos escolhidos na auditoria paira no ar uma certa suspeição de falcatrua.
Eu nem quero imaginar se se fizesse uma auditoria a sério. Isto é uma loucura, o clube está completamente a saque!!

[N1c0]

A PJ não vai fazer nada?

Aqui não há ilegalidades nenhumas. Há "só" má gestão.

Não há ilegalidade porque não se sabe o que aconteceu ao dinheiro depois de sair do clube.

[joaoreis]

Que teta do crl, não sei como ainda temos algum dinheiro! Pqp.