Casper Tengstedt

[bnfc]

Vender e ir buscar para 3 opcao o Bozenik

Sim, porque o Musa não chegou.

bem gostava de ter suplentes como o Musa cada epoca

Sim. E quando precisaste que ele fosse titular, mostrou quão curto era. O Benfica deve contratar jogadores a quem reconheça qualidade para ser titular, mesmo que seja inicialmente destinado ao banco. Se já se vê que não dá, não está cá a fazer nada.

Estamos no tugao. Dificilmente tens 3 pontas com qualidade para titulares. Só mesmo 15/16 e 16/17 e mesmo assim não creio que o Jimenez desse conta do recado toda a temporada no 11..

Ninguém disse que tinhas que ter 3 jogadores do mesmo nível. Tens que ter 3 jogadores que, se tiverem que ser titulares, possam ter qualidade para isso. Contratar gajos que só servem para suplentes é deitar dinheiro fora. Um suplente não serve apenas para entrar nos últimos 10 minutos, serve também para ser titular quando for preciso sem que isso comprometa a equipa.

Um suplente pode fazer alguns jogos a titular mas dificilmente estará ao nível dos titulares. Há jogadores para 20/30 minutos e outros para 90. Sempre foi assim e sempre será. Tudo depende do contexto e da dinâmica da equipa, para além da qualidade do jogador como é óbvio.

Não, isso é simplesmente falso. Um jogador como o Musa, que até deve ser superior a este Bozenik, quando teve que jogar a titular foi uma desgraça. Não serve. Uma coisa é entrar nos últimos 10 minutos, outra é jogar a titular em jogos que contam a sério. Para isso mais vale não se ir buscar nada. É rasgar notas.

O Musa foi uma desgraça a titular? Que exagero. É curto para ser a principal opção? Claramente mas daí a ter sido o tendão de Aquiles da equipa... Se achas o Musa um desastre como classificas o Tengstedt a titular com um rendimento praticamente nulo?

Sim, o Musa foi uma desgraça a titular. Tanto que contra o porto, sendo a única opção, o treinador até preferiu jogar sem avançado. Não que o Schmidt seja um exemplo de boas opções, devia ainda assim ter posto o Musa a titular, mas é um facto que sempre que jogou a titular evidenciou ainda mais as suas gritantes limitações técnicas.

E o Tengstedt tb é insuficiente. Não tem é dois tijolos nas botas como o Musa, mas tb é claramente curto. O Musa sempre tinha presença na área e desmarcava-se bem, o Tengstedt não se destaca em rigorosamente nada. Mas ele é só mais um exemplo de um jogador que dificilmente pode ter sido visto como potencial titular. Segundo deram a entender membros do departamento de scouting, foi simplesmente uma alternativa low-cost ao Gyokeres. E é aí que começam os problemas.

[vermelhao_33]

O treinador unanime desistiu deste gajo e agora o Rui Vai Ter de minimizar as perdas.

Duvido que haja propostas da ordem DOS 7, devem andar mais pelos 4 e mesmo assim e de aceitar.

[Samurito]

Por mim ficava para terceiro avançado

[Android1974]

Vender e ir buscar para 3 opcao o Bozenik

Não precisamos de 3 opções. O Benfica tem de apostar num plantel curto, ainda para mais com um treinador que recorre ao mínimo possível a substituições. Nós jogamos com um ponta-de-lança, pelo que bastam dois. Assim tem de ser se queremos baixar a massa salarial para não andar depois aflitos a vender os nossos putos.
O City tem Haaland e Alvarez. O Real tem o Joselu e o Mbappe. O Barcelona tem o Lewa e o Ferran Torres. E por aí fora... O Sporting, por exemplo, tem uma abordagem mais próxima da gestão destas equipas, em que ao Gyokeres quer juntar o Ioannidis.

Chega perfeitamente o Pavlidis e o Marcos Leonardo. Quanto muito, podemos ter um puto da B como terceira opção.

O Barcelona teve o Vítor Roque, pelo menos. E o Man City não tem porque jogam de forma tão especial que quase nem precisavam de ponta. A época passada mostra bem que precisamos de três, e de preferência que tenham flexibilidade para jogar nas duas posições da frente.

A época passada não é exemplo, visto que o problema foi a falta de qualidade dos avançados. Na época anterior a essa começamos com Gonçalo Ramos, Musa, Rodrigo Pinho e Henrique Araújo. 4 avançados.
O Pinho fez 114 minutos e em Dezembro foi recambiado para o Brasil. O HA fez 123 minutos e foi para o Watford em Dezembro. Contratamos depois o Tengsted que fez 22 minutos. Mesmo se somarmos os minutos do Pinho e do Araújo, não ascendem ao equivalente a 3 jogos completos. É para isto que vamos pagar mais um salário?

2 avançados de qualidade, como o são o Pavlidis e o Marcos Leonardo, é mais do que suficiente. Para desenrascar, caso aconteça alguma lesão, temos sempre a possibilidade do falso 9 (Neres, por exemplo) e o próximo mercado para contratar alguém. O Lewandowski tem 35 anos e ainda assim só um suplente, o qual nem é ponta de lança (Ferran Torres). o Bayern tinha o Kane e o Choupo Moting. O Real ganhou tudo e só com um ponta-de-lança no plantel. Nós temos uma massa salarial que precisamos de abater e queremos 3 pontas-de-lança.

A questão aqui é que o Rafa jogou quase como avançado, não existindo Rafa o provável é acontecer o Marcos leonardo + Pavlidis, por exemplo mais vezes.

Não sei se assim será, visto que ainda não temos o plantel completo. Veremos se essa será a opção com o regresso do Di Maria, por exemplo. É que ficamos com muitos jogadores para a posição de segundo avançado. Porém, ainda que assim seja, é o que sucede com o City, em que jogam muitas vezes com Haaland e Alvarez e não tem nenhum avançado no banco. Ou o que acontecia com o Sporting a época passada, em que Gyokeres foi titular muitas vezes com o Paulinho, tendo como única alternativa para os últimos minutos a subida do Coates. Nós temos 6/7 jogadores com mais do que qualidade para fazer a diferença nos últimos minutos, caso seja necessário (Di Maria, Neres, Prestianni, Schjelderup, Rollheiser, etc...)

Algum que já se tenha destacado na posição a sério? Pois, também me parece...

[ricardoslb1988]

Vender e ir buscar para 3 opcao o Bozenik

Sim, porque o Musa não chegou.

bem gostava de ter suplentes como o Musa cada epoca

Sim. E quando precisaste que ele fosse titular, mostrou quão curto era. O Benfica deve contratar jogadores a quem reconheça qualidade para ser titular, mesmo que seja inicialmente destinado ao banco. Se já se vê que não dá, não está cá a fazer nada.

Estamos no tugao. Dificilmente tens 3 pontas com qualidade para titulares. Só mesmo 15/16 e 16/17 e mesmo assim não creio que o Jimenez desse conta do recado toda a temporada no 11..

Ninguém disse que tinhas que ter 3 jogadores do mesmo nível. Tens que ter 3 jogadores que, se tiverem que ser titulares, possam ter qualidade para isso. Contratar gajos que só servem para suplentes é deitar dinheiro fora. Um suplente não serve apenas para entrar nos últimos 10 minutos, serve também para ser titular quando for preciso sem que isso comprometa a equipa.

Um suplente pode fazer alguns jogos a titular mas dificilmente estará ao nível dos titulares. Há jogadores para 20/30 minutos e outros para 90. Sempre foi assim e sempre será. Tudo depende do contexto e da dinâmica da equipa, para além da qualidade do jogador como é óbvio.

Não, isso é simplesmente falso. Um jogador como o Musa, que até deve ser superior a este Bozenik, quando teve que jogar a titular foi uma desgraça. Não serve. Uma coisa é entrar nos últimos 10 minutos, outra é jogar a titular em jogos que contam a sério. Para isso mais vale não se ir buscar nada. É rasgar notas.

O Musa foi uma desgraça a titular? Que exagero. É curto para ser a principal opção? Claramente mas daí a ter sido o tendão de Aquiles da equipa... Se achas o Musa um desastre como classificas o Tengstedt a titular com um rendimento praticamente nulo?

Sim, o Musa foi uma desgraça a titular. Tanto que contra o porto, sendo a única opção, o treinador até preferiu jogar sem avançado. Não que o Schmidt seja um exemplo de boas opções, devia ainda assim ter posto o Musa a titular, mas é um facto que sempre que jogou a titular evidenciou ainda mais as suas gritantes limitações técnicas.

E o Tengstedt tb é insuficiente. Não tem é dois tijolos nas botas como o Musa, mas tb é claramente curto. O Musa sempre tinha presença na área e desmarcava-se bem, o Tengstedt não se destaca em rigorosamente nada. Mas ele é só mais um exemplo de um jogador que dificilmente pode ter sido visto como potencial titular. Segundo deram a entender membros do departamento de scouting, foi simplesmente uma alternativa low-cost ao Gyokeres. E é aí que começam os problemas.

Vender e ir buscar para 3 opcao o Bozenik

Sim, porque o Musa não chegou.

bem gostava de ter suplentes como o Musa cada epoca

Sim. E quando precisaste que ele fosse titular, mostrou quão curto era. O Benfica deve contratar jogadores a quem reconheça qualidade para ser titular, mesmo que seja inicialmente destinado ao banco. Se já se vê que não dá, não está cá a fazer nada.

Estamos no tugao. Dificilmente tens 3 pontas com qualidade para titulares. Só mesmo 15/16 e 16/17 e mesmo assim não creio que o Jimenez desse conta do recado toda a temporada no 11..

Ninguém disse que tinhas que ter 3 jogadores do mesmo nível. Tens que ter 3 jogadores que, se tiverem que ser titulares, possam ter qualidade para isso. Contratar gajos que só servem para suplentes é deitar dinheiro fora. Um suplente não serve apenas para entrar nos últimos 10 minutos, serve também para ser titular quando for preciso sem que isso comprometa a equipa.

Um suplente pode fazer alguns jogos a titular mas dificilmente estará ao nível dos titulares. Há jogadores para 20/30 minutos e outros para 90. Sempre foi assim e sempre será. Tudo depende do contexto e da dinâmica da equipa, para além da qualidade do jogador como é óbvio.

Não, isso é simplesmente falso. Um jogador como o Musa, que até deve ser superior a este Bozenik, quando teve que jogar a titular foi uma desgraça. Não serve. Uma coisa é entrar nos últimos 10 minutos, outra é jogar a titular em jogos que contam a sério. Para isso mais vale não se ir buscar nada. É rasgar notas.

O Musa foi uma desgraça a titular? Que exagero. É curto para ser a principal opção? Claramente mas daí a ter sido o tendão de Aquiles da equipa... Se achas o Musa um desastre como classificas o Tengstedt a titular com um rendimento praticamente nulo?

Sim, o Musa foi uma desgraça a titular. Tanto que contra o porto, sendo a única opção, o treinador até preferiu jogar sem avançado. Não que o Schmidt seja um exemplo de boas opções, devia ainda assim ter posto o Musa a titular, mas é um facto que sempre que jogou a titular evidenciou ainda mais as suas gritantes limitações técnicas.

E o Tengstedt tb é insuficiente. Não tem é dois tijolos nas botas como o Musa, mas tb é claramente curto. O Musa sempre tinha presença na área e desmarcava-se bem, o Tengstedt não se destaca em rigorosamente nada. Mas ele é só mais um exemplo de um jogador que dificilmente pode ter sido visto como potencial titular. Segundo deram a entender membros do departamento de scouting, foi simplesmente uma alternativa low-cost ao Gyokeres. E é aí que começam os problemas.

Contra o Porto preferiu jogar sem avançado e então? Na Supertaça fez igual e vai lá ver quem ele meteu ao intervalo... Não fosse essa alteração e nem a Supertaça tinhas ganho. Tijolos nas pernas? Longe dele ser um portento técnico mas também não é o Pringle. Marcou em todas as competições que participou e sempre mostrou algum serviço, principalmente saído do banco. Em relação ao Casper é muito pior que o Musa. Nem um remate em condições sabe fazer. É um não assunto. Ter jogado meses a titular foi gestão danosa, mas alguém tinha de correr pelo Di e pelo Rafa não é verdade... Veio ele no lugar do Gyokeres porque era mais barato não por ser melhor. O Benfica não queria gastar 20M de euros num suposto suplente do Ramos. Porque achas que o Weigl foi embora e ficou o Chiquinho? Porque ia ser suplente e o Benfica não queria ter um jogador com um dos ordenados mais altos no banco.

[vermelhao_33]

O Schmidt aparentemente ja lhe tirou o tapete. Deve estar a ser pressionado para sair, mas nem 50% do investido SE Vai recuperar.

[BENFIKA]

Não entendo, na época passada foi várias vezes titular, parecia até ser o ponta de lança "menos mau".
Este ano começa a pré-epoca e nem sequer uns minutos faz 

A gestão dos avançados devia ser alvo de estudo.

[JSilva28]

Não entendo, na época passada foi várias vezes titular, parecia até ser o atleta da frente "menos mau".
Este ano começa a pré-epoca e nem sequer uns minutos faz 

A gestão dos avançados devia ser alvo de estudo.

Fixed.

Porque chamar ao Casper de ponta de lança, só pode ser brincadeira.

[2fenix2die]

Não entendo, na época passada foi várias vezes titular, parecia até ser o atleta da frente "menos mau".
Este ano começa a pré-epoca e nem sequer uns minutos faz 

A gestão dos avançados devia ser alvo de estudo.

Fixed.

Porque chamar ao Casper de ponta de lança, só pode ser brincadeira.

É um ponta de lança/avançado que não marca golos, é uma nova espécie que o Benfica anda a comprar, e com bastante sucesso.

[van33]

Vou à caixa de correio todos os dias na esperança de ver a foto dele num folheto de supermercado a 1,89€. Ficava com ele apenas para ir passear o  cão da minha esposa e do meu filho.

[Jonny-Venezuela]

Não vou pedir para ser emprestado ao meu Beira-Mar porque nem vai ser titular, lá temos melhor.

[serebotna]

Não vou pedir para ser emprestado ao meu Beira-Mar porque nem vai ser titular, lá temos melhor.

Marcava 50 golos por época  lá. Nem brinques. Vamos ser sérios.

[Jeremy]

Nao é jogador para o Benfica.

[raio]

Vou à caixa de correio todos os dias na esperança de ver a foto dele num folheto de supermercado a 1,89€. Ficava com ele apenas para ir passear o  cão da minha esposa e do meu filho.

Este ainda fazia a função de passear o cão, mesmo que o passeio fosse curto, com o Cabral é que estavas lixado. Comia-te os enchidos que tinhas em casa e ficava a dormir sestas.

[dsdsds44]

Vou à caixa de correio todos os dias na esperança de ver a foto dele num folheto de supermercado a 1,89€. Ficava com ele apenas para ir passear o  cão da minha esposa e do meu filho.

Atentei que o cão é apenas da tua esposa e do teu filho 

É para não pagares a ração?