As Finanças do Benfica

[BENFIKA]

Se as nossas finanças estão assim tão más não entendo como se faz tanta força para um Di Maria ficar, por ex. Quando bastaria dizer "desculpa mas vai à tua vida pois estamos a cortar nas despesas".

É simples, porque o Di Maria é um nome sonante e o treinador quer ficar com ele. Basta ver que na época passada o usou 90 minutos sempre que teve oportunidade.

O problema do Benfica não é o custo do jogador A ou B, é a gestão que é feita. O Benfica compra para vender e vende para comprar, é um ciclo vicioso que não dá lucro.
E isto é possível manter enquanto houver gente para vender, deixando de haver vamos parar ao lugar do porto. E já esteve mais longe de acontecer, basta ver que acabamos de vender o jogador mais promissor com 50% de desconto!!

Nesse caso o cérebro do treinador e o do presidente juntos não fazem meio. Esta era a oportunidade perfeita para se ver livre dele, qual é o treinador que gosta de sentir-se condicionado por um jogador?

É o mesmo motivo pelo qual o Renato voltou...os adeptos.
90% dos adeptos ficam todos contentes com a permanência do Di Maria e com o regresso do Renato.
E isso, para esta direção, importa mais do que qualquer retorno desportivo. Interessa dar uns brindes para disfarçar a venda do Neves.

Pelo salário, pela utilização excessiva, e pela incapacidade de jogar em gegenpress, o Di Maria não deveria continuar.

Trocado por miúdos estás a dizer que a maioria da nação benfiquista é burra...e não posso dizer que discorde por completo

Não são burros, hoje em dia simplesmente as pessoas não vivem o futebol tão de perto como antes. Hoje em dia as pessoas têm 1001 coisas a ocupar a cabeça, acabam por ligar apenas ao futebol jogado, não querem saber das finanças, da democracia, das promessas, do que se passa lá dentro, querem é ver a bola a rolar, craques, golos.

Pouca gente se interessa pelo que está à volta da equipa de futebol.

[Benfanatic]

Se as nossas finanças estão assim tão más não entendo como se faz tanta força para um Di Maria ficar, por ex. Quando bastaria dizer "desculpa mas vai à tua vida pois estamos a cortar nas despesas".

É simples, porque o Di Maria é um nome sonante e o treinador quer ficar com ele. Basta ver que na época passada o usou 90 minutos sempre que teve oportunidade.

O problema do Benfica não é o custo do jogador A ou B, é a gestão que é feita. O Benfica compra para vender e vende para comprar, é um ciclo vicioso que não dá lucro.
E isto é possível manter enquanto houver gente para vender, deixando de haver vamos parar ao lugar do porto. E já esteve mais longe de acontecer, basta ver que acabamos de vender o jogador mais promissor com 50% de desconto!!

Nesse caso o cérebro do treinador e o do presidente juntos não fazem meio. Esta era a oportunidade perfeita para se ver livre dele, qual é o treinador que gosta de sentir-se condicionado por um jogador?

É o mesmo motivo pelo qual o Renato voltou...os adeptos.
90% dos adeptos ficam todos contentes com a permanência do Di Maria e com o regresso do Renato.
E isso, para esta direção, importa mais do que qualquer retorno desportivo. Interessa dar uns brindes para disfarçar a venda do Neves.

Pelo salário, pela utilização excessiva, e pela incapacidade de jogar em gegenpress, o Di Maria não deveria continuar.

Trocado por miúdos estás a dizer que a maioria da nação benfiquista é burra...e não posso dizer que discorde por completo

Não são burros, hoje em dia simplesmente as pessoas não vivem o futebol tão de perto como antes. Hoje em dia as pessoas têm 1001 coisas a ocupar a cabeça, acabam por ligar apenas ao futebol jogado, não querem saber das finanças, da democracia, das promessas, do que se passa lá dentro, querem é ver a bola a rolar, craques, golos.

Pouca gente se interessa pelo que está à volta da equipa de futebol.

E se mmo assim querem a permanência do Di Maria, então não sabem ver futebol.

[Madiria]

Se o projeto desportivo falha temos um enorme problema entre mãos.

Foda se, onde estás desde 2019?
O projeto desportivo tem falhado normalmente.
O clube está falido.

temos ido à champions... não sei onde andas desde 2019...

Foda se temos ido a Champions ? 

Os títulos ?

Os títulos não representam uma receita significativa. Eu estou a falar do ponto de vista financeiro.

os títulos são a base de um projeto desportivo. Ponto Final.

A sustentabilidade financeira é a base de um projecto desportivo. Ponto final.

este modelo de gestão está esgotado, a sustentabilidade financeira é uma miragem.
Em breve vais receber a noticias de um prejuízo financeiro histórico.
Esta venda do João é curta para um resultado financeiro positivo no exercício 24-25.
Onde está a sustentabilidade financeira?

Mas alguém disse que este modelo é que trás sustentabilidade financeira? Eu disse exactamente o oposto, em vários posts, em vários tópicos. O modelo estava esgotado há 8 ou 9 anos, a venda do félix é que o ressuscitou.

Sem sustentabilidade financeira não há nenhum projeto, de nada, que tenha pernas para andar. ganhar muito sem ter contas sãs resulta no caldinho que o FCP tem em mãos. eu dispenso.

conclusão - desastre desportivo nos últimos 5/6 anos e desastre financeiro agravado nos últimos 2 anos.

Desastre financeiro porque se gastou como nunca, porque não há projeto desportivo. O projeto desportivo é gastar dinheiro, como dizes, não está a funcionar.

Gastou como nunca mas nao a nivel de transferências. Só houve 1 época em que fomos deficitários a esse nivel. Se há coisa boa é a nossa "balança comercial" ser boa.

Onde se gasta demais é na estrutura de custos, especialmente na parte das mordomias dentro do clube e nos desvios de dinheiro.

Vendemos como os melhores do mundo, pagamos como os melhores do mundo... só falta o jogarmos como os melhores do mundo.

Lá porque não foi deficitário não significa por si só que não gastamos demasiado, significa que as vendas cobrem as compras, mesmo que isso implique vender os melhores.

Ainda em relação à parte da estrutura de custos referente ao plantel, temos um treinador que utiliza sobretudo 13 - 14 jogadores e depois temos vários jogadores caros com baixo rendimento ou a tapar o lugar a outros que teriam rendimento semelhante.

Arthur Cabral, João Mário e Otamendi podiam perfeitamente sair sem grandes problemas e entre Di Maria e Neres, manter apenas um.
Sei que esta é uma opinião polémica, porque vamos ter não sei quantos jogos por época e lesões. A realidade é que quanto mais alto for os custo mais próximo ficam os melhores de sair.

O que é melhor:
- Planteis enormes com N jogadores caros em que os melhores saem no final da época?
- Ou racionalizar o plantel e no final da época vender 2 excedentários para cobrir os custos?

1-Se não chega apenas "não ser deficitário" porque, precisamente, tens uma estrutura de custos enorme para os rendimentos operacionais que tens. Num clube saudável, deveria chegar.

2-O problema maior da estrutura de custos está longe de ser os salarios da equipa principal

Concordo com o ponto 1.

Mas, e até por concordar com o ponto 1, não posso concordar com o ponto 2.
A massa salarial não é, de todo, o único problema da nossa estrutura de custo... mas diria que é junto com os FSEs a que tem que ser urgente e mais drasticamente reduzida.

[rsd]

Se o projeto desportivo falha temos um enorme problema entre mãos.

Foda se, onde estás desde 2019?
O projeto desportivo tem falhado normalmente.
O clube está falido.

temos ido à champions... não sei onde andas desde 2019...

Foda se temos ido a Champions ? 

Os títulos ?

Os títulos não representam uma receita significativa. Eu estou a falar do ponto de vista financeiro.

os títulos são a base de um projeto desportivo. Ponto Final.

A sustentabilidade financeira é a base de um projecto desportivo. Ponto final.

este modelo de gestão está esgotado, a sustentabilidade financeira é uma miragem.
Em breve vais receber a noticias de um prejuízo financeiro histórico.
Esta venda do João é curta para um resultado financeiro positivo no exercício 24-25.
Onde está a sustentabilidade financeira?

Mas alguém disse que este modelo é que trás sustentabilidade financeira? Eu disse exactamente o oposto, em vários posts, em vários tópicos. O modelo estava esgotado há 8 ou 9 anos, a venda do félix é que o ressuscitou.

Sem sustentabilidade financeira não há nenhum projeto, de nada, que tenha pernas para andar. ganhar muito sem ter contas sãs resulta no caldinho que o FCP tem em mãos. eu dispenso.

conclusão - desastre desportivo nos últimos 5/6 anos e desastre financeiro agravado nos últimos 2 anos.

Desastre financeiro porque se gastou como nunca, porque não há projeto desportivo. O projeto desportivo é gastar dinheiro, como dizes, não está a funcionar.

Gastou como nunca mas nao a nivel de transferências. Só houve 1 época em que fomos deficitários a esse nivel. Se há coisa boa é a nossa "balança comercial" ser boa.

Onde se gasta demais é na estrutura de custos, especialmente na parte das mordomias dentro do clube e nos desvios de dinheiro.

Vendemos como os melhores do mundo, pagamos como os melhores do mundo... só falta o jogarmos como os melhores do mundo.

Lá porque não foi deficitário não significa por si só que não gastamos demasiado, significa que as vendas cobrem as compras, mesmo que isso implique vender os melhores.

Ainda em relação à parte da estrutura de custos referente ao plantel, temos um treinador que utiliza sobretudo 13 - 14 jogadores e depois temos vários jogadores caros com baixo rendimento ou a tapar o lugar a outros que teriam rendimento semelhante.

Arthur Cabral, João Mário e Otamendi podiam perfeitamente sair sem grandes problemas e entre Di Maria e Neres, manter apenas um.
Sei que esta é uma opinião polémica, porque vamos ter não sei quantos jogos por época e lesões. A realidade é que quanto mais alto for os custo mais próximo ficam os melhores de sair.

O que é melhor:
- Planteis enormes com N jogadores caros em que os melhores saem no final da época?
- Ou racionalizar o plantel e no final da época vender 2 excedentários para cobrir os custos?

1-Se não chega apenas "não ser deficitário" porque, precisamente, tens uma estrutura de custos enorme para os rendimentos operacionais que tens. Num clube saudável, deveria chegar.

2-O problema maior da estrutura de custos está longe de ser os salarios da equipa principal

Concordo com o ponto 1.

Mas, e até por concordar com o ponto 1, não posso concordar com o ponto 2.
A massa salarial não é, de todo, o único problema da nossa estrutura de custo... mas diria que é junto com os FSEs a que tem que ser urgente e mais drasticamente reduzida.

Tem de ser reduzida porque está a ser mal aplicada. Mas o objectivo deveria ser sempre reduzir fses para aumentar a capacidade de dar grandes salários a jogadores que valham a pena. Isso deveria ser o end goal de quem compete por objectivos desportivos.

[BERNA_1961]

4M de mais valias do P.Bernardo.
Não é muito, mas dão jeito.

[aquaris]

quando começam a redução dos custos?

Quando cortam nos salários e despesas dos administradores, quando cortam nas comissões pagas.... quando cortam com a incompetência?

[yerlow]

O amigo do Rui que foi para CEO deve ter tentado baixar custos e saiu pelo próprio pé

Não é preciso ser um génio para perceber que o clube está muito provavelmente a ser lesado em muito €

Já agora, seria interessante saber o valor gasto em empresas de bots, não será pequeno certamente

Óbvio que terá sido isso... E o presidente não quis deixar de dar de mamar aos amigos...
Vendeu se agora o João, mais champions e mundial de clubes, mesmo assim acredito que o mais certo é ainda ter de se vender mais alguém até Junho de 25.
Xulos.

E achas que o presidente também não mama??

[mojo_j0jo]

Se as nossas finanças estão assim tão más não entendo como se faz tanta força para um Di Maria ficar, por ex. Quando bastaria dizer "desculpa mas vai à tua vida pois estamos a cortar nas despesas".

É simples, porque o Di Maria é um nome sonante e o treinador quer ficar com ele. Basta ver que na época passada o usou 90 minutos sempre que teve oportunidade.

O problema do Benfica não é o custo do jogador A ou B, é a gestão que é feita. O Benfica compra para vender e vende para comprar, é um ciclo vicioso que não dá lucro.
E isto é possível manter enquanto houver gente para vender, deixando de haver vamos parar ao lugar do porto. E já esteve mais longe de acontecer, basta ver que acabamos de vender o jogador mais promissor com 50% de desconto!!

Nesse caso o cérebro do treinador e o do presidente juntos não fazem meio. Esta era a oportunidade perfeita para se ver livre dele, qual é o treinador que gosta de sentir-se condicionado por um jogador?

É o mesmo motivo pelo qual o Renato voltou...os adeptos.
90% dos adeptos ficam todos contentes com a permanência do Di Maria e com o regresso do Renato.
E isso, para esta direção, importa mais do que qualquer retorno desportivo. Interessa dar uns brindes para disfarçar a venda do Neves.

Pelo salário, pela utilização excessiva, e pela incapacidade de jogar em gegenpress, o Di Maria não deveria continuar.

Trocado por miúdos estás a dizer que a maioria da nação benfiquista é burra...e não posso dizer que discorde por completo

Não são burros, hoje em dia simplesmente as pessoas não vivem o futebol tão de perto como antes. Hoje em dia as pessoas têm 1001 coisas a ocupar a cabeça, acabam por ligar apenas ao futebol jogado, não querem saber das finanças, da democracia, das promessas, do que se passa lá dentro, querem é ver a bola a rolar, craques, golos.

Pouca gente se interessa pelo que está à volta da equipa de futebol.

Hoje em dia? É que o Benfica vem destes 5 presidentes, Damásio, Vale, Vilarinho, Vieira e Rui Costa... Essa conversa do hoje em dia cola muito pouco.

Aliás, há muito mais consumo de futebol hoje do que há 30 anos.

As pessoas sempre ligaram à bola a rolar e não ao resto.

O Rui Costa vai ser posto andar se perder este campeonato, como será reencaminhado para um novo mandato se ganhar o campeonato. Vai ser a diferença entre uma oposição forte com interesse em investir numa campanha forte e a uma oposição que se calhar decide nem sequer ir a votos.

E no passado as coisas eram iguais. Romantizam o passado, como se no passado fosse tudo flores. Lembrem-se quem meteu esta corja e deu este poder todo a esta corja, é a malta do passado, dessa época que estás aí a romantizar. E aliás e ainda são muitos deles que continuam a sustentar estes tipos lá.

[aguia imperial]

Se as nossas finanças estão assim tão más não entendo como se faz tanta força para um Di Maria ficar, por ex. Quando bastaria dizer "desculpa mas vai à tua vida pois estamos a cortar nas despesas".

É simples, porque o Di Maria é um nome sonante e o treinador quer ficar com ele. Basta ver que na época passada o usou 90 minutos sempre que teve oportunidade.

O problema do Benfica não é o custo do jogador A ou B, é a gestão que é feita. O Benfica compra para vender e vende para comprar, é um ciclo vicioso que não dá lucro.
E isto é possível manter enquanto houver gente para vender, deixando de haver vamos parar ao lugar do porto. E já esteve mais longe de acontecer, basta ver que acabamos de vender o jogador mais promissor com 50% de desconto!!

Nesse caso o cérebro do treinador e o do presidente juntos não fazem meio. Esta era a oportunidade perfeita para se ver livre dele, qual é o treinador que gosta de sentir-se condicionado por um jogador?

É o mesmo motivo pelo qual o Renato voltou...os adeptos.
90% dos adeptos ficam todos contentes com a permanência do Di Maria e com o regresso do Renato.
E isso, para esta direção, importa mais do que qualquer retorno desportivo. Interessa dar uns brindes para disfarçar a venda do Neves.

Pelo salário, pela utilização excessiva, e pela incapacidade de jogar em gegenpress, o Di Maria não deveria continuar.

Trocado por miúdos estás a dizer que a maioria da nação benfiquista é burra...e não posso dizer que discorde por completo

Não são burros, hoje em dia simplesmente as pessoas não vivem o futebol tão de perto como antes. Hoje em dia as pessoas têm 1001 coisas a ocupar a cabeça, acabam por ligar apenas ao futebol jogado, não querem saber das finanças, da democracia, das promessas, do que se passa lá dentro, querem é ver a bola a rolar, craques, golos.

Pouca gente se interessa pelo que está à volta da equipa de futebol.

Pela minha parte acho dois erros , Di Maria ficar mais um ano e contratar o Renato , nao fez nada estes ultimos anos . Deviam ter vendido o entulho todo e ficar com o Joao Neves , muito ma gestao .

[Madiria]

Se o projeto desportivo falha temos um enorme problema entre mãos.

Foda se, onde estás desde 2019?
O projeto desportivo tem falhado normalmente.
O clube está falido.

temos ido à champions... não sei onde andas desde 2019...

Foda se temos ido a Champions ? 

Os títulos ?

Os títulos não representam uma receita significativa. Eu estou a falar do ponto de vista financeiro.

os títulos são a base de um projeto desportivo. Ponto Final.

A sustentabilidade financeira é a base de um projecto desportivo. Ponto final.

este modelo de gestão está esgotado, a sustentabilidade financeira é uma miragem.
Em breve vais receber a noticias de um prejuízo financeiro histórico.
Esta venda do João é curta para um resultado financeiro positivo no exercício 24-25.
Onde está a sustentabilidade financeira?

Mas alguém disse que este modelo é que trás sustentabilidade financeira? Eu disse exactamente o oposto, em vários posts, em vários tópicos. O modelo estava esgotado há 8 ou 9 anos, a venda do félix é que o ressuscitou.

Sem sustentabilidade financeira não há nenhum projeto, de nada, que tenha pernas para andar. ganhar muito sem ter contas sãs resulta no caldinho que o FCP tem em mãos. eu dispenso.

conclusão - desastre desportivo nos últimos 5/6 anos e desastre financeiro agravado nos últimos 2 anos.

Desastre financeiro porque se gastou como nunca, porque não há projeto desportivo. O projeto desportivo é gastar dinheiro, como dizes, não está a funcionar.

Gastou como nunca mas nao a nivel de transferências. Só houve 1 época em que fomos deficitários a esse nivel. Se há coisa boa é a nossa "balança comercial" ser boa.

Onde se gasta demais é na estrutura de custos, especialmente na parte das mordomias dentro do clube e nos desvios de dinheiro.

Vendemos como os melhores do mundo, pagamos como os melhores do mundo... só falta o jogarmos como os melhores do mundo.

Lá porque não foi deficitário não significa por si só que não gastamos demasiado, significa que as vendas cobrem as compras, mesmo que isso implique vender os melhores.

Ainda em relação à parte da estrutura de custos referente ao plantel, temos um treinador que utiliza sobretudo 13 - 14 jogadores e depois temos vários jogadores caros com baixo rendimento ou a tapar o lugar a outros que teriam rendimento semelhante.

Arthur Cabral, João Mário e Otamendi podiam perfeitamente sair sem grandes problemas e entre Di Maria e Neres, manter apenas um.
Sei que esta é uma opinião polémica, porque vamos ter não sei quantos jogos por época e lesões. A realidade é que quanto mais alto for os custo mais próximo ficam os melhores de sair.

O que é melhor:
- Planteis enormes com N jogadores caros em que os melhores saem no final da época?
- Ou racionalizar o plantel e no final da época vender 2 excedentários para cobrir os custos?

1-Se não chega apenas "não ser deficitário" porque, precisamente, tens uma estrutura de custos enorme para os rendimentos operacionais que tens. Num clube saudável, deveria chegar.

2-O problema maior da estrutura de custos está longe de ser os salarios da equipa principal

Concordo com o ponto 1.

Mas, e até por concordar com o ponto 1, não posso concordar com o ponto 2.
A massa salarial não é, de todo, o único problema da nossa estrutura de custo... mas diria que é junto com os FSEs a que tem que ser urgente e mais drasticamente reduzida.

Tem de ser reduzida porque está a ser mal aplicada. Mas o objectivo deveria ser sempre reduzir fses para aumentar a capacidade de dar grandes salários a jogadores que valham a pena. Isso deveria ser o end goal de quem compete por objectivos desportivos.

Obviamente que esta a ser mal aplicada!
Mas é uma massa salarial assustadora, um clube como o nosso não pode ter mais de 100M€ anuais em salários. Deveríamos andar na casa dos 70 a 80M€.
Depois o maior escândalo são os FSEs, que deveriam ser cerca de metade. Bem sei que não é de uma época para a outra (existem contratos que têm de ser cumpridos), mas já deveríamos estar a reduzir estes custos.
Penso que só nesta duas rubricas se deveria reduzir uns 40 a 50M€, parecendo que não... são um J.Neves, mais coisa menos, coisa por ano.

Em relação aos salários, só este ano tivéssemos fechado o ciclo com J.Mario, Otamendi, Rafa (que acabou por sair) e Di Maria (que apesar de ser um extraordinário jogador, vê-se que o treinador não o sabe gerir) teríamos um corte brutal na massa salarial.

E agora digam-me, não acreditam que era possível substituir estes jogadores sem perder competitividade e gastando 1/3 ou menos do que eles custam?!
É que eu olhando para o plantel atual, vejo facilmente "prescindir" deles e a não perder competitividade.

O teto salarial - ou perto disso - deve estar reservado, para malta absolutamente essencial ou para segurar por mais uma ou duas épocas os J.Neves e os G.Ramos.

Os nossos custos operacionais, matam-nos e obrigam-nos a gerar mais valias muitíssimo avultadas todos os anos... e mesmo assim, andamos sempre sujeitos a um ano que não se façam mais valias em vendas de jogadores altíssimas (na casa dos 50M€, para cima) a apresentar resultados financeiros péssimos.

Isto não é de todo sustentável para o clube! De todo!

Bem sei que iremos sempre precisar de vendas de jogadores para poder investir... Mas o que se passa ao dia de hoje é um acumular de investimentos (contratações com amortizações anuais), FSEs absurdos, massa salarial altíssima... sempre a acumular e cada ano que passa cada vez precisamos de mais valias superiores na venda de jogadores só para "tapar o buraco".

Neste ritmo, subida de amortizações de passes de jogadores, subida de massa salarial, subida/manutenção de gastos em FSEs e outros, dentro de 2 ou 3 anos precisamos de mais valias de venda de jogadores na casa dos 100M€/ano para estarmos "neutros".

Isto é absolutamente insustentável!

[sergio19azb]

E o Gedson nunca mais é vendido? Esse ia render uma quantia razoável.

[aquaris]

dentro de 2 ou 3 anos precisamos de mais valias de venda de jogadores na casa dos 100M€/ano para estarmos "neutros".

O resultados que espero para época 2023/2024 mostram que já chegamos aos 100 milhões ano.
Vendemos o Gonçalo Ramos e devemos ter um prejuízo entre 35 a 50 milhões (houve umas vendas em Janeiro que não sei qual o impacto nas contas).....

[Madiria]

dentro de 2 ou 3 anos precisamos de mais valias de venda de jogadores na casa dos 100M€/ano para estarmos "neutros".

O resultados que espero para época 2023/2024 mostram que já chegamos aos 100 milhões ano.
Vendemos o Gonçalo Ramos e devemos ter um prejuízo entre 35 a 50 milhões (houve umas vendas em Janeiro que não sei qual o impacto nas contas).....

Do que tenho visto (espero pelo próximo RC para confirmar), parece-me que o valor em mais valias necessários ainda é inferior aos 100M€. Importante referir que o valor das mais valias não é o valor bruto da transferência.
Por exemplo o Enzo, teve uma mais valia de cerca de metade do valor bruto da transferência.

No entanto, o que é importante reter, é que assustador o buraco em que nos estamos a meter... é absolutamente urgente começar a aproximar os custos operacionais das receitas ordinárias (entenda-se que vendas de jogadores, apesar de serem habituais, sao receitas extraordinárias).

[João_Oliveira]

O amigo do Rui que foi para CEO deve ter tentado baixar custos e saiu pelo próprio pé

Não é preciso ser um génio para perceber que o clube está muito provavelmente a ser lesado em muito €

Já agora, seria interessante saber o valor gasto em empresas de bots, não será pequeno certamente

Óbvio que terá sido isso... E o presidente não quis deixar de dar de mamar aos amigos...
Vendeu se agora o João, mais champions e mundial de clubes, mesmo assim acredito que o mais certo é ainda ter de se vender mais alguém até Junho de 25.
Xulos.

E achas que o presidente também não mama??

Óbvio, mama e dar de mamar infelizmente...

[João_Oliveira]

dentro de 2 ou 3 anos precisamos de mais valias de venda de jogadores na casa dos 100M€/ano para estarmos "neutros".

O resultados que espero para época 2023/2024 mostram que já chegamos aos 100 milhões ano.
Vendemos o Gonçalo Ramos e devemos ter um prejuízo entre 35 a 50 milhões (houve umas vendas em Janeiro que não sei qual o impacto nas contas).....

Do que tenho visto (espero pelo próximo RC para confirmar), parece-me que o valor em mais valias necessários ainda é inferior aos 100M€. Importante referir que o valor das mais valias não é o valor bruto da transferência.
Por exemplo o Enzo, teve uma mais valia de cerca de metade do valor bruto da transferência.

No entanto, o que é importante reter, é que assustador o buraco em que nos estamos a meter... é absolutamente urgente começar a aproximar os custos operacionais das receitas ordinárias (entenda-se que vendas de jogadores, apesar de serem habituais, sao receitas extraordinárias).

O caminho é exatamente por aí!
Mas com esta direção é impossível... Há muitos interesses por trás... Muitos xulos.
Já se demitiram 2, e não foi por acaso.
Qualquer pessoa com dois dedos de testa vê que este modelo é insustentável... É gerir o clube ao sabor do vento...