Revisão Estatutos

[DMSG]

Pessoal se alguém me conseguir ajudar agradecia, visto nao estar a perceber bem a ordem dos 3 pontos referidos na convocatória.

Ponto 1 – Discussão e votação na generalidade da proposta global de revisão de Estatutos apresentada pela Direção do Sport Lisboa e Benfica;

Ponto 2 – Discussão e votação das propostas na especialidade admitidas;

Ponto 3 – Votação final global das alterações aos Estatutos nos termos da proposta de metodologia aprovada.

No ponto um falam da votação na generalidade da proposta global de revisão de estatutos, esta revisão foi só feita pela direção? Será votada de forma geral e não ponto a ponto?

Depois no ponto dois, a discussão e votação das propostas na especialidade admitidas, isto são as propostas que alguns sócios entregaram desde a  ultima assembleia até agora?

O ponto 3 fala em votação final global, mas no ponto 1 ja nao se ira votar nos estatutos de forma geral?

Ou seja, iremos votar uma vez, depois ver as novas propostas e se estas tiverem voto a favor e entrarem para os estatutos no final votasse novamente?

[Diogo20]

Há duas coisas que os Vieiristas fogem a 7 pés.

Uma, é a eleição em papel.

Outra, é o ajuste do número de votos.

Sabem perfeitamente que com essas duas situações resolvidas, o Vieirismo morre. E isso nunca pode acontecer.

O Benfica ser campeão? Isso não interessa para nada. O que interessa é manter o Vieirismo até à morte do clube.

Se gostam tanto do Vieira e dos seus bananas que ele agora meteu no poder, porque é que não fazem um clube?

Daqui a meia dúzia de anos estão na primeira liga e já podem apoiar a ditadura para sempre.

Deixem o Benfica em paz.

As justificações que arranjam para defender o voto em papel é para rir. Parece que ando a ouvir um discurso do Maduro na Venezuela.

Só há certos países que não existe voto em papel. Países liderados pelo comunismo como Venezuela ou Cuba, o voto eletrónico existe noutros países mas de forma parcial. Nem sei como são capazes de defender isto.

Sempre foi anti-democrático.

[Realix]

Os sócios têm que exigir um voto por cada sócio, isto assim são eleições feitas

Isso não é justo. Anda uma pessoa a pagar 20 anos de quotas para depois um melro qualquer em 1 ou 2 anos ter tantos votos como eu? Sabes quando já investi no clube comparado com o melro de 1 ou 2 anos?

O Associativismo tem que ter as suas vantagens.

Mas admito que os valores possam ser alterados, uma vez que alguns estão exagerados.

Eu pago impostos vai fazer 20 anos e o meu voto vale o mesmo que de um adulto de 18 anos, e é assim que tem de ser numa democracia.
Quem paga quotas com o objetivo de ter mais votos que os outros está mais preocupado em ter um falso sentido de poder do que realmente fomentar o associativismo do clube.

Uma associação tem as suas regras, a democracia não deixa de existir por haverem regras distintas das do país.
 
Ao virem com a ladainha de somos todos iguais, banalizam o ser sócio. Muitos hoje em dia são já sócios pq "paga-se sozinho" com os descontos oferecidos. Não sendo errado, é monetizar a pertença ao clube.

Continuarem com o tema do 1socio=1voto é perderem tempo, que pode ser aproveitado para tentar alterar questões mais importantes.

[Armani]

Os sócios têm que exigir um voto por cada sócio, isto assim são eleições feitas

Isso não é justo. Anda uma pessoa a pagar 20 anos de quotas para depois um melro qualquer em 1 ou 2 anos ter tantos votos como eu? Sabes quando já investi no clube comparado com o melro de 1 ou 2 anos?

O Associativismo tem que ter as suas vantagens.

Mas admito que os valores possam ser alterados, uma vez que alguns estão exagerados.

Eu pago impostos vai fazer 20 anos e o meu voto vale o mesmo que de um adulto de 18 anos, e é assim que tem de ser numa democracia.
Quem paga quotas com o objetivo de ter mais votos que os outros está mais preocupado em ter um falso sentido de poder do que realmente fomentar o associativismo do clube.

[Glori88]

Os sócios têm que exigir um voto por cada sócio, isto assim são eleições feitas

Isso não é justo. Anda uma pessoa a pagar 20 anos de quotas para depois um melro qualquer em 1 ou 2 anos ter tantos votos como eu? Sabes quando já investi no clube comparado com o melro de 1 ou 2 anos?

O Associativismo tem que ter as suas vantagens.

Mas admito que os valores possam ser alterados, uma vez que alguns estão exagerados.

Eu pago impostos vai fazer 20 anos e o meu voto vale o mesmo que de um adulto de 18 anos, e é assim que tem de ser numa democracia.
Quem paga quotas com o objetivo de ter mais votos que os outros está mais preocupado em ter um falso sentido de poder do que realmente fomentar o associativismo do clube.

Uma associação tem as suas regras, a democracia não deixa de existir por haverem regras distintas das do país.
 
Ao virem com a ladainha de somos todos iguais, banalizam o ser sócio. Muitos hoje em dia são já sócios pq "paga-se sozinho" com os descontos oferecidos. Não sendo errado, é monetizar a pertença ao clube.

Continuarem com o tema do 1socio=1voto é perderem tempo, que pode ser aproveitado para tentar alterar questões mais importantes.

descontos é monetizar a pertença ao clube mas 50 vezes mais votos porque, como disse ali o outro companheiro, "contribui mais que um melro qualquer com 1 ou 2 anos de sócio" são as regras de uma associação.

ok, entendido.

[_Huji_Slb]

Esta AG tem tudo para ser Quentinha.

[Realix]

Os sócios têm que exigir um voto por cada sócio, isto assim são eleições feitas

Isso não é justo. Anda uma pessoa a pagar 20 anos de quotas para depois um melro qualquer em 1 ou 2 anos ter tantos votos como eu? Sabes quando já investi no clube comparado com o melro de 1 ou 2 anos?

O Associativismo tem que ter as suas vantagens.

Mas admito que os valores possam ser alterados, uma vez que alguns estão exagerados.

Eu pago impostos vai fazer 20 anos e o meu voto vale o mesmo que de um adulto de 18 anos, e é assim que tem de ser numa democracia.
Quem paga quotas com o objetivo de ter mais votos que os outros está mais preocupado em ter um falso sentido de poder do que realmente fomentar o associativismo do clube.

Uma associação tem as suas regras, a democracia não deixa de existir por haverem regras distintas das do país.
 
Ao virem com a ladainha de somos todos iguais, banalizam o ser sócio. Muitos hoje em dia são já sócios pq "paga-se sozinho" com os descontos oferecidos. Não sendo errado, é monetizar a pertença ao clube.

Continuarem com o tema do 1socio=1voto é perderem tempo, que pode ser aproveitado para tentar alterar questões mais importantes.

descontos é monetizar a pertença ao clube mas 50 vezes mais votos porque, como disse ali o outro companheiro, "contribui mais que um melro qualquer com 1 ou 2 anos de sócio" são as regras de uma associação.

ok, entendido.

Eu pessoalmente acredito na diferenciação de votos não pelo dinheiro gasto mas pela dedicação "à causa".
A diferenciação não está mal, os níveis é que podem ser acertados para não haver uma distinção tão expressiva.

[Diogo20]

Esta AG tem tudo para ser Quentinha.

Será certamente por vários motivos.
Tiros nos pés desta direção nomeadamente do Ruim com as vendas todas que fez.

Despedimento do treinador quando devia ter sido mais cedo.

Seara a não respeitar os sócios nas propostas apresentadas.

Momento atual da equipa com menos 5 pontos à 4ª jornada.

Só não digo que haja pancadaria porque a secção de boxe estará presente.

[filc]

Os sócios têm que exigir um voto por cada sócio, isto assim são eleições feitas

Isso não é justo. Anda uma pessoa a pagar 20 anos de quotas para depois um melro qualquer em 1 ou 2 anos ter tantos votos como eu? Sabes quando já investi no clube comparado com o melro de 1 ou 2 anos?

O Associativismo tem que ter as suas vantagens.

Mas admito que os valores possam ser alterados, uma vez que alguns estão exagerados.

Eu pago impostos vai fazer 20 anos e o meu voto vale o mesmo que de um adulto de 18 anos, e é assim que tem de ser numa democracia.
Quem paga quotas com o objetivo de ter mais votos que os outros está mais preocupado em ter um falso sentido de poder do que realmente fomentar o associativismo do clube.

Uma associação tem as suas regras, a democracia não deixa de existir por haverem regras distintas das do país.
 
Ao virem com a ladainha de somos todos iguais, banalizam o ser sócio. Muitos hoje em dia são já sócios pq "paga-se sozinho" com os descontos oferecidos. Não sendo errado, é monetizar a pertença ao clube.

Continuarem com o tema do 1socio=1voto é perderem tempo, que pode ser aproveitado para tentar alterar questões mais importantes.

descontos é monetizar a pertença ao clube mas 50 vezes mais votos porque, como disse ali o outro companheiro, "contribui mais que um melro qualquer com 1 ou 2 anos de sócio" são as regras de uma associação.

ok, entendido.

Só quem tem 50 votos é que não quer mudar, e não é pelos votos, é pelo estatuto.
Sócio é socio. Tem de valer o mesmo.

Aumentem descontos e ofertas por etapas (anos), chega perfeitamente.


Como em qualquer clube.

[RP89]

Os sócios têm que exigir um voto por cada sócio, isto assim são eleições feitas

Isso não é justo. Anda uma pessoa a pagar 20 anos de quotas para depois um melro qualquer em 1 ou 2 anos ter tantos votos como eu? Sabes quando já investi no clube comparado com o melro de 1 ou 2 anos?

O Associativismo tem que ter as suas vantagens.

Mas admito que os valores possam ser alterados, uma vez que alguns estão exagerados.

Acho que isto faz todo o sentido, temos é de abranger mais do que apenas antiguidade. Quem votou Damásio, Valzevedo, Vieira e Rui Costa tem direito a 0 votos.

[Olos]

Alguém sabe quando apareceram os 20 votos (o que existia antes dos 50 votos)?

Não consigo encontrar os estatutos anteriores.

[pedro22]

Dia 21 começa o fim desta direção!

[Roberto Kaldeira]

Dia 21 começa o fim desta direção!

Eu gostava de acreditar nisso mas infelizmente não consigo

[Avante]

Os sócios têm que exigir um voto por cada sócio, isto assim são eleições feitas

Isso não é justo. Anda uma pessoa a pagar 20 anos de quotas para depois um melro qualquer em 1 ou 2 anos ter tantos votos como eu? Sabes quando já investi no clube comparado com o melro de 1 ou 2 anos?

O Associativismo tem que ter as suas vantagens.

Mas admito que os valores possam ser alterados, uma vez que alguns estão exagerados.

As tuas cotas são mais caras que as minhas?

Não falta maneiras de premiar a antiguidade sem ferir a democracia...

[melanda72]

1 a 5 anos = 1 voto
5 a 20 anos = 5 votos
Mais de 20 anos = 10 votos

Agora 50 votos que barbaridade.