Revisão Estatutos

[CitriC]

Hoje não consegui estar presente, pelo melhor motivo do mundo, nasceu a minha filhota ontem às 3:12h 

Votem por mim, mas voltem sobretudo por ela, para que possa ver um Benfica muito melhor do que aquele que o pai viu até agora!

Muitos parabéns. Felicidades e saúde!

Melhor coisa do mundo.

[mojo_j0jo]

O Vieirista do enfarte está chateado de novo. Daqui a nada morre para ali

[johnnybgood]

Jorge maximo apareceu, rejoice

[RGouveia.SLB]

Há gente que fez centenas de quilómetros para estar aqui cedo, para isto acabar provavelmente às altas horas da madrugada.

Processo totalmente amador na condução, circo

[Semper_SLB]

O Vieirista do enfarte está chateado de novo. Daqui a nada morre para ali

Neste caso tem razão mas está a fazer um espectaculo exagerado

[SLBRulez]

Isto é muito amador

[mojo_j0jo]

O Vieirista do enfarte está chateado de novo. Daqui a nada morre para ali

Neste caso tem razão mas está a fazer um espectaculo exagerado

Pois tem, isto está a ser amador

[Sequel]

Que barracada veegonhosa.

Isto deixa-me evnergonhado.

[CitriC]

Todos os sócios com 1 voto não concordo agora de 1 para 50 é ridículo

Até pode não ser tudo com 1.

Mas então quantos? Eu até concebo pesos diferentes. Mas para mim um sócio valer por dois só porque gastou mais dinheiro em quotas não faz sentido nenhum.

Não há nenhuma relação entre ter mais juízo e mais tempo de sócio. Nada

Não é por gastar mais. É pelo compromisso.

Alguém é sócio durante 20 anos.

Alguém é sócio durante 5 anos, não é durante 10 e volta a ser durante 5.

Ambos 1 voto. É justo?

Agora os 50 é aberrante. Por mim voltava ao modelo anterior (maximo 20).

Embora nesse modelo seja 1 para 20 e com os novos estatutos fica 1 para 17, o que é mais baixo. Por mim até  pode ficar assim.

Quem tem 80 anos também já pagou mais anos de impostos do que tu e eu. Devem ter mais direito de decidir o futuro do país? Devem os seus votos nas eleições legislativas valer mais do que as de um jovem de 18?

Quem compra mais acções de uma empresa também tem mais votos.

Quer se queira quer não o Benfica é uma pessoa coletiva (um associação e não uma empresa é certo).

1 voto por década de associativismo.

De 1 a 10 anos, 1 voto.
De 11 a 20 anos, 2 votos.

E, assim, sucessivamente.

Sim, seria bem melhor do que é agora.

Eu cheguei a ter mais do dobro de votos que o meu Pai, pese o facto de ser tão benfiquista que ele.

É demasiado injusto o sistema de votos actual.

[ricardoshearer]

Está a ser no pavilhão ou estádio?

[ziabloO]

A meu ver a questão dos votos até seria simples de resolver.
Todos os votos valem o mesmo, no entanto só podem votar aqueles que tenham as quotas em dia e sejam sócios há mais de x tempo (2 anos por ex).
Sócios com muitos anos de casa, seriam beneficiados em serviços e/ou descontos e nunca em poder de voto.
Isso protege o clube de sócios de ocasião, ao mesmo tempo que mantém a essência democrática dentro do Benfica.

[Petrov_Carmovich]

O Ponto mais importante que deveria ser aprovado a seguir ao voto físico deveria ser a separação, eventualmente até em actos eleitorais distintos, entre as eleições para a direcção e as eleições para a Mesa da assembleia geral.

Não pode ser a mesa da assembleia geral que reapresenta.os sócios na fiscalização ao trabalho da direção, pertencer à direção.

Concordo. Faz lembrar as eleições presidenciais do Brasil. Há eleições para Presidente e as eleições para vice-presidente. Em caso de saída ou morte do presidente, o vice assume o cargo até ao final do mandato.

No caso do presidente da mesa da assembleia geral, se a direção caísse seriam logo convocadas eleições antecipadas, para a direção e a MAG e o clube entrar em algum tipo de gestão definida no estatutos.

[supersueca]

Nunca mais.isto chega ao fim assim

[CarlosD]

Olha olha o filho da puta do mauro xavier lá veio

É esta a democracia que defendem?

Onde cada um pode dizer o que pensa? Sim. Revolucionário.

[Sequel]

Nunca mais.isto chega ao fim assim

E seria tão, mas tão, mas tão fácil de fazer isto fluir sem percalços