Revisão Estatutos

[clipper_slim]

Todos os sócios com 1 voto não concordo agora de 1 para 50 é ridículo

Até pode não ser tudo com 1.

Mas então quantos? Eu até concebo pesos diferentes. Mas para mim um sócio valer por dois só porque gastou mais dinheiro em quotas não faz sentido nenhum.

Não há nenhuma relação entre ter mais juízo e mais tempo de sócio. Nada

Não é por gastar mais. É pelo compromisso.

Alguém é sócio durante 20 anos.

Alguém é sócio durante 5 anos, não é durante 10 e volta a ser durante 5.

Ambos 1 voto. É justo?

Agora os 50 é aberrante. Por mim voltava ao modelo anterior (maximo 20).

Embora nesse modelo seja 1 para 20 e com os novos estatutos fica 1 para 17, o que é mais baixo. Por mim até  pode ficar assim.

Quem tem 80 anos também já pagou mais anos de impostos do que tu e eu. Devem ter mais direito de decidir o futuro do país? Devem os seus votos nas eleições legislativas valer mais do que as de um jovem de 18?

O Benfica não é um país.

Os Andrades é que dizem que o porto é uma naçom...

O Benfica é um clube e têm sócios que o são por opção, não por nascença.

Mas seria errado dizer Nação Benfiquista? É só uma pergunta legítima.

No Benfica não utilizamos esses termos parolos, até porque toda a gente sabe que o Benfica é maior do que Portugal.

Meh, ok. Para mim também não é como se fosse uma nacionalidade é mais um estado de espírito com valores bem definidos desde 1904.

Já agora que falas no 1904, somos o único dos três grandes que festeja o seu aniversário sempre no mesmo dia desde o ano da fundação.

28 de fevereiro

[Roy Kent]

O Vieirista do enfarte está chateado de novo. Daqui a nada morre para ali

Mas afinal o que ele quer? Não percebo um crl

[Kyoto]

A meu ver a questão dos votos até seria simples de resolver.
Todos os votos valem o mesmo, no entanto só podem votar aqueles que tenham as cotas em dia e sejam sócios há mais de x tempo (2 anos por ex).
Sócios com muitos anos de casa, seriam beneficiados em serviços e/ou descontos e nunca em poder de voto.
Isso protege o clube de sócios de ocasião, ao mesmo tempo que mantém a essência democrática dentro do mesmo.

Tb e a minha ideia. Ate se podia adquirir o direito ao voto so apenas apos 5 anos de associativismo

[Rajadas]

2 ou 3 anos para organizar isto...

AMADORES DO CRL

[Petrov_Carmovich]

Nunca mais.isto chega ao fim assim

E seria tão, mas tão, mas tão fácil de fazer isto fluir sem percalços

Dário Guerreiro: "Enchimento de chouriços em cima de enchimento de chouriços! Chouriçeption!"

[Realix]

Percebi agora uma coisa.

Nenhuma proposta vai passar.

Quem esteve de manhã, eles consideram que está agora. Porque de tarde quem tinha pulseira entrou.

De tarde, quase de certeza que vieram mais
Pessoas.

Então de manhã podiam estar 35k votos e à tarde entraram 15k novos.

75% é 37,5k de votos e estão menos pessoas que de manhã.

Então nunca vai passar nenhuma

Mas aí, não sendo nada aprovado na especialidade, o que acontece? Nova votação?

[SLBRulez]

Percebi agora uma coisa.

Nenhuma proposta vai passar.

Quem esteve de manhã, eles consideram que está agora. Porque de tarde quem tinha pulseira entrou.

De tarde, quase de certeza que vieram mais
Pessoas.

Então de manhã podiam estar 35k votos e à tarde entraram 15k novos.

75% é 37,5k de votos e estão menos pessoas que de manhã.

Então nunca vai passar nenhuma

Mas aí, não sendo nada aprovado na especialidade, o que acontece? Nova votação?

Penso que ficam os estatutos de manhã

[mojo_j0jo]

O Vieirista do enfarte está chateado de novo. Daqui a nada morre para ali

Mas afinal o que ele quer? Não percebo um crl

Estou longe, sou o vejo a guinchar.

[clipper_slim]

Olha olha o filho da puta do mauro xavier lá veio

É esta a democracia que defendem?

Onde cada um pode dizer o que pensa? Sim. Revolucionário.

E quem achar diferente de mim é um filho da puta?

Resumes portanto a democracia à mera liberdade de expressão...

[Ru10]

Sócios com 1 ano são sócios adultos que decidiram abdicar do no mínimo 100€ anuais para se associarem ao clube. Sem papinha dos papás.

Se têm medo do julgamento deles, tudo bem: 4 anos sem poderem votar, ou seja um mandato.

Posto isto, democracia é uma pessoa = um voto.

O Benfica não é um país.

Discordo em absoluto de que para existir democracia no Benfica tenha de ser um sócio um voto.

A antiguidade de sócio têm obrigatoriamente de ser valorizada.
(Concordo isso sim com  a diminuição do número de votos ).

Não tem nada a ver com ter medo da opinião de ninguém, apenas com o facto de valorizar a antiguidade de sócio.

O puto de 18 anos sócio desde que nasceu porque os pais, felizmente, puderam, tem de ser mais valorizado do que o jovem de 18 anos que arranja um part-time e paga quotas?

Isto é só um exemplo, certo, mas para mim é um exemplo forte. E sim sou dos casos que me fiz sócio quando pude financeiramente e sempre a sair-me do bolso.

[Petrov_Carmovich]

Todos os sócios com 1 voto não concordo agora de 1 para 50 é ridículo

Até pode não ser tudo com 1.

Mas então quantos? Eu até concebo pesos diferentes. Mas para mim um sócio valer por dois só porque gastou mais dinheiro em quotas não faz sentido nenhum.

Não há nenhuma relação entre ter mais juízo e mais tempo de sócio. Nada

Não é por gastar mais. É pelo compromisso.

Alguém é sócio durante 20 anos.

Alguém é sócio durante 5 anos, não é durante 10 e volta a ser durante 5.

Ambos 1 voto. É justo?

Agora os 50 é aberrante. Por mim voltava ao modelo anterior (maximo 20).

Embora nesse modelo seja 1 para 20 e com os novos estatutos fica 1 para 17, o que é mais baixo. Por mim até  pode ficar assim.

Quem tem 80 anos também já pagou mais anos de impostos do que tu e eu. Devem ter mais direito de decidir o futuro do país? Devem os seus votos nas eleições legislativas valer mais do que as de um jovem de 18?

O Benfica não é um país.

Os Andrades é que dizem que o porto é uma naçom...

O Benfica é um clube e têm sócios que o são por opção, não por nascença.

Mas seria errado dizer Nação Benfiquista? É só uma pergunta legítima.

No Benfica não utilizamos esses termos parolos, até porque toda a gente sabe que o Benfica é maior do que Portugal.

Meh, ok. Para mim também não é como se fosse uma nacionalidade é mais um estado de espírito com valores bem definidos desde 1904.

Já agora que falas no 1904, somos o único dos três grandes que festeja o seu aniversário sempre no mesmo dia desde o ano da fundação.

28 de fevereiro

Ao menos não se lembraram de criar o Sport Lisboa em 29 de Fevereiro. Havia de ser bonito 👀

[johnnybgood]

Vivi para ver o solnado do twitter ser mais presidente da MAG que o seara, incrivel

[SLBRulez]

Vivi para ver o solnado do twitter ser mais presidente da MAG que o seara, incrivel

True, foi ele a meter ordem

[Semper_SLB]

Muito bem o Manteigas

[LeGoat25]

Uma vergonha, isto é uma vergonha, uma vergonha... 🎼