Revisão Estatutos, 14Dez. Sáb

[pexim]

O fórum está dividido por tópicos para que as pessoas tenham o direito de participar dos temas que lhe interessam, sem ter que serem importunadas por outros assuntos aos quais não atribuem tanta importância, mesmo que momentaneamente.
Tens o direito de não concordar comigo e até de achar disparatado tudo aquilo que escrevo mas, por respeito aos outros, não metas politiquices no meio do tópico mais importante da vida atual do Benfica!

"O Benfica não é uma democracia", pexim

Não me parece que estejas minimamente interessado em mudar o que quer que seja, quando nem um voto/pessoa defendes.

Nesse caso, mais vale não poluires o tópico que tanto prezas.

Não, não é.

Isso significa que todas as pessoas que defendem uma opção diferente de 1 sócio = 1 voto não são a favor de mudança?

Tino!

[Nenad25]

Então afinal como ficou a questão do número de votos ?

Ficou como está.
50 votos.

E em relação aos votos das casas do Benfica, já estava englobado nesta ou é à parte? É que era um mal menor, conseguir retirar esses votos.

Fica a proposta de consenso certo?
3 votos
10 votos
20 votos
50 votos

[IloveSLB2014]

Para a malta entender uma coisa relevante.


Esse Nuno Oliveira é do Servir o Benfica. Disse no púlpito que tinha a noção que a proposta dele de 1 sócio 1 voto jamais passaria.

Se tinha essa noção, pq caralho levou a proposta dele a votação? Puro ego e fundamentalismo.

Com isso, dividiu os votos com a proposta do Solnado e fodeu tudo.

Quando os proponentes se reuniram para decidir que propostas iam a votação, a dele devia ter sido logo excluída. 1 sócio 1 voto é impossível gerar consenso de 75% de uma pavilhão.

A do Solnado era mais equilibrada.

Há pala desse Nuno Oliveira, que teve 6% na votação e a do Solnado 71%, vamos levar esta aberração dos 50 votos mais uns bons anos.

Estou com uma azia do caralho.

Obrigado Nuno Oliveira

[Olos]

1 5 10 20 (proposta)

3 10 20 50 (global)

Proporção

1 vezes 5 vezes 2 vezes 2 (proposta)

3 vezes 3.3 vezes 2 vezes 2.5 (global)

Não são tão diferentes embora com uma menor preponderância nos 2 escalões do meio relativamente aos dos extremos.

A diferença entre os extremos é menor na global (proporção de 20 vs 16.667)


Edit: na proporção da global devia começar no 1, acho mas também não é importante para o raciocínio

[Indiana Jonas]

Os trabalhos retomam às 14H30 certo?

[força Benfica]

Os trabalhos retomam às 14H30 certo?

Certo. 

[mojo_j0jo]

Para a malta entender uma coisa relevante.


Esse Nuno Oliveira é do Servir o Benfica. Disse no púlpito que tinha a noção que a proposta dele de 1 sócio 1 voto jamais passaria.

Se tinha essa noção, pq caralho levou a proposta dele a votação? Puro ego e fundamentalismo.

Com isso, dividiu os votos com a proposta do Solnado e fodeu tudo.

Quando os proponentes se reuniram para decidir que propostas iam a votação, a dele devia ter sido logo excluída. 1 sócio 1 voto é impossível gerar consenso de 75% de uma pavilhão.

A do Solnado era mais equilibrada.

Há pala desse Nuno Oliveira, que teve 6% na votação e a do Solnado 71%, vamos levar esta aberração dos 50 votos mais uns bons anos.

Estou com uma azia do caralho.

Obrigado Nuno Oliveira

Estou igual, o gajo que continue a perder noites e dias a escrever discursos para as AGs com os seus trocadilhos, sarcasmos e graçolas que assim ninguém os leva a sério.

Eles têm um comportamento altamente elitista. Mascaram aquilo com valores tradicionais do clube.

Que frustração

[24-7SLB]

Então afinal como ficou a questão do número de votos ?

Ficou como está.
50 votos.

Não dá para fazer nova votação noutra proposta?

Anh?

[pexim]

Na proposta global que foi aprovada a proporção dos votos é de 1 para 50 ou mudou alguma coisa em comparação com os estatutos antigos?

Na nova versão, quem tinha 1 passa a ter 3 pelo que a desproporção desce de 1/50 para 1/16

[Benficaenadamais]

Para a malta entender uma coisa relevante.


Esse Nuno Oliveira é do Servir o Benfica. Disse no púlpito que tinha a noção que a proposta dele de 1 sócio 1 voto jamais passaria.

Se tinha essa noção, pq caralho levou a proposta dele a votação? Puro ego e fundamentalismo.

Com isso, dividiu os votos com a proposta do Solnado e fodeu tudo.

Quando os proponentes se reuniram para decidir que propostas iam a votação, a dele devia ter sido logo excluída. 1 sócio 1 voto é impossível gerar consenso de 75% de uma pavilhão.

A do Solnado era mais equilibrada.

Há pala desse Nuno Oliveira, que teve 6% na votação e a do Solnado 71%, vamos levar esta aberração dos 50 votos mais uns bons anos.

Estou com uma azia do caralho.

Obrigado Nuno Oliveira

tem sido um problema no SOB honestamente

[supersueca]

Para a malta entender uma coisa relevante.


Esse Nuno Oliveira é do Servir o Benfica. Disse no púlpito que tinha a noção que a proposta dele de 1 sócio 1 voto jamais passaria.

Se tinha essa noção, pq caralho levou a proposta dele a votação? Puro ego e fundamentalismo.

Com isso, dividiu os votos com a proposta do Solnado e fodeu tudo.

Quando os proponentes se reuniram para decidir que propostas iam a votação, a dele devia ter sido logo excluída. 1 sócio 1 voto é impossível gerar consenso de 75% de uma pavilhão.

A do Solnado era mais equilibrada.

Há pala desse Nuno Oliveira, que teve 6% na votação e a do Solnado 71%, vamos levar esta aberração dos 50 votos mais uns bons anos.

Estou com uma azia do caralho.

Obrigado Nuno Oliveira

O mais do que o Nuno, quem votou nele.

[helmar]

Na proposta global que foi aprovada a proporção dos votos é de 1 para 50 ou mudou alguma coisa em comparação com os estatutos antigos?

Na nova versão, quem tinha 1 passa a ter 3 pelo que a desproporção desce de 1/50 para 1/16

Era muito melhor a proposta do Solnado, mas pelo menos já ficamos melhores do que estávamos. Pelo menos os que tinham 1 voto, já têm o triplo dos votos e assim já não é tão grande a diferença. Apesar de ainda ser, absurda, mas é melhor isto do que aquilo que tínhamos.

[Benficaenadamais]

1 5 10 20 (proposta)

3 10 20 50 (global)

Proporção

1 vezes 5 vezes 2 vezes 2 (proposta)

3 vezes 3.3 vezes 2 vezes 2.5 (global)

Não são tão diferentes embora com uma menor preponderância nos 2 escalões do meio relativamente aos dos extremos.

A diferença entre os extremos é menor na global (proporção de 20 vs 16.667)


Edit: na proporção da global devia começar no 1, acho mas também não é importante para o raciocínio

um sócio entra logo com 3 votos ao fim de um ano? que raio de modelo. Mas sim, a situação não é tão trágica como estava a pensar se formos por essa ordem de ideias.

[Barolas]

Para a malta entender uma coisa relevante.


Esse Nuno Oliveira é do Servir o Benfica. Disse no púlpito que tinha a noção que a proposta dele de 1 sócio 1 voto jamais passaria.

Se tinha essa noção, pq caralho levou a proposta dele a votação? Puro ego e fundamentalismo.

Com isso, dividiu os votos com a proposta do Solnado e fodeu tudo.

Quando os proponentes se reuniram para decidir que propostas iam a votação, a dele devia ter sido logo excluída. 1 sócio 1 voto é impossível gerar consenso de 75% de uma pavilhão.

A do Solnado era mais equilibrada.

Há pala desse Nuno Oliveira, que teve 6% na votação e a do Solnado 71%, vamos levar esta aberração dos 50 votos mais uns bons anos.

Estou com uma azia do caralho.

Obrigado Nuno Oliveira

É o que dá ser mais papista que o papa.

[Masc_kyto]

Malta, 3 / 10 / 20 / 50 é igual a 1 / 3,3 / 6,6 / 16,6