Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[jccb]

Como é que há gente que vota contra auditar o voto electrónico quando for esse o método escolhido. Que coisa surreal

Calhaus com olhos.

Pensem assim

Esta gente vota nas legislativas e presidenciais

Isto sim mete medo

[Olos]

Malta, 3 / 10 / 20 / 50 é igual a 1 / 3,3 / 6,6 / 16,6

Não é igual não. Não faz muito sentido ver isto na perspectiva que tu pões.

Exemplo:

Com o cenário aprovado:
-10 votos de sócios com 5 anos = 10 x 3= 30 votos
-10 votos de sócios com 25 anos de sócio = 10 x 50= 500 votos

Os 10 sócios com 25 anos têm mais 470 votos do que os 10 sócios com 5 anos.

Com o cenário rejeitado:
-10 votos de sócios com 5 anos = 10 x 1= 10 votos
-10 votos de sócios com 25 anos de sócio = 10 x 20= 200 votos

Os 10 sócios com 25 anos têm mais 190 votos do que os 10 sócios com 5 anos.



Quantos mais sócios maior a diferença.

Mais ou menos.

Usando a proposta de alteração original (1 5 10 20)

Para os 190 votos precisas no minimo de 190 pessoas

Para os 470 votos precisas no minimo de 157 pessoas


Dizem que a proposta mudou para 3 5 10 20 e aí já seria diferente.

[LA Lakers]

Malta, 3 / 10 / 20 / 50 é igual a 1 / 3,3 / 6,6 / 16,6

Não é igual não. Não faz muito sentido ver isto na perspectiva que tu pões.

Exemplo:

Com o cenário aprovado:
-10 votos de sócios com 5 anos = 10 x 3= 30 votos
-10 votos de sócios com 25 anos de sócio = 10 x 50= 500 votos

Os 10 sócios com 25 anos têm mais 470 votos do que os 10 sócios com 5 anos.

Com o cenário rejeitado:
-10 votos de sócios com 5 anos = 10 x 1= 10 votos
-10 votos de sócios com 25 anos de sócio = 10 x 20= 200 votos

Os 10 sócios com 25 anos têm mais 190 votos do que os 10 sócios com 5 anos.



Quantos mais sócios maior a diferença.

Mais ou menos.

Usando a proposta de alteração original (1 5 10 20)

Para os 190 votos precisas no minimo de 190 pessoas

Para os 470 votos precisas no minimo de 157 pessoas


Dizem que a proposta mudou para 3 5 10 20 e aí já seria diferente.

A proposta mudou. O Ricardo Solnado foi ao microfone e pediu para mudar e foi aceite.

[Dennis]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter desrepeitado as regras do fórum. O utilizador estará banido durante 21 dias.

Um amarelo por isto.

Citação de: daniii95 em Hoje às 12:04
O Rui Costa deve estar a chegar agora

É complicado acordar cedo a um sábado.



Isto está cada vez pior.

Isto anda a precisar de um 25 de Novembro.

Anda a precisar de uma revolução falhada?

[LA Lakers]

Ainda vão ser precisos mais duas assembleias só para fechar a especialidade.

E mais uma para a votação global.

[Elvis the Pelvis]

Alguém pode elencar quais as alterações aprovadas hoje, por favor? Em linhas gerais.

[luisgomes79]

Ainda vão ser precisos mais duas assembleias só para fechar a especialidade.

E mais uma para a votação global.

A próxima deve ser em janeiro, mete-se agora o Natal...

[LA Lakers]

Ainda vão ser precisos mais duas assembleias só para fechar a especialidade.

E mais uma para a votação global.

A próxima deve ser em janeiro, mete-se agora o Natal...

Dá tanto jeito...

[Red Kush]

Malta a votar para manter eleições em outubro... Se entendo os Mauros desta vida, mas malta que diz servir o Benfica... Lol depois há malta que diz que houve Vieirada. É tudo é farinha do mesmo saco.

A proposta não é minha, não voto ...

Qual era o texto da proposta?
Eu sou contra as eleições serem em maio ou junho, por exemplo.

Basicamente acabar o mandato em maio

Obrigado.
Também votaria contra.
Eleições em junho é o paraíso dos populistas. Era vê-los a prometerem craques durante a campanha.

Eleições têm que ser entre outubro e março para não serem manipuladas por populistas e para que haja tempo para a nova direção começar a trabalhar na nova época.

o populismo só é bom na política partidária, é isso?

Não meto política no Benfica.


Comprar votos com craques é demasiado baixo para que o permitamos.

Lel

Curiosos esses teus limites

[O Património]

Ainda vão ser precisos mais duas assembleias só para fechar a especialidade.

E mais uma para a votação global.

A próxima deve ser em janeiro, mete-se agora o Natal...

E duvido que na próxima se termine a revisão ponto a ponto. Este processo vai-se arrastar até o final do mandato da corja

[LourencoRB]

Infelizmente, por motivos profissionais, não pude estar presente na AGE, mas pelo que tenho lido aqui, cá vão os meus dois cêntimos.
Esta revisão foi muito bem martelada pela MAG. Apresentaram o que quiseram nos prazos que quiseram, propostas globais de sócios particulares que nem chegaram a ser discutidas, propostas na especialidade que não eram legais, não tentaram conjugar ao máximo as ditas propostas na especialidade com a promoção de reuniões entre os proponentes, não permitiram votações individuais em cada proposta de modo a não serem aprovadas, PMAG a demitir-se a meio da AGE, contagem de votos a olho dá aprovação do ponto 45, mas a MAG diz que não obteve os 75%... Tudo muito bem feito para evitar ao máximo a passagem de propostas na especialidade. Tanta coisa com os estatutos "mais democráticos de sempre" do SLB e acaba por ser mais uma Vieirada. Outubro de 2025 é mesmo o meu limite.

[MrFire]

O Benfica só voltará a ser Benfica quando estiver todo fodido largado numa berma.

Até lá este clube é um CIRCO

[kingvata]

Caros sócios,
Tentámos, fizemos o que podíamos, apresentámos propostas fundamentadas, lógicas e para o bem do Benfica.

No entanto, ao fim de um dia longo não posso sair contente, pois nos aspectos mais interessantes ou relevantes não se conseguiu mudar nada.

Espero que a próxima corra melhor!

Abraço a todos

[MrFire]

Se hoje não foi a "morte" do Benfica, andará muito perto disso.

[MrFire]

Caros sócios,
Tentámos, fizemos o que podíamos, apresentámos propostas fundamentadas, lógicas e para o bem do Benfica.

No entanto, ao fim de um dia longo não posso sair contente, pois nos aspectos mais interessantes ou relevantes não se conseguiu mudar nada.

Espero que a próxima corra melhor!

Abraço a todos

Mas que próxima?!?

O que interessa está tudo fodido.