Revisão Estatutos

[Guardião Encarnado]

Um dia péssimo.

Ou se mobiliza novamente para os cerca de 1500 mínimo da reunião anterior ou será impossível mexer na especialidade.

Pmag francamente mau na condução dos trabalhos. Não compreendo o condicionamento constante (incluo a Raquel Vaz Pinto) para os sócios não mexerem muito nos estatutos na especialidade pq depois pode ir tudo por água abaixo na votação em urna final. E se for? O Benfica é dos sócios, que são soberanos e farão dos estatutos o que entenderem. Começando por comparecer em peso...

Não percebi a questão dos votos do sob q falaram nas mensagens anteriores. Estava na zona dos 20v com mais 10-15 pessoas do sob e votou-se favoravelmente quase todas as (boas) propostas dos sócios, entre as q passaram e as q ficaram pelos 60s.

O sócio que não retirou a proposta do 1 sócio 1 voto percebeu a asneira q fez na hora. Não adianta chorar sobre o que se passou. Mas que fique claro que, independente de muitos pontos de vista alinhados, a independência de cada um é respeitada, mesmo em profundo desacordo pessoal - como calculam, é o caso. Aliás, nunca o sob como grupo defendeu 1 sócio 1 voto, portanto menos sentido ainda faz dizer q essa proposta foi mantida por algum tipo de indicação do sob ou coisa q o valha.

[Indutory]

Que o Noronha e o Manteigas se juntem e acabem com esta merda!

[OMonarca]

Que o Noronha e o Manteigas se juntem e acabem com esta merda!

Não sei o Noronha votou juntamente com a direção várias propostas.
Alias conta-se pelos dedos as propostas que ele votou no sentido de ser contra a direção.

[Sequel]

Que o Noronha e o Manteigas se juntem e acabem com esta merda!

Não sei o Noronha votou juntamente com a direção várias propostas.
Alias conta-se pelos dedos as propostas que ele votou no sentido de ser contra a direção.

Numa das mais importantes, votou contra a da direcção

[Indutory]

Que o Noronha e o Manteigas se juntem e acabem com esta merda!

Não sei o Noronha votou juntamente com a direção várias propostas.
Alias conta-se pelos dedos as propostas que ele votou no sentido de ser contra a direção.

Não deve haver ninguém que não tenha o mesmo sentido de voto que a Direção em alguns artigos.
Em termos de Benfiquismo e competência, são exatamente o oposto à merda que temos.

[imightbewrong]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter desrepeitado as regras do fórum. O utilizador estará banido durante 21 dias.

Um amarelo por isto.

Citação de: daniii95 em Hoje às 12:04
O Rui Costa deve estar a chegar agora

É complicado acordar cedo a um sábado.



Isto está cada vez pior.

Isto anda a precisar de um 25 de Novembro.

Anda a precisar de uma revolução falhada?

A que falhou foi no outro 25.

[Covenant]

Bem, para mim é até às próximas eleições.

Se não os derrubamos aí desisto. Não aguento mais isto.

Isto.

Infelizmente cada vez tenho menos forças para lutar contra isto e pior,  ao vejo os sócios com tanta vontade assim de mudar.

[Barolas]

Sinto que o pessoal está cansado. Cansado porque vê que não é fácil mudar e por ver como ainda há gente que consegue dar apoio a quem tão mal tem feito ao clube e a quem tem pouca ou nenhuma seriedade/integridade.

É preciso gostar muito de algo para continuar a perder tempo com um clube moribundo.

[mojo_j0jo]

Um dia péssimo.

Ou se mobiliza novamente para os cerca de 1500 mínimo da reunião anterior ou será impossível mexer na especialidade.

Pmag francamente mau na condução dos trabalhos. Não compreendo o condicionamento constante (incluo a Raquel Vaz Pinto) para os sócios não mexerem muito nos estatutos na especialidade pq depois pode ir tudo por água abaixo na votação em urna final. E se for? O Benfica é dos sócios, que são soberanos e farão dos estatutos o que entenderem. Começando por comparecer em peso...

Não percebi a questão dos votos do sob q falaram nas mensagens anteriores. Estava na zona dos 20v com mais 10-15 pessoas do sob e votou-se favoravelmente quase todas as (boas) propostas dos sócios, entre as q passaram e as q ficaram pelos 60s.

O sócio que não retirou a proposta do 1 sócio 1 voto percebeu a asneira q fez na hora. Não adianta chorar sobre o que se passou. Mas que fique claro que, independente de muitos pontos de vista alinhados, a independência de cada um é respeitada, mesmo em profundo desacordo pessoal - como calculam, é o caso. Aliás, nunca o sob como grupo defendeu 1 sócio 1 voto, portanto menos sentido ainda faz dizer q essa proposta foi mantida por algum tipo de indicação do sob ou coisa q o valha.

Permite-me interpolar-te. O SoB ou é um movimento conjunto ou não é nada. Para o que dá jeito não pode ser um grupo de associados com pretensões e para outra coisa ser cada um pensa pela sua cabeça. Ficam mal vistos como um todo. Toda a gente sabe que o sócio em questão é uma figura do SoB. Passa as AGs a subir ao palanque sempre com um discurso muito semelhante, que na minha opinião já perdeu a graça mas nem vou por aí. É impossível desassociar as caras do movimento e deviam ter essa noção.

Aliás, é por isso mesmo que o movimento tem muita dificuldade em crescer no seio do associados. O associado comum olha para eles como uns radicais, e metem-se a jeito para isso.

[mojo_j0jo]

Uma coisa para mim que também me deixa perplexo é incapacidade do pessoal de usar ferramentas para contagem de votos.

Voto com mão no ar não é sinónimo de ter-se que voltar há 40 anos atrás.

Uma fotógrafia aérea e um chat gpt desta vida servia facilmente para auditar as contagens. O alvoroço de hoje, e bem, porque foi reconhecido um erro nas contagens, mas ninguém se lembra de algo fácil para validar à posterior? Parece que vivemos num mundo paralelo em que tem que ser tudo 8 ou 80.

[DeSousa]

Que o Noronha e o Manteigas se juntem e acabem com esta merda!

Mattamouros*

[kingvata]

Caros sócios,
Tentámos, fizemos o que podíamos, apresentámos propostas fundamentadas, lógicas e para o bem do Benfica.

No entanto, ao fim de um dia longo não posso sair contente, pois nos aspectos mais interessantes ou relevantes não se conseguiu mudar nada.

Espero que a próxima corra melhor!

Abraço a todos

Foste um dos que abdicaste da proposta para o artigo 25, certo?

certo

[Dennis]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter desrepeitado as regras do fórum. O utilizador estará banido durante 21 dias.

Um amarelo por isto.

Citação de: daniii95 em Hoje às 12:04
O Rui Costa deve estar a chegar agora

É complicado acordar cedo a um sábado.



Isto está cada vez pior.

Isto anda a precisar de um 25 de Novembro.

Anda a precisar de uma revolução falhada?

A que falhou foi no outro 25.

Minha Nossa Senhora.
O que o fanatismo faz às pessoas, que nem sabem do que falam, mas têm de repetir disparates só porque sim.
Portanto, quando se depôs uma ditadura foi uma revolução falhada.
A verdadeira revolução foi um episódio em que um grupo tentou impor uma nova ditadura e foi travado.
Tanto chalupa, é uma tristeza...

[Guardião Encarnado]

Um dia péssimo.

Ou se mobiliza novamente para os cerca de 1500 mínimo da reunião anterior ou será impossível mexer na especialidade.

Pmag francamente mau na condução dos trabalhos. Não compreendo o condicionamento constante (incluo a Raquel Vaz Pinto) para os sócios não mexerem muito nos estatutos na especialidade pq depois pode ir tudo por água abaixo na votação em urna final. E se for? O Benfica é dos sócios, que são soberanos e farão dos estatutos o que entenderem. Começando por comparecer em peso...

Não percebi a questão dos votos do sob q falaram nas mensagens anteriores. Estava na zona dos 20v com mais 10-15 pessoas do sob e votou-se favoravelmente quase todas as (boas) propostas dos sócios, entre as q passaram e as q ficaram pelos 60s.

O sócio que não retirou a proposta do 1 sócio 1 voto percebeu a asneira q fez na hora. Não adianta chorar sobre o que se passou. Mas que fique claro que, independente de muitos pontos de vista alinhados, a independência de cada um é respeitada, mesmo em profundo desacordo pessoal - como calculam, é o caso. Aliás, nunca o sob como grupo defendeu 1 sócio 1 voto, portanto menos sentido ainda faz dizer q essa proposta foi mantida por algum tipo de indicação do sob ou coisa q o valha.

Permite-me interpolar-te. O SoB ou é um movimento conjunto ou não é nada. Para o que dá jeito não pode ser um grupo de associados com pretensões e para outra coisa ser cada um pensa pela sua cabeça. Ficam mal vistos como um todo. Toda a gente sabe que o sócio em questão é uma figura do SoB. Passa as AGs a subir ao palanque sempre com um discurso muito semelhante, que na minha opinião já perdeu a graça mas nem vou por aí. É impossível desassociar as caras do movimento e deviam ter essa noção.

Aliás, é por isso mesmo que o movimento tem muita dificuldade em crescer no seio do associados. O associado comum olha para eles como uns radicais, e metem-se a jeito para isso.

Eu já lhe disse o que tinha a dizer e ouvi a justificação dele. Faz sentido, mas discordo e eu nunca o teria feito. Posto isto, é evidente que as pessoas têm de ter o seu espaço individual respeitado independentemente de contribuírem para alguns pontos comuns. Eu e todos os que estavam junto a mim nos 20 votamos, obviamente, na proposta do solnado - q nem é sequer a melhor ou perto disso das propostas progressivas. Mas, mais uma vez, nunca o sob defendeu 1 sócio 1 voto. Aliás, se há tema onde é muito complicado atingir um consenso é esse em que perguntas a 20 pessoas e tens 20 propostas diferentes pq sim.

Não percebo a questão dos radicais. Dá-me um exemplo de radicalismo do sob. Até tenho sentido críticas mais no sentido contrário... Tornar-se demasiado institucional.

[Baron_Davis]

os elogios ao pmag foram claramente precipitados, é daqueles que sabe que as "moscas" nao se apanham com fel...